Дальше, НЛП, я так кратко его коснулся. Другие системы с этим завязаны. Допустим системы выхода из положения. Вот было всё плохо, но мы пришли к власти, будет всё хорошо. А стало ещё хуже. Когда народ спрашивает: «Ну, вы же обещали!? Им в ответ звучи знаменитая фраза Черномырдина: Хотели, как лучше, получилось, как всегда».
Один из американских политиков сказал фразу: «Дело даже не в том, как вы объясняете электорату вашу предвыборную программу, вы будете правы тогда, когда вы сможете объяснить ему на доступном простом языке, почему этого не случилось».
Но когда вот такие открытые воздействия не действуют, тогда используются скрытые системы воздействия. А это и торсионные псигенераторы, и так называемые химические препараты, или эффект 25-го кадра. Систему 25 кадра обнаружили наши. Но говорят, первыми испытали американцы. Они ставили 25-ым кадром в кинотеатрах, как все покупают поп - корн, воздушную кукурузу и пепси - колу. И все бросились после сеанса покупать. Потом они ставили: «Покупайте ванильное мороженое», и все бросились покупать. Т.е. провели несколько подобных испытаний. А что вы думаете, наши это не используют? Первые вражеские сериалы, когда пошли они, пошли сразу и с рекламой. И сначала люди недоумевали, почему через 15 минут фильма появляется какая-то реклама? Потом опять фильм. И при этом они даже не подозревали что в каждый 25 кадр вмонтировано кодовое слово, которое воспринималось зрительным нервом и откладывалось в подсознании. Т.е. вкладывалось, вкладывалось и вкладывалось, и это воздействие шло массово на миллионы.
А потом как проверили, подействовало это или нет? Перед этим кого у нас пускали по телевизору? Кашпировского, Чумака и пр.пр. И как проверили? 91 год, первомайская демонстрация идёт по Москве по намеченному пути. И вдруг, дойдя до передающих антенн, ни с того, ни с сего сворачивают в переулок, где стоят вооруженные омоновцы. И безоружные старики и женщины бросаются на вооруженных людей, а почему? А получена команда.
Кроме того, эту систему сначала в мельчайших деталях прорабатывали и испытывали на ком? На работниках определенных военных закрытых предприятий, на работниках различных администраций, партийных уровней, в милиции в так называемых комнатах психологической разгрузки, где показывают море, шум прибоя, а в шумовом эффекте или музыке там прописаны определенные коды. И что? И потом они безропотно выполняют любую поставленную задачу, и при этом могут бодрствовать двое - трое суток, иногда даже недѣлю. Т.е. пока им не скажут: «Отдыхать».
Либо партработники – специальные профилактории, а они подчинялись четвертому управлению здравоохранения, и там что? Пришёл человѣкъ, его проверили, массажики, ультратерапия, гипнозик восстановить здоровье, и ему говорят, вкладывают определённое кодовое слово. Неугоден стал работник, или чтоб не разболтал лишнего – простой телефонный звонок, и по телефону говорят кодовую фразу. А ему уже внушили, допустим, если вы услышите набор таких - то цифр, вы застрелитесь или выброситесь из окна. Т.е. в одном из фильмов это хорошо показали: «Не может весь народ умереть ради одного человѣка, но один человѣкъ должен умереть за весь народ». Т.е. фраза просто повторялась. Или там: «В лесу родилась елочка». И человѣкъ выпрыгивает в окно.
Т.е. это тоже одно из средств воздействия на человѣка. Но при этом использовалась и более тонкая технология. Сначала народу прививалась так называемая система правды. Хоть ложной, но правды. В средствах массовой информации. И народ видел действенность данной системы. Допустим, какой-то работник партаппарата или чиновник, либо директор завода, грубо обошёлся там с кем-то, или вовремя не выплатил зарплату, либо матом кого-то из рабочих обругал и что? Письмо в райком партии, в обком партии, или в комиссию по партийному контролю и оттуда разбор, и это в газете прописывают, т.е. сигнал - жалоба, даже если написано анонимом, вопрос решался, виновник наказывался, принимались меры. Что происходило в стране, кроме официоза, было много информации, которая давалась, допустим, даже до 90% правды, но остальное там до 10 % приукрашенный вымысел. Но человѣкъ, который был очевидцем события, раскрыв газету и прочитав в ней описание события, вспоминает: «Да, вот это и это было, а вот это - может я просто не заметил. Значит, тот, кто писал он тоже был очевидцем».
И вот в этих 10 % лжи уже заложен ключ: «Всё, что ты читаешь в данном источнике, есть 100%-ая правда». К чему это привело? Когда сменились приоритеты: «Верить дословно телевизору»! - вспомните, ведущих, многих даже страна знала в лицо – тех, кто читает новости, программу Время, ведущих каких-то телепередач, т.е. их знала вся страна по имени и фамилии. Это не как сейчас: А кто это? А тех – все знали. И поэтому всё, ими сказанное, воспринималось, как 100% правда.
Но зато потом, когда появились газеты, в которых было всего лишь 10% правды, и 90% лжи, они всё равно все воспринимались как и раньше, т.к. установка была сделана, воспринимались, как правдивые источники информации. А какие появились первые? Вкладывайте туда – получите 100 % дохода, 200 %, 300%, МММ-ы, Тибеты, Селинги и пр. Что? началось использование подготовленной почвы по изъятию средств у населения. Но никто даже не задумывался, что это идёт система психологической обработки. Ну, представьте, жулика, который обокрал народ на крупную сумму, вроде выбирают в депутаты, чтобы он там получив мандат неприкосновенности, с государства выбил деньги, чтобы рассчитаться с ними, т.е. поверили даже в эту ложь. А он шёл для того, чтобы получить неприкосновенность.
Тем более, логика народа: «Государство во всем виновато». Почему? Оно выдало лицензию на деятельность. Значит, что? Значит, государство с этого что-то имело. Хотя если разобраться в этой системе, кооператив МММ был создан, как система, продающая оргтехнику. Они с Польши возили компьютеры, оргтехнику, телефоны и продавали. Деньги появились – начали создавать структурные подразделения, как филиалы. А те уже, раньше же, как устав писали? Т.е. последняя строчка вида деятельности, нижняя: А так же другие виды деятельности, не запрещенные государством. Всё. И под это люди делали всё, что угодно: лицензию брали на один вид деятельности, а раз в уставе есть такая строчка, значит, автоматом и на другой вид деятельности. И под это шло изъятие, для чего? А потом эти же деньги использовались опять же против этого же народа. Но уже в своих целях. Вот ещё одна из систем.
Следующая система воздействия – это, как мы уже записали создание образа врага. И заметьте, никто же не сказал, что Мавроди - гад, сволочь, он обокрал народ. Мавроди перевёл стрелки на что? На государство. Но государство это же не личность, это система, т.е. это не я вас обокрал, это система вас обокрала. У меня нет денег, это она забрала. А кто она - конкретно? Конкретности нет. Значит что? Надо создать образ врага.
И этот образ врага лепится из всего. Кто? Бюрократы виноваты. Ельцин виноват. Чубайс виноват. Но никто не задумывается: «Зачем? А в том, что случилось, есть как бы и моя вина». Т.е кто принёс деньги и отдал этим жуликам? Сами. А почему? А потому что хотели ничего не делая иметь больше, чем имеют. И при этом получилось что? Хотели больше, а остались ни с чем. И при этом люди не хотят нести ответственность за свой поступок, который они совершили за свою алчность и жадность, которая наказуема. Поэтому им надо создать образ врага. И при этом образ врага лепится различным. Вот у вас такая-то проблема, виноват вот тот-то и тот - то, но его сейчас нет, он скрывается. Или допустим, народ был готов разорвать Азизу и её администраторов и пр., когда убили Игоря Талькова. Создали образ врага. А на самом деле что? Сам следователь сказал администратору Талькова, что есть все данные и свидетели, которые показывают, что ты в него стрелял, у тебя есть несколько дней, и тот уезжает в Израиль, а Израиль своих граждан не выдает. Т.е. отсюда вывод: Пока отвлекали внимание на образ врага, настоящий враг уехал, и после этого говорят: «Нет, этот не виновен, а виновен вот этот». – А где он? – Его нет, он в Израиле. Всё.
Либо переключают. Происходит событие, или испытывают на людях что-то, но при этом, заметьте, ни одна газета об этом не пишет. А пишут совершенно о малочисленной, что, мол, вредно вот это. И люди что? Они не видят глобальной беды, потому что они зацикливаются на маловажном. И это происходит повсеместно. Даже сейчас, ну взять олимпиаду: американец устанавливает рекорд, который через минуту побивает голландец. Но во всех американских газетах фотография американца: Он побил предыдущий рекорд. А то, что он стал вторым, потому что его побил голландец, этого в газетах нет: Вот наш медалист! А какая медаль - уже неважно. И что его даже обошли это тоже не важно. Т.е. создается стереотипный образ мышления. Т.е. когда на вопрос, который задает человѣкъ, другой человѣкъ должен ответить ему определенной фразой.
И этот образ врага лепится из всего. Кто? Бюрократы виноваты. Ельцин виноват. Чубайс виноват. Но никто не задумывается: «Зачем? А в том, что случилось, есть как бы и моя вина». Т.е кто принёс деньги и отдал этим жуликам? Сами. А почему? А потому что хотели ничего не делая иметь больше, чем имеют. И при этом получилось что? Хотели больше, а остались ни с чем. И при этом люди не хотят нести ответственность за свой поступок, который они совершили за свою алчность и жадность, которая наказуема. Поэтому им надо создать образ врага. И при этом образ врага лепится различным. Вот у вас такая-то проблема, виноват вот тот-то и тот - то, но его сейчас нет, он скрывается. Или допустим, народ был готов разорвать Азизу и её администраторов и пр., когда убили Игоря Талькова. Создали образ врага. А на самом деле что? Сам следователь сказал администратору Талькова, что есть все данные и свидетели, которые показывают, что ты в него стрелял, у тебя есть несколько дней, и тот уезжает в Израиль, а Израиль своих граждан не выдает. Т.е. отсюда вывод: Пока отвлекали внимание на образ врага, настоящий враг уехал, и после этого говорят: «Нет, этот не виновен, а виновен вот этот». – А где он? – Его нет, он в Израиле. Всё.
Либо переключают. Происходит событие, или испытывают на людях что-то, но при этом, заметьте, ни одна газета об этом не пишет. А пишут совершенно о малочисленной, что, мол, вредно вот это. И люди что? Они не видят глобальной беды, потому что они зацикливаются на маловажном. И это происходит повсеместно. Даже сейчас, ну взять олимпиаду: американец устанавливает рекорд, который через минуту побивает голландец. Но во всех американских газетах фотография американца: Он побил предыдущий рекорд. А то, что он стал вторым, потому что его побил голландец, этого в газетах нет: Вот наш медалист! А какая медаль - уже неважно. И что его даже обошли это тоже не важно. Т.е. создается стереотипный образ мышления. Т.е. когда на вопрос, который задает человѣкъ, другой человѣкъ должен ответить ему определенной фразой.