Понятие и виды экспертиз.

Суд. экспертиза – процесс. действие, проводимое в целях получения заключ-я по вопр., имеющим доказательное знач. по делу.

Лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное постановлением следователя для дачи такого заключения — эксперт. Криминалистические — класс экспертиз, включающий в себя виды: трасологическая (исследует различные материальные следы), исследование документов, баллистическая (исследование холодного оружия), фототехническую и т.д. Отдельную группу трассологических исследований составляют дактилоскопические, исследующие следы пальцев рук, ладоней, босых ног, губ, в которых отобразились узоры капиллярных линий. Экспертиза документов подразделяется на почерковедческую (исследование почерковых объектов) и технико-криминалистическое исследование документов (бланки, оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, кассовые чеки, а также материалы письма). Суд.-мед. экспертиза - исследование живых лиц, трупов, внутренних органов, костей с целью установления причин смерти, пола и возраста. В рамках этого класса экспертизы - исследование биологических объектов: волос, слюны, спермы, крови. Судебно-психиатрическая экспертиза - определение вменяемости обвиняемого, дача заключения о психич. состоянии потерпевших и свидетелей.

Экспертиза, назначаемая по делу впервые, называется первичной; Д/п Э. — в случаях неясности и неполноты заключения, а также, когда в результате экспертного исследования открываются новые обст-ва, имеющие значение для дела; Повторная Э. — в случае необоснованности заключения или сомнения в его правильности, если установлена некомпетентность эксперта, применение им сомнительных методов исследования, нарушение угол.-проц. закона, выход за пределы компетенции определенного эксперта, противоречие выводов эксперта другим доказательствам по делу; Комиссионная Э. — несколькими экспертами одной специальности; Комплексная Э. — эксперты различных специальностей, которые совместно решают один и тот же вопрос.

62.Разоблачение инсценировок краж

Инсценировка - одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступ­ностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении П., в установлении истины по угол. делу, в принятии обоснованных и правильных криминалистич. и правовых решений в угол. процессе. Под инсценировкой понимается создание на месте про­исшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте.

В ходе инсценировки могут уничтожаться все или часть возникших матер. следов реального собы­тия, видоизменяться какие-либо следы.

В целях выявления и разоблачения инсценировки уста­навливаются: 1) обстоятельства события, в связи с которым осущест­влена инсценировка (характер, время, место, участники события и т. д.);2) хар-ка инсценированного события (вид, признаки);3) участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы;4) обст-ва подготовки и осуществления инсцени­ровки (место, время, предметы, материалы, использованные инсцениров­щиками и т. д.);5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуж­дение угол. дела, привлечение к ответств-ти неви­новных и т. д.); 6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.

Cведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, на основе операт.-следс­твенной работы с людьми-носителями искомой информации.

В качестве признаков инсценировки кражи, выявляемых при ис­следовании места происшествия, выступают: 1. обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки); 2. следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача);

Об инсценировке кражи могут свидетельствовать, напри­мер, следы взлома изнутри помещения, разме­ры пролома, недостаточные для проникновения через него чел-ка или протаскивания похищенного.

Следователем осуществляет: 1. построение мысленной модели события, признаки кот-го с очевидностью представлены в обстановке места проис­шествия и навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе; 2. построение конкурирующих моделей других событий, возможных в данной ситуации (например, должностного хище­ния, скрываемого под видом краж);

3. установление реальности одних следствий и нереаль­ности других;

4. обеспечение сравнительного анализа; 4. принятие мер по получению д/п данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и ис­ключающих возможность ошибки; 5. ринятие решения о завершении процесса идентифика­ции события со всеми вытекающими из этого правовыми по­следствиями.