Ознакомиться с методикой расчета готового экономического ущерба от
загрязнения атмосферного воздуха; рассчитать экономический ущерб (в условных рублях или долларах) от загрязнения воздуха в некоторых городах Приморского края.
2. Задание
2.1. Изучить методику экономической оценки методом укрупненного счета удельного ущерба, причиненного выбросами загрязнений в атмосферу.
2.2. Произвести расчеты по одному из вариантов экономического ущерба для ряда источников загрязнений по данным таблицы 1.
2.3. Ответить на контрольные вопросы.
3. Материалы
Методические указания к лабораторной работе №3, исходные данные
(табл. 1), литература, калькулятор.
4. Теоретическая часть
Под экономическим ущербом, наносимым окружающей среде, понимаются выраженные в стоимостной форме фактические и возможные убытки, причиняемые предприятию (хозяйству) загрязнением окружающей среды, или дополнительные затраты на компенсацию этих убытков.
Методические основы исчисления эффективности затрат на охрану природы, критерии и показатели эффективности приведены во времяной типовой методике Научного Совета АН СССР по проблеме «Экономическая эффективность основных фондов, капитальных вложений и новой техники». Этот документ положен в основу «Временной типовой методики определения природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды».
По этой методике для определения экономического ущерба предлагается 2 метода: метод прямого счета и эмпирический (укрупненный) метод. Выбор того или иного метода зависит от цели расчета.
Эмпирический метод используется на начальных этапах по определению направлений предохранной деятельности на предприятии для выработки общих целей и задач.
|
Метод прямого счета позволяет получить более достоверные значения экономического ущерба, т.к. он учитывает конкретные загрязняющие вещества, характерные для данного предприятия и отраслей народного хозяйства. Он по-
зволяет выявить предприятия которые приносят большой экономический ущерб природной среды.
Оценка загрязнения атмосферного воздуха
Общий ущерб У от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу определяется по формуле:
где γ – нормативный экологический ущерб от выбросов в атмосферу,
руб. / усл. т, долл./усл. т (ориентировочно γ $ 4 (усл. т); δ- показатель, характеризующий относительную опасность загрязнения атмосферного воздуха в зависимости от типа территории (величина безразмерная); - коэффициент, учитывающий характер рассеивания загрязняющего вещества или определенной примеси в общих выбросах в атмосфере (величина безразмерная); М – приведенная масса годового выброса загрязнений из источника, усл. т/ газ.
Значение приведенной массы газового выброса загрязнений в атмосферу
источника М определяется по формуле:
где mi – масса газового выброса примеси i- го вида в атмосферу, т/год;
Аi – показатель относительной агрессивности примеси i – го вида, усл.т/год; N – общее число примесей, выбрасываемая источником в атмосферу.
Таблица 1
Значения δ для Приморского края, различных городов и промышленных предприятий.
Наименование края, города, предприятия | Значение δ |
Приморский край Владивосток ТЭЦ – 2 Северная котельная Дальзавод Морской торговый порт Находка Уссурийск Спасск – Дальний Дальнегорск | 3,75 1,25 0,55 0,55 0,55 0,55 0,36 0,29 0,11 0,09 |
|
Значения приняты следующие: для пыли – 0,89, для газов – 0,096.
Значения Аi для окиси аэрозолей (сажи и пыли) = 100, окиси углерода – 1, сернистого ангидрида – 22, окиси азота – 41,1, углеводородов – 27,4.
В литературе показано, что экономический ущерб народному хозяйству от загрязнения воздуха составляет около 60%, водного бассейна ≈ 30% и от загрязнения почвы ≈ 10% общего ущерба.
5. Порядок выполнения работы
5.1. Изучить методику расчета экономического ущерба.
5.2. Произвести расчеты экономического ущерба по одному из вариантов, используя формулы (1) и (2) и исходные данные таблицы 2.
5.3. Проанализировать полученные результаты.
5.4. Ответить на контрольные вопросы.
6. Контрольные вопросы.
6.1. Какие методы существуют для определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды?
6.2. В чем суть метода прямого счета?
6.3. Объясните физический смысл параметров, входящих в формулы (1) и (2).
Литература
1. Протасов В. Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России. – М.: Финансы и статистика, 1995.
2. Кормилицин В. И. и др. Основы экологии. – М.: Изд – во «Инерсталь», 1997.
3. Жариков Е. П. Эколого – экономические основы природопользования. – Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998.
Таблица 2
Исходные данные для экономической оценки от загрязнения атмосферы
Номер варианта | Выброшено вредных веществ в атмосферу, тыс.т/год | ||||
Твердые вещества | Сернистый ангидрид | Окись углерода | Окись азота | Углеводороды | |
Прим. край, 1987 Прим. край, 1996 | 225,3 120,0 | 152,0 89,4 | 67,7 54,4 | 22,8 23,1 | 6,2 0,5 |
Электроэнергетика Прим. край, 1987 Прим. край, 1996 | 97,6 77,2 | 79,0 67,9 | 4,6 23,3 | 14,7 14,6 | 0,004 0,01 |
Машиностроение Прим. край, 1987 Прим. край, 1996 | 2,2 1,2 | 3,6 2,4 | 3,2 2,2 | 0,5 0,4 | 1,4 0,01 |
Владивосток, среднее за 1989 ТЭЦ – 2, 1989 | 59,7 40,7 | 54,7 21,1 | 18,8 - | 5,5 3,4 | 1,6 - |
Владивосток, среднее за 1989 Владивосток, Северная котельная 1989 | 59,7 0,4 | 54,7 21,0 | 18,8 7,5 | 5,5 0,6 | 1,6 - |
Владивосток, средне за 1989 Морской торговый порт, 1989 | 59,7 8,2 | 54,7 0,8 | 18,8 0,4 | 5,5 0,4 | 1,6 - |
Владивосток, среднее за 1989 Дальзавод, 1989 | 59,7 0,6 | 54,7 2,9 | 18,8 4,4 | 5,5 0,2 | 1,6 1,1 |
Прим. край, среднее 1987 Владивосток, среднее 1989 | 225,3 59,7 | 152,0 54,7 | 67,7 18,8 | 22,8 5,5 | 6,2 1,6 |
Окончание таблицы 2 | |||||
Прим. край, среднее за 1992 Спасск – Дальний, среднее за 1991 | 155,0 26,7 | 113,0 16,0 | 54,8 15,4 | 21,1 0,9 | 0,9 0,7 |
Владивосток, среднее за 1989 Спасск – Дальний, среднее за 1987 | 59,7 26,7 | 54,7 16,0 | 18,8 15,4 | 5,5 0,9 | 1,6 0,7 |
Прим. край, среднее за 1987 Дальнегорск, 1987 | 225,3 2,4 | 152,0 12,0 | 67,7 0,5 | 11,8 1,2 | 6,2 - |
Прим. край, среднее за 1987 Уссурийск, среднее за 1987 | 225,3 12,0 | 152,0 7,0 | 67,7 0,8 | 22,8 4,9 | 6,2 - |
Уссурийск, за 1984 Уссурийск, за 1988 | 13,0 13,0 | 5,1 6,5 | 0,5 1,8 | 4,9 6,5 | - - |
Дальнегорск, за 1984. Дальнегорск, за 1988 | 1,5 2,4 | 10,1 13,0 | 0,3 0,7 | 5,2 2,0 | - - |
|
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Лабораторная работа №1…………………………………………………………3
Лабораторная работа №2………………………………………………………..13
Лабораторная работа №3………………………………………………………..21