от «__»_______20__г.
Конкурсная комиссия утверждена распоряжением декана (заведующего кафедрой, директора филиала) ____________ факультета (№___ от «___» _______200__г.) в количестве ____ человек. На заседании присутствовало _________ человек.
Конкурсной комиссией рассмотрены работы студентов - участников первого этапа конкурса научно-исследовательских работ студентов.
Из рассмотренных работ комиссия в соответствии с Положением о конкурсе на лучшую научно-исследовательскую работу студентов Российского нового университета выдвигает к участию во втором этапе конкурса следующие работы (не более 3 работ по каждой номинации):
Номинация ______
1. Автор, название работы, девиз
2. Автор, название работы, девиз
3. Автор, название работы, девиз
Номинация ______
1. Автор, название работы, девиз
2. Автор, название работы, девиз
3. Автор, название работы, девиз
Номинация ______
1. Автор, название работы, девиз
2. Автор, название работы, девиз
3. Автор, название работы, девиз
Председатель
конкурсной комиссии _____________
Приложение 5
ПРОТОКОЛ №_____ заседания Экспертной группы
при Центральной конкурсной комиссии от «__» ______ 20__ г.
Экспертная комиссия по номинации «_______________» в составе (Ф.И.О., ученая степень, должность):
1)…........
2)….........
3)…........
рассмотрела представленные на второй этап конкурса научно-исследовательские работы студентов и оценила их в соответствии с критериями по десятибалльной шкале:
1 – актуальность темы исследования, оригинальность развития мысли (определение степени важности работы для решения конкретной проблемы);
2 – характеристика объекта, предмета и методов исследования, обоснованность научной новизны;
|
|
3 – полнота, адекватность, актуальность источников, полнота и адекватность их использование;
4 – последовательность и ясность изложения материала, обоснованность выводов и предложений;
5 – стилистическая грамотность и жанровое соответствие работы, соответствие нормам современного русского языка, правильность оформления работы;
6 – творческий характер работы, самостоятельность подхода к исследованию, участие в научных семинарах и конференциях;
7 - инновационная составляющая, наличие исследований для решения поставленных задач (возможность практического применения с получением реального экономического эффекта).
| № п/п | Номинация | Девиз. Название работы | Эксперт | Параметры оценки (баллы от 1 до 10) | Сумма баллов | Средний балл | ||||||
Экспертная группа рекомендует следующие работы для участия в инвестиционном конкурсе:
1. _______________________________________________________________________________
2. _______________________________________________________________________________
Председатель экспертной комиссии ___________________________________(ФИО)
Члены комиссии ___________________________________(ФИО)
|
|
___________________________________(ФИО)
Приложение 6
ПРОТОКОЛ №_______
заседания комиссии по подведению итогов инновационного конкурса от «__ » _____ 20__ г.
Комиссия по подведению итогов инновационного конкурса «_______________» в составе (Ф.И.О., ученая степень, должность):
1)…........
2)….........
3)…........
рассмотрела представленные на инновационный конкурс научно-исследовательские работы и оценила их в соответствии с критериями по десятибалльной шкале по следующим показателям:
1 – актуальность предложенного бизнес-проекта;
2 – уровень проработки бизнес-проекта;
3 – возможный экономический эффект от реализации проекта;
4 – срок выхода проекта на самоокупаемость;
5 – предполагаемые затраты до выхода на самоокупаемость;
| № п/п | Номинация | Девиз. Название работы | Эксперт | Параметры оценки (баллы от 1 до 10) | Сумма баллов | Средний балл | ||||
Победителями конкурса признаны работы
_______________________________________________________________________________________
Призерами конкурса признаны работы _______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Рекомендации комиссии: (профинансировать проекты-лауреаты в объеме __________, соответственно, заключить с ________________ инновационные контракты для дальнейшей разработки проектов, поощрить лауреатов денежной премией в размере __________, соответственно, другое)
|
|
Председатель комиссии ___________________________________(ФИО)
Члены комиссии ___________________________________(ФИО)
___________________________________(ФИО)
Критерии оценки научных работ студентов
По 10-бальной шкале
| Кол-во баллов | Оценка показателя |
| Неудовлетворительное состояние. Показатель отсутствует | |
| Очень низкая оценка. Недостаточно реализуется | |
| Низкая оценка. Очень много существенных недостатков | |
| Удовлетворительная оценка. Существенные недостатки в работе | |
| Средняя оценка. Имеются отдельные недостатки | |
| Средняяоценка. Недостатки несущественны | |
| Хорошая оценка. Недостатки малочисленны, несущественны | |
| Достаточно высокаяоценка. Практически полностью соответствует требованиям | |
| Высокаяоценка. Полностью соответствует предъявляемым требованиям | |
| Очень высокаяоценка.Полностью соответствует предъявляемым требованиям. Творческая работа. Можно рекомендовать для дальнейшей работы |