НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫУГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
обучающийся группы С/Ю/УП-м-з-182
направления подготовки «Юриспруденция».
Научный руководитель - Утрендеева Х.Н.,
кандидат юридических наук, доцент
Севастопольского экономико-гуманитарного
института (филиала) ФГФОУ ВО
«КФУ им. В.И. Вернадского»,
г. Севастополь, Российская Федерация
В статье «Нравственные основы уголовного судопроизводства» В. И. Комиссарова исследуются наиболее актуальные проблемы становления и функционирования норм морали в сфере борьбы с преступностью, определяются предмет и сущность судебной этики.
Я согласен, с мнением автора, что проблемы морали в организации и регулировании общественных отношений, установлении порядка и характера взаимоотношений в сфере уголовного судопроизводства всегда имели большое значение. Нравственные основы деятельности правоохранительных органов всегда были в сфере внимания известных юристов, таких как Л.Д. Кокорев, Л.А. Ароцкер, В.Е. Коновалова, А.Л. Ликас, А.Р. Ратинов, С.Ю. Якушин и другие. Именно с этих позиций они пытались подойти к решению проблем справедливости и объективности в деле расследования преступлений, вопросов правового и нравственного воспитания людей. А.Ф. Кони, отмечая важность этических вопросов, реализуемых в уголовном судопроизводстве, писал: «Можно...настойчиво желать, чтобы в выполнение форм и обрядов, которыми сопровождается отправление правосудия, вносился вкус, чувство меры и такт, ибо суд есть не только судилище, но и школа»[1.140]
В борьбе с преступностью морали отводится важная роль, поэтому в обществе вопросы морали имеют принципиальное значение. В числе моральных требований часто выдвигаются требования гуманности и справедливости. Известно, что в области правосудия по уголовным делам, применяются меры принуждения, иногда очень суровые, и требования гуманности и справедливости должны учитываться. Я полностью поддерживаю цитату А. Ф. Кони, о том что «подлинная гуманность и справедливость, лишенные лицемерия и фальши, теснейшим образом связаны между собой. Справедливое должно быть гуманным, как и гуманность должна быть связана со справедливостью. Все это должно находить свое выражение в... уголовном судопроизводстве».
|
|
Вопросы нравственности как одной из основ деятельности правоохраннительных органов нуждаются в глубоком изучении. Обычно, все лица, связанные с совершением преступления, впервые сталкиваются с процессуальными вопросами, имеющими четко выраженную нравственную окраску. Я думаю, что в этой сложившейся ситуации и должны закладываться основы правового воспитания граждан.
В нормы УПК РФ включены определенные требования морали. Исполнение закона может создать иллюзию безупречности всех действий следователя и других участников расследования преступления с позиции нравственности. Однако это не всегда бывает так, потому что законодатель не в состоянии предусматривать этические особенности всех следственных, судебных ситуаций. Так как в практике уголовного судопроизводства бывают такие ситуации, что использование только процессуально-властных полномочий не дает нужных результатов. И в этих случаях необходимо использовать рекомендации науки, позволяющие убедить, обосновать значимость надлежащего поведения обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля и других участников уголовного процесса.
|
|
Всякая конкретно-целесообразная общественная деятельность предписывается и оценивается моралью с точки зрения исполнения единого для всех людей и множества частных ситуаций закона — нормы, принципа, идеала, которые выступают как собственно моральные критерии. Это означает, что задачи, способы и методы их осуществления оцениваются моралью с позиций критериев добра, справедливости, гуманности, честности и т. д. Поэтому моралью иногда воспрещаются и осуждаются действия, которые представляются наиболее эффективными и целесообразными лишь с точки зрения текущего момента, частных задач того или иного конкретного дела.
Долгое время предметом изучения юристов являлось соотношение правовых и нравственных норм. Но выстроенной системы общеметодологических положений, на основе которых у работников правоохранительных органов формировалось бы правильное представление о роли и формах проявления морали в борьбе с преступностью, пока не разработано. Такое положение, как справедливо заметил Л.Д. Кокорев, объясняется тем, что судебная этика, является наукой только формирующейся и развивающейся. Ей предстоит определить свой предмет, систему, сформулировать основные понятия и решить многие дискуссионные проблемы нравственных начал уголовного судопроизводства.
В нашем обществе существует единая нравственность. А профессиональная этика формируется в условиях специфической деятельности на общепризнанной нравственности.
|
|
Считаю, что однозначно к вопросу о понятии судебной этики подходить нельзя. Деятельность работников правоохранительных органов всегда регулировалась нормами морали, которые в чем-то отличны от регулирования других социально-нравственных взаимоотношений. Специфика этих норм заключается в том, что они включены в нормы права и их исполнение для определенной группы лиц становится строго обязательным. И эти нормы морали, возведенные в систему права, не противоречат общей морали. А на оборот, они раскрывают, углубляют и подчеркивают необходимость неуклонного соблюдения общеэтических норм в такой специфической деятельности, как судопроизводство.
Список литературы.
1. В.И. Комиссаров. «Нравственные основы уголовного судопроизводства»//Вестник Саратовской государственной юридической академии. Дополнительный выпуск №85. 2012.
2. Кони А.Ф. Собр. соч.: в 4 т. Т. 1. М., 1959. С. 140.
3. Ривлин А.Л. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. 1971. No 8. С. 114.
4. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 13 (автор главы — М.С. Строгович). С этим суждением полностью согласен и Н.И. Порубов (см.: Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: 145 дис.... д-ра юрид. наук. Минск, 1977. С. 45).
5. Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Котов Д.П. Указ. соч. С.16.
6. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Общественное мнение об эффективности деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39.
7. Лукашева Е.А. Социально-этические проблемы социалистической законности // Советское государство и право. 1982. No 4. С. 21.