1. РОССИЯ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1.1 УЧАСТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
1.2 ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫНА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫВ РОССИИ
2. 1917: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
2.1 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ИТОГИ
2.2 ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
2.3 ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В МАРТЕ-ОКТЯБРЕ 1917 Г. ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ
3. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
3.1 ПРИЧИНЫИ ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
3.2 РАССТАНОВКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ, ОБЩИЙ ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В 1918-1920 ГГ.
3.3 ТЕРРОР В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»
3.4 ПРИЧИНЫПОБЕДЫБОЛЬШЕВИКОВ. ИТОГИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
1. РОССИЯ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1.1 УЧАСТИЕ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
К началу 1914 г., как было показано в предыдущей лекции (теме), раскол Европы на две противостоящие военно-политические коалиции, локальные войны и нарастающие военные приготовления с неотвратимостью подвигали мир к глобальному военному столкновению, а победа в правящих кругах ведущих держав «партий войны» делала это столкновение практически неизбежным. Непосредственным поводом к мировой войне стало убийство 15 (28) июня 1914 г. в г. Сараево 19-летним сербским студентом Г.Принципом наследника австро-венгерского престола Ф.Фердинанда и его супруги. Развитию дальнейших событий в немалой степени способствовала провоцирующая позиция Германии и Англии. Австро-Венгрия, воспользовавшись отказом Сербии принять некоторые неприемлемые условия австрийского ультиматума, 14 июля объявила ей войну и на следующий день начала военные действия, а когда Россия, считавшаяся покровительницей славянской православной Сербии, ответила на это частичной мобилизацией резервистов, Германия 19 июля (1 августа) 1914 г. объявила войну России. Так региональный кризис на Балканах перерос в Первую мировую войну. В считанные дни войну друг другу объявили участники обеих коалиций. В дальнейшем к воюющим сторонам, оформившимся в 1914-15 гг. в Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария) и Четверное согласие (Франция, Англия, Россия и Италия), присоединились и другие государства. Всего в военных действиях приняли участие 38 стран (75% населения Земли), которые поставили под ружье 73,5 млн. человек. На службу войне были задействованы новейшие достижения НТП – в ней впервые широко использовались авиация, танки, подводные лодки, отравляющие газы.
В целом Первая мировая война со стороны большинства ее участников носила империалистический, захватнический характер, являлась борьбой великих держав за передел мира, за колонии, рынки сбыта, сферы влияния. Ее основной причиной стали порожденные новым соотношением сил коренные противоречия между мировыми державами, прежде всего между Германией и Англией. Россию, еще не полностью подготовленную к войне, толкали на участие в ней собственные геополитические и экономические интересы, а также положение союзницы и должника Франции, давление франко-бельгийского капитала, игравшего важную роль в российской экономике. Ни героизм, ни самоотверженность и стойкость русских солдат и офицеров характера этой войны не изменили.
Обе коалиции, отражая военное мышление еще XIX века, рассчитывали на кратковременную, победоносную кампанию, но действительность века XX уже через несколько месяцев опрокинула эти планы, и война из быстротечно-маневренной превратилась в затяжную, позиционную, где главную и в конечном счете решающую роль сыграл фактор экономического потенциала, ресурсов воюющих сторон. Основные ТВД Первой мировой войны находились в Европе (Западный и Восточный фронты) и на Ближнем Востоке. Российская армия сражались с немецкими и австро-венгерскими, а также турецкими (Кавказский фронт) войсками. Как изначально в планах Антанты, так и в реальном ходе боевых действий основная тяжесть борьбы с противником отводилась России, которая на всех этапах войны (до конца 1917 г.) честно выполняла свой союзнический долг, в отличие от союзников, заботившихся лишь о собственных интересах.
На первом этапе войны Германия, стремясь избежать борьбы на два фронта, основной удар нанесла по Франции и вскоре поставила ее на грань поражения. В ответ на отчаянные просьбы французов Россия, не дожидаясь завершения развертывания всех войск, начала общее наступление. Вначале успешное наступление в Восточной Пруссии, вследствие нескоординированности действий и ошибок командования, а также переброски части немецких войск с Западного фронта, закончилось разгромом армии генерала Самсонова и кровопролитными боями с переменным успехом осенью 1914 г. в Польше. Русское наступление в Галиции было значительно успешнее: Австро-Венгрия потерпела сокрушительное поражение, лишившись более трети армии, и немцам вновь пришлось перебрасывать войска с Западного фронта, где шли упорные бои. (На Кавказском фронте русские войска действовали успешно на протяжении всей войны).
Трагичным оказался для русской армии 1915 г. Уже к концу 1914 г. были исчерпаны запасы оружия и боеприпасов (не хватало даже винтовок), войска понесли значительные потери. Германия решила перенести главные усилия на Восточный фронт с целью вывести Россию из войны. Собрав огромные силы и подавляющее количество артиллерии, особенно тяжелой (на один русский снаряд приходилось около 300 германских выстрелов), австро-германские армии развернули массированное наступление. С весны 1915 г. началось «великое отступление» русской армии – сначала из Галиции, затем из Польши, Литвы. Но отступление не было беспорядочным, осуществлялся организованных фронтальный отход, основные силы армии удалось спасти, хотя она и понесла огромные потери – 1400 тыс. убитыми и ранеными, 976 тыс. пленными (а с начала войны потери русских войск составили 3,5 млн. человек). План Германии вывести Россию из войны был сорван. Союзники же в этот тяжелый момент не оказали России практически никакой помощи. Лишь в декабре 1915 г. было решено оказать помощь в вооружениях, потребовав в обмен посылки 400 тыс. русских солдат на Западный фронт (весной 1916 г. 45-тысячная русская бригада прибыла во Францию, где доблестно сражалась до лета 1917 г.).
В кампании 1916 г., когда Германия главные усилия вновь направила на Западный фронт, развернув там мощное наступление, тотчас последовали призывы союзников о помощи. Россия, восполнившая к весне недостаток боеприпасов, скорректировав свои первоначальные планы, начала наступление в Галиции. Знаменитый Брусиловский прорыв – дерзкое, вопреки всем военным канонам наступление по всему 350-километровому фронту – завершился полной победой и поставил Австро-Венгрию, потерявшую 1,5 млн. военнослужащих и огромное количество вооружений, на грань военной и политической катастрофы. Германии для спасения австрийского фронта пришлось спешно перебросить 34 дивизии из Франции и Италии и 4 дивизии резерва, что сыграло существенную роль в исходе сражений на Западном фронте. В ходе мировой войны наступил перелом. Стратегическую инициативу захватили страны Антанты, имевшие двукратный перевес в численности войск. С конца 1916 г. германское командование было вынуждено перейти на суше к обороне, не оправдалась и ставка на тотальную подводную войну с целью сокрушить Англию. А вступление в апреле 1917 г. в войну на стороне Антанты США (в 1918 г. на Западном фронте было 2 млн. американских военнослужащих) окончательно предопределило исход войны.
После Февральской революции Временное правительство объявило о продолжении войны «до победного конца». Но в солдатских массах нарастало стихийное стремление к миру, подогреваемое большевистской агитацией. На фронтах происходили братания, солдатские комитеты часто отменяли приказы начальства. Начатое под давлением союзников и плохо подготовленное июньское наступление русской армии провалилось. Началось беспорядочное отступление, массовое дезертирство. С фронта, бросив позиции, уходили целыми частями. Вооруженные силы России теряли способность сопротивляться противнику. На секретном совещании 20 октября военный министр А.Верховский прямо заявил, что армия дальше воевать не может и единственный выход – заключение мира с Германией, что даст возможность спасти государство от полной катастрофы (не получив поддержки, он подал в отставку).
Большевики, пришедшие к власти в Петрограде 25 октября 1917 г., в первом же документе новой власти – Декрете о мире предложили всем воюющим державам немедленно заключить перемирие и начать переговоры о «справедливом демократическом мире без аннексий и контрибуций», что не нашло поддержки у воюющих сторон. В конечном счете советскому правительству пришлось пойти на сепаратные переговоры с Германией и ее союзниками и в безвыходной ситуации (армия развалилась полностью) подписать в марте 1918 г. в Брест-Литовске тяжелый и унизительный мирный договор, который был аннулирован в ноябре, после поражения Германии. Выход Советской России из войны ослабил положение Антанты и вселил надежду на успех у Германии, которая провела на Западном фронте серию наступательных операций. Но ее резервы были уже полностью истощены, войска Антанты нанесли ей ряд мощных ударов, и Германия, хотя и находилась еще на территории противника, запросила мира. 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу было подписано перемирие. Первая мировая война закончилась.
Она привела к тяжелейшим материальным и людским потерям, глобальным социально-политическим потрясениям, серьезным изменениям в мировом балансе сил. В боях погибло 10 млн. человек, ранено и искалечено - около 20 млн., огромными были и жертвы среди мирного населения, вызванные бедствиями военного времени. Рухнули три крупнейшие империи: распалась Австро-Венгрия, потеряли свой статус Германия и Турция. В России произошли две революции, а вслед - кровопролитная гражданская война, в результате которой в стране утвердился коммунистический режим. Резко вырос вес США в мировой политике. Война изменила привычки и нравы людей, сделав их более терпимыми к насилию, значительно расширила функции государства, фактически поставив его над обществом, что явилось существенным источником усиления тоталитарных тенденций в середине XX в. Правовые итоги Первой мировой войны были закреплены в Версальском мирном договоре 1919 г. и в последующих за ним других договорах, сформировавших Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений. Эта система, заложив основы международной стабильности, в то же время была противоречивой, что во многом подготовило почву для Второй мировой войны.
1.2 ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫНА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫВ РОССИИ
Накануне войны в России, наряду с экономическим подъемом, нарастал и новый революционный подъем. Более широкий и мощный, чем накануне 1905 г., он был вызван отказом царского правительства после смерти П.А.Столыпина от дальнейших реформ. Даже октябристы, возмущенные отходом Николая II от деклараций Манифеста 17 октября, перешли в оппозицию. А прогрессисты (партия крупной буржуазии) предприняли попытки к организации блока либеральных и революционных сил вне Думы, для чего в марте 1914 г. по их инициативе было созвано совещание этих партий и создан Информационный комитет для объединения усилий.
Дальнейшее развитие революционного подъема было прервано войной. (Кстати, такие полярные политические фигуры, как бывший министр внутренних дел П.Н.Дурново и В.И.Ленин, пророчески предсказывали, что война неизбежно приведет в России к социальной революции). Объявление войны России со стороны Германии вызвало всплеск национально-патриотических чувств во всех слоях населения, и правительство тоже предпринимало соответствующие усилия, надеясь сплотить распадающееся общество на почве патриотизма. В столицах и других городах прошли многолюдные манифестации, в стране был провозглашен сухой закон на время войны. Антинемецкие настроения находили различное выражение – от переименования столицы до немецких погромов (подобные же русские погромы происходили и в Германии). Начавшуюся войну стали называть Второй Отечественной, Великой. Все российские политические партии, за исключением большевиков, объявили о поддержке правительства и прекращении оппозиционной деятельности во имя победы над врагом. Поддержали свои правительства, вопреки довоенным заявлениям II Интернационала, и входившие в эту международную организацию социалистические партии воюющих стран. Обращенные к этим партиям экстремистские призывы Ленина (лозунги поражения своих правительств и превращения войны империалистической в гражданскую), которые он сформулировал в написанном им в 1915 г. в нейтральной Швейцарии манифесте «Война и российская социал-демократия», тогда мало кто услышал.
Но уже достаточно скоро общественное настроение в России стало меняться. Война перенапрягла возможности российской экономики, тем более что военно-технический потенциал России значительно уступал германскому. Начались сбои в поставках на фронт, постепенное разрушение тыла. Угнетающе действовали поражения на фронте, особенно военная катастрофа 1915 г. За год войны Россия потеряла в боях обученную кадровую армию, в том числе отправленную Николаем II на фронт опору режима – императорскую гвардию.
Власть пыталась исправить положение. Был построен ряд новых военных заводов (полностью оплаченные золотом русские военные заказы стали регулярно поступать от союзников лишь во второй половине 1915 г.), с 1916 г. происходил значительный рост военной и тяжелой промышленности. Поразительно для военного времени, но в 1915-16 гг. в России осуществлялась даже реформа системы образования, направленная на ее дальнейшее расширение и демократизацию, а финансирование системы образования за годы войны было увеличено на 30 млн. руб. золотом. Но одновременно неуклонно нарастали и множились экономические трудности и проблемы, что вело к росту социальной напряженности. Военные действия парализовали традиционные коммуникации России с внешним миром, разваливался перегруженный и изношенный железнодорожный транспорт. Гражданские перевозки резко упали, перевозки хлеба в 1916 г. составили 48,1 % от требуемого. На транспортный кризис наложился кризис рынка. Раскручивалась инфляция, росли цены, закрывались предприятия (в стране бездействовали 37,8 % заводов). Резко ухудшилось положение рабочих: выросла продолжительность рабочего дня, зарплата сократилась наполовину, а цены на продукты питания выросли втрое. Как следствие – рост забастовочного движения. Тяжелым было положение и в сельском хозяйстве, сбор хлеба снизился на треть. Попытки жесткого государственного регулирования экономики в целом оказались неудачными. Государственный аппарат разъедала коррупция. Через военно-промышленные комитеты предприниматели и чиновники в основном безудержно обогащались за счет военных заказов. Введение в конце 1916 г. в 31 губернии принудительной разверстки хлеба и фуража, которая, впрочем, провалилась, усугубило и без того бедственное положение крестьян (при этом у крестьян правительство закупало хлеб по «твердым», т. е. заниженным, ценам, а у помещиков – по рыночным). Вдобавок выступления крестьян против столыпинской аграрной реформы вынудили правительство еще весной 1915 г. приостановить ее проведение. А попытка провести в Туркестанском крае принудительную мобилизацию инородцев на тыловые работы привела там к волнениям и вооруженному восстанию. Большой ошибкой было и решение Николая II, не обладавшего достаточной компетентностью в военных вопросах, взять на себя в августе 1915 г., вопреки просьбам министров, верховное командование русской армией, а тем самым – и личную ответственность за неудачи на фронте. К тому же его отсутствие в столице усилило вмешательство в государственные дела императрицы, находившейся под влиянием одиозной фигуры Г.Распутина.
В стране все более активизировалась оппозиция, как умеренная, так и радикальная. В августе 1915 г. в IY Государственной Думе по инициативе кадетов был создан так называемый Прогрессивный блок из фракций либеральных и центристских партий (почти 2/3 депутатов), который постановил требовать от царя «кабинета общественного доверия» (т. е. участия Думы в формировании правительства) и проведения ряда весьма умеренных реформ. Николай II ответил указом о закрытии сессии Думы, не назначив, в нарушение Основных законов, даты ее следующего созыва. Участились перетасовки в правительстве, которые даже ярый монархист В.Пуришкевич назвал «министерской чехардой». В 1915 и 1916 гг. в Швейцарии состоялись две международные конференции социалистических партий, призвавших к борьбе за демократический мир «без аннексий и контрибуций», а группа Ленина (среди «левых циммервальдцев») выступала за революционный путь прекращения войны. Усилившаяся революционная пропаганда в России падала на благодатную почву. В тылу к экономическим требованиям рабочих стали добавляться политические, на фронте начались братания с солдатами противника.
Все более недееспособная и не желающая вести диалог с обществом власть подвергалась резкой критике со всех сторон. Бурлила пресса, в стане циркулировали нелепые слухи о подготовке царицей-немкой сепаратного мира. На открывшейся в ноябре 1916 г. сессии Государственной Думы лидер кадетов П.Н.Милюков, обрушившись на политику правительства, охарактеризовал ее как «либо глупость, либо измена». Запрещенная цензурой речь мгновенно распространилась по стране в списках. Земские собрания и съезды требовали министерства, ответственного перед Думой. Конфликт возник даже внутри императорской фамилии. Семейный совет великих князей при поддержке матери царя просил Николая II “даровать пока не поздно конституцию или министерство доверия, отстранить наиболее скомпроментировавших министров”. Но Николай II оставался глух и, считая своим главным врагом Думу, покушающуюся на незыблемость завещанных ему отцом Александром III устоев, разрабатывал вместе с министром внутренних дел А.О.Протопоповым планы военного подавления возможных беспорядков в Петрограде.
2. 1917: ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ
1.2 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ИТОГИ
События Февраля (как и Октября) 1917 г. нередко называют “переворотом”, их причиной - войну и даже масонский заговор. Но при государственном перевороте меняется только правящая верхушка, которая иногда смягчает или ужесточает прежний общественный строй, не затрагивая его основ. Февраль – буржуазно-демократическая революция, революция политическая, которая ликвидировала в России монархию с чертами абсолютизма, дала подданным политические и гражданские права и свободы в полном объеме. Причина Февральской революции – незавершенный характер революции 1905-1907 гг., отказ царского правительства после смерти Столыпина от дальнейших реформ. Нарастание нового революционного подъема было прервано Первой мировой войной, которая в то же время сыграла роль катализатора в этом процессе, обострив до крайности социальные и политические противоречия, что привело к революционному взрыву.
Была ли Февральская революция сознательно подготовлена, имелось ли в ее развитии организующее начало? В определенной степени да. Все политически активные силы общества сознавали очевидную неспособность Николая II управлять страной, и к 1917 г. он оказался в полной политической изоляции. Среди правых даже циркулировали идеи дворцового переворота для сохранения монархии, а в середине декабря 1916 г. монархисты убили окончательно дискредитировавшего царскую чету Г.Распутина. Резко усилилась оппозиционность царизму, критика правительства со стороны либералов в Думе и вне ее с требованием “кабинета общественного доверия”. (Есть мнение, что и перебои со снабжением в Петрограде носили не вполне случайный характер). При этом определенную роль в сплочении либеральных, центристских сил вокруг общей платформы сыграли масонские ложи и союзы как своеобразная форма политических контактов, но не более того. А в революционно-демократическом лагере наиболее радикальная партия - большевики никогда не прекращали агитации за революционное свержение царского режима. И в ходе февральских событий петроградские большевики последовательно выдвигали лозунги, поднимавшие народные выступления на все более высокие ступени.
Но в целом Февральская революция носила стихийный характер – не случайно она (и ее победа) оказалась неожиданной не только для власти, но и для лидеров оппозиции, от П.Н Милюкова до В.И Ленина. Лавинообразное развитие событий в Петрограде 23-27 февраля, толчком для которых послужил продовольственный кризис и которые привели к вооруженному свержению царизма, наглядно подтверждают это. Забастовочная борьба рабочих, разгоравшаяся в Петрограде с начала года, в феврале резко усилилась вследствие критического положения с продовольствием. С 23 февраля (8 марта), когда произошел взрыв недовольства в хлебных очередях и состоялась женская антивоенная манифестация, стихийные демонстрации, митинги и забастовки нарастают (25 февраля разрозненные забастовки сливаются во всеобщую политическую стачку рабочих), их лозунги под влиянием агитации левых партий радикализируются. Усиливающиеся столкновения с полицией и войсками приводят к человеческим жертвам (только 26 февраля при исполнении телеграммы Николая II “завтра же прекратить в столице беспорядки” было убито более 150 демонстрантов), что еще более накалило обстановку, вызвало всеобщее возмущение, в том числе у солдат. 27 февраля – принципиальный поворот в расстановке сил: часть солдат гарнизона взбунтовалась и отказалась подчиняться властям, началось братание с демонстрантами. К концу дня город в руках восставших, разгромлены тюрьмы и полицейские участки, захвачены вокзалы, мосты, арсенал, важнейшие правительственные учреждения. 28 февраля на сторону восставших перешла половина (127 тыс.) солдат, находящихся в Петрограде, захвачены Петропавловская крепость, Зимний, арестованы министры царского правительства. Восстание в Петрограде победило.
Параллельно начался процесс самоорганизации новой власти. 27 февраля возникают Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, ключевую роль в котором играли меньшевики и эсеры, и Временный комитет распущенной накануне Государственной Думы. В ночь на 2 марта в результате переговоров комитета с исполкомом Совета было сформировано Временное правительство князя Г.Е.Львова, целиком состоявшее из представителей либералов (за исключением министра юстиции А.Ф.Керенского). Меньшевистско-эсеровские руководители Совета в правительство решили не входить, заняв позицию его поддержки “постольку-поскольку”. Так в стране сложилось двоевластие, когда параллельно существовали и взаимодействовали два политических центра, опиравшихся на разные общественные классы. Реальная власть находилась в руках Петроградского Совета, поддерживаемого армией и вооруженными рабочими, официальной властью являлось буржуазное, кадетско-октябристское Временное правительство. Особенно наглядно это соотношение сил демонстрировал знаменитый “Приказ № 1” (инициатива солдатской секции Петросовета), фактически выведший всю армию из-под начала офицеров и подчинивший петроградский гарнизон Совету. Причиной возникновения двоевластия являлся, в первую очередь, народный характер революции, в которой, в отличие от прежних европейских буржуазных революций, рабочие и солдаты не только активно выступили, но и явочным порядком отстаивали свои интересы, создали свои Советы как органы “народной власти”. Сыграло свою роль и следование руководителей Петросовета меньшевистской доктрине, согласно которой после буржуазной революции к власти должна придти буржуазия.
Убедившись в невозможности подавить революцию силой (все командующие фронтами отказались прислать карательные войска и высказались за немедленное отречение), Николай II 2 марта отрекся от престола за себя и за сына в пользу младшего брата Михаила, который в свою очередь на следующий день заявил об отказе принять трон до соответствующего решения Учредительного собрания и передал все полномочия верховной власти Временному правительству. Монархия в России рухнула как карточный домик. Ни одна социальная группа и политическая сила не выступили в защиту “помазанника Божия”. (Даже за границей, в осторожной Англии правительство, опасаясь протестов общественности и усиления оппозиции, в конце концов отказалось от идеи послать корабль и эвакуировать дальнего родственника королевы с его семьей, так что бывший российский самодержец остался под домашним арестом в России, хотя Временное правительство поначалу не возражало против его отъезда). Царили “пасхальное” ликование, эйфория всеобщего единения и радужных надежд. Даже шинели и дворцы некоторых великокняжеских особ украсили в те дни красные банты и флаги.
Остальная Россия, фронты с одобрением приняли происшедшее в столице. Повсюду, как и в Петрограде, образовывалось по два политических центра: рабоче-крестьянские Советы (на фронтах их своеобразным аналогом выступали солдатские комитеты), с одной стороны, и выражавшие в основном интересы имущих слоев различные комитеты, а также укрепившиеся земства, с другой. Возникновение этих органов гражданского противостояния уже содержало в себе потенциальную угрозу будущего столкновения, а эрозия правопорядка и правосознания в стране при вакууме власти делали его вполне реальной.
Что дала стране революция, кроме свержения николаевского режима, разрушения прежних государственных структур? В первые же послефевральские дни Россия превратилась в одно из наиболее демократических государств мира. В соответствие с программой Временного правительства (выработана исполкомом Петросовета и согласована с думским комитетом, обнародована 3 марта) была объявлена политическая амнистия, свобода слова, печати, союзов, стачек и т.д., отменены все сословные, национальные и религиозные ограничения, отменена смертная казнь, полиция заменена народной милицией, осуществлена демократизация армии. Предстояло также подготовить скорейший созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, равного, тайного и прямого голосования. То есть были решены и решались основные политические задачи буржуазно-демократической революции. В частности, правительственными комиссиями готовились реформы в области государственного права, судебной системы, местного самоуправления, в религиозных вопросах.
Но острейшие, в первую очередь социальные проблемы – война, ухудшающееся экономическое положение, аграрный, рабочий, национальный вопросы – которые вызвали революцию и требовали немедленного решения, были оставлены “за скобками”. Решение всех этих проблем (и даже объявление России республикой) перекладывалось на будущее Учредительное собрание. Линия “непредрешения” сыграет роковую роль в судьбе Временного правительства и умеренных социалистических партий.
Необходимо отметить также международное значение Февральской революции, которая способствовала значительному подъему антивоенных, революционных выступлений по всей Европе, в частности, в Германии, Италии, Франции и Англии.
2.2 ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
После Февраля предстояло не только как можно быстрее решать указанные ключевые проблемы, но и в целом сделать в рамках демократического развития выбор дальнейшего исторического пути страны. Куда и как идти? Идти ли по буржуазно-реформистскому пути парламентской демократии чисто западного типа или формировать общественное устройство и отношения с учетом национальных особенностей и традиций? Или попытаться соединить исторически обусловленные формы демократии с западными, а также сочетать эволюционные преобразования с радикальными?
Решение этих непростых задач зависело в конечном счете от основных социальных сил страны, их интересов и “равнодействующей” их борьбы. Среди этих сил подавляющее большинство составляло 120-миллионное крестьянство, наименее организованное, большей частью безграмотное, но в случае его вовлечения в политическую борьбу фактически решавшее ее исход. Важным фактором являлся также социокультурный раскол российского общества, начавшийся еще с Петра I и приведший к взаимному отчуждению “верхов” и “низов”. Европеизированной культуре “верхов” противостояла традиционная почвенная культура “низов” с ее общинными ценностями и традициями. Ситуацию осложняло и то, что население национальных окраин России (около ½ населения страны!) находилось на разных ступенях общественного развития и принадлежало к различным цивилизационным типам. (Кстати, не забудем, говоря о перспективах, что многонациональные империи – Австро-Венгерская и Османская – после Первой мировой войны развалились).
Однако непосредственно выбор путей общественного развития страны обычно обусловливается раскладом политических сил, сложным взаимодействием партий, правительственных и общественных организаций и их лидеров. Особенно это относилось к России, так как политизация общества, повышенная роль политических партий были неизбежны в условиях двоевластия, точнее – много- и безвластия. А каким видели будущее страны основные политические партии, что они предлагали народу и что представляли собой в 1917 г.? После Февраля образуется масса партий (насчитывают 50, 70, даже 100), но политическая жизнь определялась уже сложившимися общероссийскими партиями, которые значительно выросли и активизировались.
Политический спектр российской многопартийности существенно изменился и сдвинулся к левому центру. Черносотенно-монархические партии были разрушены, октябристы постепенно сошли с политической арены, и теперь правый фланг заняла партия народной свободы (кадеты), которая осталась единственной крупной либеральной партией в России и которая выражала интересы в основном интеллигенции, городских средних слоев, буржуазии и помещиков. Численность кадетов выросла примерно в 5 раз, достигнув 70-100 тыс. человек. Они входили во Временное правительство всех четырех составов и фактически определяли его политику. Кадеты после Февраля стали, по собственному признанию, “опоздавшей партией”, так как революция оставила позади их программные требования. Их нынешние ответы на вызовы времени: Россия должна развиваться в западном варианте как буржуазная парламентская республика; война – до победного конца; помещичья земля крестьянам – только за выкуп; 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы и т.д. – после победы; Россия должна остаться единой и неделимой; все вопросы (проведение реформ) должно решать Учредительное собрание, созыв которого они стремились оттянуть, здраво полагая, что на выборах победят социалистические партии.
На политической сцене послефевральской России доминировали красные, социалистические знамена. Тон поначалу задавали действовавшие нередко единым блоком умеренные социалисты – меньшевики и эсеры, которые имели достаточно широкие возможности легальной деятельности еще в годы войны.
Меньшевики, представлявшие интересы главным образом квалифицированных рабочих и части интеллигенции, не сыграв особой роли в революционных событиях, сумели занять ведущее место в Петроградском и ряде других Советов. Их численность также быстро росла (в апреле-мае – около 100 тыс., осенью превысила 200 тыс. человек), но партия (ее председателем избрали П.Б.Аксельрода) оставалась разобщенной. Существовали две относительно самостоятельные фракции: меньшевиков-интернационалистов (Ю.О.Мартов) и оборонцев различных оттенков, а правая плехановская группа “Единство” вообще порвала с партией. В основе политической доктрины меньшевиков – тезис о неготовности России к социализму, поэтому необходимы сотрудничество с либеральной буржуазией и условная поддержка Временного правительства. Из-за боязни разрыва с буржуазией и гражданской войны соглашались с отсрочкой важнейших преобразований до Учредительного собрания. Лишь по вопросу о войне, признавая ее империалистический характер и выступая за всеобщий демократический мир, выдвинули “фиговый” лозунг “революционного оборончества”. То есть меньшевики фактически шли в фарватере кадетской политики.
Партия социалистов-революционеров, партия крестьянского социализма, росла особенно бурно и стала самой массовой в России (по разным оценкам, 700-1200 тыс. человек). В нее записывались порой целыми деревнями, а в армии – ротами. Но в ней тоже не было единства: наряду с центром (лидер партии В.М.Чернов) существовали правое (Б. Савенков) и левое (М.А.Спиридонова) крыло. По большинству принципиальных вопросов эсеры перешли на позиции меньшевиков, также говоря о “преждевременности” социализма в России. Поэтому решили “урезать социальную программу” до пределов “реальной коалиции всех классов” (В. Чернов), положив в стол свои прежние радикальные программные требования. Разделяли эсеры, за исключением левых, и меньшевистскую тактику.
Большевики, представители наиболее радикальных слоев населения, подвергались в годы войны репрессиям и, выйдя из подполья, насчитывали не более 24 тыс. человек. Но в апреле в их рядах было уже 80 тыс., а в октябре – более 300 тыс. человек. В первый месяц после Февраля российские руководители большевиков, многие из которых только что вернулись из ссылки, занимали (особенно Л.Б.Каменев), достаточно умеренные позиции. Они исходили из того, что буржуазная революция еще не закончена, так как осуществлены не все требования программы-минимум. Поэтому интересы рабочих необходимо отстаивать путем контроля и давления на буржуазное Временное правительство, в том числе и по вопросу о войне, не поддерживая прямо меньшевистский лозунг “революционного оборончества”. Кроме того в партии наметилась, особенно на местах, тенденция к организационному объединению с меньшевиками. Таким образом, весной все основные партии, включая большевиков, исходили из ближайших буржуазно-демократических перспектив России, необходимости сотрудничества социалистических партий и диалога политических сил страны (другое дело, что этот диалог вряд ли мог долго продолжаться).
Ситуация изменилась с возвращением из эмиграции В.И.Ленина. Он выдвинул радикальную стратегию и тактику, которая была наиболее целостно сформулирована в знаменитых “Апрельских тезисах”. Схема Ленина была внешне логична и проста. Стратегически – начать уже сейчас переход к “социалистическому этапу революции” и установлению «диктатуры пролетариата», которая только одна способна завершить буржуазно-демократические преобразования и начать постепенные шаги к социализму. При этом Ленин (как практически одновременно и Л.Д.Троцкий в американской эмиграции) рассматривал революцию в России как пролог пролетарской революции в Европе, в близость которой он фанатично верил. Путь (тактика) – мирный, агитационно–разъяснительный. Первый этап – ликвидация двоевластия, переход всей власти в руки Советов, так как буржуазное Временное правительство ничего не даст народу. Второй этап – передвижка власти в Советах: меньшевики и эсеры тоже не решатся на радикальные преобразования, и народ вскоре переизберет их, заменив большевиками. Поэтому – никакого объединения, четкое размежевание с другими партиями. Придя к власти, большевики при активном участии самих рабочих и крестьян немедленно решат назревшие проблемы: прекращение войны, введение 8-часового рабочего дня и рабочий контроль, конфискация помещичьих земель и передача их крестьянам, контроль Советов за производством и распределением против экономического хаоса. (На Апрельской конференции сюда добавится и требование права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства). Будущее государственное устройство – не парламентаризм, во многом формальный, а советская система, республика рабоче-крестьянских Советов “снизу доверху” как подлинно демократическая власть, уже найденная самим народом. (Заметим, что Советы рабочих депутатов, которые впервые возн<