26 Текст этого места искажен; я придерживаюсь в основном реконструкции Моммзена.
27 Magnavi - "большая сила".
28 Бани становятся собственностью собственника земли.
29 Что-либо из дома на улицу.
или выдать его (noxam dedere)". § 1. Никто не отрицает, что претор издал этот эдикт с величайшей пользой: общественно полезно, чтобы люди ходили по улицам без страха и опасности. §2. Имеет малое значение, является ли место общественным или частным, лишь бы по нему шел установленный путь... § 3. То, что свалилось, когда это подвешивали, считается выброшенным, но и то, что будучи подвешенным, свалилось, считается выброшенным. Поэтому, если что-либо висящее пролилось, хотя бы никто не выливал, то, как утверждают, эдикт применяется. § 4. Эта actio in factum дается против того, кто живет в доме, когда что-либо выброшено или вылито, а не против собственника здания: ибо вина имеется на его стороне30. § 5. Если погиб свободный человек, то не производится двойной оценки, так как не может быть произведено оценки тела свободного человека, но присуждается 50 золотых. § 6. Слова "если он остался жив и будут утверждать, что ему причинено повреждение" не относятся к ущербу, который причинен вещам свободного человека, например если разорвано или повреждено его платье или что-либо другое, но к тому ущербу, который причинен его телу... § 9. Мы говорим "обитает" про того, кто живет в своем (доме), или в снятом внаймы, или в предоставленном ему безвозмездно. Гость, конечно, не несет ответственности, так как он не обитает, но лишь временно гостит; несет же ответственность тот, кто дал приют, ибо имеется большая разница между обитающим и гостем, [как между имеющим местожительство и путешествующим]31. § 10. Если несколько лиц обитают в верхнем этаже, откуда было выброшено, то иск дается против любого из них,
2. (Гай) если невозможно узнать, кто выбросил или вылил,
3. (Ульпиан) и в полном объеме (к каждому); но если иск предъявлен к одному, то прочие освобождаются,
(Павел) [в момент получения удовлетворения, а не в момент litis contestatio]; тому, кто уплатил, (прочие) должны возместить часть (возмещенного им) вреда на основании иска о товариществе...
5. (Ульпиан). Если же несколько лиц обитают в верхнем этаже, разделив между собой помещение, то иск предъявляется лишь к тому, кто проживает в той части, откуда вылито... § 6. Претор говорит: "На навесе, выступающем над местом, по которому обычно ходят люди или в котором они обычно находятся32, никто не должен помещать что-либо, падение чего может причинить кому-либо ущерб. Кто поступит вопреки этому, против того я дам иск in factum в размере 10 солидов. Если указывают, что совершил33 раб без ведома господина, я прикажу дать то же или выдать раба". § 7. Этот эдикт является частью предыдущего; последовательно, чтобы претор предусмотрел и этот случай, дабы не было причиняемо вреда путем связанного с опасностью (для других) помещения чего-либо на эти части
На стороне проживающего.
' Возможно, слова, взятые в скобки, являются глоссемо< ' In suggrunda protectove. Suggrunda • кровельный навес. ' Поместил предмет на навес.
32е.
здания. § 8. Претор говорит: "Никто не должен помещать что-либо на навес". Слово "никто" относится ко всем, как к съемщикам, так и к собственникам строений, вне зависимости от того, живут ли они (в этом доме) или нет, если они поместили что-либо в этом месте... § 10. Правильно рассматривается как поместивший что-либо и тот, который сам не поместил, но оставил то, что помещено другим; поэтому если поместил что-либо раб, а господин оставил помещенное, то господин отвечает не по ноксальному иску, но за свое действие. §11. Претор говорит: "падение чего может причинить ущерб". Из этих слов выявляется, что (речь идет) не обо всем, что помещено, но о том, что помещено таким образом, что может причинить ущерб. Мы не ожидаем, чтобы ущерб был причинен, но эдикт подлежит применению, если вообще ущерб мог быть причинен. Подвергается взысканию тот, кто поместил, вне зависимости от того, причинило ли ущерб то, что помещено, или не причинило...
6. (Павел)... § 1. Лабеон говорит, что этот эдикт применяется, если выброшено днем, а не ночью; однако по некоторым местам ходят и ночью. § 2. Жилец должен отвечать за вину свою и своих (домашних). § 3. Если выброшено с корабля, то дается actio utilis против того, кто начальствует над кораблем.
7. (Гай). Если вред причинен телу свободного человека тем, что выброшено или вылито, то судья исчисляет плату врачу и другие расходы, произведенные на лечение, и, кроме того, стоимость работы, которой лишился или лишится (потерпевший) в силу того, что он сделался неспособным. Но не делается никакой оценки рубцов и обезображения, так как свободное тело не допускает никакой оценки.
Титул IV. О ноксальных исках (De noxaiibus actionibus)
1. (Гай). Ноксальными исками называются те, которые предъявляются к нам не на основании контракта, но на основании ущерба, причиненного рабами (поха), и злодеяний (maleficium) рабов. Результат и значение этих исков заключается в том, что если мы будем осуждены, то нам разрешается избегнуть оценки спора34 путем выдачи самого тела, которое совершило противоправное действие.
2. (-Ульпиан). Если рйб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется ноксальный иск и господин не обязан отвечать за злодеяние раба свыше выдачи причинившего вред. § 1. Тот, кто не запретил, является ответственным по этому иску вне зависимости от того, остается ли он господином (раба) или перестал быть господином; достаточно, если он был господином в то время, когда не запретил... Цельс проводит разницу между Аквилиевым законом и
34 Избегнуть уплаты денежного возмещения. 326
законом XII таблиц: по древнему закону, если раб с ведома господина совершил воровство или причинил иной ущерб, то имеется ноксальный иск по поводу раба и господин не отвечает сам по себе, а по Аквилиеву закону, говорит он (Цельс), господин отвечает сам по себе, а не по поводу раба. Он приводит основание обоих законов; основание закона XII таблиц в том, что он как бы хотел, чтобы рабы не повиновались господам в этом деле; основание Аквилиева закона в том, что он как бы прощал рабу, который повиновался господину, (так как) раб мог бы погибнуть, если бы он этого не сделал...
13. (Гай). Ноксальный иск дается не только против добросовестного владельца, но и против того, кто владеет недобросовестно, ибо представляется нелепым, чтобы отвечали по иску владеющие добросовестно, а грабители являлись бы безнаказанными.
14. (Ульпиан). Если к одному лицу предъявлены ноксальные иски несколькими лицами о выдаче одного и того же раба или же предъявлено одним лицом (несколько исков), но на основании нескольких деликтов, то, имея в виду невозможность выдать раба, всем не необходимо предлагать оценку спора (уплатить денежное возмещение) тем, кому он не может быть выдан... Правильнее думать, что положение того, кто опередил других на суде35, является лучшим. Поэтому (раб) должен быть выдан не тому, кто раньше других предъявил иск, но тому, кто первый получил решение; таким образом, тому, кто победил позднее, должно быть отказано в иске о выполнении решения...
22. (Павел)... § 1. Тот, кто взял (раба) в залог или упросил дать ему (раба) во временное пользование (precarium), не отвечает по иоксальному иску: хотя бы они законно владели, но они владеют не с теми мыслями, с которыми владеет собственник; эти (рабы) считаются находящимися во власти собственника, если собственник имеет возможность их истребовать...
29. (Гай). Не только тот, кто не имеет (раба) в своей власти, может отказаться от участия в деле по предъявленному к нему ноксальному иску, но и имеющий (раба) во власти свободен избежать судоговорения, если предоставит (раба) истцу, не защищаясь; но здесь необходимо передать свое право истцу, как если бы (собственник раба) был осужден...
32. (Каллистрат). Если утверждают, что находящийся в чужой власти причинил ущерб и если отсутствует его защита на суде, то он уводится (истцом); если же господин присутствует, то он должен передать раба и дать обещание отвечать за злой умысел...
38. (Ульпиан)... § 1. Юлиан в 22-й книге дигест пишет, что если я брошу моего раба36, который совершил у тебя воровство, то я освобождаюсь (от ответственности по иску), так как он (раб) сразу перестал быть моим и по
35 Ульпиан говорит: "occupantis meliorem esse condicionem", т.е. лучше положение того, кто овладел,захватил.
36 Собственник откажется от права собственности на раба.
поводу раба, который не имеет господина, не должен быть предъявлен иск
о воровстве...
42 (Ульпиан). Если лицо, в связи с которым предъявлен ноксальный
иск заявило, что оно является свободным, то рассмотрение дела должно быть приостановлено до тех пор, пока не будет разрешен вопрос о его юридическом положении; если он будет объявлен рабом, то будет осуществлен ноксальный иск, если будет объявлен свободным, то этот иск будет лишен
силы.
КНИГА ДЕСЯТАЯ
Титул I. Об установлении границ (Finium regundorum)
2. (Ульпиан). Этот иск (об установлении границ) относится к сельским имениям, хотя бы на границе имений были здания, ибо не имеет большого значения, посадил ли кто-либо на границе деревья или построил здание. § 1. Там, где судья по делу об установлении границ не может определить границ (старых границ), ему позволяется разрешить спор путем присуждения". И если для устранения прежней неясности судья хочет провести границы по другому месту, то он может это сделать путем присуждения и осуждения2...
4. (Павел)... § 10. Этот иск имеет место в отношении смежных сельских имений; в отношении расположенных рядом городских имений он не применяется; ибо эти последние называются не смежными (confines), но большей частью соседними (vicini) и обычно разделяются общими стенами. Таким образом, если в полях3 расположены примыкающие одно к другому строения, то нет места для этого иска; и в городах могут соприкасаться пространства садов, так что может быть предъявлен иск об установлении границ. § 11. Но если между участками имеется река или общественная дорога, то эти участки не считаются смежными, и, таким образом, не может быть предъявлен иск об установлении границ,
5. (Павел) так как с моим участком граничит скорее общественная дорога или река, чем поле соседа.
6. (Павел). Но если между участками имеется частный ручей, то может быть предъявлен иск об установлении границ...
10. (Юлиан). Иск о разделе общего имущества, о разделе наследства и об установлении границ таков, что в нем отдельные лица имеют двойное право истца и того, и кому предъявлен иск...
13. (Гай). Нужно сказать, что в иске об установлении границ следует соблюдать то, что написано по примеру того закона, который, как говорят, издал в Афинах Солон; в этом законе сказано так: "Кто построит забор у чужого участка, тот да не переступает границ; кто выстроит стену, тот да оставит расстояние в один фут4, если (выстроит) здание, - в два фута; если выкопает могилу или ров, - то расстояние, равное глубине; если колодец -
' Путем установления права собственности каждого из соседей в пределах гра-ниц,установленных судьей.
2 Одному предоставляется право на землю в пределах новой границы, а другой обязывается передать соответствующий участок.
В сельских имениях, принадлежащих различным собственникам
Фут - около 30 см.
маховую сажень5, (если посадил) оливковое дерево и (| 9 футов от чужих насаждений, другие деревья - 5 футов"6.
Титул II. О разделе наследства (Familiae erciscundae)
1. (Гай). Этот иск проистекает из закона XII таблиц; ибо для сонаследников, желающих отойти от общности7, оказалось необходимым установить какой-либо иск, в силу которого вещи, входящие в состав наследства, распределялись бы между ними...
2. (Ульпиан). Посредством иска о разделе наследства делится как завещательное, так и законное наследство, предоставленное на основании или закона XII таблиц, или другого закона, или сенатусконсульта, [или даже конституции]... § 3. В иске о разделе наследства каждый из наследников представляет и сторону истца и сторону ответчика.
3. (Гай). Иногда судья в силу своей обязанности включает в долю отдельных наследников все долги и права требования наследодателя в полном объеме, а в долю других (наследников) - иное, так как платеж и взыскание долгов по отдельным частям часто представляют большие неудобства. Однако такое распределение не приводит к тому результату что кто-либо один принимает на себя все долги или что одному должно быть уплачено по всем требованиям, но если следует предъявить иск, то он действует частично от своего имени, частично как прокуратор (в интересах других наследников); а если к нему предъявляется иск, то он отвечает частично от своего имени, частично как прокуратор. Ибо хотя кредиторы властны предъявить свои требования к отдельным наследникам, однако и наследники по своему свободному усмотрению могут поставить на свое место тех, на которых по распоряжению судьи возложены тяготы участия в судебном деле.
4. (Ульпиан)... § 1. Хотя дурные лекарства и яды также являются предметом иска, судья во всяком случае не должен входить в это дело*, но он должен выполнять обязанности честного и непорочного мужа, [то же он должен делать, если имеются книги, чтение которых не одобряется, как-то:
магические или подобные им]; ибо все это должно быть тотчас уничтожено. § 2. И если что-либо приобретено посредством казнокрадства или святотатства, или путем насилия или разбоя, или нападения, то это не подлежит разделу...
5. (Гай). Если имеются документы, касающиеся наследства, то судья должен озаботиться, чтобы они остались у того, кто является наследником в наибольшей части, а прочие (наследники) должны снять копию и сверить ее, и должно быть дано обеспечение того, что, когда этого будет требовать
Расстояние между концами пальцев раскинут -:х рук.
6 Текст закона приведен в Дигестах по-гречески.
7 От общей собственности на наследственное имущество.
Производить раздел.
дело, документы будут представлены. Если все являются наследниками в равных частях и между ними не достигнуто соглашения о том, у кого именно должны находиться документы, то вопрос должен быть решен по жребию; или же по общему согласию [или путем подачи голосов]9 должен быть избран друг, у которого документы помещаются на хранение; или же они должны быть сданы на хранение в храм...
8. (Ульпиан)... § 1. Помпоний говорит, что голуби, выпускаемые с определенной голубятни, объемлются иском о разделе наследства, так как они являются нашими до тех пор, пока имеют привычку возвращаться к нам;
поэтому если кто-либо их захватит, то нам принадлежит иск о воровстве. То же говорится и о пчелах, так как они считаются входящими в наше имущество. § 2. Но если одна из голов нашего скота схвачена диким зверем, то (Помпоний) думает, что схваченное животное объемлется иском о разделе наследства, если оно убежит от зверя; так как, говорит он, имеется больше оснований думать, что не перестает быть нашим животное, схваченное волком или другим диким зверем, пока животное не уничтожено этим зверем...
13. (Папиниан). После начала процесса запрещены лишь добровольные отчуждения, но не те, которые имеют старинную причину и необходимое правовое основание.
(Ульпиан)... § 5. По вопросу о вещи, находящейся у врагов, Папиниан порицает Марцелла, который не признает возможным включение в иск о разделе наследства предоставления вещи, находящейся у врагов: какое может быть препятствие, чтобы предоставление вещи входило (в состав иска), если и сама вещь может быть продана,
23. (Павел) в силу надежды на возвращение. Конечно, (это может быть сделано) при условии предоставления обеспечения, так как вещи могут не быть возвращены; разве что этот сомнительный исход получил соответствующую оценку10...
25. (Павел)... § 16. Сонаследник должен отвечать в отношении наследственного имущества не только за умысел, но и за вину, так как мы не заключаем договора с сонаследником, но случайно сходимся с ним; однако он не должен отвечать за такую осмотрительность, какая присуща рачительному домохозяину... [он должен отвечать за такую осмотрительность, какую следует проявлять в своих делах]... § 20. Судья по делу о разделе наследства ничего не должен оставлять неразделенным...
27. (Павел). При этом иске присуждения и освобождения" должны быть установлены по отношению ко всем лицам; поэтому если в отношении кого-либо опущено осуждение, то сделанное судьей в отношении других не имеет силы, так как судебное решение по одному делу не может быть частично действительным и частично недействительным...
Большинством голосов.
Если сомнительность получения вещи отразилась на ее оценке. ' Присуждение (condemnatio) - признание ответственности, осво(вобождение от ответственности.
37. (Сцевола). Кто предъявляет иск о разделе наследства, тот признает, что противник его является сонаследником...
45. (Помпоний)... § 1. Умысел, который допустил раб наследника, не относится к иску о разделе наследства, [разве что вина господина заключалась в том, что он использовал неподходящего раба в общем деле]....
48. (Павел). Если идет судебное дело о разделе наследства, или о разделе общего имущества, или об установлении границ и один из участвующих в деле умрет, оставив нескольких законных наследников, то дело не может быть разделено на части, но или все наследники должны принять участие в этом деле, или они должны назначить одного прокуратора, против которого, как действующего от имени всех, направляется иск...
52. (Юлиан)... § 3. Когда рассматривается иск о разделе наследства или о разделе общего имущества, то должны быть оценены вещи в их совокупности, а не части отдельных вещей...
55. (Ульпиан). Если идет судебное дело о разделе наследства или о разделе общего имущества и раздел является [настолько трудным, что кажется почти] невозможным, то судья может сосредоточить в лице одного (сонаследника) осуждение целиком12 и присудить (ему) все вещи.
Титул III. О разделе общего имущества (Communi dividundo)
1. (Павел). Иск о разделе общего имущества был необходим потому что иск, вытекающий из товарищества, более относится к взаимным личным предоставлениям, чем к разделу общих вещей. Поэтому иск о разделе общего имущества не применяется, если вещь не является общей.
(Гай). Не имеет значения, является ли вещь общей для несколько лиц вследствие существования между ними товарищества, или же вещь является общей при отсутствии товарищества; ибо в обоих случаях имеет место иск о разделе общего имущества. При наличии товарищества вещь является общей, если, например, несколько лиц купили совместно одну вещь; при отсутствии товарищества вещь является общей, если, например, вещь предоставлена в силу легата нескольким лицам. § 1. В трех двойных исках" - о разделе наследства, о разделе общего имущества, об установлении границ -возникает вопрос, кто считается истцом, ибо положение всех представляется одинаковым; но имеется более оснований думать, что рассматривается как истец тот, кто вызвал других на суд.
3. (Ульпиан)... § 1. Что они сами14 установили между собой без злого умысла15, то судья должен прежде всего исполнить и при разделе наследства и при разделе общего имущества.
Возложить на этого сонаследника обязанность удовлетворить других сонаследников.
"CM^D.IO.I.IO
14 Соучастники в общем имуществе.
15 Без обмана.
4. (Ульпиан). Посредством этого иска производится деление телесных вещей, [на которые нам принадлежит собственность и которые не входят в наследство]. § 1. Спрашивается о колодце: может ли он входить в иск о разделе общей собственности? И Мела говорит, что может лишь в том случае, если почва, в которой устроен колодец, является общей. § 2. [Этот иск является иском bonae fidei; поэтому] если осталась одна неразделенная вещь, то имеет силу раздел остальных и можно предъявить иск о разделе вещи, которая осталась неразделенной...
6. (Ульпиан)... § 6. Следует рассмотреть: если кто-либо положил мертвеца в общее место (землю), то сделалось ли оно религиозным: и, конечно, право помещать [в гробницу принадлежит полностью каждому, но свободное] место один не может сделать религиозным16. Требаций и Лабеон считают, что, хотя место не сделалось религиозным, следует предъявить actio in factum...
8. (Павел). И если не все, имеющие общую вещь, но некоторые из них желают произвести раздел, то может иметь место иск между ними...
13. (Ульпиан). В иск о разделе общего имущества входят все вещи, разве что с общего согласия специально исключено что-либо.
14. (Павел)... § 2. [Если было соглашение о том, что раздел вообще не должен производиться, то представляется совершенно ясным, что такой договор не имеет никакой силы; если же соглашение касалось (непроизводства раздела) в течение определенного времени и это идет на пользу качеству самой вещи, то соглашение действительно]... § 3. Если между участниками товарищества обусловлено, что в течение определенного времени товарищество не подлежит разделу, то, несомненно, лицу, связанному таким соглашением, не разрешается совершать продажи; поэтому если покупатель предъявит иск о разделе общего имущества, то он устраняется тем же возражением, что и его праводатель. § 4. Если участник товарищества обязывается по договору не требовать своей части, то в силу этого товарищество прекращается...
19. (Павел). Дерево, выросшее на границе, а также камень, который лежит на обоих участках, принадлежит, пока эти предметы соприкасаются с землей, обоим (собственникам) в пределах границ каждого, и на них не распространяется иск о разделе общего имущества; но когда камень вынут или дерево выкопано или срублено, то эти предметы становятся нераздельным общим имуществом и являются предметом иска о разделе общего имущества; так как то, что раньше имело определенные границы", их утратило. Поэтому если сплавлены два куска (металла) двух собственников, то весь слиток является общим, - хотя бы что-либо из прежнего сохранилось в отдельности; также при отделении от почвы дерева и камня право собственности соединяется. § 1. Арбитр не может быть назначен для вынесения
Вместо последних слов у Ульпиана, вероятно, было указание на то,что каждый может положить мертвеца в свою землю, но что общее место один не может сделать религиозным. Входило в границы участка каждого из соседей.
решения о разделе площадки перед домами, которая является общей для двух зданий, без согласия обоих собственников, так как тот, кто принужден просить о (выделении ему части) площадки, нередко был бы вынужден, не имея другого входа внести цену всех зданий.
27. (Павел). Один из участников товарищества не может по праву подвергать общего раба допросу под пыткой если это не производится для общего дела.
28. (Папиниан). Сабин говорит, что в отношении общего имущества ни один из собственников вопреки воле другого не может правомерно делать что-либо. Отсюда ясно, что имеется право воспрещения: ибо установлено, что при равных условиях запрещающий занимает лучшее положение. Хотя в отношении общего имущества один из участников может запрещать другому что-либо делать, однако он не может принуждать, чтобы тот уничтожил уже сделанное, если он мог воспретить, но не воспретил; поэтому он может путем иска о разделе общего имущества требовать возмещения ущерба. Если же он дал согласие на действия другого, то он не имеет иска об ущербе. Если один из собственников сделал что-либо в отсутствие другого собственника к вреду для последнего, то сделавший может быть принужден уничтожить сделанное им.
29. (Павел). Некто думал, что имение принадлежит ему вместе с Меви-ем, а (в действительности) имение принадлежит ему вместе с Тицием; и он произвел (на имение) расходы; правильно указывается, что ему достаточно осуществить иск о разделе общего имущества; ибо такое положение имеется тогда, когда я знаю, что вещь является общей, но не знаю, кто является моим товарищем: ведь я не веду дел моего товарища, но охраняю мою вещь и иск возникает скорее из вещи, на которую произведены расходы, чем из личности товарища. Мы утверждаем, что по этому иску и несовершеннолетний присуждается к возмещению издержек по распоряжению судьи...
30. (Сцевола). Можно правильно предъявить иск о разделе общего имущества, если ни один (из участников) или только один из них не владеет имением.
Титул IV. (Об иске) о предъявлении (Ad exhibendum)
1. (Ульпиан). Этот иск весьма необходим; сила его в том, что он приме няется ежедневно и он введен главным образом для виндикации.
2. (Павел). "Предъявление" означает предъявить вещь публично, чтобы тому, кто предъявляет требование, была предоставлена возможность осуществить свое требование.
3. (Ульпиан). При этом иске истец должен знать (о вещи) все и сообщить признаки вещи, о которой предъявлен иск. § 1. Вчинение иска о предъявлении не рассматривается как утверждение предъявляющего иск, что он собственник, и предъявляющий иск не должен доказывать свое пра-
во собственности, так как существуют многие основания для начала дела о предъявлении. § 2. Кроме того, по поводу этого иска следует заметить, что сопротивляющийся ответчик может быть осужден в силу данной на суде истцом присяги, [причем судья определяет размер суммы, подлежащей уплате... § 7. Если кто-либо хочет предъявить ноксальный иск, то ему необходим иск о предъявлении; ибо как быть, если [собственник готов к защите", но истец] не может определить (кто из рабов причинил ему ущерб), если (рабы) не присутствуют, [так как он не знает раба (причинившего вред) или не удержал в памяти его имени]. Не является ли справедливым предъявить ему всех рабов, чтобы он установил, какой раб причинил ущерб... [§ 9. Надо знать, что не только упомянутым] нами лицам принадлежит иск о предъявлении, но и тому, кто имеет интерес в предъявлении. Судья должен выяснить суммарным образом, имеет ли (данное лицо) интерес, а не вопрос о принадлежности ему вещи, - и либо приказать предъявить, либо отказать, если нет никакого интереса]. § 10. Больше того, как говорит Юлиан: если я не имею (еще) виндикации, то тем временем я могу вчинить иск о предъявлении, так как имею интерес в предъявлении, например если мне в силу легата предоставлен раб по выбору Тиция, я вчиняю иск о предъявлении, так как я заинтересован в предъявлении для того, чтобы Тиций мог произвести выбор, и (затем) я предъявляю виндикацию, хотя я и не мог произвести выбор при предъявлении... § 12. Помпоний пишет, что несколько лиц могут правильно заявить иск о предъявлении одного человека (раба), если человек принадлежит первому, а второму принадлежит на него узуфрукт, третий предъявляет требование о владении, четвертый утверждает, что этот человек дан ему в залог; всем принадлежит иск о предъявлении, так как все заинтересованы в предъявлении этого человека... § 14. Иногда к предъявлению приводят требования справедливости: хотя лицо не может вчинить иск о предъявлении, ему дается actio in factum; это разбирает Юлиан. Он говорит, что раб моей жены вел мои счета и эти счета находятся в твоем владении; я требую их предъявления. Юлиан говорит, что если эти счета написаны на моей бумаге, то этот иск имеет место, так как я могу их виндициро-вать. Но если бумага не была моей и, следовательно, я не могу ее виндици-ровать, то я не могу и предъявлять требования о предъявлении; таким образом, мне принадлежит actio in factum. § 15. Нужно знать, что этот иск может быть предъявлен к владельцу: не только к тому, кто владеет цивильным образом (civiliter)19, но и к тем, кто владеет естественным образом (naturaliter);
например, признано, что кредитор, который принял вещь в качестве залога, отвечает по иску о предъявлении,
4. (Помпоний) ибо может быть предъявлен иск и к тому, у кого вещь находится на хранении или кому она дана в ссуду или внаем.
5. (Ульпиан). Цельс пишет: если кто-либо нанялся вывезти товары и сложил эти товары в склад, то к нанявшемуся может быть вчинен иск о
Не удовлетворяет требования истца о выдаче раба. ' На основании ius civile.
предъявлении; так же, если после смерти нанявшегося остался наследник, то следует вчинить иск наследнику; но если нет наследника, то хозяину склада; ибо, сказал Цельс, если никто не владеет (товаром), то ясно, что хозяин склада является или владельцем, или во всяком случае тем, кто может предъявить. Он же говорит: каким же образом владеет тот, кто нанялся вывезти товары? Не потому ли, что он имеет залоговое право?2" [Этот случай показывает, что те, которые имеют возможность предъявить, отвечают по иску о предъявлении]... § 6. Если лицо не имеет возможности предъявить, хотя бы оно владело, то это лицо не отвечает по иску о предъявлении, например если раб в бегах; это лицо обязано только предоставить обеспечение в том, что оно предъявит в случае, если раб поступит в его власть. Но если раб и не является беглым, но ты разрешил ему находиться там, где он желает, то следует сказать то же: или ты отправил его в путешествие, или он работает в твоих имениях, (в этих случаях) к тебе может быть предъявлено требование лишь об обеспечении.