Практическое занятие
Вопросы для обсуждения:
1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.
2. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
3. Проверка сообщений о преступлении.
4. Порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела
5. Отказ в возбуждении уголовного дела.
6. Особенности возбуждения некоторых уголовных дел.
Задачи:
1. В дежурную часть районного отделения внутренних дел поступила телефонограмма из местной больницы о том, что туда доставлен без сознания Михайлов. Предварительный диагноз – проникающее ножевое ранение в живот.
Имеются ли в данном случае поводы и основания к возбуждению уголовного дела? Каков порядок приема и регистрации сообщений о преступлении? Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные правоотношения? Какова структура, субъекты и содержание?
2. Нулькин совершил изнасилование своей 18-летней знакомой Лариной. Узнав об этом, отец Лариной подал, несмотря на возражения дочери, заявление в отделение полиции с требованием привлечь Нулькина к уголовной ответственности.
Какое решение следует принять в данном случае? Имеются ли различия в порядке возбуждения уголовного преследования и уголовного дела по делам публичного, частно - публичного и частного обвинения?
3. В дежурную часть городского отдела внутренних дел позвонил неизвестный и сообщил, что в школе №363 заложено взрывное устройство. По данному факту следователь управления ФСБ возбудил уголовное дело и приступил к осмотру места происшествия с привлечением соответствующих специалистов. Взрывное устройство обнаружено не было. Учителя школы и учащиеся были подвергнуты личному досмотру. Директор школы № 363 Савина М.Г. подала жалобу на действия следователя, который, по ее мнению, уголовное дело возбудил без достаточных оснований и нарушил права граждан.
Обоснована ли жалоба Савиной? Определите, имеются ли в данном случае поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
4. В ночное время в отделение полиции обратился гр-н Скворцов с сообщением о том, что только что был ограблен неизвестным, скрывшимся в соседнем дворе. Дежурный оперативный сотрудник немедленно вместе со Скворцовым отправился в указанный двор, где им удалось задержать похитителя. Им оказался гр-н Громов. Дознаватель незамедлительно приступил к выполнению неотложных следственных действий: произвел опознание потерпевшим Громова, его задержание и допрос в качестве подозреваемого. На следующий день материалы были представлены начальнику отдела дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Какое решение следует принять в данном случае? Вправе ли Громов обжаловать действия дознавателя как незаконные?
5. Оперативное подразделение городского управления криминальной полиции длительное время осуществляло негласную оперативно-розыскную деятельность путем агентурного проникновения и технического наблюдения за деятельностью организованной преступной группы, занимавшейся похищением людей с целью получения выкупа. Проведенной спецоперацией члены преступной группы были задержаны с «поличным» и доставлены в управление.
Определите наличие повода и основания для возбуждению уголовного дела и его порядок.
6. Работником полиции был задержан К. за кражу из кармана пиджака С. бумажника, в котором находились 13 тыс. руб. и удостоверение личности. В отделении полиции С. заявил, что, поскольку украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать К. к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.
Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?
7. В результате принятия оперативно-розыскных мер были установлены достаточные фактические данные, указывающие на систематическое хищение организованной группой лиц товаров со склада акционерного общества «М». Один из расхитителей был задержан с поличным оперуполномоченным отдела по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. В представленном руководству рапорте содержались предложения возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия в порядке статьи 157 УПК. Начальник отдела наложил на рапорте оперуполномоченного резолюцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хищений и виновных в этом».
Дайте правовую оценку действиям оперуполномоченного и начальника отдела.
8. В Генеральную прокуратуру РФ обратился руководитель одного из федеральных органов исполнительной власти с заявлением о привлечении к уголовной ответственности другого высокопоставленного чиновника - У. за то, что последний прелюбодействует с его супругой и тем самым подрывает высокий авторитет последнего в глазах народа.
Какими должны быть формы правового реагирования на подобные заявления со стороны органов уголовного преследования?
9. В отдел внутренних дел позвонила Елена И., сообщившая, что ее муж Александр И. повесился в собственной квартире. Прибывшие на место происшествия участковый уполномоченный милиции и оперативный уполномоченный уголовного розыска составили протокол осмотра трупа следующего содержания: «Труп г-на И. висел на веревке толщиной 0,8 см, белого цвета, закрепленной на турнике-перекладине возле входной двери в квартиру, из-за чего дверь в квартиру не открывалась, из-за чего были вынуждены приоткрыть дверь и срезать ножом веревку на перекладине. Труп упал на пол в коридоре... Рядом с трупом опрокинута табуретка, вероятно, использованная для того, чтобы покончить жизнь самоубийством. Каких-то телесных повреждений на трупе не обнаружено».
В возбуждении уголовного дела милицией было отказано за отсутствием события преступления. Спустя пять месяцев в газете «Московский комсомолец» был опубликован судебный очерк под названием «Презумпция недоказанности», в которой автор, усомнившись в версии самоубийства, обращал внимание на следующие обстоятельства:
1.Протокол осмотра трупа в качестве понятых подписан матерью Елены И., т. е. лицом заинтересованным.
2.Во время похорон на трупе были заметны синяки и ссадины.
3.Для самоубийства не установлено никаких веских причин.
4.По объяснениям Елены И. и ее матери выходило так, что Александр И. повесился в коридоре при открытой двери, где спал его девятилетний сын Андрей. Последний не был опрошен вообще.
5.С места происшествия не изъята веревочная петля, которая осталась в квартире.
Какое решение и кем должно быть принято в связи с данной публикацией? Каков порядок проверки законности решения об отказе в возбуждении уголовного дела?
10. В дежурную часть районного отдела внутренних дел обратилась гр-ка К., которая сообщила, что ее новый сосед из числа лиц «кавказской национальности» ведет сомнительный образ жизни и по косвенным признакам (круг общения, ночные визиты к нему соплеменников, доставляющих таинственные грузы) имеет отношение к организованной преступности, скорее всего, к террористическим актам, совершенным в г. В. в последнее время. Не исключено, что готовятся и новые теракты.
Как должен поступить дежурный?
В чем особенности данной ситуации?
В каком порядке следует решать вопрос о возбуждении уголовного дела?
11. В дежурную часть Энского РОВД поступила телефонограмма из районной больницы о том, что с признаками закрытой черепно-мозговой травмы доставлен гр. Семочкин. Опросить пострадавшего не представилось возможным, т.к. после операции он, не приходя в сознание, скончался. Проводивший проверку оперуполномоченный уголовного розыска вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту смерти Семочкина, приобщив к нему телефонограмму и справку врача о предварительном диагнозе и наступившей смерти. Однако руководитель СО отменил данное постановление и направил материал для дополнительной проверки.
Составьте план дополнительной проверки. Какие следственные действия могут быть произведены на этом этапе?
Литература:
1. Учебники из списка основной литературы
2. УПК РФ, ст. 140-149
3. О едином учете преступлений: приказ от 29.12.05 г. № 39/1070/1021/1253/780/353/399 Ген. прокурора РФ, Министра ВД РФ, Министра МЧС РФ, Министра юстиции РФ, Директора ФСБ РФ, Министра эконом. Развития и торговли РФ, Директора ФСОН.// Рос. Газета. 2006. 24 мая.
4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя.-М.: Проспект, 2012.- 368 с.