На 18 часов здесь был запланирован сход граждан для решения единственного вопроса – участие в федеральной программе по установке бюста полному Георгиевскому кавалеру М.П.Ватрухину возле здания МТК. Заблаговременно сюда приехали, да, немало Воскресенцев, но никто их сюда не свозил, как сочиняет А.Н.Грачев. Над увековечиванием памяти М.П.Ватрухина работали многие. Одни работали в архивах, другие жертвовали на бюст свои деньги. Поэтому, когда появилась возможность довести работу до своего финала, приняв участие в федеральной программе, все они приехали. Вакханалия, которую по ходу собрания устроили Грачев и Гроза, этим людям была не нужна. Нам было достаточно только проголосовать за вступление в программу. Противникам установки бюста нужно было сорвать голосование, что они и попытались сделать. Председательствующий на этом собрании С.В.Лепехин, сразу объявил: «если вы за участие в программе, голосуйте за, если вы против установки бюста возле МТК голосуйте против». В чем проблема? Какая еще нужна альтернатива? И ответ А.Г.Герасимова, что мы голосуем за участие в федеральной программе, а не определение места размещения памятника – справедлив. Объясняю почему. Это то, о чем знают и скрывают от общественности и Грачев и Гроза.
Вопрос о месте размещения бюста М.П.Ватрухину был решен еще в 2016 году. 8 апреля 2016 года в здании Владимирской сельской администрации проходил сход жителей села Владимирского, на котором присутствовало 103 человека. На этом собрании Н.В.Аблясовой на рассмотрение жителей был внесен вопрос «об установке бюста М.П.Ватрухину у здания МТК». А. Б. Гроза был на этом сходе и находился за моей спиной. Вот тут бы ему, как директору МТК и выступить перед собранием, привести свои доводы, склонить на свою сторону односельчан, но он даже слова не промолвил, промолчал, а молчание как говорят в народе – знак согласия. В результате читаем в протоколе собрания: большинство проголосовало – за. Постановили: установить бюст Ватрухину М.П. у здания МТК. (смотрите документ 1)
15 апреля 2016 года Земское Собрание Воскресенского муниципального района принимает решение: создать комиссию по определению места в селе Владимирское и вида сооружения для увековечивания памяти (мемориальная плита, бронзовый бюст, обелиск, памятник) М.П.Ватрухина. Председателем комиссии утвержден А.Г.Герасимов, секретарем Т.М.Храмова, членами А.А.Покалякин, С.В.Лепехин, А.Б.Гроза, И.А.Сучков, А.В.Скобелев.(смотрите документ 2)
Работа комиссии проходила открыто при участии всех желающих не поспешно, как пишет Грачев, а в течение шести месяцев (полугода). Каких специалистов пригласить для участия в работе комиссии решал сам А.Б.Гроза и он выбрал только В.В.Коваля, архитектора МТК «Град Китеж». У него была возможность привлечь к работе и Н.В.Морохина и А.Нефедова и других, уважаемых в области и стране людей, которые могли изложить свою позицию членам комиссии и повлиять еще в 2016 году на ее решение, но он этого не сделал. Почему? Пусть этот вопрос Грачев задаст Грозе и через газету нам ответит. А члены инициативной группы, по установке бюста, пригласили принять участие в работе этой комиссии профессионала своего дела - профессора, скульптора, заслуженного художника РСФСР Т.Г.Холуеву, работы которой украшают улицы Нижнего Новгорода и не только. Кто откажет в компетентности и профессионализму автору памятника Георгию Победоносцу в Нижегородском кремле, бюста А.С.Пушкину около театра оперы и балета, конструктору Ростиславу Алексееву. (смотрите документы 2.1, 2.2, 2.3)
На рассмотрение комиссии предлагалось пять точек, в результате остановились на трех вариантах:
1. На месте, где был расположен жилой дом героя, у МТК «Град Китеж».
2. У памятника воинам, погибшим в ВОВ.
3. На центральной площади.
На каждой из этих точек был выставлен искусственный макет бюста. В результате В.В.Коваль и Т.Г.Холуева пришли единодушно к выводу, что бюст на площади устанавливать не имеет смысла, он попросту затеряется, а чтобы памятник гармонично вписался, нужно было изготавливать не бюст, а ростовую фигуру, что повлекло бы удорожание проекта в 6-7 раз. (смотрите документ 3.1, 3.2)
Теперь я обращаюсь к вам А.Н.Грачев и А.Б. Гроза. Откуда деньги, Зин? Вы нарисовали красивую картинку в газете с бюстом на площади и подсовываете ее читателям. Что, для вас мнение профессионалов, которые единодушно пришли к выводу, что на площади нужна ростовая фигура, а не бюст, стало не нужным, или мы теперь к бюсту шинель пришьем? Если читатель внимательно посмотрит на документ № 4, то поймет, что 16.08.2016 года А.Б.Гроза отказался от точки расположения бюста на месте дома Мигуновых, а из документа № 5.1-5.2 следует, что 17 октября 2016 года Гроза отказался и от плана размещения памятника на площади, проголосовав за совсем другую точку. Так что же вы, Александр Николаевич, тень на плетень наводите?
В результате работы архитектора МТК «Град Китеж» и скульптора, В.В.Коваль согласился с Т.Г.Холуевой, что оптимальным вариантом будет изготовление памятного знака в виде бюста и установка его возле МТК.
Вслушайтесь!!! Архитектор и скульптор согласились, что творение одного мастера будет располагаться перед детищем другого, а работники МТК, со слов Грачева, побоялись, что здание будет плохо выглядеть, потеряет свое лицо.
17 октября 2016 года состоялось окончательное заседание комиссии. Повестка дня: выбор места размещения памятника М.П.Ватрухину в с.Владимирское. Слушали: А.Г.Герасимова. Предлагаются три варианта:
1. На месте, где был расположен жилой дом героя, у МТК «Град Китеж»
2. У памятника воинам, погибшим в ВОВ
3. На центральной площади
Решили: за первый вариант (у МТК) проголосовали: А.Г.Герасимов, С.В.Лепехин, И.А.Сучков, А.В.Скобелев (четверо).
За второй вариант (у памятника воинам, погибшим в ВОВ) проголосовали: Т.М.Храмова, А.А.Покалякин, А.Б.Гроза (трое). (смотрите документы 5.1-5.2) Комиссия работала шесть месяцев. Решение принято.
Да, Александр Николаевич, не подавляющее большинство, но мы ведь и не давим, нас просто большинство. Прошло уже три года с момента принятия этого решения, два года как залит под бюст фундамент, полтора года как отлит и ждет установки на свое законное место бюст Герою Первой мировой войны М.П.Ватрухину, а вы все пудрите людям мозги, не можете остановиться, мешаете, лжете. Вы журналист и должны быть объективным, даже если ваша точка зрения отличается. На остальные домыслы А.Н.Грачева опубликованные в статье, мне даже не хочется тратить время.
Хочется поблагодарить Андрея Геннадьевича Герасимова за проявленную позицию.
Член инициативной группы А.Перов