Путин, как политик, мне стал интересен давно; может быть с его появления в Кремле в качестве начальника управления кремлевской администрации правого обеспечения, а потом и директора ФСБ; (после провала на выборах в 1995 г. его тогдашнего шефа А. Собчака).
Его служебная карьерная связь с такими политическими фигурами тех лет, как Собчак, Ельцин, Березовский и др., не давали мне покоя; я долго пытался понять: кто же ОН на самом деле. Критерий: - «скажи мне кто твой учитель – поручитель» (Собчак, Кудрин, Ельцин), не помогал мне открыть его политическую сущность, а только «запутывал» меня; и на целых 7 лет, до того знаменитого его выступления на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года, «отодвинул» мое признание ЕГО...
Тогда, в исследовании его личности я зашёл с другой стороны; начал интересоваться: какие же он прошел «университеты» жизни. Помните у М. Горького:- «Мои университеты». Мне было легко понять его жизненный путь, истоки его становления как гражданина; ведь мы с ним одногодки. Я могу представить себе: какие он читал книжки в детстве и в юности, какие фильмы смотрел, у каких учителей (еще не прошедших обкатку в семинарах и фондах Сороса) постигал нравственную азбуку жизни. Я допускал, что, может быть, он, как и я в свои 15 лет «обливался» слезами при чтении страстной книги Николая Островского «Как закалялась сталь». Может быть, он постигал и усваивал нравственный код мужского поведения, читая книги Э. Хэмингуэя: «Прощай оружие», «По ком звонит колокол», «Пятая колонна». Или прекрасные в своей философской глубине произведения А. Экзюпери: «Планета людей», «Маленький принц», «Цитадель». А может быть переживал над перепетиями мужской дружбы в книге Э.М. Ремарка «Три товарища». Может быть... может быть; об этом знает только он...
|
|
Сегодня я с твёрдой уверенностью могу сказать: - «Нам очень повезло в том, что наш лидер – ЧЕЛОВЕК ИЗ НАРОДА!». Его наперсники, учителя, соратники и партнеры из 80- и 90-х: Собчак, Кудрин, Ельцин и др. не сумели изменить в нём то главное, сокровенное сущностное, по сути советское, что заложили в нём его первые учителя, книги детства и юности, а также отец – фронтовик, прошедший ад «Невского пятачка», и его мама - ленинградка, пережившая потерю старшего сына от голода в блокадном Ленинграде. И, не случайно он находит День в своем очень плотном государственном графике, чтобы приехать в Ленинград поклониться праху ленинградцев (и своего старшего брата), погибших в блокаду, положить цветы к мемориалу на Невском плацдарме, где погибли свыше 60 тысяч бойцов Красной Армии, дивизий НКВД, рабочих и коммунистических батальонов; где был тяжело ранен и чудом остался живым, его отец. И не случайно то, что его стараниями в Кировском районе Ленинградской области возведен лучший в стране музей, посвященный тем, кто жертвенно героически прорывал блокаду Ленинграда в январе 1943 года.
Возможно, я не буду понят своими читателями. Но, на мой взгляд, главным университетом его жизни была ленинградская коммуналка. Уверен, она научила его, как и десятки тысяч других ленинградцев, терпению (ждать в очереди в ванну), терпимости (терпеть чудачества соседей по коммуналке), ответственности (помогать маме мыть регулярно места общего пользования). Уверен, что ленинградская коммуналка способствовала рождению в его голове мечты о жизни без этой скученности, без коммунальных ссор, без всего этого бытового ужаса. А путь в лучшую жизнь в те годы (как и всегда) пролегал через хорошую учебу, через университет, куда он и поступил после школы; заметьте, в один из лучших университетов страны, на один из самых «труднодоступных» факультетов – юридический; без «связей» и блата; своим трудом, своими знаниями. Это поступление в Ленинградский государственный университет, может быть, одно из первых главных его жизненных достижений. Думаю, не случайно, он не позволяет отменить ЕГЭ, как бы эти экзамены не критиковали. Очевидно, он отдает себе отчёт в том, что в современной России ЕГЭ – это единственный шанс для детей из народа поступить в лучшие вузы страны... И, хотя, как бывший учитель истории, я тоже критикую ЕГЭ по истории, но согласен с тем, что эта форма экзаменов имеет право на существование, как важное условие обеспечения социальной справедливости для молодежи!
|
|
Ленинградские улицы - особая статья. О том, как они повлияли на становление его мальчишеской личности и формирование характера, Путин рассказал в своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2015 года: - «Ленинградские улицы научили меня одному правилу: если драка неизбежна, наноси удар первым!». Он и наносил его первым и Дагестане, во время второй чеченской войны, и в Южной Осетии, и в Абхазии, и в Крыму.
Дзю до. Мне не интересна внешняя сторона его успехов в этом виде спорта. Мне интересна философия этого вида спорта: философия терпения, концентрации сил, уважения противника и правильной оценки его сил, последующего использования его энергии, его веса для проведения успешного боя и достижения победы. Я думаю, что, именно, эта сторона Дзю до помогли ему переиграть вчистую его международных партнеров – соперников – лидеров: Великобритании - Тони Блэра и Президента США Джорджа Буша мл, да и других.
|
|
КГБ. Это малоизвестная нам страница его биографии. Да, она нам и не нужна. У меня были в юности друзья из КГБ, и я могу с большой точностью написать портрет среднестатистического сотрудника КГБ советского времени, из 70-х - 80 – хх. Как правило, это: - скромный, образованный, незаметный, не выделяющийся, не вертлявый, не холерик, скорее флегматик по характеру; не гулящий, не пьющий, дисциплинированный, держащий язык за зубами, порой, даже скучный в компании друзей; а еще абсолютно преданный Родине человек, государственник.
Публичная жизнь Путина с лихвой подтверждает эти базовые характеристики его личности. На этом твёрдом фундаменте и сформировался скромный, но очень твёрдый и успешный государственник. Особенно я ценю в нём такое качество, как скромность: он многих поощряет и награждает, но сам остается без наград и высоких званий. Он демонстрирует нам абсолютную государственную и человеческую скромность. Скромность, человечность, не наигранная открытость, простота в беседах с простыми людьми, да и с коллегами. Вот за эти качества, его так же тихо и незаметно любит простой народ; и это не моя придумка, это – опубликованные итоги соцопросов.
«08.08.08» или как Михаил Саакашвили жевал свой галстук
Многие сегодня не очень помнят, что означает сочетание этих цифр «08.08.08». А посвящённые знают, что эти цифры из таинственной нумерологии обозначают день в мировой истории: 08 августа 2008 года. В этот день произошло несколько важных событий, которые, несомненно, повлияли на ход новейшей истории:
В этот день в столице Китая началась летняя Олимпиада, на открытие которой съехались все мировые лидеры. В этот день началась немотивированная грузинская агрессия против народа Южной Осетии и совершился расстрел российских миротворцев в Цхинвали, расквартированных здесь на основании мандата ООН.
В этот день на мировом политическом небосклоне взошла «звезда » политика мирового масштаба – Владимира Путина, смело отдавшего приказ российской армии войти в пределы сопредельного грузинского государства и начать операцию по принуждению к миру агрессора, совершившего агрессию против мирного и беззащитного народа Южной Осетии, волею исторической судьбы оказавшегося в составе Грузии.
В этот день закатилась «звезда» другого политика – Президента Грузии, gold boys of USA («золотого мальчика США») – Михаила Саакашвили. В этот день, узнав, что российский спецназ вошёл в город Гори, он предстал пред изумленным миром паникером и «психопатиом», истерично жующим свой галстук перед объективами телекамер. С этого дня его карьера покатилась неуклонно вниз, пока он не превратился в политического бомжа, которого преследуют грузинский народ, которым он жестоко и коварно «руководил» в течение нескольких лет.
Вы можете сказать: а при чем здесь Путин? Да при том! Пока его преемник в Москве «мучился» гамлетовским вопросом «быть или не быть»: вводить войска в Южную Осетию, чтобы защитить российских миротворцев и русских братьев, подвергнувшихся агрессии, но прослыть в глазах Запада «плохим парнем». Или не водить и тогда прослыть в русском обществе и среди малых беззащитных народов – «предателем», время было упущено.
Пока, танковые колонны 58-ой армии из Владикавказа, обстреливаемые грузинским спецназом, тащились через Рокский перевал, останавливаясь, застревая, чеченские батальоны «Запад» и «Восток» по устной договорённости В. Путина с руководством Чечни, изгоняли агрессора из южноосетинских сел, принуждая его к МИРУ.
Путин, находившийся в 10 тысячах километров от Москвы, в Пекине, снова взвалил на себя тяжелую политическую ответственность. В глазах мировой политической элиты он совершил неслыханную дерзость: посмел надрать «уши» вертлявой и задиристой «шестерке» США. Так, в мир глобальной политики вошёл новый русский «Давид», Владимир Путин, который бросил вызов американскому «Голиафу».
Крым -2014. Смелость города и острова берет!
Сегодня как – то улеглись страсти по Крыму; для всех стало привычным и обыденным, что Крым – НАШ. Никто уже не вспоминает, что Крым «вернулся» в Россию без единого выстрела, без единой жертвы. А ведь на полуострове, в Симферополе, квартировали десятки полноценных украинских воинских частей, а на рейдах Севастополе - десятки военных кораблей.
Какой военный стратег так талантливо, в кратчайшие сроки, спланировал и, кто так филигранно провёл крымскую «операцию», которую пора уже называть: «Крымская стратегическая (марта 2014)». Да ладно, забыли и пусть.
Но люди, причастные к тайне сей, отчётливо понимают, на какой огромный риск шёл тот политический руководитель, который принял решение спасти Крым; как этот огромный непотопляемый «авианосец» привести в родную гавань. Какой он должен был обладать смелостью человеческой - а вдруг, украинские командиры отдадут приказ стрелять и будут неисчислимые жертвы! Какой он должен был обладать смелостью военной - а вдруг, планы по блокированию украинских воинских частей станут известны Киеву; а, вдруг, США поставят ультиматум России: в Крым не входить, референдум не проводить, «зеленых человечков» вернуть в Россию. Кто этот гениальный стратег, который всё просчитал, все рассчитал; все осуществил филигранно... и выиграл всю стратегическую партию, вчистую!!! История дала ответ на этот вопрос; все мы знаем – кто ОН!
Как историк, я знаю не так уж много случаев такого же огромного политического риска, опасного не столько для жизни, сколько для политической карьеры; а риска проиграть важное для мировой истории стратегическое сражение, проиграть дело всей жизни; например, осуществление революции в России, подготовке которой посвятил 20 лет свой жизни… как Ленин. Ведь он политически рисковал, когда в октябре 1917 года настоял перед своими соратниками – большевиками взять курс партии на вооруженное восстание в Петрограде. При чём, он также всё рассчитал: начать восстание неделей раньше – рано, неделей позже – поздно! Он шел на этот риск и победил. История, к грозному «дыханию» которой он внимательно прислушивался, вошёл с ней в политический «резонанс», оправдала его.
Спустя 100 лет, история оправдала другого выдающегося исторического деятеля - Путина. Историческая судьба, как женщина, «дама» капризная: упустишь момент, потеряешь все; вместо великого свершения, получится «пшик». Не помоги Путин крымчанам проголосовать на референдуме за свою историческую судьбу, сегодня на севастопольском рейде развевались бы флаги расцвечивания военных кораблей США. Это не моё предположение, это доказанный факт!
Путин рискнул по – крупному и выиграл по - крупному. Правильнее будет сказать, выиграли те страны и народы, которые сегодня противостоят натиску «золотого миллиарда». Как когда - то гордый и непокорный советский Ленинград, «ждановский Верден», как называл его тогда Николай Рерих, послужил примером сопротивления нацистскому антихристу – зверю, которому поклонилась в 1939-1940 гг вся Европа; так и гордый, не покорившийся бандеровским нацистам, Крым подал всему миру пример смелого сопротивления новому «антихристу» по имени США.
Я хорошо отдаю себе отчёт в том, что некоторые люди при чтении этих строк ухмыльнутся; Ваше право господа. Это мои размышления по поводу. Более того, я рискну сравнить этот стратегический выигрыш России, этот подвиг Путина с подвигом Сталина - мудрого государственного руководителя, который тоже рисковал на конференциях союзников в Тегеране, Ялте и Потсдаме.Он обыграл их: пойдя на уступки Черчиллю в Греции, он стратегически выиграл в Польше, Румынии, Чехословакии, Болгарии. Он сумел вернуть СССР южный Сахалин и Курилы; ликвидировать форпост германского милитаризма в Восточной Пруссии и забрать Кёнигсберг. Разве возвращение Крыма мирным путем не из этой серии великих дипломатических побед. А если ещё вспомнить о Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии.