УДК 94 (571)
Леонтьев Е.В.
(старший научный сотрудник, МБУК «Минусинский региональный краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова», г. Минусинск)
Миграция и занятость городского населения Сибири
Во второй половине XIX в.: корреляция показателей
В статье по материалам Первой Всеобщей переписи населения 1897 г. рассматривается корреляция показателей миграции и занятости городского населения Сибири во второй половине XIX в. Подтвержден встречающийся в литературе вывод о том, что переселенческое движение за Уралом способствовало увеличению в городах доли людей, занятых промышленным трудом, и соответственно сокращало относительное количество тех, кто жил еще в основном за счет сельского хозяйства.
Ключевые слова:
занятость, город, миграция, переселенцы, корреляция, население
Leontiev E.V.
( senior researcher of MBUK «Minusinsk regional ethnography museum
named after N.M. Martianov»)
Migration and employment of town citizens in Siberia in the second half of the 19th century: the correlation of the parameters
In the article about the first population census in 1897, is considered parameters of migration and employment of town citizens in Siberia in the second half of the 19th century. It is proved the results which we can see in the literature that resettlement movement behind Ural influenced the increase the number if town citizens, which worked in industry and at the same time decrease the number of those who worked in agriculture.
Key numbers:
Employment town migration immigrants correlation population
В литературе сформулировано положение о том, что к середине XIX в. города в европейской части России преимущественно уже утратили столь характерные для них прежде черты аграрных поселений. Это выражалось, прежде всего, в изменении структуры занятости городского населения. Значительный рост численности его за последнее столетие сопровождался усилением нехватки земли среди горожан, и вынуждал их изыскивать новые, не связанные с сельским хозяйством источники дохода. Развитие внутреннего рынка, спрос на рабочие руки и изделия ремесел, давали им такую возможность, стимулируя одновременно миграцию в город крестьян из ближайшей сельской округи. Таким образом, увеличиваясь в размерах, провинциальный город медленно превращался из «большой деревни» в поселение преимущественно промышленное, торговое [3. с. 168].
Тот же процесс, хотя и быть может с меньшей интенсивностью, протекал в XIX в. и за Уралом [2. с. 22]. К сожалению, имеющиеся у нас источники позволяют рассмотреть его лишь на стадии завершения, совпавшей по времени с постройкой Транссибирской магистрали и началом массовой колонизации Сибири. Вопрос, на который бы нам хотелось здесь ответить звучит так: насколько движение мигрантов из метрополии и регионов Сибири оказывало влияние на отраслевую структуру занятости жителей сибирского города в последние десятилетия XIX в.
В работе использованы данные Первой Всеобщей переписи населения 1897 г. по четырем сибирским губерниям, - Тобольской, Томской, Енисейской, Иркутской, - и 28 городским поселениям края.[1] Анализ проводился при помощи вычислений коэффициентов корреляции Пирсона. Объектом его являются горожане мужского пола, распределенные в переписи среди занятых в сфере материального производства по четырем следующим группам: а. в промышленности; б. - сельском хозяйстве; в.- торговле; г. – «оказанием частных услуг». Первые три группы, по всей видимости, включали людей, чье благосостояние и род занятий в течение года характеризовались относительным постоянством. Последнюю же составили лица, кормившиеся случайными заработками в разных отраслях хозяйства в городе или за его пределами [1. с. 228; 4. с. 73]. Указанные доли горожан, - а вся выделенная совокупность их бралась за 100%, - рассматривались на предмет корреляции их с долями жителей: 1. местных по рождению в данном городе и его округе; 2. прибывших из других округов своей губернии; 3. - из других губерний Сибири; 4. – из губерний Европейской России.
Таблица
Коэффициенты корреляции Пирсона показателей миграции и занятости мужского населения в городах Сибири
по данным переписи 1897 г.*
| × | 0.069 | 0.218 | - 0.699 | 0.480 | 0.225 | - 0.447 | 0.198 | 0.770 | 0.803 | 0.647 | 0.026 | |
| 0.069 | × | - 0.146 | - 0.276 | 0.044 | - 0.163 | 0.073 | - 0.154 | 0.076 | 0.096 | 0.015 | ||
| 0.218 | - 0.146 | × | - 0.767 | 0.581 | - 0.073 | - 0.487 | 0.424 | 0.328 | 0.363 | 0.465 | 0.465 | |
| - 0.699 | - 0.276 | - 0.767 | × | - 0.674 | - 0.012 | 0.553 | - 0.347 | - 0.654 | - 0.708 | - 0.669 | - 0.414 | |
| 0.480 | 0.044 | 0.581 | - 0.674 | × | 0.092 | - 0.711 | 0.332 | - 0.027 | ||||
| 0.225 | - 0.163 | - 0.073 | - 0.012 | 0.092 | × | - 0.494 | 0.291 | |||||
| - 0.447 | 0.073 | - 0.487 | 0.553 | - 0.711 | - 0.494 | × | - 0.776 | - 0.195 | ||||
| 0.198 | - 0.154 | 0.424 | - 0.347 | 0.332 | 0.291 | - 0.776 | × | 0.198 | ||||
| 0.770 | 0.076 | 0.328 | - 0.654 | × | 0.939 | 0.865 | - 0.027 | |||||
| 0.803 | 0.096 | 0.363 | - 0.708 | 0.939 | × | 0.902 | ||||||
| 0.647 | 0.015 | 0.465 | - 0.669 | 0.865 | 0.902 | × | - 0.071 | |||||
| 0.026 | 0.070 | 0.465 | - 0.414 | - 0.027 | 0.012 | - 0.195 | 0.198 | - 0.027 | - 0.071 | × |
1 – доля выходцев из других округов своей губернии среди жителей города
2 – доля переселенцев из другой сибирской губернии
3 – доля переселенцев из европейской России
4 – доля местных уроженцев (родившихся в данном городе и его уезде)
5 - % лиц, занятых в промышленности
6 - % лиц, занятых торговлей
7 - % лиц, занятых сельским хозяйством
8 - % лиц, преимущественно работающих по найму (занятых в сфере «частных услуг»)
9 - % горожан среди лиц, занятых промышленностью в данном округе
10 - % горожан среди лиц, занятых торговлей в данном округе
11 - % горожан среди лиц, работающих по найму в данном округе
12 – доля переселенцев в округе
* Подсчитано по данным: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Тобольская губерния. СПб., 1905. С. 38 – 45; Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Томская губерния. СПб., 1904. С. 34 – 39; Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Енисейская губерния. СПб., 1904. С. 24 – 33; Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Иркутская губерния. СПб., 1904. С. 2 – 3, 26 – 27.
Как можно интерпретировать представленные в таблице показатели? Главный, наверное, вывод банален: - переселенческое движение за Уралом способствовало увеличению в городах доли людей, занятых промышленным трудом, и соответственно сокращало относительное количество тех, кто жил еще в основном за счет сельского хозяйства. Местные по рождению обыватели и выходцы из близлежащих деревень (учтенные тоже при обработке переписи как местные) чаще, чем пришлые, сохраняли в городе традиции крестьянского уклада жизни. Их относительное количество в составе населения положительно связано с долей занятых в аграрном секторе. В то время как новоселы из других городов, округов и губерний в основном находили себе занятия, не связанные с обработкой земли.
Размеры занятости в промышленном производстве и сельском хозяйстве коррелируют с количеством лиц, живших за счет продажи своего труда (занятых оказанием «частных услуг»). Причем в последнем случае корреляция резко выражена, и имеет не положительный, а отрицательный, обратный характер. Очевидно, «аграрные» города, ввиду нехватки земли, мало нуждались в рабочей силе, которая находила себе применение в другом месте [5. с. 246].
Приток мигрантов из своей губернии и регионов Европейской России по-разному сказывались на социально-экономическом облике и условиях развития сибирских городов. Обе миграции способствовали увеличению в них числа ремесленников и рабочих «фабрично-заводских заведений». Но переселение из губернии повышало представительство горожан среди торгово-ремесленного населения близлежащего округа, а миграция из-за Урала нет. Объяснить это можно тем, что водворение российских новоселов в том или ином районе Сибири захватывало не только город, но и прилегающую к нему округу. Причем в обоих случаях оно являлось для местного населения источником технических новаций [5. с.245]. Способствуя развитию деревенского ремесла, переселенческое движение снижало степень концентрации ремесленного производства в городских поселениях и создавало почву для конкуренции предприятиям городских мастеров.
По сравнению с сибиряками, бывшие жители европейских губерний чаще пополняли в городах категорию лиц, работавших по найму. Естественно полагать, что их контингент здесь в значительной мере складывался из людей, не имевших долгое время после прибытия стабильных источников существования. На этом фоне среди уроженцев сибирских губерний горожанами чаще становились не обездоленные «пролетарии», а либо хозяева с капиталом, необходимым для ведения торговли, либо те, кто давно уже был занят ремеслом и искал возможность упрочить свое дело на новом месте [6. с. 13].
Представленные результаты расчетов не являются окончательными. Материалы использованных источников дают возможность продолжить начатое исследование.
Библиографический список:
1. Кошман Л.Р. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные
и культурные аспекты. М.: РОСПЭН, 2008. – 448 с.
2. Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX в.: общественный
быт и культура горожан Западной Сибири. М.: «АИРО- XX», 1995. - 160 с.
3. Миронов Б.Н. Русский город во второй половине XVIII – первой половине
XIX в.: Типологический анализ//«История СССР» 1988. № 5. С. 150 – 168.
4. Рутц М.Г. Повседневные занятия населения городов Западной Сибири в
первой половине XIX в.// Процессы урбанизации в Центральной России и
Сибири. Барнаул, Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 71 – 90.
5. Скубневский В.А. Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй
половине XIX - начале XX в. Часть I. Население и экономика. Барнаул,
Изд-во Алт. ун-та, 2003. – 360 с.
6. Шнейдер А.Р. Население Приенисейского края. Красноярск, 1928. – 21 с.
[1] Всего на момент переписи их было 31; в обработку не вошли данные по Туруханску, Березову и Сургуту.