Информационные запросы могут быть:
ü уточняющими (если что-то непонятно в кейсе оппонентов);
ü атакующими (атака на аргументы оппонентов);
ü проясняющими (например, прояснение текущей ситуации по обсуждаемому вопросу (status quo);
ü логическими (выявляющие связь поддержек (фактов, статистики, иных доказательств) с аргументами
Выступающий спикер не обязан принимать все информационные вопросы, разрешение на которые у него просят, но, если он/она не примет ни одного — это будет негативно оценено судьями. В среднем, спикер должен принять 2-3 информационных запроса за речь, не больше и не меньше. Правило каждого спикера: «Два задать, два принять»
Запросы не должны задаваться во время первой и последней «защищённых» минут выступления первых, вторых и третьих спикеров, а также во время обеих четвёртых речей
Недопустима обструкция, то есть частые повторные запросы (с интервалом менее 15-20 секунд), задаваемые явно с целью сбить оппонента с мысли и тем самым прервать ход его выступления.
Выступающий спикер является «хозяином времени»: он может принять, отклонить запрос или заставить задающего подождать несколько секунд.
В ходе дебатов, спикеры команды должны сделать как минимум 9 попыток задавания информационных запросов. В противном случае, это может отразиться на их баллах по критерию «Стратегия».
МАТЕРИАЛ ТРЕНИНГА 2
ПОСТРОЕНИЕ КЕЙСА И АРГУМЕНТАЦИЯ
Структура кейса (case structure) первого спикера стороны утверждения:
- Приветствие (introduction) – поздороваться, представиться, представить команду
- Тема (motion, resolution) – объявить тему для дебатов
- Интерпретация (interpretation) – анализ темы, как мы ее понимаем, очертить поле для дебатов
- Определения (definitions) – определить ключевые понятия темы, тем самым сузив ее до конкретной области/основного вопроса
- Критерий (командная задача) (criterion/teamline) – основная идея (цель, ценность, задача), которую команда стремится доказать судьям, защищая/опровергая данную тему
- «Разделение труда» спикеров (division of labor/case-split) – кратко назвать все аргументы команды, сказать, какой спикер что из этих аргументов представит
- Модель - Model (необязательно) – План или способ действий
- Аргументы (arguments) – суждения в защиту темы
- Заключение (conclusion) – объяснить, какую задачу Вы выполнили в ходе своего выступления, что Вам удалось показать
Работа с темой/резолюцией (анализ, определения)
Придумай новый аргумент
ЭПСЧ убийство диктаторов оправдано.
У1 сужает тему до диктаторов, чьи преступления перед народом или правами человека уже доказаны международным трибуналом.
вводит два аргумента:
1.1 в случае поимки результатом станет суд над преступником и его казнь, таким образом диктатор будет казнен в любом случае, и убийство морально оправданно;
1.2 операция по скрытному убийству диктатора повлечет гораздо меньше жертв, чем полномасштабное вторжение или гражданская война, то есть убийство диктатора спасет множество жизней.
ЭПСЧ правительства стран имеют право на сокрытие информации о контакте с внеземными цивилизациями.
У1 рассуждает о нелегальном использовании и продаже внеземных технологий, которое может привести к усилению террористов, а также о небезопасности широкого общения между людьми и инопланетянами, возможной несовместимости людей с внеземными технологиями.
ЭП разрешит ношение огнестрельного оружия.
У1 вводит аргумент о том, что ношение оружия снижает уровень преступности, доказывая это, например, тем, что в США преступлений меньше чем в России; ношение оружия позволяет человеку чувствовать себя защищенным; распространенность оружия является гарантией и защитой людей от возможного произвола власти и правительственных войск; распространение оружия приведет к развитию стрелкового спорта.
ЭП запретит употребление алкоголя.
У1 сужает тему до Чечни и говорит, что данная мера необходимо диктуется культурными традициями, употребление алкоголя оскорбляет религиозные чувства верующих.
ЭПСЧ нарушение суверенитета страны ради её безопасности не оправдано.
У1 говорит об уставе ООН, гарантирующем безопасность страны от внешних сил и военных интервенций; доказывает, что право народа на выбор собственной власти должно уважаться и если национальные выборы подтверждают власть правителя мировое сообщество не должно идти против воли народа.
Поиск основного вопроса в резолюции: что надо доказывать в дебатах (командная линия, командная задача)