Систематический состав флоры
| № п/п | семейства | Число видов | % от общ.числа видов | Число родов | % от общ.числа родов |
| 1. | Сложноцветные | 18,5 | 20,4 | ||
| 2. | Розоцветные | 14,3 | |||
| 3. | Барбарисовые | 5,6 | 4,1 | ||
| 4. | Бегониевые | 3,7 | |||
| 5. | Губоцветные | 3,7 | 4,1 | ||
| 6. | Маслинные | 3,7 | 4,1 | ||
| 7. | Кленовые | 3,7 | |||
| 8. | Ивовые | 3,7 | |||
| 9. | Вязовые | 3,7 | |||
| 10. | Кипарисовые | 3,7 | 4,1 | ||
| 11. | Сосновые | 3,7 | 4,1 | ||
| 12. | Осоковые | 1,9 | |||
| 13. | Пасленовые | 1,9 | |||
| 14. | Камнеломковые | 1,9 | |||
| 15. | Подорожниковые | 1,9 | |||
| 16. | Мареновые | 1,9 | |||
| 17. | Калиновые | 1,9 | |||
| 18. | Жимолостные | 1,9 | |||
| 19. | Конскокоштановые | 1,9 | |||
| 20. | Бобовые | 1,9 | |||
| 21. | Липовые | 1,9 | |||
| 22. | Крестоцветные | 1,9 | |||
| 23. | Пионовые | 1,9 | |||
| 24. | Маревые | 1,9 | |||
| 25. | Амарантовые | 1,9 | |||
| 26. | Березовые | 1,9 | |||
| 27. | Буковые | 1,9 | |||
| 28. | Крапивные | 1,9 | |||
| 29. | Коноплевые | 1,9 | |||
| итого | 100% | 100% |
Таксономический состав флоры
| Отдел | Число видов | % от общего числа видов |
| Голосеменные | 7,4 | |
| Покрытосеменные | 92,6 | |
| А) Двудольные Б) Однодольные | 49 1 | 90,7 1,9 |
| итого |
1.Изученная флора насчитывает 54 вида сосудистых растений, входящих в состав 49 родов и 29 семейств. Данное число видов входит в состав двух отделов: голосеменные (4 вида -7,4%) и покрытосеменные (50 видов-92,6%); из покрытосеменных двудольных 49 видов (90,7% (от общего числа видов покрытосеменных)) и однодольных 1 вид (1,9%)
2. Самые крупные семейства: сложноцветные, представленные 10 видами (18,5%) и з 10 родов (20,4%), розоцветные -7 видов (13 %) из 7 родов (14,3%), барбарисовые- 3 вида (5,6%) из 2 родов (4,1%). 8 семейств включают по 2 вида, остальные семейства представлены 1 видом. В ведущих 3 семействах насчитывается 20 видов, что составляет 37,1% от общего числа видов флоры. Из таблицы видно достаточное систематическое разнообразие изучаемой флоры. Систематический анализ показал с одной стороны положение изученной флоры в средней полосе России, а с другой отразил особенности изученной флоры, как флоры искусственных насаждений, сформированной при большой доле участия человека.
Биоморфологический состав флоры
| № п/п | Жизненные формы | Число видов | % от общ.числа видов |
| 1. 2. 4. 5. 7. 8. 9. 10. | Древесные растения Деревья Кустарники Полудревесные растения Полукустарники Травянистые растения А) Многолетники: Стержнекорневые Дерновинные Кистекорневые Короткоконевищные Корнеотпрысковые Длиннокорневищный Б) Малолетники: Однолетники | 29,6 22,2 3,7 5,6 1,9 1,9 7,4 1,9 11,1 14,8 | |
| Итого: | 100 % |
3. Изучение биоморфологического спектра флоры показало преобладание древесных растений (51,8%): деревья -16 видов (29,6 %), кустарники-12 видов (22,2), на втором месте - травянистые многолетники (всего 16 видов 29,8%) на третьем месте – однолетние растения (8 видов – 14,8%), что характеризует условия обитания изученной флоры, а также позволяет сделать вывод, что флора бульвара Новый Венец во многом искусственно сформирована, так как в естественных сообществах средней полосы доля древесных жизненных форм обычно не более 20%. Значительная доля травянистых многолетников свидетельствует о хорошо сформированных парковых сообществах, приближающихся к естественным, так как эти виды – выходцы преимущественно из естественной синантропной и природной флоры. Однолетние растения составляют половину от доли многолетников. Это преимущественно декоративные интродуценты, реже – сорняки.
Таким образом. Биоморфологический анализ показал, что бульвар является продуктом эстетико-ландшафтной деятельности человека.
Фитоценотический состав флоры
| № п\п | Фитоценотическая группа | Число видов | % от общего числа видов |
| 1. | Культивары | 42,6 | |
| 2. | Лесная | 22,2 | |
| 3. | Сорно-рудеральная | 18,5 | |
| 4. | Сорно-сегетальная | 5,6 | |
| 5. | Лесо-степная | 3,7 | |
| 6. | Поляно-опушечная | 3,7 | |
| 7. | Стеная | 1,9 | |
| 8. | Луговой | 1,9 | |
| Итого | 100% |
4. Фитоценотический анализ показал преобладание группы культиваров (23 вида, 42,6%), что свидетельствует о значительной антропогенной трансформации флоры, т.к. большинство видов используется в декоративных целях. Значительным числом видов представлены: лесная и сорно-рудеральная группы (12 и 10 видов (22,2% и 18,5% соответственно), что отражает характер сообществ, распространенных в окрестностях бульвара Новый Венец. Незначительное число видов в степной и луговой группах является результатом того, что данные виды растений, с большой болей вероятности, не требовательны к условиям произрастания, и территория бульвара подходит для их существования.
Экологический анализ флоры.
| № | Экологические подгруппы | Число видов | % от общ. числа видов |
| 1. | Мезофиты | 59,3 | |
| 2. | Ксеромезофиты | 20,4 | |
| 3. | Ксерофиты | 5,6 | |
| 4. | Гигромезофит | 5,6 | |
| 5. | Мезоксерофит | 3,7 | |
| 6. | Гелиомезофит | 3,7 | |
| 7. | Гемигриптофит | 1,9 | |
| Итого: | 100% |
5. В составе флоры преобладают мезофиты (32 вида – 59,3%), что характерно для синантропных флор. Вторая по численности – группа ксеромезофиты (11 видов - 20,4%). Доля ксерофитов и гигромезофитов – 6 видов (11,2 %). Экологический анализ хорошо отразил характер местообитания изученной флоры. Бульвар Новый Венец находится под опекой человека, а значит происходит регулирование водного баланса в почве путем полива. Что делает данную территорию пригодной для произрастания таких экологически разных групп растений.
4.6.Географический анализ
| № п/п | Классы и группы ареалов | Элементы флоры | Всего видов | ||||||||
| Бореальный | Неморальный | Степной | Плюризональный | ||||||||
| Число видов | % от общ. числа видов | Число видов | % от общ. числа видов | Число видов | % от общ. числа видов | Число видов | % от общ. числа видов | Число видов | % от общ. числа видов | ||
| Европейский | 5,6% | 5,6% | |||||||||
| Евро- азиатский | 5,6% | 5,6% | 11,1% | ||||||||
| Голарктический | 1,9% | 7,4% | 9,3% | ||||||||
| Гемикосмополитный | 1,9% | 3,7% | 1,9% | 7,4% | |||||||
| Еврозападносибирский | 1,9% | 1,9% | |||||||||
| Евросибирский | 1,9% | 1,9% | |||||||||
| Восточноевро западноазиатский | 5,6% | 5,6% | |||||||||
| Евро-западноазиатский | 3,7% | 3,7% | 5,6% | 3,7% | 16,7% | ||||||
| Евроюгозападно азиатский | 1,9% | 1,9% | |||||||||
| Всего: | 13% | 16,7% | 11,1% | 20,4% | 61,2% |
6. Географический анализ флоры показал преобладание видов плюризонального элемента (11 видов - 20,4%), что отражает антропогенное влияние на состав флоры сквера, так как в составе этой группы в основном сорные виды. Второй по численности - неморальный элемент -9 видов (16,7%), третий – бореальный, что отражает характер парковых экосистем, в которых виды лесной зоны находят приемлемые для себя условия произрастания. Степной элемент включает 6 видов – это, в основном, сорняки, обитающие на открытых пространствах сквера.
7.Анализ флоры по классам ареалов показал преобладание видов еврозападноазиатского класса – 9 видов (16,7%). Значительным числом видов представлен и евроазиатский класс - 6 видов (11,1 %), что с одной стороны отражает географическое положение изученного региона, лежащий между центральной Россией и Уралом, расположенным в лесостепной полосе. С другой стороны, это объясняется особенностями изученной флоры: лесные и культивируемые виды имеют очень широкие и протяженные ареалы.
Таким образом, географически анализ с одной стороны отразил географическое положение изученой флоры, а с другой подчеркнул ее антропогенно трансформированный характер.