ВАРИАНТ 3
Ситуация 1
000 «Заря» в ноябре 200__г. провело инвентаризацию и выявило недостачу аммиачной селитры в размере 80 кг. Всего на складе, по учетным данным, должно находиться 1000 кг. этого вида минеральных удобрений по 105 руб. за килограмм. Норма естественной убыли при хранении — 0,1% от массы.
По решению суда, куда обратилась организация, виновным в недостаче признан кладовщик Зверев Н.П. С ним заключен договор о полной материальной ответственности. Кладовщик написал заявление с просьбой удержать сумму ущерба из его заработной платы.
Рыночная стоимость удобрений на дату обнаружения недостачи — 145 руб. за килограмм.
■ Отразите данную ситуацию в учете организации.
■ Составьте сличительную ведомость по форме № ИНВ-19 (приложение № 12).
■ Назовите формы первичных документов по учету товарно-материальных ценностей.
Ситуация 2
Ревизор, проверяя документы поставщиков, выявил, что сахарный завод отправил в адрес ревизуемой организации по железной дороге 2 500 кг. сахара по цене 18 руб. за кг. В акте о приемке товара указано, что при приемке была выявлена недостача 15 кг. сахара на сумму 270 руб. В состав комиссии, принимающей товар, входили: заведующий складом Петров А.С., кладовщик Чижикова Ю.В., бухгалтер Степанова Р.Н. Акт приемки никем не утвержден. Бухгалтерией оприходовано 2 485 кг. Выявленная недостача была списана на издержки обращения. Норма естественной убыли в пути для сахара составляет 0,15%.
■ Правомерно ли списание выявленной недостачи на издержки обращения? Обоснуйте со ссылкой на нормативные документы.
■ Какими будут рекомендации ревизора при анализе данной ситуации?
■ Отразите данную ситуацию в учете организации.
Ситуация 3
Ревизия в организации поставок ТМЦ выявила следующие факты:
• недостача поставок олифы составила 10 000 руб.;
• недостача в пределах норм естественной убыли составила 1 905 руб.
Данный факт был отражен в бухгалтерском учете организации следующим образом:
| Корреспонденция счетов | Сумма, руб. | Содержание операции | |
| Дебет | Кредит | ||
| Списана недостача в пределах норм естественной убыли | |||
| 8 095 | Предъявлена претензия поставщику | ||
| Отнесена на ТЗР недостача в пределах норм естественной убыли |
Поставщик, которому была предъявлена претензия, отказался ее удовлетворить, ссылаясь на то, что в акте приемке материалов нет подписи его представителя. Суд отказал в иске к поставщику. Сумма претензии была списана на убытки.
| Корреспонденция счетов | Сумма, руб. | Содержание операции | |
| Дебет | Кредит | ||
| 8 095 | Списана на убытки сумма претензии, не удовлетворенная судом |
■ Какие правила нарушены при оформлении акта?
■ Определите сумму ущерба, нанесенного организации
■ Кто ответственен за нанесение организации ущерба?
■ Сделайте бухгалтерские записи по итогам ревизии.
Решить тест по теме ТЕСТЫПО ТЕМЕ: РЕВИЗИЯ МАТЕРИАЛОВ
ВАРИАНТ 4
Ситуация 1
В августе 200__г. ОАО «Ольгинскре» приняло на работу механика Дедова М.Л. (до этого в 200__г. он нигде не работал). Дедов М.Л. не состоит в зарегистрированном браке, но у него есть ребенок. На основании исполнительного листа бухгалтерия ОАО «Ольгинское» каждый месяц удерживает из его зарплаты 25% и перечисляет эти деньги матери ребенка. Оклад механика 4 000 руб. В сентябре и октябре месяце из заработной платы Дедова М.Л. было удержано алиментов по 829 руб. 75 коп. Ревизор посчитал, ссылаясь на нормативные документы, что расчет алиментов и налога на доходы был произведен бухгалтером неправильно.
■ Определите ошибки в бухгалтерском учете, допущенные бухгалтером. Сделайте исправительные записи.
■ Какими нормативными документами пользовался ревизор для расчета?
■ В каких регистрах бухгалтерского учета отразится данная операция?
Ситуация 2
В феврале 200 г. работник — член профсоюзной организации — получил материальную помощь в размере 10 000 руб. В бухгалтерском учете организации были сделаны следующие проводки:
| Корреспонденция счетов | Сумма, руб. | Содержание операции | |
| Дебет | Кредит | ||
| 10 000 | Начислена материальная помощь за счет членских взносов профсоюзной организации | ||
| 1 300 | Удержан налог на доходы | ||
| 8 700 | Выдана материальная помощь |
■ Какими будут выводы ревизора в данной ситуации?
■ Каким нормативным документом необходимо - руководствоваться при проверке?
Ситуация 3
Сторож Иванов А.И. нечаянно не закрыл водопроводный кран. В результате затопило помещение склада и часть материалов была испорчена. Согласно учетной политике организация ведет учет материальных запасов с использованием счета 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей»
Фактическая себестоимость испорченных материалов по данным бухгалтерского учета составила 10 000 руб., в том числе учетная стоимость материалов — 7 000 руб., отклонение фактической себестоимости от учетной стоимости — 3 000 руб. Комиссия составила акт о порче материалов, где указала причины порчи и виновника — сторожа. Руководитель организации решил взыскать ущерб с виновного.
Со сторожем договор о полной материальной ответственности не заключали. Среднемесячный заработок сторожа — 2 100 руб.
■ Какая ответственность в данном случае будет возложена на сторожа?
■ Каким нормативным документом необходимо руководствоваться?
■ Какие проводки необходимо в данном случае сделать?