Евтушенко: Один организационный момент.
Я вот смотрю, действительно, люди здесь все настроены позитивно, все гуманистически настроены. Но именно поэтому не нужно бояться критиковать друг друга. Всё пойдёт на пользу. Любая критика в конечном счёте пойдёт на пользу. Мы не хотим разваливать это всё. И поэтому если у кого-то в душе есть какое-то возражение, то не нужно бояться. Мы его всё равно вместе как-то учтём и скорректируем общую позицию, если оно состоятельно, а если не состоятельно, то тот, кто его выдвинул, выиграет от того, что увидит, что оно не состоятельно. Вот так мне кажется. Поэтому, чтобы просто не боялись. Вот я заметил, в чате люди говорят: «Я за всё время никого не критиковал, а этот критикует. Ну что ж это такое!» Но я считаю, что такая позиция убивает заинтересованность. Если ты молчишь, боишься критиковать чтобы не развалить всё дело, то ты уходишь в самоотвод от дела, за которое ты болеешь и в которое ты включился. Это один момент. И очень быстро основной доклад.
...
Я бы хотел обратить внимание на огромный масштаб того, во что мы ввязываемся.
Реплика: Да...
Евтушенко: Может быть нам кажется, что мы против масок, ещё против чего-то, что мы соберём 50-100-200-1000 человек и... Но на самом деле масштаб колоссальный того, что происходит, и я бы хотел потихоньку начать сдвигать внимание с частных каких-то вопросов на очень большие.
Сперва перечислю идущие сейчас процессы.
· Вакцинация,
· Карантинизация,
· Ковидопсихоз,
· Масочнизация,
· Пенсионная реформа,
· Хаотизация,
· Цифровизация,
· Ювенальщина
– это всё составляющие одной большой системы. И против каждого из этих непотребств уже формируются свои частные движения сопротивления (частные, да?), которые можно обобщить термином АНТИ: АНТИ-вакцинаторское, АНТИ-пенсионное... и т.д. У нас это движение только начинает складываться, а в Европе уже оформлено довольно мощно.
Я говорю об этом, чтобы поставить проблему эффективности протеста.
На недавнем круглом столе Марии Шукшиной была озвучена информация о неслыханно массовых демонстрациях в Европе. В частности,
Амстердам – протяжённость колонны против вакцинации 8 км.,
Бухарест – 5 миллионов человек (вся Румыния вышла),
Берлин – 1 миллион...
Результат, насколько я понимаю, – ноль! Вот вы говорите (Киселёвой) «побольше людей нужно привлечь». Вроде бы правильно вы говорите, не вопрос, конечно, надо включать в протест массы. Но в плане непосредственных целей – я об этом, только об этом говорю – ничего. И даже наоборот: в том же Берлине они собрали тот же, что и в прошлом году, миллион человек, но на ту же площадь их уже не пустили. То есть полиция уже подготовилась – поставила двухметровый забор и демонстранты пошли по близлежащим улицам. Но даже если бы их пустили на площадь, каким бы мог быть результат? Ведь год назад они в один миллион (вдумайтесь!) вышли на площадь. Но в Европе-то всё только усугубляется.
Я бы хотел поставить вопрос, от чего зависит эффективность протеста, точнее, как мы формулируем его цели.
Мне бы хотелось рассказать о возможных не лобовых вариантах этих целей.
Так, движение «Суть времени» в 2018 году собрало 1200000 живых подписей против пенсионной реформы. С адресами, с паспортами, со всем. Власть полностью проигнорировала это. Спрашивается: какая цель была этим сбором подписей достигнута? Только одна: серьёзный задел для борьбы за отмену Пенсионной реформы в будущем.
Киселева: Вот здесь «за» – ключевое слово. Не «против» нужно, а «за».
Евтушенко: Ну, это психологический аспект. Значит, даже если мы не получаем результат непосредственно, мы должны организовывать нашу работу так, чтобы эти результаты в будущем использовались. Для этого их нужно документировать.
И пока это единственная цель, о которой можно говорить в отношении всех такого рода протестов.
Но мне бы хотелось обсудить вопрос о возможных целях протеста ПОМИМО заделов для борьбы на будущее.
Итак, наше (и европейское точно так же) движение сопротивления пока имеет причину, но не имеет цели, – вот почему это не эффективно, понимаете?
Вот большевики. У них была цель построения коммунистического общества, они не просто возражали против какого-то там беспредела. У них цель была. Так же и у нас должна быть цель.
Николаенко: У нас цель есть, у нас нет методов.
Евтушенко: (по-видимому, не расслышав эту реплику, обращается к Киселёвой) У вас есть убеждение, что чем массовей протест, тем он эффективней, то есть тем вероятней, что власть предпримет действия чтобы устранить его причину. Правильно, в этом логика? – побольше людей собрать, и чем массовее будет недовольство, тем вероятнее, что власть...
Реплика: Но в Европе это ничего не даёт.
Евтушенко: Да! И я больше того спрашиваю: в Европе это очевидно ничего не даёт, но не является ли эта массовость ни к чему не приводящих протестов сигналом для всех правительств: «Не бойтесь масс, их движняк ни о чём». 5 миллионов в Бухаресте – это что? Это ни о чём. Вот над этим надо как-то подумать. Что это означает для нас.
Вторая логика протестов: власть боится недовольства граждан, поскольку это ведёт к дестабилизации общества. Кажется, что это-то уж правильно.
Но глобальный процесс переформатирования мира опирается на хаос. Концепция управляемого хаоса «все против всех» предполагает поддержку хаотизации властями.
Спрашивается: какими должны быть цели протеста, чтобы они не могли быть использованы для переформатирования?
Николаенко: Методы.
Евтушенко: Методы вторичны по отношению к целям.
В связи с этим вопрос к нашим православным. Вот вы говорите, что вся эта бесовщина от того, что мы не запрещаем аборты. Но если завтра аборты не только запретят, а они и реально прекратятся, остановится ли в результате этого глобальное расчеловечивание?
Семёнов: Да.
Евтушенко: О! Вот мне это представляется сомнительным. И у меня ещё вопрос. Вы говорите, что бог благословляет расчеловечивание, поскольку мы совершили грех абортизации. Иными словами, если прекратить аборты, бог перестанет способствовать расчеловечиванию.
Реплики: Нет... За грехи бог попускает... (оживление, все говорят одновременно – каждый о своём мировоззрении)
Евтушенко: Извините, мне надо чтобы не потерялся контекст, а то сейчас всё уплывёт.
Окончательная формулировка вопроса такова:
– Каким образом остановить расчеловечивание как глобальный тренд?
Цель протестов должна быть в этом. Что для этого нужно?
Объявить остановку расчеловечивания как цель протеста, как смысл нашего действия!
Реплика: Хорошо. (общее одобрение аудитории)
Евтушенко: Чтобы брать всё и не только то, что есть, но и то, что будет. А оно будет! Будут новые формы расчеловечивания. А мы должны быть идеологически подготовлены чтобы их чётко видеть. И таким образом мы поднимаемся вроде бы на уровень сопротивления главному врагу, а не просто включаемся в какой-то частный протест. Ведь глобальному врагу только и нужно, чтобы все воевали друг с другом: чтобы власти воевали с людьми, чтобы люди были недовольны властями и друг другом. Им нужна хаотизация. И власти её организуют и поддерживают, – вот что самое страшное, понимаете?
Реплики: Да.
Евтушенко: Вот всё. Спасибо большое.