Материал подготовлен по мере освоения содержания недавно прозвучавшего доклада проф. Михаила Анатольевича Бабкина, д.и.н., «Кто сверг монархию в России?»[1].
Исходной точкой для доклада послужил результат многолетней научной работы М.А. Он, в частности, пришёл к выводу об отрицательном отношении «топового духовенства» к российской монархии.
И если первые 200 лет, начиная с Петра Великого, это отношение можно охарактеризовать по большей части, как «фига в кармане», то, с началом века двадцатого от Р.Х., иерархи провели подготовительную работу по десакрализации царской власти, а после решающих событий Февраля 1917 г. успешно блокировали сопротивление революционному процессу со стороны верноподданных. Коих, к слову сказать, в России тогда было великое множество. И в первую очередь топовому духовенству принадлежит заслуга в части полного и окончательного уничтожения монархического правления, исключавшего даже саму мысль об утверждении в России его конституционной формы.
Казалось бы, мы имеем дело с историческим парадоксом: согласно типовым установкам школьных учебников истории церковь была опорой трону, а религия – опиумом для народа. И вдруг, яростная агрессия «опоры» против монархии как таковой. Получается, что опорой трона была бочка с порохом, снаряжённой фитилём, и доступность к фитилю в силу исторических обстоятельств открыла для себя «общественность». Ничуть не умалил потенциал взрывной силы концентрированной энергии масс элементарных социальных индивидов тот факт, что порох ссыпали одни, а запалили его другие. Что касается опиума, то на поверку им оказался душок с одесского Привоза: опиум должен был бы вызвать привыкание, тягу к возврату и восстановлению зависимости или ломку. А душок отлетел легко, как дух от Попа после третьего щелка по лбу от руки легендарного Балды.
Взрывная волна революции развеяла «опиумный» туман, и засияло солнце социализма…
Зададимся вопросом: «За что против монархии в течение столетий боролись иерархи церкви?» Вопрос отнюдь не праздный, учитывая, что со времён Ельцина, наделившего впервые в истории церковь юридически оформленной собственностью, иерархи стали мощнейшей фракцией на московско-подмосковной тусовке корпоратократий. Мощь этой фракции имеет серьёзнейшую материальную составляющую и свободу политической деятельности, какой нет ни у одного местного конкурента.
Думаю, подсказку по расшифровке этой мутной истории можно подыскать в концепции проф. А.В. Пыжикова. Его заслуга как исследователя в том, что он высветил становление РПЦ с момента появления внешней инициативы по втягиванию Земли Руской в сферу инородного влияния. В качестве источника внешней инициативы на тот момент истории выступали две силы: Рим и Константинополь, обе столицы Римской империи кряду. Влияния эти прослеживаются и доныне.
Существует разница между ними во взглядах на существо верховенства в мире людей. Папство мнило себя верховным, но не отвечающим за издержки управления светскими властями принципиально. Константинопольские патриархи на людях соглашались с политикой императоров по утверждению «симфонии властей». То есть, можно сделать вывод, их устраивало место пассивного интригана-прихлебателя.
Классического типа отношения претерпели качественные изменения по итогам разрешения Смутного времени. В его канун, силами Царя Фёдора Иоанновича и Бориса Годунова, на Руси было установлено патриаршество. Но тогда кадровый состав иерархов «РПЦ» был относительно русским и про-кремлёвским. С приходом Романовых и тогдашним главой их дома патриархом Филаретом кадры переродились под влиянием укро-панской политической «генетики», а основным поставщиком кадрового резерва стала Киево-Могилянская академия, идейным контролёром которой (не без выгоды для себя, надо думать) во все времена был институт иезуитов. Укро-панскую политическую «генетику» сегодня мы знаем как самостийщину.
Что такое самостийщина: «всё, на что глаз положил – всё моё!». Каким они видят будущее для русских людей, если не знаете, спросите на Донбассе. Политическая доктрина самостийщиков не выходит за рамки «пацана-провокатора» при больших дядях-бандитах. Пока есть возможность грабить русские земли самостоятельно – самостийщики свои в доску, а чуть что не так, сразу раздаётся клич к Карлу XII, Наполеону, Гитлеру или НАТО. Что касается статусности, то им милее, чтобы Папа Римский освятил всё, что ни придёт в буйну-голову. А потому, встроиться 16-м в очередь к Престолу Петра, считается верхом достоинства.
На что потратит материальный ресурс «святых 90-х» топовое духовенство можно порассуждать примерно в таком ключе: легитимизировать латифундии и расширять их по мере роста аппетита и количества родственников.
Вот для чего топовое духовенство шиворот навыворот выворачивает историю с Февральской революцией и восстановлением патриаршества на кадровой базе самостийщиков: следует не думать про то, что вытворяло церковное начальство в марте 1917 г., а что известно, то забудьте и не вспоминайте. Долее. Это народ должен каяться за переворот и отлучение царя от царства, приносить покаяние церкви (бенефициару Февраля) и через церковь уповать на православного пастыря-царя; каяться за поругание церкви и веры в бога (поругание Бога и Христа, кстати сказать, не было, если не считать того, что выдумали либералы). Именно народ должен слёзно просить прощение за упразднение крепостнических порядков и помещичьего землевладения в отечестве (страдать народу стало труднее, путь к богу удлинился, а нужда в попах заметно поубавилась).
Главное, что вбивают в головы доверчивой пастве: отход от веры в попов приносит сплошные беды и несчастья.
* * *
Каким же видится конец вечности Путина?
Любителям политической «упрощёнки», то есть сведения всего и вся без разбору к классовой борьбе, думаю, трудно будет уловить практический смысл изучения мотивации топового духовенства РПЦ. Написал же эту инфу для того, чтобы иметь в расчёте оценку возможности сделать радикальную подлянку на вроде той, что устроили на Руси в своё время присно памятный Филарет с западэнскими товарищами. Мастерство осталось и его не пропьёшь…
С.Ю. Агафонов, 18.10.2021.
[1] Кто сверг монархию в России? | Михаил Бабкин Клуб "Улица Правды". https://www.youtube.com/watch?v=q7mMMcEkdfA Факультет высшего управления.