ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
Чужинова А.И.
студентка кафедры учёта, анализа и аудита
99alina_chuzhinova99@mail.ru
научный руководитель: Кулякина Е.Л.
старший преподаватель кафедры учёта, анализа и аудита
Институт экономики и управления
ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского»,
г. Симферополь, Республика Крым, Россия
Аннотация. Статья посвящена анализу между международными стандартами финансовой отчетности и российскими стандартами бухгалтерского учета. Данная тема довольно актуальна, так как сравнение данных стандартов в области дебиторской задолженности позволит выявить несовершенства в области отечественных стандартов.
Ключевые слова: дебиторская задолженность, учет, оценка, МСФО, РСБУ.
В Российской Федерации нет конкретного нормативно-правового документа, регламентирующего учет дебиторский задолженности. Также, в структуре правовых актов нет определенного значения понятию «дебиторская задолженность». По этой причине вопросы, сопряженные с учетом дебиторской задолженности, разрешаются только на базе имеющихся положений по ведению бухгалтерского учета, актов и федеральных законов.
В соответствии, как с международными стандартами финансовой отчетности, так и с российскими стандартами бухгалтерского учета, дебиторской задолженностью признается сумма, полагающаяся компании от дебиторов. В свою очередь, дебитором признается юридическое или физическое лицо, имеющее задолженность перед предприятием [1].
Несмотря на схожесть определения дебиторской задолженности, и основных ее принципов, изложенных в международных стандартах финансовой отчетности и отечественных стандартах, имеется ряд отличительных особенностей. Данные различия представлены в таблице 1.
Таблица 1 – сравнение РСБУ и МСФО.
| Критерии | РСБУ | МСФО |
| Понятие дебиторской задолженности | Нет конкретного определения. | Трактуется как «непроизводные финансовые активы с определяемыми платежами, которые не котируются на активном рынке» |
| Признание дебиторской задолженности | На дату реализации продукции, товаров, работ, услуг. | Признается на дату заключение договора или дату осуществления расчетов |
| Критерии признания актива | Нет конкретных критериев. | Величина выручки может быть определена и существует высокая вероятность получения экономической выгоды. |
| Отражение в балансе | Отражается в балансе в составе оборотных активов с учетом периода ожидаемых поступлений, за вычетом резерва по сомнительным долгам. | Отражается в составе оборотных активов как сальдо по счетам «Счета к получению» за вычетом суммы безнадежных долгов. При этом, сумма резерва по сомнительным долгам отражается в балансе как контрактивный счет. |
| Методы оценки дебиторской задолженности | Определяется в оценке, установленной договором с учетом всех скидок, наценок и т.д. | Первоначальная оценка осуществляется по справедливой стоимости с учетом прямых затрат по ее совершению. В дальнейшем оцениваются по амортизируемой стоимости с применением метода эффективной ставки процента |
| Резервы по сомнительным долгам | Сумма резервов определяется по итогам проведенной инвентаризации. Резерв создаётся для конкретной задолженности. Вопросы, относящиеся к созданию данного резерва регламентируются НК РФ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности № 34н. | Резерв предназначен для приведения суммы дебиторской задолженности, отражаемой в отчетности, к ее справедливой стоимости. Вопросы, связанные с созданием данного резерва руководство решает самостоятельно. |
Источник: составлено автором на основе [2]
Стоит заметить, что важным составляющим, оказывающим большое влияние на достоверность оценки и отражения дебиторской задолженности, является выявление вероятности получения денежных средств от дебитора и создание резерва по сомнительным долгам с целью определения долгосрочной величины безнадежной и сомнительной задолженностей.
Особенностью данного резерва является то, что с помощью него предприятие уменьшает налогооблагаемую прибыль, делает отчётность более достоверной, дает более точную оценку дебиторской задолженности в бухгалтерском балансе. В сравнении российской и международной практике информация об оценке дебиторской задолженности детализируется по-разному. Так, детализация в международных стандартах позволяет сразу пользователям отчетности получить информацию о реальном состоянии дебиторской задолженности. Что касается российских стандартов, то информация в балансе представляет собой только конечную сумму дебиторской задолженности.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в сравнении международных и российских стандартов имеются существенные различия в организации учета дебиторской задолженности. Отечественные стандарты менее детализированы и имеют определенные несовершенства.
Список использованных источников
1.Бабушкина, Е.А. Учет дебиторской задолженности / Молодежь и наука. 2019. № 3. С. 10.
2. МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193673/.