1. Понятие, роль и место в системе права международного частного права.
2. Унификация норм международного частного права.
3. Обычаи и обыкновения в международной торговле.
4. Принцип автономии воли сторон в международном частном праве.
5. Оговорка о публичном порядке.
6. Правовой статус физических лиц: понятие и виды личного закона.
7. Правовой статус юридических лиц: понятие и виды личного закона.
8. Государство как участник гражданско-правовых отношений с иностранным элементом.
9. Правовое положение иностранных инвесторов в РФ.
10. Представительства и филиалы иностранных организаций в РФ.
11. Коллизионные проблемы права собственности.
12. Управление собственностью РФ за рубежом.
13. Правовой режим иностранных инвестиций.
14. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности.
15. Охрана культурных ценностей и вопросы права собственности на них в МЧП.
16. Коллизионные проблемы обязательственного права.
17. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА.
18. Правовое регулирование в области договоров международной купли-продажи товаров.
19. Концессионные договоры в МЧП.
20. Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
21. Применимое право при нарушении личных неимущественных прав в МЧП.
22. Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака.
23. Алиментные обязательства в МЧП.
24. Коллизии законодательства и пути их преодоления в области наследования в МЧП.
25. Исполнение судебных поручений в МЧП.
26. Признание и исполнение решений иностранных судов.
27. Признание и исполнение решений иностранных арбитражей.
28. Условия трудовой деятельности иностранных специалистов и рабочих в РФ.
Задания для семинарских занятий [1]
Тема
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД МЧП
Задания
1. Охарактеризуйте основные тенденции развития современного МЧП.
2. Приведите пример правоотношения, складывающегося в сфере регулирования МЧП. Выделите иностранный элемент.
Задачи
Задача 1
«Международное частное право». Какое из следующих определений правильное? Дайте оценку каждому определению:
а) отрасль международного публичного права, регулирующая экономические отношения между государствами;
б) отрасль национального права, регулирующая отношения между частными лицами и государством по поводу осуществления внешнеэкономической деятельности;
в) отрасль национального права, регулирующая отношения между физическими и юридическими лицами из разных государств;
г) совокупность норм национального права, регулирующих участие граждан РФ во внешнеторговой деятельности.
Задача 2.
Правительство Великобритании приобрело у правительства Австралии 1000 т мороженого мяса. Покупка была оформлена на обычных бланках, использующихся в мясной торговле.
Каким правом должно регулироваться данное соглашение: международным публичным правом или МЧП? Определите его природу.
Задача 4.
Семья Кутузовых, проживающая в Краснодаре, наняла для ремонта своей квартиры бригаду рабочих из Таджикистана. Они договорились, что рабочие в течение двух недель заменят полы, оштукатурят стены, наклеят обои и установят межкомнатные двери в трех комнатах из четырех, поскольку в четвертой комнате хозяева сложили всю свою мебель, одежду, посуду, книги и иное имущество. За работу была произведена частичная предоплата в размере 30% от цены договора.
Через две недели Кутузов обнаружил, что квартира не закрыта на ключ, внутри выполнена только часть работ, самих рабочих нет, взломана комната с вещами и все ценные предметы вывезены.
Кутузов обратился в полицию, которая начала розыск рабочих.
Определите, какие правоотношения и из каких юридических фактов возникли в этом случае?
Все ли правоотношения попадут в предмет регулирования международного частного права?
Задача 5.
Два гражданина России отдыхали в отеле турецкого города Кемер. Загорая на пляже, они договорились о мене. В силу договоренности г-н Н. обязался передать г-ну С. золотое кольцо старинной работы с редким изумрудом взамен на 20% акций ОАО «Нефтьресурс» (Россия). Кольцо было передано немедленно после заключения договора в устной форме. Акции в соответствии с достигнутым соглашением следовало передать по акту приема-передачи через неделю после возвращения в г. Ханты-Мансийск (Российская Федерация).
Вернувшись в Россию, г-н С. акции не передал.
Юрист, к которому обратился г-н Н. за консультацией, усомнился в том, что договор мены заключен, а, следовательно, возникли какие-нибудь обязательства по передаче акций. Он пояснил, что по российскому праву договор должен был быть заключен в письменной форме.
Однако через несколько дней г-н С. прислал по почте подписанный со своей стороны акт приема-передачи акций и письмо, в котором выражал намерение добровольно исполнить взятые на себя обязательства и просил его извинить за просрочку.
Можно ли сказать, что в изложенной ситуации возникло правовое отношение?
Относится ли данное правоотношение к предмету регулирования МЧП?
Какой вид иностранного элемента в нем присутствует?
Как определить, право какой страны должно применяться к данному отношению?
Какие источники права следует применять к этой ситуации?
Потребуется ли в принципе применять какое-либо законодательство в случае, если стороны добровольно исполняют обязательства?
Тема
ИСТОЧНИКИ МЧП.
Задания
1. Приведите примеры торговых обычаев, действующих в сфере МЧП.
Задачи
Задача 1.
Какие из нижеперечисленных источников содержат нормы МЧП:
• договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;
• ст. 15 Конституции РФ;
• ИНКОТЕРМС-2000;
• договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской областью Узбекистана о создании межрегиональной ассоциации «Ферганская долина»;
• соглашение между иностранной фирмой и РФ о добыче золота на Майском месторождении золота (Чукотский автономный округ) на условиях раздела продукции;
• соглашение между РФ и Казахстаном о поощрении и взаимной защите инвестиций;
• курс международного частного права Л.А. Лунца;
• АПК РФ;
• Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.
Задача 2.
Часть 4 ст. 15 Конституции РФ гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Как Вы понимаете такие термины, как «общепризнанные принципы», «общепризнанные нормы», «правовая система»? Какие отношения регулирует данная статья? Какой акт обладает большей юридической силой: ГК РФ или международный договор РФ? Конституция РФ или международный договор рф? ФКЗ или международный договор РФ? Закон субъекта РФ или международный договор РФ?
Задача 3.
Статья 38 Статута Международного Суда ООН содержит следующие положения:
«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
a) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, указанной в ст. 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны».
Все ли перечисленные источники могут регулировать отношения в сфере МЧП? Приведите примеры.
Задача 4.
Конвенция 1954 г. по вопросам гражданского процесса предусматривает дипломатический порядок передачи поручений об оказании правовой помощи по гражданским делам. Некоторые из участвующих в договоре государств, в том числе РФ, заключают двусторонние договоры, в которых предусмотрен упрощенный порядок связи - через министерства юстиции соответствующих государств.
В случае, если государства заключили такой двусторонний договор и одновременно являются участниками Конвенции 1954 г., какой порядок связи должен использоваться при оказании правовой помощи? Если есть коллизии двустороннего и многостороннего международных договоров, какой из них должен применяться?
Задача 5.
В соответствии со ст. 9 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.
Чем отличаются характеристики обычая, предусмотренные ст. 9 Венской конвенции, от характеристик обычая, предусмотренных ст. 5 ГК РФ? Могут ли обычаи внутреннего делового оборота действовать в сфере внешней торговли? Могут ли обычаи международного делового оборота регулировать внутригосударственные хозяйственные отношения?
Задача 6.
Статья 28 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г. закрепляет следующее правило: «...При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми».
Означает ли данное правило:
• право третейского суда отступать от предписаний коллизионных норм Раздела VI ГК РФ;
• право третейского суда произвольно толковать коллизионные нормы Раздела VI ГК РФ;
• право третейского суда применять иностранные коллизионные нормы;
• право третейского суда применять lex mercatoria и другие квазиправовые нормы?
Задача 7.
В контракте, из которого возник спор, стороны не указали применимое право. В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7.07.1993 г. при отсутствии соглашения сторон о применимом праве арбитражный суд применяет право, определяемое в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Сообразуясь с устойчивой арбитражной практикой, международный коммерческий арбитраж посчитал необходимым исходить из коллизионных норм права РФ как страны места рассмотрения спора.
Проанализируйте позицию международного коммерческого арбитража. Какое значение имеет судебная практика для международных коммерческих арбитражей? Для государственных судов?
Задача 8.
В российский арбитражный суд обратилась иностранная фирма с заявлением о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, ссылаясь на Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., заключенную между государствами-участниками СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Представители российской стороны заявили о том, что решение иностранного арбитража не подлежит признанию и исполнению в РФ, поскольку в настоящее время СЭВ не существует, соответственно данная Конвенция также прекратила свое действие.
Должен ли суд учесть аргументы российской стороны?
Задача 9.
В главе VII СК РФ речь идет о применимом законодательстве.
Являются ли корректными соответствующие формулировки Кодекса? Каковы, по Вашему мнению, различия в терминологии - «применимое право» и «применимое законодательство»?
Задача 10.
В арбитражный суд обратилась бельгийская торговая компания с иском к российскому банку о взыскании значительной денежной суммы по банковской гарантии, выданной для обеспечения исполнения внешнеэкономического контракта купли-продажи.
Банк предъявил встречный иск о признании банковской гарантии недействительной, поскольку бенефициар злоупотребил доверием банка.
Из представленных документов следовало, что между бельгийской фирмой и российским акционерным обществом был заключен договор поставки, который был обеспечен залогом двух морских судов, переданных иностранному покупателю, и банковской гарантией.
Покупатель (бельгийская компания) полностью и в срок уплатил цену за товар, но поставка не состоялась. Бельгийская компания обратилась к гаранту за выплатой, но банк отказал, поскольку считал, что покупатель уже получил удовлетворение за счет заложенного имущества.
Применимым к банковской гарантии было российское право. Руководствуясь ст. 376 ГК РФ бельгийская фирма вторично заявила требование о выплате по гарантии, но банк снова отказался платить. Свою позицию он объяснял ссылкой на ст. 10 ГК РФ, считая действия бенефициара злоупотреблением правом, а так же ссылками на ст. 19, 20 Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах, не вступившей еще в силу, но нормы, которой он считал международными обычаями.
Суд пришел к выводу, что право банка приостановить платеж по гарантии для недобросовестного бенефициара, уже получившего полное удовлетворение своих требований, представляет собой общепризнанное правило международного коммерческого оборота, и отказал по взыскании суммы гарантии со ссылкой на ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 и 10 ГК РФ.
Оцените доводы сторон и вывод суда с позиции национального и международного права?
Что собой представляет международный обычай? Каковы его черты?
Допустимо ли рассматривать в качестве международного обычая нормы международных договоров, еще не вступивших в силу в целом либо только для государства страны суда?
Как вы понимаете доктрину «мягкого права»?
Тема