Интерференционные замирания приводят к достаточно быстрым изменениям коэффициента ошибок в ЦРРЛ (единицы и доли секунд), поэтому они влияют на показатели качества линии связи по ошибкам (ПКО). В общем случае, ПКО складывается из двух основных компонент:
ПКО = ПКОгл + ПКОчс
где ПКОгл и ПКОчс влияние гладких и частотно-селективных интерференционных замираний, соответственно.
Вероятность появления гладких интерференционных замираний определяются в соответствии с рекомендациями МСЭ-Т 338-4
Pint=Kкл∙Q∙fb∙Rod∙c,
где Ккл= 2∙10-5 - климатический фактор,
b=1.5, c=2 и d = 2 коэффициенты, определяемые для заданного климатического района по таблицам 8.1 и 8.2 [1].
Q=1- фактор условий земной поверхности.
Расчетное значение параметра СПС (сильно пораженные секунды):
СПСрасч=Ринт∙10-0.1М(10)
%
Сравним СПСрасч с нормой для нашего ствола (СПСрасч <0,00026)
- Выбор аппаратуры по параметрам.
Исходя из полученных значений, выберем соответствующую подходящую аппаратуру, но так как все рассчитанные аппаратуры удовлетворяют требованиям, то выберем наиболее экономически выгодную.
- Для этого диаметр антенны должен быть как можно меньшего диаметра.
- Значение мощности передатчика Рпд и пороговый уровень сигнала на входе приемника Рпор должны быть наименьшего значения по модулю.
- Значение параметра М-запас на гладкие замирания наименьшим из допустимых норм.
Для полученных аппаратур выбираем Д=1.2м и из соотношения Рпд/Рпор наиболее бодходящее – Рпд=18 дБм, Рпор=-81 дБм, М=37 дБ. Эти параметры соответствуют аппаратуре MINI-LINK 15C.
| Диапа- зон ГГц | Аппа- ратура | Рпор, дБм | Рпд, дБм | Dо, м | G1, дБ | Lo, дБ | ˠo 10-3 | ˠω | ˠtot | Lг, дБ | Pпр, дБм | M, дБ | av | bv | ah | bh | Тд ∙10-3 | СПС ∙10-4 % |
| 14.5-15.35 fo= 14.925 | MINI-LINK 15MR | -79 | 0.6 1.2 1.8 | 36.5 42.5 46.1 | 8.3 | 0.021 | 0.099 | 1.584 | -58 -46 -39 | 1.165 | 0.033 | 1.154 | 0.036 | 1.7 | 0.6 | |||
| Радиан-15 | -83 | 20 /26 | -53/-48 -42 /-36 -35/-29 | 29/35 41/47 48/54 | 1.6 | 0.47 | ||||||||||||
| MINI-LINK 15C | -81 | 18 /25 | -56/-49 -44 /37 -37/-30 | 25/32 37/44 44/51 | 2.2 | 1.2 | ||||||||||||
| MINI-LINK 15E | -84 | 18 /25 | -56/-49 -44 /-37 -37/-30 | 28/35 40/47 47/54 | 1.7 | 0.6 | ||||||||||||
| 17.7-19.7 fo = 18.7 | DMR-18 | -80 | 18/ 20 | 0.6 1.2 | 44.5 | 9.7 | 0.063 | 0.274 | 4.4 | -57/-55 -44/ -43 | 23/25 36/38 | 1.081 | 0.058 | 1.115 | 0.064 | 1.3 | ||
| 21.2- 23.6 fo = 22.4 | DMR-23 | -79 | 15/17/20 | 0.6 1.2 | 46.1 | 143.5 | 0.184 | 0.774 | 12.4 | -66/-64/-61 -54/-52/-49 | 13/15/18 25/27/30 | 1.051 | 0.088 | 1.018 | 0.098 | |||
| MINI-LINK 23C | -80 | -61 -49 | ||||||||||||||||
| MINI-LINK 23E | -83 | -61 -49 |
- Расчет множителя ослабления на интервале РРЛ
Множитель ослабления характеризует отношение напряженности поля для реальных условий к напряженности поля свободного пространства:
V=E/Eсв E – напряженность поля в точке приема,
Eсв – напряженность поля в свободном пространстве.
В диапазоне СВЧ при сравнительно больших высотах антенн множитель ослабления не зависит от электрических параметров огибаемой волной сферы, а определяется параметром μ, включающим геометрические характеристики трассы:
где К=0.3 – координата наивысшей точки на трассе,
α= Δу/Но=1 – параметр атмосферы, аппроксимирующие препятствие.
Δу=(1.5~2)∙Но=13.6 км,
где Но – радиус существенной зоны распределения = радиус зоны Френеля.
l=r/Ro=5.6/16=0.35
где R- величина нашего препятствия, найденная по профилю без рефракции, путем проведения луча параллельно линии прямой видимости. Этот луч опущен относительно нее на расстояние Δу и проходит, пересекая препятствие.
Множитель ослабления удовлетворяет допустимым значениям (1.5~2)
Изобразим на графике зависимость множителя ослабления от относительного зазора.
P(g) =H(g)/Rф=0.5/8=0.063
P(g)опт = (1.7-0.063)/2= 0.819
Н(g)опт= P(g)опт∙ Rф=0.819∙8=6.55 м
Оптимальная длина просвета Н(g)опт = 6.55 м, при этом высота подвеса антенн снижается на 1.45 м. Это позволит повысить экономическую эффективность проекта.
Список литературы
1. Расчет параметров цифровых РРЛ, работающих в диапазонах частот выше 10 ГГц. / В.Н. Гомзин, В.С. Лобач, В.А. Морозов. СПБГУТ.- СПб, 1998.
2. Методические указания к расчету устойчивости работы РРЛ прямой видимости./ О.С. Данилович, В.Н. Жемчугов, Л.П. Карпов, В.Н. Кичигин, Б.Г. Чистовский; ЛЭИС. Л., 1987.