___________________________________--
Заставка № 4)_____ «Вместо справки, ЧАСТЬ 2» ___ (цитата из дела № 2 – 170 – 11 и дела № 2 – 2521/2011 Северодвинского городского суда заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____:
«1.1)___ 30 ноября 2007 года на поезде № 390 рейс г. Санкт – Петербург – г. Архангельск со мной, как пассажиром Северной железной дороги ОАО «РЖД» произошёл несчастный случай (Чрезвычайное происшествие на РЖД) по вине РЖД (ЖД билет, плацкартный вагон на 29. 11. 2007 г. номер билета - № 746834 ГМ201 0113), в результате которого я получил тяжёлую для себя травму, последствия которой до сих пор медики полностью не могут определить, так как только в течении 2009 – 2010 – 2011 года были проведены необходимые и обязательные для меня медицинские обследования на специализированном высокотехнологичном медицинском оборудовании ___: ____ было обследовано на компьютерном рентгеновском томографе и на магнито - резонансном томографе (МРТ) состояния моего позвоночника, а также в пределах возможного – посттравматическое состояние моей спины, моих внутренних органов и головы, пострадавших в результате состоявшегося несчастного случая на РЖД по вине РЖД.
Окончательные заключения специалистов высшего звена по оказанию медицинской помощи пострадавшему Виноградову В. В. от полученной им травмы (тяжёлой для него травмы полученной на РЖД по вине РЖД) по результатам проведённого технического медицинского обследования будут известны по результатам состоявшихся высокотехнологичных медицинских обследований в июне месяце 2011 года.
ИМЕННО медицинское ОБСЛЕДОВАНИЕ на МРТ позволит до конца довести обязательные для меня медицинские обследования на предмет установления состояния моего позвоночника и внутренних органов по результатам пережитого мной несчастного случая на РЖД в результате Чрезвычайного Происшествия на РЖД по вине РЖД (когда меня при замене локомотива во сне скинуло спиной плашмя с высоты два метра со второй полки плацкартного вагона на край железного стола, с приземлением на пол вагона, начиная с пятой точки, в результате которого я оказался пострадавшим, потерял работоспособность, и мне была нанесена тяжёлая для меня травма спины, позвоночника и внутренних органов).»
|
|
1.2)____ В результате несчастного случая произошедшего на РЖД по вине РЖД - 30 ноября 2007 года, _____ Я, гр. Виноградов В. В., был сброшен со второй полки плацкартного вагона на пол, при падении я падал спиной через край железного стола, и в результате такого падения у меня, как было установлено в приёмном отделении «Больницы скорой помощи № 2 г. Северодвинска» образовалась гематома – ушиб площадью 15 на 20 сантиметров (документы были представлены мной ранее) ____: ____ ушиб в полспины от нижнего края рёбер с левой стороны до области поясницы, ___ с ушибами внутренних органов и позвоночника (очевидно больше площади выступившей наружу гематомы), которые были задеты при таком падении, при этом голова и другие части тела на момент после падения просто не рассматривались по существу, так как основная боль и проблемы в тот момент были сконцентрированы на спине и на невозможности нормально двигаться и перемещаться в пространстве), при этом железный стол плацкартного купе, через который я летел и приземлялся на пол, ударившись о него спиной, не предусмотрен для задвигания (хотя именно он и нёс основную опасность в этом случае для моего здоровья).
|
|
С того времени я продолжаю «зализывать» свои «транспортные раны».
То есть, до сих пор я прохожу или должен проходить лечение, наблюдение и необходимое медицинское обследование на предмет излечения, выяснения и избавления меня от последствий полученных мной травм, травм от состоявшегося ЧП (травм внутренних органов и позвоночника).
1.3)___ В течении всего этого времени, с момента получения мной тяжёлой для меня травмы и до настоящего времени (до сих пор), – ПРОХОДИТ моё обязательное для меня медицинское обследование и лечение по последствиям той травмы, которая произошла и была получена мной на РЖД – 30 ноября 2007 года (произошла по вине РЖД), и которая по своим последствиям имела свои разбирательства не только в плане восстановления моего здоровья или вытекающих из этого судебных разбирательств, в которых я не смог вовремя участвовать или которые так и не привели к правильному и законному для меня результату (результату в плане завершения вовремя всех обязательных для меня медицинских обследований и лечения), но также имели свой результат и резонанс в плане исправления тех промахов и недостатков, которые в очевидной форме были ещё раз продемонстрированы на примере моего несчастного случая, его причин и его ликвидации на будущее.
Как я понял и мой случай на РЖД сыграл известную положительную роль в достоверной и трезвой (реальной) оценки опасности нашего проезда на вторых полках ЖД транспорта, тогда, когда эти полки не были НИКАК оборудованы обязательными для такого случая (как произошёл со мой и рядом пассажиров нашего вагона 30 ноября 2007 года) и подобного – «Ремнями безопасности» или соответствующими дополнительными приспособлениями, которые бы лишний раз уберегли или предохранили бы пассажира наших Российских железных дорог, едущих на вторых полках ЖД вагоны ОАО «РЖД» от неприятных неожиданностей, которые могут его подстерегать при неожиданной остановки поезда или при его не предвиденном торможении, или даже при том случае, когда идёт «обыкновенная» замена локомотива на морозе и при неисправных тормозах у вагонов и при отсутствии обязательных для такого случая промежуточных, буферных вагонов в виде почтового и багажного вагона, наличие которых после локомотива позволяет с известной осторожностью проводить такие «переформирования» (замены локомотива) без выгрузки самих пассажиров из вагонов поезда или без их специального предупреждения о таких манипуляциях в пути.»
|
|
1.4)______ В настоящий момент в рамках гражданских дел № 2 – 170 – 11 Северодвинского городского суда принимаются судебные решения в рамках моих претензий в причинителю вреда моему здоровья к ОАО «РЖД» с установлением последствий полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД, в результате которой я в течении всего этого времени (три с половиной года с 30 ноября 2007 года) находился в нетрудоспособном состоянии, ибо только в 2010 – 2011 году были проведены обязательные в моём случае необходимые и обязательные в бесспорном порядке для меня высокотехнологичные медицинские обследования).
_____ ИМЕННО благодаря ЧП на РЖД пострадавший Виноградов В. В. получил тяжёлые для него травмы (травмы жизненно важных органов, среди которых сейчас по документам представленных в деле и дополнительно заявленных мной медикам проводящим сейчас необходимые обязательные для меня высокотехнологичные обследования ОТМЕЧЕНЫ___: «ТРАВМА спины», «травма позвоночника», «травму внутренних органов», травмы других жизненно важных органов документально подтверждённые в деле № 2 – 2521/2011 на предварительных судебных заседаниях 15 августа и 28 июля 2011 года),
__ ЧТО в свою очередь привело к нанесению ущерба и вреда здоровью пострадавшему пассажиру РЖД – гр. Виноградову В. В. во всяком случае., что привело к нанесению того вреда здоровью гр. Виноградову В. В., который сейчас излечивается, вылечивается и обследуется в законном и вынужденном порядке до сих пор ИМЕННО по месту своей официальной регистрации (которую никакой виновник ЧП изменить не может по своему хотению) – в медицинских учреждениях г. Северодвинске и в областных медицинских учреждениях г. Архангельска.
1.5)____ Сейчас данный вопрос рассматривается и разрешается сейчас в рамках судебного гражданского разбирательства по делу заявленному пострадавшей стороной (мной – гр. Виноградовым В. В.) - в адрес виноватой стороны ОАО «РЖД» и его подразделений в Северодвинском городском суде ___: дело № 2 – 13/2012 (дело № 2 – 2521 / 2011 (оно же дело № 2 – 170/2011 или дело № 2 - 3867/2010).
1. 6)_______ В настоящий момент в рамках гражданского дела № 2 – 13/2012 Северодвинского городского суда принимаются судебные решения в рамках моих претензий в причинителю вреда моему здоровья к ОАО «РЖД» с установлением последствий полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы полученной на РЖД по вине РЖД, в результате которой я в течении всего этого времени (три с половиной года с 30 ноября 2007 года) находился в нетрудоспособном состоянии, ибо только в 2010 – 2011 году были проведены обязательные в моём случае необходимые и обязательные в бесспорном порядке для меня высокотехнологичные медицинские обследования).
____ Окончательные заключения специалистов высшего (вторичного) звена по оказанию медицинской помощи пострадавшему Виноградову В. В. от полученной им травмы (тяжёлой для него травмы полученной на РЖД по вине РЖД) по результатам проведённого технического медицинского обследования будут известны по результатам состоявшихся высокотехнологичных медицинских обследований в августа - декабре месяце 2011 года. и проведённой судмедэкспертизе».
1.7)_____ В результате УЖЕ состоявшейся отработки данного несчастного случая (по результатам состоявшейся интенсивной моей взаимной переписки и выяснения отношений с РЖД и ЖАСО), ____ в совокупности с уже состоявшимися смертельными случаями до данной причине на РЖД (среди которых лично мне известны два аналогичных эпизода, когда погиб ребёнок и женщина от падения со второй полки наших вагонов, погибли то разрыва селезёнки, которая в данном случае совершенно спокойно отрывается от внутренностей человека и ничем её обратно не пришить и человек неминуемо погибает, чтобы ему там не делали врачи, так как этот орган – селезёнка человека замене или подмене не подлежит вообще на сегодняшний день) ___ на РЖД было принято принципиальное решение об оснащении всех вагонов РЖД на вторых полках ремнями безопасности и спецприспособлениями, ____ которые позволяют пассажиру и РЖД предохраниться на случай экстренной остановки или торможения состава, когда и возникает аварийная ситуация на ЖД и когда пассажиры, будучи не защищённые от этого на вторых полках, - подвергаются смертельной опасности от падения со вторых полок ЖД вагонов на железные края стола на первом этаже вагона или на головы ниже сидящих пассажиров.».
____ (конец цитаты)___
_____________________________________________________________---
Введение - 1 __ ________ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в нашей не придуманной чёрно – белой жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!
И даже – НЕ СЛЕДУЕТ (особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «обману» - сильно «сопротивляются»)!» ___ (конец авторской цитаты гр. Виноградова В. В.) _
_________ (конец этой части ВЫПИСКИ) _____________________________________---
«ДОПОЛНЕНИЯ «к ВЫШЕ сказанному сводятся к следующему ___ (мной также заявленные в суде по данному гражданскому делу)___ ___:
___ (что со своей стороны и послужило для МЕНЯ __ ПРИЧИНОЙ и __ПОВОДОМ, __
___ а также, ПОСЛУЖИЛО - «МОТИВОМ» для проявленной настойчивости в отстаивании настоящего (а не «понарошки») - «ОТКРЫТИЯ нового «Дворца правосудия в г. Северодвинске!» - для всех жителей нашего города»,
___чтобы через его ОТКРЫТИЕ добиться того, чего добиться в другой ситуации и при других обстоятельствам НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ возможными НИКАК или НИКОГДА.
Именно этому меня учила моя «Практика!» - «Критерий истины» (как это принято говорить в диалектике), как критерий «порочной» для нас истины «Что «русский мужик» в лице нашего начальства любого уровня (как и русская «баба») - раньше времени никогда не перекреститься!», а это «Время» наступает в нашем «тридевятом царстве – государстве», как правило, ___ ТОЛЬКО тогда, когда «РАК на ГОРЕ свиснет!!». ____:
___(ниже по тексту привожу ТАКИЕ «ДОПОЛНЕНИЯ» по ЧП на РЖД и травме полученной мной и по тому «Вреду здоровью!» и «Ущербу здоровью», который мне был нанесён ответной виноватой стороны ОАО «РЖД» и её подручными подразделениями и дочерними фирмами, см. ниже по тексту)___:
_____ «ВЫПИСКА» из МОЕГО обращения в суд с «ПОЯСНЕНИЯМИ в суд, по заявленному судом «Уточнению моих исковых требований к ответчику!», согласно принятого судом постановления «об устранении отмеченных судом неясностей» (срок исполнения мной был исполнен в срок и рассмотрен на судебном заседании 30 декабря 2010 года) _ _ от автора - ЗАЯВИТЕЛЯ ____ искового заявления от 29 ноября 2010 года (по исковому заявлению «М 4010 от 29 ноября 2010 года», л.д. 2 том 1) и уточнённым ответным сторонам 30 декабря 2010 года («Заявление вх. № 31 249 от 30 декабря 2010 года»), _____:
«... Раздел 1) ____ «Предмет иска» ___:
«О восстановлении нарушенного гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте (на Северной железной дороге Российской Федерации), и _____
____ а)___ выплате(возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. (допущенные исполнителем услуги ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),
_____ б)____ компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,
___ в)___ выплате (возмещения) материального убытка нанесённого истцу, в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;
_____ г)__ компенсации морального вреда, нанесённого истцу исполнителем услуги - ОАО «РЖД» впериод разрешения состоявшегося события.»
_______________________________________________________________________-
____ («Вместо справки, ЧАСТЬ 1» ___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____: ____ Виноградов Вячеслав Владимирович - бывший работник «Дворца культуры им. 50 – летия Октября», балетмейстер и специалист высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённый в 1986 году из г. Ленинграда - города «развитого социализма» - в закрытый город Северодвинск (в город «военного коммунизма») поднимать уровень общей и танцевальной культуры его жителей, ___ Виноградов В. В. – работник, работавший на о. Ягры в г. Северодвинске с 1993 г. по 2005 год по срочному северному договору, __ основатель в 1987 году в ДК строителей г. Северодвинска – ансамбля современного бального танца «ВИКТОРИЯ», который с 1993 по 2005 года работал на базе ДК о. Ягры, ___ незаконно уволенный летом 2005 года из ДК о. Ягры без ведома и согласования с профсоюзом предприятия «Звёздочка», в котором я был до этого 13 лет и в который платил свои членские взносу, ____ уволенного как это известно по слухам - в тайне от профсоюза и уволенного – якобы «по сокращению штатов», а на самом деле - в порядке «Преследования» или «Дискриминации за убеждения» (уволенного за позицию занятую им по «Итогам незаконченных до сих пор «Выборов в мэры г. Северодвинска – 2004 – 2005 года», которые остались официально не подведены, так как не были опубликованы ИТОГИ по тем выборам не были опубликованы официальные итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты Муниципального Совета г. Северодвинска и Мэры города (по инициативе тогдашнего мэра – г. Беляева А..Н.), в которых очевидно было что скрывать и что скрывается до сих пор, не смотря на всё абсурдность и очевидность неправильного состояния вещей и фактов).
____ Кроме вышесказанного, ____ в судебных процессах инициированных заявителем В.В.В., состоявшихся в 2005 году (март – июнь) + в 2009 г. (февраль – декабрь) было установлено, что по судебным «слухам» (которые были предоставлены суду без необходимых законных и достоверных подтверждающих документов от мэрии) __ избирательные бюллетени (документы строгой отчётн ости) по «Выборам 2004 – 2005 года» (когда были использованы компьютерные системы подсчёта голосов которые и завалили сами «Выборы 2004» - по всем явным и неявным параметрам) __ БЫЛИ кем – то (по распоряжению неустановленных должностных лиц) __ незаконно и противоправно РАЗРЕЗАНЫи УНИЧТОЖЕНЫв течении 2005 – 2006 года, вместо того, чтобы находиться под охранной работников УВД РФ на ответственном сохранении до следующих законных «Выборов!» в городе (то есть до 2009 года), что в свою очередь всегда позволяет в нужное время проверить, перепроверить и убедиться в правильности состоявшихся подсчётов всеми заинтересованными сторона).
_______________________________________________________________________-
____ («Вместо справки, ЧАСТЬ 2» ___ (от заявителя настоящего документа – Виноградова В. В.)_____:
«…1.1)___ 29 ноября 2011 года, имея на то полное право и все законные основания, ___ Я обратился в суд общей юрисдикции с – исковым заявлением от 29 ноября 2010 года (по исковому заявлпен6ию «М 4010 от 29 ноября 2010 года», л.д. 2 том 1) и уточнённым ответным сторонам 30 декабря 2010 года («Заявление вх. № 31 249 от 30 декабря 2010 года»), _____:
«О восстановлении нарушенного гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте, часть 1 (на Северной железной дороге Российской Федерации), и _____ (часть 2) ___
____ а)___ выплате(возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. (допущенные исполнителем услуги ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),
_____ б)____ компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,
___ в)___ выплате (возмещения) материального убытка нанесённого истцу, в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;
___ г)__ компенсации морального вреда, нанесённого истцу исполнителем услуги - ОАО «РЖД» в период разрешения состоявшегося события.
1.2)____ После уточнения заявленных исковых требований предмет моих требований к ответчику был заявлен так (на 15 августа 2011 года) ___ (приводится с учётом уточнённого варианта названия или предмета иска по ранее заявленным в суд документам истца, __ «Выписка» дела № 2 – 170 -11 из «Заявления от 11 июля 2011 года», вх. № 12 328, л.д. 18 т. 4, ____ «Об уточнении исковых требований») ___) ________:
«О восстановлении нарушенного ответной стороной гражданского права истца на безопасную и безвредную перевозку на железнодорожном транспорте (на Северной железной дороге Российской Федерации),
и _____ о признание права истца на возмещение со стороны ответчика ( виноватой стороны состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска, то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части) - убытков, компенсации нанесённого вреда и ущёрба здоровью и компенсации морального вреда пострадавшему гр. Виноградову В. В. по заявленным в иске обстоятельствам»
А именно, гр. Виноградова В. В. (серьёзно пострадавший во время железнодорожной перевозке на РЖД) - обратился с просьбой к суду о принятии законного и обоснованного судебного постановления в адрес ОАО «РЖД» и её конкретных ответственных подразделений, заявленных в материалах дела (отвечающих конкретно в своих профессиональных областях за безопасность и безвредность перевозки пассажиров на ЖД транспорте и виноватых по факту состоявшегося нарушения законных прав, свобод и законных интересов заявителя иска, то есть гражданина РФ – Виноградова В. В. - в рассматриваемой части, «Акт и состоявшемся чрезвычайном происшествии на РЖД, он же «АКТ и несчастном случае на РЖД от 30 ноября 2007 года» – предъявлен в надлежаще исполненном и бесспорном виде), ___ по вопросам гражданского судопроизводства связанных с заявленным им потребительским иском ___:
____ а)___ о выплате(возмещения) ущерба, нанесённого здоровью потребителя услуги ОАО «РЖД» - истцу Виноградову В. В. (допущенные исполнителем услуги, ответчиком заявленного иска, - во время железнодорожного рейса поезда № 390 Санкт – Петербург – Архангельск ОАО «РЖД» при поездки истца 29 – 30 ноября 2007 года в поезде № 390 Санкт – Петербург - Архангельск»),
_____ б)____ о компенсации, возмещению и оплаты расходов истца, связанных с восстановлением нарушенного «права»,
___ в)___ выплате (возмещения) материального убытка нанесённого истцу, в результате полученной травмы и состоявшейся не трудоспособности истца за рассматриваемый период;
___ г)__ о компенсации морального вреда, нанесённого истцу Виноградову В. В. (потребителю услуги ОАО «РЖД» по перевозке пассажиров на РЖД), допущенные в рассматриваемый период исполнителем услуги, ответчиком заявленного иска по состоявшемуся нанесённому вреду здоровья пострадавшего и связанных с ним событий за рассматриваемый период времени при заявленных обстоятельствах.» ____ (конец цитаты)___
При этом «ОСОБЕННОСТЯМИ» заявленного иска пояснялись поясняются мной следующим образом ____:
«______ОСОБЕННОСТИ заявленного ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО иска _____».
_____ Мой потребительский иск «О защите прав потребителя гражданина РФ - Виноградова В. В. при предоставлении мне железнодорожной услуги по моей перевозке в РЖД поезде № 390 СПб – Архангельск, состоявшейся 29 – 30 ноября 2007 года от ОАО «РЖД» посвящён не только выплате каких – то денег или средств в части компенсации вреда здоровью или возмещения моих затрат по преодолению этого вреда моему здоровью (часть 2)! Это безусловно часть моих судебных споров по заявленной тематике.
_____ Мой иск посвящён также восстановлению нарушенного моего права, права на мою безопасную и безвредную перевозку в РЖД транспорте (часть 1), которая не будет восстановлена пока не будет в судебном порядке установлен весь круг лиц или сторон (и конкретно физических лиц и конкретно юридических лиц) ____ оказавшихся виноватыми в состоявшемся ЧП на РЖД,
_____ оказавшихся замешанными в состоявшемся «Несчастном производственном случае» в мой адрес, по результатам которого мне и была нанесена тяжёлая для меня травма (травма спины, травма позвоночника и травма внутренних органов вызвавшая мою неработоспособность, вплоть до сегодняшнего дня),
____ травма полученная на РЖД по вине РЖД, которая всё это время с 2007 по 2011 года проходила лечение, медицинское обследование и восстановление (реабилитацию) за счёт больше внутренних резервов и внутренних сил пострадавшего организма, чем благодаря целенаправленным правильным и ощутимым, оправданным действиями медиков г. Северодвинска), по результатам которого я был всё это время не трудоспособен, так как никто сделать меня «трудоспособным» особенно и не старался (то есть меня от моих травм на РЖД – и не лечил и не собирался обследовать в необходимом и обязательном для меня стационарном режиме).
Только в декабре 2010 года и в марте 2011 года такие первые серьёзные попытки, заключения и выводы смогли состояться, хотя они эти ЗАКЛЮЧЕНИЯ со стороны медиков г. Северодвинска в законном оформленном порядке и виде пока не представлены ни суду ни мне пострадавшему
____ Если провинившаяся сторона ОАО «РЖД» и её провинившиеся подразделения, обслуживающие меня в пути из г. Санкт – Петербург – г. Архангельск (см. абзацем ниже)
(мои пояснения в данной части от 25. 08. 2011 года ___: ___, куда отчасти относится и «Отделенческая БОЛЬНИЦА ст. Исакогорка ОАО «РЖД», работающая под патронажем ОАО «РЖД», которая является её полноправным учредителем, работающая отчасти - по её ведомственным запретным инструкциям, как меня заверили работники поликлиники № 1 г. Архангельска, г. Архангельск ул. Тимме д. 5, подразделения этой БОЛЬНИЦЫна ст. Исакогорка по улице Тягловой дом 50 (которой там физически НЕТ уже с 20 июня 2011 года, и найти концов этой секретной операции пока не удаются вовсе, куда по слухам переехала администрация данной больницы, после выселения их по адресу ст. Исакогорка уд. Тягловая д. 50, где сейчас полностью пустое помещение и никто не говорит официально куда что делась или испарилось, согласно сделанных мной заявлений в суд, суд первой инстанции отказался разбираться в законном порядке с данными обстоятельствами, сославшись на то что лично он по этому освобожденному адресу ни с кем не общается, а то что там уже давно никого нет и выяснить где же находится официальное начальство БОЛЬНИЦЫ, тогда когда сам адрес физически уже ото всех освобождён, - так это только головная боль заявителя иска который не может выяснить поэтому необходимые и обязательные доказательства по заявленному иску, так как все должностные лица и ихз координату практически и физически сейчас отсутствуют ВООБЩЕ)
- БЕРЁТ на себя ВИНУ поровну (как и заявленные мной суммы денежных выплат) или кто – то из провинившихся сторон берёт на себя большую часть вины – МЫИДЁМ дальше.
Если провинившаяся сторона ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ предъявленных ей ЗАКОННЫХ, справедливых и обоснованных исковых требований со стороны пострадавшей стороны и ОТКАЗЫВАЕТСЯ их удовлетворять в предъявленном размере (объёме), тогда по рассматриваемым делам к ОАО «РЖД» и её виноватым подразделениям (как и к «Отделенческой больнице ОАО «РЖД» на ст. Исакогорка», ул. Тягловая д. 50) – МЫОСТАНАВЛИВАЕМСЯ и ___:
____ ВЫЯСНЯЕМ до конца «КТО?» и «За ЧТО?» отвечал, отвечает и «ПОЧЕМУ?» БЫЛИ нарушены провинившейся стороной «Правила безопасной и безвредной перевозки пассажиров» на РЖД транспорте в моём случае.
При этом при моём обслуживании на РЖД принимала участие и «Отделенческая больница на ст. Исакогорка ОАО «РЖД» (ул. Тягловая д. 50) через свои медпункта на ст. Обозерская, ст. Исакогорка и ст. Архангельск
В результате нарушения таких «ПРАВИЛ» («Правил безопасной и безвредной перевозки пассажиров» на РЖД транспорте в моём случае) я был ___:
А)____ сброшен ночью во сне со второй полки плацкартного вагона спиной на край железного стола заставленного стеклянной посудой с приземлением на пол, тогда когда вокруг меня падали мне на голову вещи и багаж с третьих полок вагона (падали чемоданы и весом по 10 или 15 килограммов которые сами по себе вовсе не были пушинками);
Б)____ когда мне не смогли оказать никакой срочной неотложной медицинской помощи с самом вагоне на ст. Обозерская и в пути через ст. Исакогорка до ст. Архангельск (в вагоне и на поезде не оказалось даже аптеки скорой помощи с йодом в проводника или начальника поезда и бинтами), когда никто из обслуживающего персонала не смогли связаться с медиками, обязанными на этот случай дежурить от РЖД для проведения консультации по «скорой» на предмет такой помощи (в части того чтобы меня хотя бы уложить, вместо того чтобы заставлять с разбитой спиной просидеть у стеночки три часа до ближайшей станции Исакогорка, где никакой скорой не оказалось, как говорят «За эти три часа она не успела доехать», что вызывает сильные вопросы ко всем, или не смогли найти и приложить холод к ушибленной и разбитой спине, для предупреждения осложнений в будущем во всяком случае);
В)___ когда «Скорая помощь» (бригада скорой помощи с обслуживающей техникой в виде машины скорой помощи) вообще не была подана ни на ст. Исакогорка, ни на ст. Архангельск, несмотря на то, что и я требовал и необходимый запрос был сделан как говорят документы милицейского разбирательства (но это милицейское разбирательство не подтверждается ни данными станции скорой помощи ни итоговыми документами депо ст. Исакогорка, начальство которой сейчас утверждает что такие ЧП у них вообще за это время нигде не зафиксированы никак;
Г)___ когда меня не осмотрел «ВРАЧ» врач скорой, ибо по непонятным документам медпункта ст. Архангельск утверждается, что меня осматривал какой то фельдшер, которого оказывается я вообще не видел своими глазами (видно кто – то рассчитывал, что лидо я не выживу, __ либо никогда не буду интересоваться кто и когда мне оказывал медицинскую помощь по результатам полученной травмы на РЖД, а поэтому отказался ставить свои исходные данные в заявленные медицинские документы;
Д)___ когда до сих пор отсутствуют какие либо выводы и заключения по состоявшемуся ЧП на РЖД, так же как и отсутствует какая - либо статистика подобных случаев (ибо все уверяют меня что ничего нигде не фиксируется и не систематизируются ни на уровне РЖД, ни на уровне МЧАС, ни на уровне медиков. А значит всё это меня не раз ещё будет ждать при переездах на РЖД в любое время и в любой форме.
Что естественно меня устраивать никак не может, так же как и не может устраивать меня обязательства ЖАСО в части «Обязательного страхований» на РЖД транспорте тогда, когда НЕТ до сих пор никаких «Правил обязательного страхования», которые обязаны были появиться ещё в 1991 года, во время создания страховых институтов на РЖД.
1. 3)___ (продолжение «Раздела 1» ___ настоящей кассационной жалобы) ____
А также я разъяснил суду первой инстанции и поясняю суду второй инстанции (и ответной стороне) тоже, что в соответствии с ч. 11 ст. 30 и ст. 68 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» ФЗ - № 5487 -1 от 22. 07 1993 г. (в редакции от 27.12.2009 N 365-ФЗ), ______:
___ что Я ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд с исковыми требованиями к ответчику (к ответной стороне) на предмет ____
«ВОЗМЕЩЕНИЯ ущерба в случае причинения вреда моему здоровью после случившегося ЧП на РЖД 30 ноября 2007 года, в результате которого мне была нанесена тяжёлая для меня травма, последствия которой до сих пор имеют для меня существенное значение, так как связаны непосредственно с моей трудоспособностью (с её потерей по сегодняшний день) и её восстановлением как таковой (мой больничный или мой лист по нетрудоспособности до сих пор так и не закрыт в законном порядке, факт моей не трудоспособности был установлен и подтверждён двумя независимыми медицинскими организациями по 30 ноября и 01 – 02 декабря 2007 года в документах от Северодвинской больницы скорой помощи № 2, присутствуют в деле. И документами травматологического пункта Северодвинской больницы № 1, по 03 и 04 декабря 2007 года, заверенные копии из мед карты травм пункта мной представлены и обозрены в оригинале в материалах дела);
___ Я ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику на предмет ____ ПРИВЛЕЧЕНИЯ его к гражданской ответственности в рассматриваемой части и в рассматриваемом случае Ответчика по заявленному иску - исполнителей договора перевозки пассажиров моего поезда № 390 в рассматриваемой части (юридическое лицо – «Отделенческая больница на ст. Исакогорка ОАО «РДЖ»», ответственное за оказание медицинской помощи в пути следования железнодорожного пассажирского состава, поезда № 390 Санкт – Петербург – Архангельск - 30 ноября 2007 года, и конкретных медицинских работников «Отделенческая больница на ст. Исакогорка ОАО «РДЖ»», а именно фельдшера, дежурившего 30 ноября 2007 года в медпункте ЖД вокзала ст. Архангельск, фельдшера, дежурившего 30 ноября 2007 года в медпункте ЖД вокзала ст. Исакогорка; __ а также главного врача больницы ст. Исакогорка, ответственного перед своей профессиональной совестью и судом за организацию работы на местах, в медпунктах ст. Исакогорка и ст. Архангельск, гарантирующую законное и добросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей работниками медпунктов в адрес пассажиров РЖД, и в мой адрес конкретно, ___на пути их следования через данные станции РЖД.) ____:
____ а)____ за состоявшийся отказ в предоставлении необходимой, востребованной и достаточной первичной помощи в момент прибытия нашего поезда на ст. Исакогорка и ст. Архангельск;
___ б)___ за неправомерное, незаконное и неправильное оформление документов регистрации несчастных случаев на прибывающих поездах РЖД в медпунктах на ст. Исакогорка и ст. Архангельск в день 30 ноября 2007 года;
__ в)__ за сокрытие самого факта ЧП на РЖД и следования поезда с пострадавшими на борту (и НЕ принятие состава моего на основной путь, а принятие моего поезда на запасной путь, без нормальной платформы, на путь, не предполагающий выгрузки пострадавших с поезда без дополнительных страданий и увечий с их стороны);
___ г) ___ За причинение вреда моему здоровью, материального ущерба мне состоявшегося в результате самого состоявшегося ЧП на РЖД, а также в результате ненадлежащее исполненных действий или бездействия должностных и профессиональных лиц в создавшейся ненормальной ситуации вызванной состоявшемся ЧП на РЖД (состоявшемся по вине самого РЖД) – при устранении его последствий в мой адрес.
Необходимые дополнительные подробности и пояснения по данным обстоятельствам приводятся мной в материалах рассматриваемого дела № 2 – 2521 -11 Северодвинского городского суда ».
___ (Конец справки, __ «Часть 2»__) ____
_______________________________________________________________________-