- (Но Аксентьев поклонник ревизионистских бредней Суслова со всеми вытекающими из этого последствиями в его отрицании марксизма-ленинизма).
Идеала не существует, это известно не только вам, но зачем все сводить к Суслову, это какая-то мания величия «буржуазного профессора», уж не являетесь ли вы его тайным почитателем? Это, во-первых.
- (Действительно, идеала не существует - это выдумка буржуазных идеалистов. Марксизм-ленинизм не признаёт никаких идеалов – он опирается на закономерности развития материи и такой материи как человеческое общество. Поэтому я, опираясь на марксизм- ленинизм беспощадно разоблачаю буржуазные ревизионистские бредни таких извратителей марксизма-ленинизма как Суслов. Поэтому ёрничество т. Аксентьева: «… это какая-то мания величия «буржуазного профессора», уж не являетесь ли вы его тайным почитателем? - оборачивается против его самого).
Во-вторых, было бы неплохо, если бы вы использовали ваши колоссальные знания (я не иронизирую) по прямому назначению, например, в деле усвоения теоретических основ марксизма нашими партийцами, партийного строительства, но что-то я не помню вашего полемического задора когда в партии состояли различные носители анархизма, синдикализма, экономизма, хвостизма и прочих измов. Где была ваша святая марксистская принципиальность? Или с вашей точки зрения, Лапшин и поддерживающие его по разным причинам товарищи, ведущие к расколу партию, размывающие понимание целей и задач партии как тактических, так и стратегических, вполне укладываются в ваше представление о марксизме-ленинизме? Или здесь двойной стандарт: это наши «сукины сыны»? Я вам послал письмо Лапшина, прочтите, весьма поучительно. –
- (Т. Аксентьев так высоко ценит мои знания в понимании марксизма-ленинизма: что в ответ на мои разъяснения об враждебности марксизму-ленинизму утверждений и выводов Суслова 18 ноября 2019г заявил мне на собрании: «Вы мешаете нормальной работе организации»; что в ответ на мою критику его понимания некоторых положений политэкономии капитализма заявил, что она непонятна, но отказался от её обсуждения. Не желая обсуждать конкретную проблему, возникшую в связи с решением 4.12.2019г, Аксентьев ложно обвиняет меня в том, что я, преследуя личные цели, борюсь только с оппортунизмом и ревизионизмом в Пермской организации, а вот от борьбы с подобными действиями в других организациях нашей партии уклоняюсь, необоснованно заявляя: «… Или здесь двойной стандарт: это наши «сукины сыны»?». Тов. Аксентьев Н.Л. загнал себя на позиции, правильность которых он защитить не в состоянии и поэтому зряшно пытается их защитить таким недостойным образом. Кстати, с т. Лапшину лично я высказал, пообщавшись с ним через Интернет отрицательное отношение ко всем его изыскам, указав ему на непонимание и Программы, и Устава РКРП)
Вы записали себя, выражаясь современным языком, в друзья Ленина, благо спрашивать разрешения не надо и начали защищать его тексты как исламский фундаменталист от всего, что, как вам кажется, не совпадает с вашим мнением (но не Ленина). –
- (Вот образец поверхностного отношения к марксизму-ленинизму вообще и «текстам» Ленина в частности. Я защищаю не «тексты», а сущность закономерностей развития общества, открытых марксизмом-ленинизмом и таким его разработчиком как Ленин. Аксентьев, никак не обосновывая, записал меня в догматики, хотя выше приписал мне « колоссальные знания» видимо в догматическом и извращённом понимании и мыслей Ленина: «… начали защищать его тексты как исламский фундаменталист от всего, что, как вам кажется, не совпадает с вашим мнением (но не Ленина)», и марксизма-ленинизма. Эти упрёки т.Аксентьева вообще и без соответствующих объективных доказательств, его нежелание обсуждать сущностное содержание проблемы неприемлемы).
«У сектанта, — писал Грамши, — вызывают воодушевление незначительные факты внутрипартийной жизни, которые имеют для него тайный смысл и наполняют его мистическим энтузиазмом». Наверное, не требует доказательств, что сектантские группы полностью погружены в самих себя, их собственные внутренние проблемы и споры являются абсолютно самодостаточными. Неудивительно, что подобные организации постоянно раскалываются. Ведь любое, даже частное разногласие приобретает масштаб вселенского противостояния, любой спор становится принципиальным, любые тактические различия — стратегическими расхождениями. Невозможность вообще выработать какую-то стратегию делает немыслимыми товарищеские дискуссии о тактике. Любое обсуждение тактики воспринимается как доказательство безнадежного оппортунизма (ведь предполагаются какие-то действия, направленные на сотрудничество с теми или иными идеологически «незрелыми» или вообще «классово чуждыми» силам — к этим же категориям относится и основная масса трудящихся). -
- (Ещё один ложный намёк на моё сектанство, обоснованием которого является защита мною марксизма-ленинизма от необоснованных попыток его ревизии, таких как бредовые утверждения и выводы Суслова, например, что социализм эксплуататорское общество. Поразительное непонимание задач коммунистической партии, важнейшей из которых является последовательная и беспощадная борьба с оппортунизмом вообще и с необоснованной ревизией марксизма-ленинизма в особенности, например, с бредовыми утверждениями Суслова, которые защищает Аксентьев, типа: Капитал – это деньги).
Лозунги, с которыми большевики взяли власть в 1917 году, были отнюдь не марксистскими. «Мир — народам!» — это пацифизм. «Земля — крестьянам!» — это очевидная уступка мелкобуржуазной идеологии. А лозунг «Фабрики — рабочим!» отдает анархо-синдикализмом. Тем не менее, именно благодаря этим насквозь «неправильным» лозунгам стала возможна величайшая в XX веке революция. –
(И невдомёк т. Аксентьеву, что все эти лозунги перекрывались марксистско-ленинской пропагандой необходимости перехода к собственности трудящихся на общественные богатства и к диктатуре трудящихся классов. А вообще это опять же не относится к существу разногласий, а является попыткой её скрыть и перевести в пустую болтовню).
Возвращаясь к вашей «борьбе». Предлагаю закончить все эти дела как неконструктивные, вам ведь не нужна победа любой ценой, из принципа лишь бы было по-вашему, даже если все сгорит синим пламенем. –
- (Т. Аксентьев Н.Л. вновь и вновь подчёркивает, что защищать марксизм-ленинизм от оппортунизма и ревмзионизма не нужно, поэтому он ёрнически называет его защиту «борьбой». И упорно настаивает на том, что целью моей борьбы против пропагандируемых т. Аксентьевым бредовых утверждений и выводов Суслова является не защита мною марксизма-ленитизма от его искажений и извращений, а удовлетворение личных амбиций любой ценой и поэтому мне якобы нужна беспринципная геростратовская «…победа любой ценой, из принципа лишь бы было по-вашему, даже если все сгорит синим пламенем».
Товарищи, мягко говоря, всё это большая неправда. Курмеев К.И.