Согласно оценкам Центра биологического разнообразия, опубликованным в апреле 2011 года, в результате разлива нефти погибли, в частности, около 25 900 морских млекопитающих (дельфинов и китов), 82 000 тысяч птиц (102 видов) и 6200 черепах. Оценки опирались на официальную площадь нефтяного загрязнения (230 000 км2) и число обнаруженных мёртвых животных.
По остальным представителям морской фауны и флоры данные ещё более масштабны. В загрязнённой части Залива обитает свыше 500 видов рыб, часть которых на апрель 2010-го считалась исчезающими. А ведь нефтекорекситовый теракт пришёлся как раз на период нереста многих видов рыб.
Как явствует из глубоководных исследований, нефтяные облака и отложения осевшей на дно Залива нефти никуда не исчезли. Лишь ничтожная часть нефти (которая по-прежнему изливается через донные разломы) достигает поверхности. Основная же её часть оседает на дно, (убивая кораллы и глубоководных донных обитателей), либо перемещается в виде подводных шлейфов, выделяя более лёгкие и ядовитые фракции. Этой обширной теме посвящены, в частности, недавние публикации БК Лима.
Слева: Так летом выглядит вода в Заливе, кишащая рачками (глубина 10м). Справа: мёртвая зона ещё на 6м глубже; фото David Liittschwager
Перемещаясь в водной толще, диспергированная нефть продолжает убивать зоо- и фитопланктон и более крупных существ, – при наружном контакте или через проглоченную воду и пищу, и кроме того вызывает генетические изменения, которые начали проявляться и на суше. И если бы дело ограничивалось лишь отдельными видами животных...
Линда Хупер-Буй (Linda Hooper-Bui; lhooper@agctr.lsu.edu) энтомолог из Университета штата Луизианы с 2009 года проводит исследования насекомых в 45 контрольных точках каждые две недели. Она заметила, что сразу же после начала разлива нефти ВР началось существенное изменение численности насекомых и паукообразных. Причём речь идёт не о вытеснении одного вида другим, а о многократном уменьшении общей численности популяций (то есть о вымирании). Отмечу, что ещё в марте 2011-го на своём блоге Линда увязывала резкое ухудшение состояния здоровья жителей побережья с поверхностным воздействием корексита, обеспечивающим свободное проникновение отравляющих веществ непосредственно в кровь человека.
Сверчок, базовый вид болот побережья, также хорошо подходит для изучения влияния последствий нефтяной катастрофы ВР на пищевую цепь региона
|
|
[И, между прочим, истребители фермерских полей тоже не теряют время зря. Любопытный процесс приобретения насекомыми устойчивости к пестицидам (в частности, к популярному фенитротиону) связан с бактериями Burkholderia, живущими у них в брюшке и питающимися этим химическим соединением. Симбиоз таких микроорганизмов с насекомыми решает функцию защиты жуков-вредителей вроде бобового жука Riportus pedestris от применяемого против них ядохимиката. Жизнь умеет перестраиваться на все лады... Но сможет ли перестроиться человек, и каким он в станет в результате начинающихся мутаций?]
Убийственное и мутагенное воздействие отмечено по всей вертикали пищевой цепи – вплоть до простейших, невидимых глазом обитателей моря и песчаных пляжей. Исследования микроорганизмов, обитающих в прибрежном песке побережья, выполненные группой биолога Холли М. Бик (Holly M. Bik; hbik@ucdavis.edu), состоящей из учёных нескольких университетов и научных центров США, говорят сами за себя.
|
|
Образцы песка, взятые до попадания нефти на побережье и изученные при помощи ДНК-секвенсирования, кишели жизнью, в то время как в пробах с признаками нефтяного загрязнения двухлетней давности количество видов драматически уменьшилось – в особенности в пробах, взятых на острове Дофин. А на место прежних эукариотов на большинстве территорий пришли грибково-плесневые микроорганизмы, ранее составлявшие не более 5% от числа микроорганизмов, обитающих в песке. Причём вместо прежнего разнообразия простейших грибковых отмечалось «преобладание видов плесени, разлагающих углеводороды (то есть, питающихся нефтью)».
В заметке, посвящённой произошедшим перераспределениям микроорганизмов, Бик отмечает, что эти изменения шокировали её, и высказывает опасения о том, что экосистему Мексиканского залива после катастрофы 2010 года «ждут суровые последствия».
Таксонометрическое сопоставление сообществ эукариотов до нефтеразлива (слева) и после (справа). На участках, подвергшихся воздействию нефти, преобладавшие прежде нематоды (синий цвет) уступили лидерство плесневым микроорганизмам (чёрный цвет).
Похожие по существу исследования песчаных «нефтепожирателей» выполнила и научная группа Джоэль Костки (Joel Kostka; joel.kostka@biology.gatech.edu), микробиолога и эколога (Технологический институт штата Джорджия). Специалисты пришли к аналогичным выводам, изучив нефтеядных бактерий, поедавших нефть, пропитавшую песок пляжей в районе г. Пенсакола.
Траншея, вырытая группой Костки на пляже для получения поперечного разреза нефтяного загрязнения
|
|
Всего в песке, загрязнённом нефтью удалось выделить 24 штамма таких бактерий, филотипы которых на 99% соответствовали генетической rRNA-последовательности «нефтеедов». Они относятся к Gammaproteobacteria родов Alcanivorax, Marinobacter, Pseudomonas и Acinetobacter. Было установлено хронологическое соответствие между загрязнением песка нефтепродуктами и активным размножением в нём нефтеядных бактерий (рост численности на 2-4 порядка). Проникновение таких бактерий в организм человека – «дело техники». Диспергированная нефть с корекситом обеспечивает растворение защитного слоя на коже, и, при наличии небольшой ранки или повреждения кожи, микроорганизмы могут получить прямой доступ внутрь организма. То же самое может произойти и при попадании морской воды на слизистые оболочки и в пищевод.
Биолог Эндрю Уайтхед (Andrew Whitehead, andreww@lsu.edu, доцент Университета штата Луизиана) прокомментировал ещё одно изменение, происходящее в пищевой цепи на мелководье: «Мы зафиксировали очень чёткий полногеномный сигнал о воздействии ядовитых компонентов нефти, который пространственно и хронологически совпал с расположением нефтяного [загрязнения]. Флоридская лукания (фундулюс), обитающая в прибрежных болотах Луизианы, играет важнейшую роль в пищевой цепи. Большинство [видов] крупных рыб, которых мы употребляем в пищу, фактически питаются фундулюсом. Поэтому если на этих [мелких рыбок] было оказано сильное [негативное] воздействие, то оно, вероятно, вызовет каскадный эффект по всей пищевой цепи. «Выбить» фундулюса из пищевой цепи – худшее из того, что может произойти. У неё наблюдается пониженное сердцебиение, неправильно развивается сердце. Виной тому – загрязнение нефтью. Вполне возможно, что мы наблюдаем начальные этапы наихудшего возможного сценария».
Аналогичные изменения наблюдались и у рыб, морской выдры и утки каменушки и других животных.
Фундаментальный элемент пищевой цепи болотистых участков Мексиканского залива – рыбка фундулюс.
Уайтхед предсказывает, что, поскольку фундулюс является «базовым» видом в пищевой цепи прибрежных болотистых участков акватории, в Мексиканском заливе могут возникнуть проблемы с воспроизводством рыбы [и других видов]. «Более чем вероятно, что негативное воздействие, оказанное на [фундулюса], распространится и окажет воздействие и на другие виды. В этом проявляется прямая связь между нефтью из Дипуотэ Хорайзон и чётким биологическим эффектом. А чёткий биологический эффект в долгосрочной перспективе может транслироваться и на уровень населения [этого региона]».
Жабры фундулюса под микроскопом (слева – до катастрофы, справа – после; фото Benjamin Dubansky). Подробнее – в научных публикациях Эндрю Уайтхеда
Группа Майкла Барреси (Michael J.F. Barresi; mbarresi@smith.edu) из Колледжа Смита и Университета штата Массачусетс в мае 2012 года завершила исследования о влиянии остаточных веществ (тех же типов и в тех же концентрациях, которые наблюдались в Заливе после катастрофы) на аквариумную рыбку данио (публикация в онлайн-журнале «BMC Biology»). Работы велись на молекулярном и клеточном уровне; публикация изобилует соответствующими фотоматериалами. Эмбрионы и личинки рыбы массово погибали, деградировали и утрачивали критически важные рефлексы, в результате чего становились лёгкой добычей естественных хищников.
«Нефть никуда не исчезла и катастрофа не миновала», – заявил Барреси. – «Прямо сейчас эмбрионы подвергаются воздействию этой нефти. Воздействие было и оно продолжится. Осознать масштаб этого процесса можно только в ходе наблюдения за водными популяциями в течение следующих 20 лет».
Похожие результаты были получены и в ходе исследования отолитов6 и колец на раковинах моллюсков. На них изменение химического состава окружающей среды записывается примерно так же, как в годовых кольцах деревьев. Об этом сообщила морской биолог, профессор Нэнси Рабалайс (Nancy Rabalais; nrabalais@lumcon.edu), исполнительный директор океанологического объединения университетов Луизианы.
Эд Кэйк (Ed Cake; ed.cake@yahoo.com), известный океанолог и биолог, живущий в шт. Миссисипи, поделился своими наблюдениями, обнаружив, что после «нефтяного шока и трепета» раковины устриц становятся «пристанищем» для губок (chalinula loosanoffi) и червей (poydora aggregata), которые прикрепляются к ним, разрушают их створки и препятствуют возможности размножения. «Боюсь, эти губки и черви разрушат устричную индустрию», – сказал он.
Свежевыловленные устрицы, «светящиеся нефтью» в лучах УФ-лампы.
Справа: мёртвая огнетелка (пиросома).
Черепахи стали ещё одним видом морских животных, гибель которых широко обсуждалась учёными. Статья о гибели 600 черепах в 2010 году отмечает, что смертность этих животных-долгожителей возросла в 6 раз. Симптомы у молоди и взрослых черепах похожие: ожоги мембран слизистой оболочки глаз и ротовой полости, воспаления и раздражения на коже, нарушение деятельности ЖКТ (расстройство, кровотечения, язвы, воспалительные процессы), болезненное состояние органов дыхания (пневмония, воспаления, раздражения, эмфизема), поражения внутренних органов, подавленная иммунная система, репродуктивная дисфункция.
Статистика обнаружения мёртвых черепах на берегу по месяцам 2010 года (красные блоки) и средние значения за 22 последних года (блоки синего цвета).
Морская черепаха, покрытая нефтью
Ласты черепахи, облепленной паразитами
То, что происходит с дельфинами, произойдёт и с нами
После нефтяной аварии на побережье южных штатов было найдено и исследовано около 700 мёртвых дельфинов. Сколько их погибло и ушло на дно, никто не знает; возможно, во много десятков раз больше. В результате исследований учёных из NOAA в заливе Баратария летом 2011 года было также установлено, что у этих морских млекопитающих имеются признаки онкологических заболеваний печени и лёгких. У половины дельфинов были выявлены аномально низкие уровни гормонов, отвечающих за метаболизм, иммунитет и реакцию на стрессы. Все эти симптомы типичны для случаев воздействия нефти. В статье в британской Гардиан (март 2012) уточняется, что многие из 32 изученных дельфинов имели малый вес и страдали от анемии, и почти у половины уровень гормона, отвечающего за метаболизм и иммунную систему, был аномально низким. У некоторых дельфинов в водах Техаса и других районах на северо-востоке Залива в желудках обнаружена серая жижа непонятного происхождения. О результатах её химического анализа до сих пор сведений не поступало (на середину июня 2012).
Кстати, из области курьёзов на тему дельфинов. Не так давно у побережья США завёлся дельфин-людоед, который успел навести страх на всю Луизиану. Местные жители говорят, что этот «зверь» больше напоминает не ласкового дельфина, а настоящую акулу и нападает на купальщиков и любителей морских прогулок. Миф это, или единичный случай психического расстройства у животного (вспомним о майском всплеске каннибализма на юге США), пока не понятно. Может быть перенастройка пищевой цепи даёт о себе знать и здесь?
Дельфины пересекают шлейф нефтяного загрязнения, июль 2010
Тим Уолл и Дженнифер Вьегас на сайте «Discovery» сообщают о гибели в водах Залива тысяч дельфинов. «Дельфины в Мексиканском заливе оказались на пике максимального вымирания. Причина кроется в сложной и загадочной смеси нефти, бактерий и неких неизвестных факторов. Обычная средняя цифра числа дельфинов, выбросившихся на северное побережье Залива – 74. С февраля 2010 по конец марта 2012 на берегу Луизианы, Техаса и Флориды НОАА обнаружено 714 дельфинов и иных китообразных; из них 95% были мертвы». Как уже сообщалось в обзоре, на берегу оказывается не более 2% погибших животных, так что в действительности речь идёт о десятках тысяч погибших особей!!!!!!! (Выделенно мной - В.Латка)
В июне 2012-го новые сообщения о мёртвых дельфинах на южнобережных американских пляжах поступили из Техаса – только с ноября 2011 по март 2012 было обнаружено 123 трупа этих морских млекопитающих. Комментируя это «необычное событие, связанное со смертностью животных» (известное под аббревиатурой UME), Блэр Мэйз (Blair Mase), координатор по рыбной промышленности из NOAA отмечает, что в этом же районе в осенне-зимний период наблюдалось нашествие ядовитых красных водорослей («красные приливы»), вероятно, связанное с засушливой погодой. (Как выглядят «цветущие» водоёмы во Флориде, можно увидеть на впечатляющей серии фотоснимков на сайте earthjustice.org.) Однако география этого явления и ужасные проблемы со здоровьем в популяциях дельфинов указывают на более сложную причину, нежели нехватку кислорода из-за сезонного цветения водорослей.
Необычный сине-красный прибой, обусловленный присутствием в воде светящихся микроорганизмов и водорослей. В дневное время вода имеет красный цвет. О похожем явлении на западе США см. здесь.
Между прочим, популяция дельфинов в заливе Баратария – всего около 1000 особей. И 180 из них были найдены мёртвыми на берегу. В прошлом и после гибели 20 дельфинов шум стоял бы на всю Луизиану. Речь идёт о как минимум 9-кратном увеличении смертности этих млекопитающих. Намеренно обращаю внимание на то, что к моменту катастрофы 20 апреля 2010 уже погибло 112 дельфинов. Кроме того, к началу мая 2012 в организме 11 дельфинов была обнаружена бактерия бруцелла. К этой цифре следует добавить ещё 5 случаев бруцеллёза, зафиксированных ранее. Ранее в обзоре упоминалось, что бурение третьей скважины на участке МС252 началось в феврале 2010-го. Впрочем, версия о том, что бактерии и нефть оказались в водах Залива за два месяца до катастрофы будет рассмотрена мной несколько позже.
Безглазая 2-метровая дельфиниха с поверхностными «ожогами» и зияющими дырами в теле; январь 2012, о.Грэнд-айл, шт. Луизиана
Биолог Эд Кэйк также высказывает огромное беспокойство по поводу массовой гибели дельфинов, охватившей этот регион, и считает, что она прямо связана с катастрофой ВР. «Организм взрослого дельфина вбирает в себя всё, что есть в окружающей среде, включая нефть, находящуюся в звеньях пищевой цепи, на вершине которой и находятся дельфины. Затем эти химические вещества попадают в их липиды, жировые ткани, и в период беременности самок будущие детёныши развиваются за счёт этих жировых отложений. Так что не неудивительно, что у дельфинов наблюдается проблемы с развитием и много мёртворожденных».
Безглазый мутант-дельфинёнок (отсутствуют глазные впадины); видимые поражения поверхности; на месте ануса зияет дыра; 1 марта 2012, побережье шт. Миссисипи; фото – Charles Taylor
Как заметил биолог Чарльз Фишер (Charles Fisher;), «На морской глубине всё происходит очень медленно: там низкие температуры, малая скорость течений, животные живут веками и [сейчас] медленно погибают. [...] Для того чтобы понять масштаб этого воздействия, потребуется время».
Учёные берут анализы у беременной самки дельфина в водах залива Баратария, 15 августа 2011 года; фото – Ted Jackson
В связи с вышесказанным затронем ещё одну тщательно скрываемую тему. Мало кто знает, что погибшие, спасённые либо пойманные живыми в водах Залива дельфины становятся объектами секретных исследований. О сотне таких дельфинов поведал в своём письменном заявлении Ричард О'Бэрри (Richard O'Barry), известный специалист по морским млекопитающим. Руководит этими исследованиями директор Института исследования морских животных (IMMS), д-р Моби Соланги (Dr. Moby Solangi). Тема эта обозначилась после обнаружения в прибрежных водах штата Алабамы первого живого дельфина за полтора года наблюдений (в ноябре 2011 года). По утверждению канала TV-13 (г. Билокси, шт. Миссисипи), Соланги запрещено распространяться относительно результатов проводимых им исследований. В самом деле, сообщения о том, что администрация Обамы блокирует распространение какой-либо информации о причинах смерти дельфинов встречались мне не раз.
О’Бэрри называет Соланги не иначе как «дельфиньим сутенёром» (хотя СМИ изображают его «добрым доктором»), утверждая, что использованный им «биоматериал» доживает свой короткий век в аквацирках, парках развлечений и на базах ВМС. Персоналу этих организаций строжайше запрещено снимать на фото и видео отравленных, больных и агонизирующих животных. Как сообщалось, после сигналов О'Бэрри организация по защите животных произвела соответствующие проверки и добилась закрытия некоторых зоопарков, когда обнаружила необычайно высокий показатель смертности животных.
«Начиная с зимы [2010-2011 года] IMMS получил у правительства подряд на отбор проб тканей и аутопсию мёртвых морских животных – в основном черепах и дельфинов. Так что делать это имеет право всего одна организация. [Относительно лабораторных исследований дельфинов существует жёсткий протокол, и никто из независимых учёных не имеет права проводить какие-либо анализы или общаться на эту тему с прессой. Об этом, в частности, сообщало агентство Reuters.7] Мы никогда не узнаем, сколько дельфинов погибло в ходе этих операций по отлову».
Дельфин, получивший прозвище Шанс; фото сделано во время операции по его спасению. Фото справа: аутопсия детёныша афалина (2011)
Расследование, произведённое адвокатом Стюартом Смитом (Stewart Smith; jtullos@smithstag.com), показало, что гибель дельфинов хорошо соотносится с заболеваниями и смертностью жителей побережья. Кстати, об опасности, которую представляет нефтеразлив для беременных женщин, уже давно и доходчиво разъяснено на сайте Центра по профилактике и контролю заболеваемости (CDC). Однако никакой эвакуации женщин и детей, и тем более населения никто не производил. Смит называет проводимую властями политику «экологическим терроризмом».
Завеса секретности над мёртвыми дельфинами Мексиканского залива настолько плотная, что правительственные агенты персонально навестили известного актёра/кинорежиссёра и поклонника дельфинов Питера Фонду накануне его пресс-конференции в Каннах (2011) в связи с презентацией документального фильма «The Big Fix» и сделали ему «внушение». Его предупредили, что он может говорить о чём угодно, но только не о гибнущих дельфинах.
Соотнесём смысл двух предыдущих абзацев с выводами д-ра Терри Роулез (Dr. Terri Rowles; teri.rowles@noaa), ведущей научной сотрудницы NOAA (Национального управления по исследованию океанов и атмосферы США), прозвучавшими на брифинге для прессы в конце октября 2011-го: то, что происходит с дельфинами, происходит и с людьми. Присутствие в воде нефти и корексита создаёт для организма дельфинов такой стресс, что они массово заболевают и гибнут или выбрасываются на берег. Кроме того, как считает Роулез, из-за снижения иммунитета дельфины оказались беззащитными перед различными болезнетворными бактериями – прежде всего перед бруцеллой, вызывающей бруцеллёз. И в этой связи важным является уже упоминавшийся здесь ранее риск заражения таким бруцеллёзом и людей. Как предупреждает CDC, такой морской бруцеллёз очень опасен, поскольку он плохо поддаётся лечению и может передаваться человеку через воду и воздух.
Рассуждая о до сих пор (!) не обнародованных причинах гибели сотен дельфинов в «Sierra Club » Эд Кэйк заметил, что если бы наступила смерть сотен людей, и по прошествии полутора лет патологоанатомы не смогли бы вынести заключение о причине их гибели, то их лишили бы лицензии и выгнали бы вон с работы. А с другой стороны, дельфины являются своего рода «млекопитающей канарейкой, дышащей воздухом в угольной шахте».
Кэйк сказал:
«То, чем они дышат и с чем соприкасаются, затрагивает и нас, людей. Сначала мы наблюдали выкидыши у самок дельфинов, затем – гибель новорожденных и молодых дельфинят, затем – гибель взрослых дельфинов... 8 То есть, не стало целого контингента дельфинов, и никто не говорит, отчего они умерли. Больше всего я боюсь, что мы перестанем есть морепродукты, когда уже будет слишком поздно. Дельфины съедают около 15 кг креветок и рыбы в день. Рассчитать пропорции для человека несложно, но нужно дождаться официальных результатов исследования. А пока приведу одну аналогию.
Один мой коллега, специалист по устрицам, совершал получасовые погружения в воды Залива с нефтяных вышек, расположенных в устье Миссисипи один раз в месяц в течение 4-х месяцев. Он снимал на видео проплывающую мимо нефть и т.п. В настоящее время он (и вся его команда аквалангистов) очень болен. Все они были в защитных гидрокостюмах, но у поверхности дышали парами того, что было в воде. Теперь сравните 2 часа воздействия у этих дайверов с непрерывным нахождением дельфинов в этой же воде безо всякой защиты, дышащих этим же воздухом с испарениями и поедающих морских животных, в свою очередь наевшихся более мелких организмов [с нефтью]... Каковы шансы на выживание у дельфина по сравнению с ныряльщиком? Почти никаких».
Итак, Правительство США (точнее надправительственные структуры, реализующие пункты геноцидной программы) узурпировало информацию о массовой гибели дельфинов после нефтяной аварии в Заливе и держит все данные о причинах этого под жёстким контролем. Вместе с тем продолжается реклама семейного отдыха и поглощения морепродуктов из вод «очистившегося» Мексиканского залива. Мутации, а также онкологические и бактериальные заболевания уже перестают быть тайной – просто в силу того, что масштабы процессов превышают эффективность методов подкупа учёных и сокрытия информации в СМИ. У планктона, насекомых, рыб, креветок и дельфинов эти процессы происходят во много раз быстрее, чем у человека. Но человек гораздо более чувствителен к таким воздействиям.
О том, что окружающая – в том числе и загрязнённая – среда является мутагенным фактором, известно давно. Ещё советский генетик академик Н.П. Дубинин в 11-й главе книги «Вечное движение» (1973) отметил два важных факта:
1. Исследования популяции плодовой мушки (дрозофилы фунебрис), выполненные в Воронеже в 1944 г., когда город был разрушен до основания, а промышленность и транспорт в нём не работали, и в 1946 г., когда в нём стали работать промышленные предприятия и транспорт, показали, что городская среда обитания, является ощутимо мутагенным фактором.
2. У высших приматов и человека хромосомный аппарат в 40-50 раз более чувствителен к воздействию мутагенных факторов, нежели хромосомный аппарат мушки-дрозофилы. Из чего следует, что под воздействием изменяющихся внешних условий и факторов ядро клетки начинает вести себя иначе, а значит, изменяется и весь организм.
Поэтому вывод получается неутешительный: то, что происходит с дельфинами и другими обитателями американского шельфа, уже происходит и будет происходить и с людьми. И если человек (как пока ещё относительно устойчивая экосистема «вложенных миров» – десятков тысяч видов бактерий, триллионов клеток органов, тканей и нервной системы) в результате интенсивного генетического воздействия получит дестабилизирующее воздействие со стороны искусственно созданных генных объектов, то это может привести к кардинальным изменениям и мутациям.
Миллионы отдыхающих и жителей побережья, получивших дозы «долгоиграющих» токсинов будут болеть сами и передавать генетическую информацию и мутирующих бактерий в окружающую среду. Океанические и атмосферные течения, перелётные птицы, морские животные и рыбы будут всё дальше разносить «метастазы Мексиканского залива». А исследования в секретных лабораториях по определению должны выдавать новые виды биологического оружия. Сюжет фильма «Заражение» наглядно показывает внешний фон грядущих событий.
Д-р Джим Коуан резюмировал: «Мы видим уменьшение биологического разнообразия в определённых промысловых зонах. Как мы полагаем, начинается очередная вспышка роста смертности, и тут всё логично: вода вновь нагревается, и бактериальные инфекции начинают проявляться. Мы считаем, что эта проблема будет существовать до тех пор, пока на морском дне лежит [затонувшая] нефть. [А нынешние] социально-экономические проблемы затрудняют донесение информации [до остального мира]».
А нам всё равно... Ведь реклама ВР говорит, что Залив очистился и отдыхать там нужно всей семьёй. 23 апреля 2011 и апрель 2012 года. Фото – Laurel Lockamy.
Социальные и экономические последствия катастрофы уже ощутили многие жители побережья. Практически бесплатная еда и серьёзный источник дохода от продажи морепродуктов исчез (назывались заработки порядка 2000-3000 долларов в день). Масштабы бизнеса составляли примерно 40-50 млрд. долларов в год. Потери доходов на 7 лет (только по морепродуктам) оценивают в 8,7 млрд. долларов. А связанная с этим потеря рабочих мест затронет 22000 семей.
Прежде половина «американских» устриц поступала из эстуариев Луизианы. Теперь это соотношение – лишь 1/5. Летом 2010 года Скотт Гордон, директор отдела по добыче устриц департамента морского рыболовства Миссисипи, сделал предсказание: «Я на полном серьёзе ожидаю стопроцентной гибели устриц в западной части залива Миссисипи», – и не ошибся. В подтверждение: Грег Перез (Greg Perez) из луизианской деревни Исклоски (Yscloskey) сообщает о падении добычи устриц на 75%. Ник Коллинз (Nick Collins), потомственный ловец устриц в 4-м поколении, говорит, что на устричных банках Луизианы, дававших раньше по 60-80 мешков устриц в день, сейчас остались одни мёртвые скорлупы; уцелели лишь 10% моллюсков.
Для нормального развития личинкам устрицы нужна чистая морская вода и твёрдое каменистое дно, к которому они моги бы прикрепиться. Так что загрязнённая нефтью и корекситом вода не даёт устричной молоди выжить. Оказывают своё влияние и мёртвые зоны, возникающие в местах впадения речных стоков в Залив. Кое-где моллюски всё же есть, но оптовый рынок нарушен: покупатели напуганы перспективой умереть, отведав морских деликатесов. «После разлива многие боятся есть морепродукты», – говорит Чэрити Биллиот из магазина в Голден Медоу. Наибольшие сомнения вызывает способность шельфа к быстрому восстановлению. Факты говорят о том, что в зонах нефтеразливов для этого и четверти века мало. Результаты химических анализов устриц, добытых осенью 2010-го – весной 2011-го года на северо-западе Флориды приводятся здесь.
Не лучше обстоит дело и с выловом краба и рыбы. Потомственный рыбак и ловец устриц, Гэри Бартелеми (Gary Barthelemy) недоумевает: «никогда ещё не бывало, чтобы два года подряд не росла молодь». Сон Ву (Song Vu), капитан креветочного судна с 20-летним стажем уже не надеется что-то поймать за этот сезон. «Все креветки погибли, – говорит он, – всё мертво». Владелец магазина морепродуктов в Нью-Орлеане, Генри Пуано (Henry Poynot) занимается этим бизнесом 28 лет. «2010 год был худшим за 15 лет, а 2011-й – и того хуже. Отчасти – из-за [ситуации в] экономике, но в основном из-за ВР».
Разумеется, их слова резко диссонируют со сладкими рекламными роликами ВР, рисующими на экране чистые пляжи и оживающий бизнес. Поскольку местное население в своей массе не слишком склонно употреблять и продавать заражённые нефтью морепродукты, в 2011 году ВР выступила спонсором Праздника креветки в шт. Алабама. А креветку для этого мероприятия завезли из Азии, чем вызвали гнев организаторов фестиваля.
Говоря о перспективах восстановления в апреле 2012 года, океанолог и биолог Эд Кэйк добавил: «Со времени нефтяной катастрофы Иксток-1 (1979; побережье Мексики) в заливе Кампече прошло больше 33 лет, а устрицы, моллюски и мангровые леса так и не восстановились; места их обитания в эстуариях полуострова Юкотан по-прежнему в нефти. После крушения танкера Exxon «Валдиз» на Аляске прошло 23 года, и промысел сельди, рухнувший вслед за нефтеразливом, до сих пор не восстановился. [Мне 72] и я не доживу до дня, когда Мексиканский залив восстановится. Без финансирования и серьёзной целеустремлённости всё это не вернётся к тем показателям, что были до апреля 2010-го ещё несколько десятилетий».
Хронологическая мерность становится очевидной. Через 4 года после крушения танкера Экссона на Аляске исчезла сельдь и горбуша. А через 2 года после катастрофы ВР в северной части западной Флориды полностью исчез как вид каменный краб. Всё повторяется... Кстати, отдельные секторы Залива по-прежнему закрывают для лова креветки и рыбы, но не называют причин этого.
Как уже сообщалось в обзоре, химико-бактериальному отравлению подверглись и многие домашние животные, живущие в прибрежной зоне. Муки, переживаемые ими ни в чём не уступали человеческим. Необычайно резко выраженные нарушения в период беременности наблюдались, в частности, у домашних собак. При родах возникают осложнения и судороги, часто в помёте обнаруживается всего один щенок, и тот мёртвый.
источник: https://planeta.moy.su/blog/smert_i_anomalii_po_vsej_pishhevoj_cepi/2012-08-02-25872