Раздел Идеи катастрофизма в теории пороков развития.

Катастрофизм - учение о катастрофах. Эволюционизм - учение об эволюции. Путешествие обывателя по Альпам, Карпатам, Памиру, Гималаям открывает его глаза на то, что происходило в прошлом. А в прошлом на Земле происходили такие катастрофы, как и на Луне. Посмотрите на Луну в телескоп - увидите её лик, испещренный оспина ми неисчислимого количества кратеров. Кратеры - это удары твёрдых тел больших масс. Английский исследователь Hatton назвал теорию катастрофизма плутонической или вулканической (Pluto - вулкан, подземный огонь). Многие породы Земли изменились в результате влияний высоких температур (вулканы). Между катастрофистами и эволюционистами, как это водится среди человеков, возникали противоречия. «Примирение» катастрофистов с эволюционистами произошло после создании Лайелем теории, суть которой в том, что в разные геологические эпохи Земная оболочка «обрабатывалась» то огнём, то водой. Чувствовалось приближение нового периода в развитии генетики, но нужен был гений Ю.С.Бутлерова, чтобы совер шить прорыв и в химии и в генетике. Теория строения химических веществ «... если представить себе валентность в виде щупальцев, с помощью которых атомы связываются между собой, то способ связи отражается на свойствах соответствующих соединений». «Щупаль цам» валентности и «щупальцам» генетических связей требуется энергия. Обратимся к труду Б.С.Федоренко Радиобиологические эффекты корпускулярных излучений. М.Наука, 2006, 189с. В разделе мутагенез и «цитогенетические нарушения в клетках млекопитающих» (с.70-180) сообщается: ионизирующие излучения обладают мутаген ным эффектом: они вызывают нарушения генетического аппарата. Коэффициент относительной биологической эффективности (ОБЭ) возрастает с увеличением линейного поглощения / потери энергии (ЛПЭ). Мутагенные эффекты пучков тяжёлых ионов в диапазоне энергий от 300 до 600 МэВ/нуклон при облучении культуры фибробластов человека существенны. Однако линейного эффекта индукции мутаций не наблюдается. Выявлен нелинейный характер этой зависимости. По летальному эффекту максимальные значения коэффициентов ОБЭ тяжёлых ионов наблюдались в диапазоне 20 кэВ/мкм. Коэффициенты ОБЭ тяжёлых ионов возрастают в диапазоне ~100-200 кэВ/мкм.

В состав галактических космических лучей (ГКЛ) входят протоны высоких энергий, ЛПЭ которых примерно такие же, как и у стандартно го γ- или Řо -излучения. Частицы ГКЛ по космическим струнам=ка налам (жгутам) способны ускоряться до энергии 3•10²⁰ эВ. (В.Л.Гинз бург, 1999г.). По этой причине представляет интерес сравни тельное изучение мутагенеза клеток, облученных частицами высоких энергий. Спектр излучений с длиной волны в диапазоне 10-400 нм известен как УФИ-А, УФИ-В и УФИ-С или ближний диапазон волн (200-400 нм), и дальний (10-200нм). Одни считают, что основную роль в мутагенезе играет УФИ-В-излучение. С.Фомина и О.Н.Фоминой, 2002 считают по другому: «о сновной вклад – от 60 до 90% – в дозу облучения населения Земли вносят не катастрофы типа Чернобыль или Челябинск, не испытания ядерного оружия, не иные техногенные факторы, а космическое/галактическое излучение ». Г.С.Фомин и О.Н.Фомина, «ВОЗДУХ», М, 2002, 422с. Для целей биологической детекции / дозиметрии могут быть использованы бактерии, вирусы и биомолекулы, а также... гаметы млекопитающих и зигота. Разумеется, «рукотворно» эксперимент с гаметами родителей и зиготой мы поставить не можем. Но, поскольку, такой эксперимент «вслепую» Природа ставит ежедневно и ежечасно много лет, то не воспользоваться результатами этого дикого эксперимента было бы неверно. Многие не только родители, но и клинические генетики по причине непонимания причин врождённых пороков, до сих пор помогают Природе на своих детях ставить этот нечеловеческий эксперимент. Мы имеем в виду тот факт, что в мире каждый год рождается ~ 20 млн (20000000) детей с пороками развития. Сделаем допущение: а не является ли это следст вием поставленного Природой на «поток» жуткого эксперимента на человецех? Модель такого рода исследований - врождённые пороки развития. Половые клетки родителей и зигота- самая нежная, чуткая и уязвимая материя для изучения воздействия различных факторов. Обратимся к результатам исследований С.Б.Федоренко: «воздействие протонов с энергией 25, 50 и 645 МэВ, тяжёлых ионов и стандартного излучения вызывало значительные изменения клеток эпителия роговицы мышей. Эпителий роговицы по степени чувствительности к различным формам излучения напоминает радиационную чувствительность гамет. При облучении продолжительность задержки митоза различна у разных клеток, но всегда пропорциональна поглощённой дозе (ПД) облучения». (с.78). На многочисленных экспериментах показано, что тяжёлые ионы индуцируют хромосомные и генные нарушения в клетках млекопи тающих. Это приводит к появлению гигантских клеток и многополю сных митозов. Общие эффекты такие: снижение митотической активности клеток, уменьшение их количества, образование аберрант ных митозов в большом количестве, более глубокое повреждение наследственного аппарата клеток при воздействии ускоренных ионов космического происхождения.

При изучении структурных изменений нейронов головного мозга лабораторных животных утверждается, что однократное и многократ ное общее облучение мозга собак протонами с энергией 510 МэВ (2,5-7,0 Грей Гр) приводило к развитию глубоких дистрофических изменений в различных отделах головного мозга. Мозга собак! При МРТ исследовании головного мозга детей с пороками развития, мы очень часто отмечаем такие же глубокие дистрофические изменения в различных отделах головного мозга. С определённой мерой осторож ности можно утверждать, что дистрофические изменения головного мозга у детей очень напоминают изменения структур головного мозга млекопитающих, подвергшихся облучению ионизирующими излучениями в лаборатории. Т.е., при МРТ исследовании мозга детей с врождёнными пороками развития мы отмечаем очень сходные изменения в головном мозге собак. Морфологические сходства настолько большие, что возникают вопросы: а не получили ли дети, рождённые с пороками развития, некое повреждение головного мозга в период внутриутробного развития, напоминающее облучение? Но ведь такие дети были зачаты и развивались в здоровой экологической среде. Во время беременности не были выявлены никакие факторы риска. Или же не были замечены? Проверка гипотезы проведена в исследо ваниях 450 случаев зачатий, беременность которых закончилась рождением детей с пороками развития. При этом гравитационная ситуация, судя по конечным результатам облучения = гравитационного воздействия, должна быть эквивалентной энергии гравитационных жгутов в пределах ~ 510 МэВ (~2,5-7,0 Грей Гр), согласно правилу аналогий, которые вытекают их работы С.Б.Федоренко (2006). Взрыв Тунгусского метеорита сопровождался выделение энергии ~10²³ -10²⁴ эрг. Предлагаем читателю самому попытаться перевести энергию с МэВ в эрги или наоборот, для того, чтобы сравнить объёмы энергий.

~ 510 МэВ → 10²³ - 10²⁴ эрг = это будет....

Настоящее исследование посвящено анализу «эксперимента, поставлен ного природой» на человеках. Для более ясного восприятия последствий этого жуткого эксперимента нам пришлось обратиться к теории групп Э.Галуа. Что имеется в виду. При изучении огромного клинического материала врождённых пороков развития, необходимо было сгруппировать материал в группы. Все они могут рассматри ваться как абстрактные элементы, не обладающие какими-то особенными специфическими признаками. Для того, чтобы определить группу, надо только сформулировать общие правила, которые должны выполняться для того, чтобы данную совокупность «предметов» можно было называть группой. Это групповые аксиомы. Что мы имеем в виду, когда говорим о группах? - Это определённые гравитационные конфигурации тел Солнечной системы, в моменты зачатия детей которых родились дети с пороками развития. Несмотря на то, что астрофизические конфигурации каждый момент времени отличаются друг от друга и не повторяются, тем не менее, они обладают общими признаками: клиническим мутагенным эффектом. Введения понятия группы позволило нам избавиться от навязчивого внимания математи ков по обременительной обязанности рассматривать множество различных теорий. А их - тысячи. Необходимо лишь выделить основные черты той или иной теории, так как по сути дела все они аналогичны, то достаточно обозначить их одним и тем же словом, и сразу становится ясно, что бессмысленно изучать все теории по отдельности. Рекомендации Э.Галуа мы использовали для того, чтобы свести к минимуму будущие возможные разногласия по интердисцип линарному изучению разнородного клинического материала, в котором, как отмечал Э.Галуа, имеются значимые общности. Эта идея, если её принять, должна была освободит нас от необходимости надумывания всё новых причин врождённых пороков развития. Исходя из таких представлений мы и проводили групповой анализ разных групп клинических событий. Клинический материал сгруппирован на принципах, сформулированных Э.Галуа.

______________

Эварист Галуа. Теория групп. Париж. 1830г.

Что такое фоновая частота патологии?

Ясного ответа на этот вопрос не существует. Специалисты рассу ждают приблизительно так. (М.Курцер главный акушер-гинеколог г. Москва). Количество хромосомной патологии во всех странах мира приблизительно одинаковое. И в эстетически (экологически ли? - это отдельный вопрос) убранных Японии и Германии, и в некоторых районах Ганы или Бангладеш, которые по уровню эстетической приб ранности населённых пунктов пока не сравнились ни с Японией ни с Германией. Но, тем не менее, по количеству хромосомных заболева ний показатели всех стран приблизительно одинаковые. Как такое может быть? Классическая эпидемиологическая догма звучит приблизительно так: «это и есть естественный= природный фон этого вида патологии». И всё. Каких-либо других объяснений нет. Что изменится, если мы вопрос сформулируем несколько по иному: эпидемиологический фон патологии может быть обусловлен не земной, а космической экологией. При такой формулировке вопроса ответ приходит сразу: эпидемиологический «фон» заболеваемости (хромосом ной или другой) на любой территории Земли может быть обусловлен не земной экологией, а космической. Земная экология может отражать, в том числе, и эндемическую патологию, которая не является экологической в широком понимании. Космическая экологическая патология не отличает населения ни Японии ни Германии от населения Бангладеш или Ганы. Из этого следует, что фоновая частота любых видов патологии любого народа может быть обусловлена факторами космической экологии. К таким факторам мы относим единичные, групповые, кластерные и др. формы гравитационных жгутов, которые должны носить название их автора: «гравитационные жгуты Ю.С.Ямпольского». Гравитационные жгуты сродни протуберанцам на Солнце. Конфигурация гравитационных жгутов всё время видоизменя ется, переформатизируется. Из этого следует, что «гравитационная постоянная» всё время меняет свои параметры и никакой «константой» не является. Тени и полутени затмений/экранирований гравитации бывают не в каждой точке Земли, а там, «где им положено быть» - только в полосах теней и полутеней. Таких «затмений/экранирований» и «полузатмений/ полуэкранирований»=полутеней бывает множество. Не только Солнце и Луна являются «соучастниками и причинами» затмений. В затмениях/экранировании принимают участие все без исключения планеты Солнечной системы. А то, что нам демонстрируют только либо Лунные, либо Солнечные затмения - это вариант упрощённого понимания проблемы. Технологией, которой по силе определить эти затмения на различных участках Земли и в разное время являются технологии программ «ZET», или других астрономических программ. Более точные технологии нам не известны. Отвечая на вопрос: что такое «фоновая частота заболеваний и какие её причины?», ответ такой. Фоновую частоту заболеваний на земном шаре «з а д а ю т» различные космические гравитационные конфигурации, которые обладают мутагенным клиническим эффектом, а также «земной экологический фон». «Космический фон» заболеваний не одно и то же, что «земной фон патологии». «Космический фон» заболеваний существенно отличается от «земного фона» патологии. «Земной экологический фон» отражает только локальную/региональ ную =эндемическую патологию. По данным наших клинико-эпидеми ологических и астрономических исследований «космический фон» врождённых заболеваний у детей и подростков несравненно выше «земного фона» патологии. Но при оценке таких инфекций, как холера, чума, и другие инфекционные заболевания, «земной эпидемиологичес кий фон» патологии доминирует над «космическим фоном патологии». Эти разделы космической и земной эпидемиологии нуждаются в продолжении изучения.

Представляем фотографии «Хаббла», которые могут эквивалент но отражать и объяснять космический гравитационный фон патологии на Земном шаре.. Т.е. эквиваленты, объясняющие причины фоновой заболеваемости на Земле.

Имеется достаточно оснований полагать, что фоновая частота генети ческой патологии на земном шаре «з а д а ё т с я» не земными экологи ческими факторами, а космическими. К последним относятся различные гравитационные конфигурации, которые обладают мутагенным клиническим эффектом. Космический фон заболеваний существенно отличается от «земного фона» патологии. Она «разбросан» по земному шару равномерно, так как не отличает «чистоты» в Японии или Германии от Бангладеш или Уганды. «Земной экологический фон» образован факторами земной экологии. Земной экологический фон отражает только локальную /региональную =эндемическую патологию. По данным наших клинико-эпидемиологических и астрономических исследований «космический фон» врождённых заболеваний у детей и подростков несравненно больше «земного фона» наследуемой патологии.

Литература

Ялышев Ф.Х. Альтернативная гипотеза мироздания. Спб, 2006, 71 с.

Ямпольский Ю.С. Пространственная среда - единая основа взаимодействий окружающего мира. СПб, 2013 91 с.

Ямпольский Ю.С. Причинно-следственные связи явлений природы.СПб, 2015.95 с.

Нейл Михельсон. Эфемериды. На 2001-2059 годы на полночь. San Diego, CA 92163-3387.

Баранов В.С. Пренатальная диагностика наследственных и врождённых болезней в России. Реальность и перспективы. Соросовский обра овательный журнал. 1998, 10. С. 32-36.

Петросян В.И., Гуляев Ю.В., Житенёва Э.А., Елкин В.А., Синицын Н.И. Взаимодействие физических и биологических объектов с электромагнитным излучением КВЧ-диапазона//Радиотехника и радиоэлектроника. 1995, Т. 40. Вып.1. С.127-134.

Синицын Н.И., Петросян В.И., Гуляев Ю.В., Житенёва Э.А., Елкин В.А., Брилль Г.Е., Елкин В.А., Бецкий О.В. Особая роль системы «миллиметро вые волны – водная среда» в природе//Биомедицинская радиоэлектро ника.1998.№1. С.5-23.

Петросян В.И.,Синицын Н.И., Елкин В.А., Ляпина Е.П., Ляпин М.Н. Волновая природа гомеопатии. Трансрезонансная радиоспектроскопия и результаты исследования//Paradigma homeopatica, Труды 57 Конгресса международн. Медицинской лиги. Liga medicorum homeopathica internationalis/ 10 лет Российской гомеопатической ассоциации. Россия. М.2002.Т.2.С.286-294.

Петросян В.И., Гуляев Ю.В., Житенева Э.А. Резонанс молекулярной системы как термодинамическое фазовое состояние//Радиотехника и радиоэлектроника.1998. Т. 43. №7, С.868-871.

АйчАл., Астрологический аспектариум «Balbe» Москва 2003.,

Керол Рошмен Исскусство астрологии. Llevellyn Publications St. Paul. Minnesota. 55164-0383. USA, 2003, 255 с.

Федоров В.И. Биологическая опасность терагерцевого излучения. Биомедицинская радиоэлектроника. 2014,№1, С.34-40.

Громов Е.М. Границы волновой механики. Соросовский образовательный журнал. 1998, №11, с.126-130.

Еськов В.М., Мишина Е.А. Хронотипические особенности здоровых женщин, проживающих на Севере. Вестник новых медицинских технологий –2007-Т 14., №2. С.155-157.

Воробцова И.Е., 2008, Трансгенерационная передача радиационно-индуцированной нестабильности генома и предрасположенность к канцерогенезу. Вопросы онкологии., 2008, т.54, №4, С.490-496.

Шварцев С.Л. Основное противоречие, определившее механизмы и направленность глобальной эволюции. Вестник РАН, 2015, том 85, №7, с.632-642.

В.И. Как разбудить спящие гены? Поиск №49 (1383) 4 декабря 2015 г.]

Инге-Вечтомов С.Г. Экологическая генетика. Что это такое? Соросовский образовательный журнал. 1998, №2, с.59-65. Денисов С.П. Превращение излучения в вещество. Соросовский образовательный ж-л. 2000, том 6, №4, с.84-89].

Андреев А.В. «Сверхсветовое» распространение импульсов в резонансно усиливающих средах. Соросовский образовательный журнал. Том 6, №12, 2000. С 79-86.

Смульский И.И. Анализ уроков развития астрономической теории палеоклимата. Вестник РАН. 2013, том 83, №1, с.31-39.

Воробцова И.Е., Гусева Ю.В. Хромосомная нестабильность у детей облученных родителей. Здоровье детей и радиация. Актуальные проблемы и решения. М., 2006, Вып. 2, С.119-123.

Ситько С.П. Физика живого – новое направление фундаментального естествознания. Вестник новых медицинских технологий. -2001 –т.VIII, №1 –С5-8.

Глазер В.М. Генетическая рекомбинация без гомологии: процессы, ведущие к перестройкам в ген о ме. Соросовский образовательный журнал. 1998, №7, с.22-29.

Глазер В.М. Запрограммированные перестройки генетического материала в онтогенезе. Соросовский образовательный журнал. 1998, №8, с.22-29.

Гайцхоки В.С. Взаимоотношение генотип-фенотип как проблема молекулярной генетики наследственных болезней человека. Соросовский образовательный журнал. 1998, №8, с.

Ворсанова С.Г., Юров Ю.И. и др. Геномные аномалии у детей с умственной отсталостью, аутизмом, эпилепсией. Корс. Ж-л, 1213, №8, том113, с. 46-52.

Гвоздев В.А. Регуляция активности генов при созревании РНК. Соросовский образовательный журнал. 1996, №12, С.11-18.