(№7-2170-2012).
Письменная речь «специалиста» «по надзору за соблюдением прав и свобод человека» прокуратуры Санкт-Петербурга! Целый начальник отдела прокуратуры «субъекта Российской Федерации» - «права» и «свободы» гражданина восстановлены! Гопник в погонах!
1.Какая работа проведена «прокуратурой» по проверке поступившего обращения?
2.Какие права и свободы оспаривались заявителем и установлено ли «прокуратурой» их нарушение?
3.Сколько раз заявитель обращался в «прокуратуру» и какое окончательное решение принято?
4.Какое время потрачено гражданином на переписку с «прокуратурой»?
5.Какие сложности в установлении «сведений об организации» вызвали у «прокуратуры»? Какую мыслительную работу провела прокурор Герчикова в установлении этих «сведений»?
В соответствии со ст.ст. 40.1, 40.4, 41.7 ФЗ «О прокуратуре в РФ», ст.ст. ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13.1 ФЗ «О противодействии коррупции», прошу предоставить полные и точные сведения:
1.Наличие у прокурора Герчиковой заболеваний, которые согласно медицинскому заключению препятствует исполнению ею служебных обязанностей(включая наследственные - наличие серьезных заболеваний у родителей прокурора Герчиковой);
2. Наличие у прокурора Герчиковой законченного высшего образования(высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию; наименование ВУЗа, пройденная стажировка, подлинность диплома);
3.Наличие родственников, друзей-подруг у прокурора Герчиковой в администрации Санкт-Петербурга.
Гордись, будь доволен Упырь путин, твоя школа!
«19» ноября 2013г. Романов А.А.
|
|
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке(о работе путина с чайкой)
На письмо прокурора Поповой от 14.11.2013г.
С «решением» прокурора Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение. Свое решение, прокурор Санкт-Петербурга, как юриста и «законника»! «Доводы» и «сведения» заявителя - прежние!
Прокурор Литвиненко! Ваш подчиненный Попова, мягко говоря, «спутала» «обращения» и их даты при составлении своего ответа. «Постановка на учет нуждающихся в получении жилья» - это один «данный вопрос», а «предоставление земельного участка» - это совершенно другой! По ним ведется «разная переписка» и с разными ответами! Поверьте, прокурор литвиненко! По одному «переписка» с прокурором литвиненко идет два года а по другому чуть меньше!
Юрист литвиненко! Разберитесь в «обращениях», а то не прошло и двух лет как Вы со своими «старшими советниками» уже «потерялись» в своих трудах «праведных»….
Юрист чайка! Соответствует ли закону «позиция» подчиненных прокуроров по применению ст.16 ФЗ «О Ветеранах»? Как правильно: «бесплатно» или «не бесплатно» предоставляются земельные участки гражданам указанной категории?
Упырю путину 4 раза задавал этот вопрос за истекший год «переписки» - ответа не последовало.
Для справки чайке:
1.Субъект РФ под названием Санкт-Петербург учет указанной категории граждан не ведет и их «права» не реализует … на основании Решения Президиума…депутатов от 22.11.1991г. № 399!(этот фиговый листок за подписью работника местной администрации Христенко «старший советник юстиции» Попова, юрист по профессии, приложила к своему ответу в качестве «аргумента»!); 2. Субъект РФ под названием «Ленинградская область» «отсылает» «субъектов права» с пропиской в Санкт-Петербурге в этот самый славный город Санкт-Петербург! - по месту жительства!(при этом о платности этого права речи не «заводится»!)
|
|
Именно поэтому я называю тебя Гопником Упырь путин! Каков поп-таков и приход!
Приложение во второй и третий адреса - письмо «старшего советника юстиции» Поповой из «прокуратуры» Санкт-Петербурга.
«4» декабря 2013г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Заявление
(в порядке ст.21 ФЗ «О прокуратуре в РФ»)
Письмом-уведомлением работника администрации Санкт-Петербурга Зибровой «рассмотрено» неизвестное «обращение», поступившее из «Прокуратуры Санкт-Петербурга». Как следует из его текста и приложенного письма другого работника администрации по фамилии Христенко(письмо от 31.05.2013г.), рассмотрено обращение по вопросу возникновения прав, предусмотренных ст.16 ФЗ «О ветеранах». Из текста ответов местных чиновников следует, что какая-либо реализация социальных прав указанной категории граждан-жителей Санкт-Петербурга, органами исполнительной власти не производится в силу «специфики Санкт-Петербурга-мегаполиса» и на основании «Решения Президиума …народных депутатов от 22 ноября 1991 года».
А каково мнение юриста Литвиненко?
|
|
Прокурор Литвиненко! «Порядок рассмотрения» моего обращения меня не интересует! Не утруждайтесь и не переводите бумагу!
«4» декабря 2013г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Где ответ прокурора Литвиненко на «обращение» от 4 декабря 2013г.?
Из «обращения»:
На письмо прокурора Поповой от 14.11.2013г.
С «решением» прокурора Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение. Свое решение, прокурор Санкт-Петербурга, как юриста и «законника»! «Доводы» и «сведения» заявителя - прежние!
Прокурор Литвиненко! Ваш подчиненный Попова, мягко говоря, «спутала» «обращения» и их даты при составлении своего ответа. «Постановка на учет нуждающихся в получении жилья» - это один «данный вопрос», а «предоставление земельного участка» - это совершенно другой! По ним ведется «разная переписка» и с разными ответами! Поверьте, прокурор литвиненко! По одному «переписка» с прокурором литвиненко идет два года а по другому чуть меньше!
Юрист литвиненко! Разберитесь в «обращениях», а то не прошло и двух лет как Вы со своими «старшими советниками» уже «потерялись» в своих трудах «праведных»….
«29» января 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Где ответ прокурора Литвиненко на «обращение» гражданина от 20 августа 2013г.?
Из «обращения»:
В соответствии со ст.ст. 40.1, 40.4, 41.7 ФЗ «О прокуратуре в РФ», ст.ст. ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13.1 ФЗ «О противодействии коррупции», прошу предоставить полные и точные сведения:
1.Наличие у прокурора Герчиковой заболеваний, которые согласно медицинскому заключению препятствует исполнению ею служебных обязанностей(включая наследственные - наличие серьезных заболеваний у родителей прокурора Герчиковой);
2. Наличие у прокурора Герчиковой законченного высшего образования(высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию; наименование ВУЗа, пройденная стажировка, подлинность диплома);
3.Наличие родственников, друзей-подруг у прокурора Герчиковой в администрации Санкт-Петербурга.
«29» января 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Прокурор Литвиненко! Где ответ прокурора Ливиненко на «обращение» гражданина от 4 декабря 2013г.?
Из содержания «обращения»:
На письмо прокурора Поповой от 14.11.2013г.
С «решением» прокурора Поповой не согласен. Прошу принять правовое решение. Свое решение, прокурор Санкт-Петербурга, как юриста и «законника»! «Доводы» и «сведения» заявителя - прежние!
Прокурор Литвиненко! Ваш подчиненный Попова, мягко говоря, «спутала» «обращения» и их даты при составлении своего ответа. «Постановка на учет нуждающихся в получении жилья» - это один «данный вопрос», а «предоставление земельного участка» - это совершенно другой! По ним ведется «разная переписка» и с разными ответами! Поверьте, прокурор литвиненко! По одному «переписка» с прокурором литвиненко идет два года а по другому чуть меньше!
Юрист литвиненко! Разберитесь в «обращениях», а то не прошло и двух лет как Вы со своими «старшими советниками» уже «потерялись» в своих трудах «праведных»….
«3» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Прокурор Литвиненко! Где ответ прокурора Ливиненко на «обращение» гражданина от 4 декабря 2013г.?
Содержание «обращения»:
Заявление
(в порядке ст.21 ФЗ «О прокуратуре в РФ»)
Письмом-уведомлением работника администрации Санкт-Петербурга Зибровой «рассмотрено» неизвестное «обращение», поступившее из «Прокуратуры Санкт-Петербурга». Как следует из его текста и приложенного письма другого работника администрации по фамилии Христенко(письмо от 31.05.2013г.), рассмотрено обращение по вопросу возникновения прав, предусмотренных ст.16 ФЗ «О ветеранах». Из текста ответов местных чиновников следует, что какая-либо реализация социальных прав указанной категории граждан-жителей Санкт-Петербурга, органами исполнительной власти не производится в силу «специфики Санкт-Петербурга-мегаполиса» и на основании «Решения Президиума …народных депутатов от 22 ноября 1991 года».
А каково мнение юриста Литвиненко?
Прокурор Литвиненко! «Порядок рассмотрения» моего обращения меня не интересует! Не утруждайтесь и не переводите бумагу!
«3» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путина, чайки)
Прокурор Санкт-Петербурга! Где ответ на обращение гражданина от 19 июля 2013г.?
Содержание «обращения»:
Заявление
(в порядке ст.ст.21-23 ФЗ «О прокуратуре в РФ»)
6 мая т.г. я обратился в адрес администрации Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении садового земельного участка(ст.13 ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.16 ФЗ «О ветеранах»).
До сегодняшнего дня ответа на обращение от 6 мая не получено.
Прошу принять правовое решение.
Приложение - письмо от 6 мая 2013г. в адрес администрации Санкт-Петербурга.
«Юрист» Литвиненко! Под «ответом» прокурора понимается письменная речь специалиста в области права!
«28» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о302, а/я18
Копии: путину, чайке
(о «работе» путина, чайки)
На «письма» прокурора Денисовой от 6 и от 7 февраля 2014г.
«В соответствии с п.3.4 Инструкции…направляется для рассмотрения обращение Романова А.А., поступившее в прокуратуру города 03.02.2014г.»
Юрист Литвиненко! Что это такое?
1.«Какие, на чье имя и сколько «обращений» поступило в «прокуратуру города»?
2.Правовое основание переадресования «неизвестных «обращений»?
Где «решение» «прокурора города» на «обращения» заявителя по вопросу «законности-незаконности» «действий-бездействий» администрации Санкт-Петербурга?
Так «работают» твои «прокуроры», юрист путин! Даже первое предложение правильно составлять не умеют.
Уже второй год «переписка» с твоими «советниками юстиции»!
«28» февраля 2014г. Романов А.А.
Прокурору Санкт-Петербурга
от Романова Александра Александровича
198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18
Копии: путину, чайке
(«для сведения» о «работе» путиных-чаек)
Прокурор Санкт-Петербурга! Где ответ «прокурора города» на обращение гражданина от 20 августа 2013г.?
Содержание «обращения»:
19 июля 2013г. я обратился в адрес прокурора Санкт-Петербурга с обращением(в порядке ст.ст.21 ФЗ «О прокуратуре в РФ»):
6 мая т.г. я обратился в адрес администрации Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении садового земельного участка(ст.13 ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.16 ФЗ «О ветеранах»).
До сегодняшнего дня ответа на обращение от 6 мая не получено.
Прошу принять правовое решение.
Приложение - письмо от 6 мая 2013г. в адрес администрации Санкт-Петербурга.
5 августа 2013г. «прокурор» Герчикова С.В., работник прокуратуры Санкт-Петербурга, пишет заявителю:
В части доводов о неполучении ответа из администрации Санкт-Петербурга установлено, что согласно приложенному Вами обращению от 06.05.2013, Вы обратились по вопросу предоставления садового земельного участка в «администрацию Санкт-Петербурга» без указания адреса. Однако, в Санкт-Петербурге указанного Вами органа исполнительной власти как «администрация Санкт-Петербурга» не существует.