I. Анализ структуры средств и источников в динамике.
Исследование структуры баланса коммерческого банка следует начинать с анализа пассива, т.к. он характеризует источники средств и природу финансовых связей банка.
Пассивные операции в значительной степени предопределяют условия, формы и направления использования ресурсов, т.е. состав и структуру активов. Результаты структурирования пассивов балансов 1993г., 1994г. и баланса по состоянию на 01.07.95г. банка Менатеп сведены в таблицу №1. Это позволяет сделать качественный и количественный анализ, включающий в себя анализ структуры привлеченных (обязательств) и собственных средств.
1.1. Анализ структуры привлеченных средств банка.
Качественный анализ структуры привлеченных средств в первом приближении можно сделать, рассмотрев публикуемый банком баланс.
В общем случае привлеченные средства включают в себя:
A. Остатки средств по счетам до востребования:
Þсредства на расчетных и текущих счетах предприятий и организаций;
Þсредства на корреспондентских счетах банков-корреспондентов.
B. Срочные депозиты и векселя, выпущенные банком:
Þсрочные вклады и депозиты предприятий, организаций и кооперативов;
Þвклады населения;
Þэмитированные банком долговые обязательства.
C. Межбанковские кредиты.
D.Средства, полученные от других кредиторов.
E. Прочие привлеченные пассивы.
В структуре привлеченных средств банка «МЕНАТЕП» за 1993г. 97% средств поступили из 4-х основных источников: срочные депозиты клиентов - 36%, кредиты других банков - 24%, остатки по счетам - 21% и средства ЦБ - 16%.
За 1994г. большая часть привлеченных средства поступила уже из 3-х основных источников: остатки по счетам - 47%, кредиты других банков - 26%, 25% - срочные депозиты клиентов.
В первом полугодии 1995г. банк также использовал 3 основных источника, но уже других: - 42% кредиты других банков, - 26% депозиты клиентов, - 26% средства привлеченные банком в результате выпуска долговых обязательств (депозитных сертификатов).
Темпы роста привлеченных средств следующие: в 1994г.- в 5,12 раза, в первом полугодии 1995г. - в 1,22 раза. В том числе темпы роста кредитов других банков: в 1994г. - в 5,5 раза, в первом полугодии 1995г. - в 2 раза. Из этого можно сделать вывод об уверенной работе банка на межбанковском финансовом рынке.
Доля собственных средств с составе ресурсов банка постоянно увеличивается: с 1993г. по 1995г. их доля возросла с 6,5 до 8,27 %, но еще не соответствует мировой банковской практике (8-18%), что, впрочем, можно отнести к специфическим условиям работы российских банков.
О рискованности банковской политики привлечения можно судить по коэффициенту покрытия рисков. Так, рассматривая отношение собственных средств банка к привлеченным им депозитам, можно определить способность банка поддерживать свою ликвидность и обеспечить выполнение обязательств в случае массового изъятия депозитов из банка.
| Дата | Собствен. средства (млн. руб.) | Привлеченные депозиты (млн. руб.) | Собств.средства/ депозитам, % |
| 31.12.93г. | 18,7 % | ||
| 31.12.94г. | 27 % | ||
| 01.07.95г. | 35 % |
Вывод: удельный вес собственных средств банка последние годы возрастал, что повышало его устойчивость, но при этом, как будет показано в следующем разделе надо более внимательно следить за прибыльностью банка.
Рассмотрим более подробно структуру и динамику собственных средств банка.
1.2. Анализ структуры собственных средств банка.
Собственные средства банка включают в себя уставной, резервный, другие фонды и прибыль банка. Более детальный анализ может быть проведен с использованием бухгалтерских и аналитических данных учета банка.
При количественном анализе структуры собственных средств определяются их относительные веса. Далее изучается динамика изменения собственных средств в течении определенного периода времени деятельности банка, а также проводится их сравнение со структурой собственных средств других банков.
В 1993 и 1994 годах основу собственных средств банка составляли нераспределенная прибыль отчетного года и прошлых лет. В 1-м полугодии 1995г. 37% собственных средств составили эмиссионные разницы в ценах продажи акций банка - в основном за счет 6-й эмиссии акций в январе 1995г.
Доля уставного фонда в составе собственных средств снижалась с 22% в 1993г. до приблизительно 10% в первом полугодии 1995г. Распространение акций 6-й эмиссии среди юридических и физических лиц позволила уже во втором полугодии 1995г. существенно увеличить уставной фонд банка (до 450 млрд. руб.)
Относительно собственных средств необходимо добавить, что отношение суммы собственных средств банка к общей сумме его ресурсов представляет особый интерес. В мировой банковской практике отмечено, что при большом удельном весе собственных средств, этот благоприятный с точки зрения риска работы банка фактор, может исказить оценку деятельности банка по обеспечению рентабельности его работы. Это проявляется прежде всего в том, что поскольку собственные средства являются для банка бесплатными и будучи большими, могут содействовать повышению прибыльности операций, даже если платные ресурсы привлекаются банком по более высокой ставке, чем другими банками, а размещение производится по более низким ставкам.
Процентные доходы (Iа) от активных операций зависят от суммы активов и средней ставки % при размещении средств, приносящих прибыль. Расходы (Iп) по процентам в свою очередь зависят от средней ставки % при привлечении ресурсов и их объема. Получаем:
Iа - Iп = А* iа - А* iп + СС*iп,
где iа и iп - ставки процентов по активным и пассивным операциям, а СС - собственные средства. Коэффициент прибыльности активов при этом будет равен:
Кпа = Пр/А = iа - (1 - СС/А)* iп
Отсюда видно, что при одних и тех же значениях процентной ставки по активным операциям и процентной ставок по привлеченным средствам, банк с б о льшим отношением суммы собственных средств в общей сумме ресурсов будет иметь б о льшую доходность.
Однако прибыльность банка, измеренная в виде отношения прибыли (Пр) к уставному фонду (Уф), при одних и тех же значениях ставки % по активным операциям и прибыльности активов (Кпа) будет меньше в силу того, что расходы на выплату % по привлеченным ресурсам будут больше.
Рассмотрим теперь факторы, влияющие на прибыльность капитала банка. Запишем: Пр/Уф = Пр/А * А/Уф
или
Кп(Уф) = Кпа * А/Уф
откуда видно, что для повышения прибыльности капитала банка (в нашем случае уставного фонда), необходимо увеличивать прибыльность его активов и уменьшать отношение уставного фонда к активам, или иначе: уменьшать долю уставного фонда в общей сумме средств банка.
Как уже отмечалось, для увеличения прибыльности активов следует увеличивать долю собственных средств банка в общей сумме его ресурсов. Однако, увеличение собственных средств банка, основной частью которых у Менатепа является уставной фонд, будет увеличивать знаменатель в последнем выражении. Что, естественно, повлечет за собой уменьшение прибыльности капитала банка.
Уменьшение соотношения собственных и привлеченных ресурсов или уменьшение доли собственных средств в общей сумме его ресурсов, положительно сказывается на прибыльности капитала банка. В 1991г. 200 крупнейших банков мира для достижения максимума своей прибыльности каптала, поддерживали отношение капитала к активам (К/А) в пределах 0,62 - 10,63%. Данные расчета вышеуказанных коэффициентов сведем в таблицу:
| Дата | Прибыль (млн. руб.) | Собствен. средства (млн. руб.) | Привлечен. средства (млн. руб.) | Активы всего (млн. руб.) | Кпа (%) | Собств. средства/ активам, % |
| 31.12.93г. | 3,3% | 6,1% | ||||
| 31.12.94г. | 1,07% | 6,4% | ||||
| 01.07.95г. | 1,97% | 8,3% |
Из таблицы видно, что доля собственные средств банка повышалась не протяжении всех трех лет, что впрочем не мешало банку также повышать и прибыльность его капитала, однако зная стремление банка продолжать дальнейшее увеличение собственных средств (в частности за счет новых эмиссий), необходимо задать вопрос: какие значения показателей, характеризующих собственные средства банка, являются желательными (при соблюдении требований ЦБ РФ) и, что самое главное, оптимальными, т.к. увеличение достаточности капитала повлечет за собой уменьшение его прибыльности.
По всей видимости, менеджерам банка, опираясь на торию оптимального управления, придется выбирать один из двух основных подходов.
Первый - это поиск компромиссного варианта, при котором будет некоторый приемлемый уровень достаточности капитала, при некотором приемлемом уровне прибыльности банка. Значения приемлемых уровней того и другого есть фактор субъективного выбора руководства банка.
Второй подход основан на выборе одного из показателей эффективности, который менеджеры будут стараться оптимизировать, а на значения остальных показателей наложат ограничения. Этим показателем эффективности деятельности банка может быть обеспечение максимальной прибыли, а ограничениями - выполнение нормативов ЦБ РФ и внутренние лимиты рисков.
1.3. Анализ структуры активов в динамике.
Анализ использования активов банка показывает на какие цели и в каком объеме они предоставляются и может быть качественным и количественным. При качественном анализе:
* определяется перечень активных операций (или направления использования средств банка) на момент проведения анализа;
* рассматриваются изменения за выбранный промежуток времени;
* производят сравнение результатов и объемов активных операций, проводимых банком, с результатами и объемами активных операций других банков.
Основные направления размещения средств банка:
* касса;
* средства на резервном счете в ЦБ РФ;
* счета в банках-корреспондентах;
* кредиты;
* прочие дебиторы;
* ценные бумаги;
* основные средства;
* прочие активы.
На 01.07.95г. доля чистых кредитов в общем объеме активов достигла 50% (с 44-46% в 1993-1994г.г.), средства в других банках - 31%, средства в ЦБ - 7%, вложения в ценные бумаги государства - 6%. Как видно, банк весьма высокими темпами (что впрочем характерно для большинства банков того периода) наращивал свои активы, отдавая предпочтение в первую очередь межбанковским и коммерческим кредитам.
Для более детального определения направления использования средств банка (к примеру, по срокам кредитов или группам дебиторов), а также определения видов активных операций, следует использовать данные бухгалтерского и аналитического учета.
При количественном анализе активов при принятой нами глубине анализа определяется их состояние, а именно рискованность активов. Рискованность активов можно проследить, определяя следующие коэффициенты: - коэффициент сомнительных активов (доля сомнительных активов в общем портфеле активов) и коэффициент долгосрочных вложений.
Кса = сомнительные активы/активы всего,
где сомнительные активы есть сумма счетов: 620,626, 627, 628.
В балансе за 31.12.94г. сомнительные активы составляют - 91358 млн. руб., на 01.07.95г. - 55100 млн. руб. Активы всего в расчете по рекомендации ЦБ РФ составляют: на 31.12.94г. - 2255765 млн. руб., на 01.07.95г. - 3204680 млн. руб. Отсюда Кса за 1994г. = 0.04, на июль 1995г. = 0.017. Видно, что банк проводит взвешенную кредитную политику. Коэффициент долгосрочных вложений равен:
Кдв = долгосрочные вложения/активы работающие, где
долгосрочные активы есть сумма счетов: 741 - 747, 192, 191, 193, 825, что составляет 509 млн. руб. за 1994г. и 79260 млн. руб. на июль 1995г;
Из анализа активов - активы работающие составляют 2255765 и 3204680 млн. руб. соответственно. Отсюда Кдв за 1994г.=0.002, за 1-е полугодие = 0.025. Из-за неустойчивости положения экономики страны в целом, доля долгосрочных вложений в том числе и в развитие предприятий мала, но их увеличение заметно.
Также о рискованности активных операций можно судить по коэффициентам покрытия рисков. Во-первых, можно рассмотреть отношение собственных средств банка к предоставленным им кредитам для определения степени покрытия ими возможных убытков при банкротстве заемщиков.
| Дата | Собствен. средства (млн. руб.) | Выданные кредиты (млн. руб.) | Собствен. средства/ кредитам, % |
| 31.12.93г. | 14% | ||
| 31.12.94г. | 14,3% | ||
| 01.07.95г. | 16% |
Рассматривая полученные результаты, мы видим, что по рискам активных операций коэффициент не ниже принятых в банковской практике.
Оценка достаточности капитала.
Достаточность собственного капитала удобно оценить с помощью коэффициента капитальной достаточности. Капитальная достаточность баланса банка оценивается с помощью коэффициента финансового левеража (Кфл), позволяющего судить о том, как используются банком привлеченные средства для повышения своей рентабельности.
Н3 = Кфл = Капитал/Обязательствам
Для Менатепа Кфл составляет в 1994г. - 0.06, на 01.07.95г. - 0.04. Этот показатель регламентирован ЦБ РФ и для ОАО, каким является Менатеп, его минимальное значение равно - 1/15. Т.е. на 01.07.95г. этот показатель не выполняется. Но уже во втором полугодии (после окончания распространения акций 6-й эмиссии и наращивания размера УФ) значение этого коэффициента превысило 0.08.
Среди показателей достаточности капитала, основное место занимает показатель обеспечения капиталом вложений с повышенным риском. Для оценки состояния активов банка они делятся на 6 групп. При этом отдельным категориям и группам присвоены соответствующие поправочные коэффициенты, отражающие степень риска их потери. На основании такой группировки и корректировки балансовой суммы вычисляется показатель достаточности капитала.
Соотношение капитала банка, рассчитанного по методике ЦБ РФ, и суммарного объема активов, взвешенных с учетом риска, и дает показатель достаточности капитала:
Н1 = Капитал/Ар
Н1 в 1994г. = 0.34, за первое полугодие 1995г. Н1 = 0.145
Этот показатель регламентирован ЦБ в размере - 0.04 и, как видим, банком выполняется.
II. Оценочные показатели ликвидности.
1. Соотношение ликвидных активов и общей величины активов составляет Н8. Это соотношение позволяет оценить активные операции банка и уровень ликвидных активов, является наиболее совершенным показателем, поскольку прямо показывает отношение ликвидных активов ко вкладам банка.
Ликвидные активы (ЛА) определяются по сумме счетов - 031,032,033,041,042,043,05,06,161,194 и кредитов, выданных банком со сроком погашения в течении 30 ближайших дней.
ЛА в 94г. = 264935 млн. руб., ЛА в 95г. = 2427509 млн. руб.
Общая сумма активов банка, определенная по инструкции ЦБ, составляет: в 94г. - 1674428 млн. руб., в 95г. - 5946313 млн. руб. Значит, Н8 в 94г. = 0.16, в 95г. = 0.41. А поскольку Н8 больше рекомендуемого норматива (0.2), значит есть резерв для увеличения активов, приносящих доход, в частности путем предоставления межбанковских кредитов из средств на корсчете.
2. Также, для оценки ликвидности баланса можно использовать коэффициент, показывающий отношение ссудной задолженности к общей сумме привлеченных средств - он же Н6.
Н6= Кредиты/привлеченные ресурсы
Использование Н6 исходит из допущения, что суды являются наименее ликвидными из приносящих доход активов.
Он показывает, какой % от общей суммы привлеченных ресурсов размещен в кредитах. Для Менатепа Н6 равен: в 93г. - 45%; в 94г. - 46%; в 95г. (июль) - 56%.
Значение этого коэффициента ниже 65% говорит о сдержанной кредитной политике, но в тоже время имеет высокую ликвидность. И банк еще имеет возможность для активизации кредитной активности.
3. Для оценки текущей ликвидности баланса используют соотношение ликвидных активов банка к обязательствам до востребования - он же Н7.
Н7 = ЛА/ОВ
где обязательства до востребования рассчитываются как сумма соответствующих счетов разделов 5,6,8,10,14,18,21,22 плана счетов. В нашем случае: ОВ в 94г. = 1183851 млн. руб., ОВ в 95г. = 3961365 млн. руб. Отсюда: Н7 в 94г. = 0,22; Н7 в 95г. = 0,41. Поскольку фактическое значение показателя Н7 в 95г. превышает норматив (0,3), то рассматривая отдельные элементы ликвидных активов, видим, что касса и корсчет составляют 7,2% общей величины ликвидных активов. Что дает возможность использовать эти средства для получения дополнительного дохода.
Сводная таблица нормативов.
| Показатели | На начало периода | На конец периода | Нормативное или рекомендуемое значение |
| Н1 | 0,34 | 0,145 | >0,04 |
| Н3 | 0,06 | 0,04 | >0,06 |
| Н6 | 0,46 | 0,56 | <0,65 |
| Н7 | 0,22 | 0,41 | >0,3 |
| Н8 | 0,16 | 0,41 | >0,2 |
III. Анализ финансовых результатов деятельности банка.
Прибыльность является истинным показателем успешности работы банка и зависит от многих факторов, среди которых качество его активов, накладные расходы и контроль за ними, доходы банка и налоговая политика.
В течении года и подводя итоги, банк оценивает свою деятельность и определяет, сработал ли он с прибылью или убытками. В зависимости от выявленных финансовых результатов банк корректирует свою кредитную и тарифную политики, другие вопросы банковской деятельности. От глубины этого анализа зависят перспективы конкурентоспособности банка и его место на рынке.
Внешним выражением результатов работы банка за какой либо период времени, приводящим к потерям ил чистой прибыли, служат данные о его расходах и доходах. Доходы банка отражаются на счетах 960,966 и 969. Анализ доходов банка за 1993г. и 1994г. сведены в нижеследующую таблицу.
Структура доходов банка.
| Дата | Доход от опе-рационной работы (млн. руб./%) | Доход от валютных операций (млн.руб./%) | Доход от операций с ценными бумагами, млн.руб.(%) | Прочие доходы (%) | Доход всего (млн. руб.) |
| 31.12.93 | 272153 (85) | 23441 (7,3) | 6102 (2) | 5,7 | |
| 31.12.94 | 657632 (74) | 119901 (13,4) | 44687 (5) | 7,6 | |
| 01.07.95 | 854896 (58) | 224512 (15,5) | 152462 (10) | 16,5 |
Расходы банка отражаются на счетах 970,971 и 979 и сведены в таблицу.
Структура расходов банка.
| Дата | Операционные расходы (%) | Расходы по ценным бумагам (%) | Эксплуатацион-ные расходы (%) | З/п и матери-альное поощрение персонала (%) | Прочие расходы (%) | Расходы всего (млн. руб.) |
| 31.12.93 | 73,0 | 0,7 | 1,2 | 0,5 | 24,6 | |
| 31.12.94 | 53,0 | 9,0 | 2,4 | 0,9 | 34,7 | |
| 01.07.95 | 59,0 | 11,2 | 3,6 | 1,6 | 24,6 |
Как видно основную часть доходов и расходов составляют полученные и выплаченные проценты. В 1994г. возросла доля прочих расходов.
Доходность банковских операций можно оценить по средней доходной марже(разности средних ставок по активным и пассивным операциям). Но, поскольку, полных данных по этим операциям нет, то оценку средней доходной маржи можно получить из баланса. Для этого необходимо сопоставить прибыль банка с объемом его активных операций. Здесь мы исходим из того, что основную часть доходов и расходов составляют полученные и выплаченные проценты. Следовательно, средняя доходная маржа приближенно будет определяться соотношением:
Мi = Пр/А *100%
По данным трех балансов проводим расчет средней доходной маржи и сводим результат в таблицу: «Средняя доходная маржа».
| Дата | Бал. прибыль (млн. руб.) | Активы (млн. руб.) | Средняя доходная маржа (%) |
| 31.12.93 | 2,4 | ||
| 31.12.94 | 1,0 | ||
| 01.07.95 | 2,0 |
- Т.о. коэффициент рентабельности (соотношение прибыли и общей суммы активов) или как его еще называют коэффициент доходности активов (Return on Assets - ROA) вполне удовлетворителен. Диапазон значений этого коэффициента в России для нормально функционирующего банка составляет: 2-4,5%. А в банках США этот показатель находится в пределах 0,6-1,1%.
Значение рентабельности можно детализировать, сопоставляя доход от операционной деятельности и общую сумму выданных кредитов. Доход от операционной деятельности составляет за 94г. - 703238 млн. руб. По результатам анализа актива сумма выданных кредитов - 2317493 млн. руб. Доходность кредитных операций - 30%.
- Также одним из основных показателей рентабельности является соотношение прибыли банка к его капиталу, или как его принято называть в международной практике коэффициент доходности капитала (Return on Equity - ROE). Это соотношение позволяет определить эффективность управления собственными средствами.
ROE = Пр/Капитал
В нашем случае, используя рекомендации ЦБ, капитал банка определен в сумме: на 31.12.94г. - 177793 млн. руб., на 01.07.95г. - 238713 млн. руб. Итак, ROE в 1994г. = 0,31; а в 1995г. ROE = 0,54. Рентабельность капитала банка имеет довольно широкий диапазон значений, при которых возможна нормальная деятельность банка. Для российских банков - это 1,5 - 80%. По международным стандартам - 10 - 20%.
- Эффективность работы банка по вложению ресурсов можно определить как соотношение прибыли и работающих активов. Этот коэффициент называют еще реальным уровнем рентабельности. Это связано с тем, что активы уменьшаются на сумму иммобилизованных, т.е. не приносящих доход, активов.
R реал. = Пр. /А раб.
Результаты расчетов сводим в таблицу: «Реальная рентабельность банка»
| Дата | Бал. прибыль (млн. руб.) | Активы работающие (млн. руб.) | R реал. (%) |
| 31.12.93 | 5,3 | ||
| 31.12.94 | 2,5 | ||
| 01.07.95 | 4,0 |
В мировой банковской практике коэффициент реальной рентабельности находится в пределах 0,05-2,2%. Полученные значения эффективности можно отнести на счет продуманной кредитной политики и специфики российского рынка банковских услуг.
- Доля прибыли в доходах банка показывает эффективность управления расходами банка и эффективность налоговой политики банка. Этот показатель называют еще уровнем рентабельности банка.
Ур = Пр/Дох.
| Дата | Бал. прибыль (млн. руб.) | Доход (млн. руб.) | Ур (%) |
| 31.12.93 | 7,5 | ||
| 31.12.94 | 6,3 |
Как видно уровень рентабельности банка в 1994г. снизился, что можно связать с высокими темпами инфляции и как следствие ростом стоимости операционных издержек, связанных с удорожанием пассивов.