Октябрь 2007 г.
К читателю
Всё здесь нижеизложенное мной ни в коем случае не является попыткой дискредитировать экономическую политику нынешних власть имущих в моей стране, и уж тем более я не ставлю своей целью поучать кого бы то ни было правильно жить и работать. Но я воспользовался правом гражданина излагать свои мысли устно и письменно относительно обустройства нашего государства для максимально удобной в ней жизни своей и потомков, коль уж довелось здесь родиться и жить.
Ни в коей мере я не хочу оскорблять здесь чувства некоторых моих соплеменников, но я хочу сказать вслух только то, о чём говорят за запертыми дверями в стенах своих домов люди разных социальных слоёв населения. Почему за запертыми? Потому что в государстве с правом «свободного голоса и печати» свободно говорить, а тем более излагать на бумаге нелицеприятные для «слуг» народа мысли, опасно для жизни. В этом отношении мы грамотнее всех на свете. Школу выживания мы проходим уже почти век.
А начать я хотел с многочисленных партий, страждущих власти, и с тоталитарного режима, коим уполномочен Президент с нашего одобрения.
Что касается политических партий, то, с одной стороны, многочисленность их является стимулом для развития прогрессивных социальных внутригосударственных отношений и возможность выработать правильное решение по тем или иным вопросам экономического, политического характера. Многопартийность – это источник развития политической жизни. Другими словами, наличие многопартийности позволяет получить всестороннее освещение тех или иных общественных проблем и принятия мер для их решения и заставляет правительство находить более эффективные методы управления. С другой стороны, есть опасность, что лидирующая партия (или, что ещё хуже, партия, созданная или поддерживающаяся амбициозным правительством), придя к власти, не только уничтожит своих конкурентов, но и будет проводить политику антидемократическую, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Кроме того, любая партия является проводником только своих целей и своих взглядов на тот или иной государственный вопрос (которая, кстати, представляет небольшое количество людей), ради чего, собственно, эта партия и создавалась. Также это можно отнести и к власти одного человека, т.е. Президента.
Если Президент концентрирует в своих руках неограниченную власть, проводит политику «одностороннего мнения» - это приводит к тоталитарному режиму, к культу личности, и он уже не руководит страной, он господствует над ней.
Мы помним, как революционные лозунги «Мир!», «Равенство!», «Братство!» превратились после прихода к власти большевиков в Гражданскую войну, в концлагеря, куда помещали при малейшем подозрении в инакомыслии, во всеобщую нищету народа и полное его бесправие. Но сами власть имущие приэтом пользовались неограниченными правами и привилегиями. Также мы знаем историю прихода к власти социал-националистов.
Нечто подобное наблюдается и сегодня. Как объяснить тот факт, что в киосках (по крайней мере, периферийных городов) невозможно купить ни одной газеты, редакционный коллектив которой неподвластен нынешнему Президенту? А в то же время подписку на «Советскую Белоруссию», на центральные областные и районные газеты на предприятиях и в организациях страны проводят в принудительном порядке. Я не думаю, что это нужно местным руководителям, но я уверен, что это делается по указке Президента. Потому что эти газеты отражают проводимую им политику в свете коммунистических традиций. А мы, стало быть, должны всё это читать и быть благодарны за свою счастливую жизнь.
А как объяснить тот факт, что госчиновник, получающий огромную зарплату, но ворующий миллионы долларов у этого государства, отделывается лёгким испугом, а замученный надуманными планами того чиновника колхозник, укравший из амбара ведро зерна, получает годы тюремного заключения? Не лучше ли его обязать к общественным работам на определённый срок в пределах своего места жительства? Это ли демократия, о которой часто говорит Президент, когда чиновник совершает ДТП, а обвиняют в этом потерпевшего, потому что он простой смертный? Нет страшнее государства, где бытует фраза «прав тот, у кого больше прав». Вот он, показатель государственного устройства с засильем чиновничьего господства! Народ для них - это производитель, рабочая сила, неисчерпаемый источник для пополнения их кошельков.
Согласитесь, абсурдным кажутся их многочисленные льготы на фоне зарплаты в тысячи долларов, тогда как у простого народа средняя зарплата 200-250 долларов. Они что, все инвалиды, малоимущие пенсионеры или участники войны? Ни то, ни другое, ни третье. А чтобы всего этого вдруг не лишиться, они придумали для себя неприкосновенность своей драгоценной особы.
Так могут ли эти люди думать о народе и создавать для него условия человеческой жизни? Нет, конечно. Холопа нужно держать в чёрном теле, иногда подкидывая ему пряник в виде лестных речей, что он самый хороший и трудолюбивый. Можно снисходительно и по плечу похлопать. Тогда он будет землю рыть от такого к себе внимания и соглашаться с любыми поставленными перед ним задачами. Как глубоко в нас сидит пресмыкание перед власть имущими!
Из государственных СМИ мы узнаём, что объём производимой продукции постоянно увеличивается, а качество улучшается; что зарплата и пенсия повышаются, а процент безработицы и преступлений в стране уменьшается; что уже полмира стоит в очереди за нашими товарами, а другая половина мира в экстазе от наших спортсменов и артистов; что у нас10000 озёр и 20800 рек; что мы всех уже завтра догоним и перегоним по всем показателям; что у нас самая демократичная демократия и самый мудрый в мире Президент.
Этой демагогией нынешние СМИ зомбируют народ каждый день – взахлёб, радостно и пылко, упражняясь в холуйской преданности перед руководством страны.
А тем временем мы видим, что стоимость товаров и услуг неудержимо растёт; что при таком обилии водоёмов в стране рыба в два и более раза дороже свинины, потому что весь рыбный ассортимент почему-то импортный. Килограмм яблок по цене в 3 – 4 раза превышает стоимость буханки хлеба, потому что тоже импортные. Свои вырастить мы почему-то не можем.
В стране сплошное «куплю – продам». Деньги в производство никто вкладывать не хочет. И не потому, что эта сфера деятельности гораздо сложнее торговли и требует больших капиталовложений, но потому, что производством заниматься не выгодно. Абсурд? Абсурд. И на это есть причины.
Государство на все виды производства крепко держит монополию, хотя вслух и призывает (иногда) деньги вкладывать в индустрию, но при этом требует отчислять в госбюджет такие налоги, что дело заранее оказывается убыточным. А может и попросту отказать в лицензии на тот или иной вид деятельности. Я лично могу привести случай, когда человеку отказали в производстве бытовых фильтров на воду, аргументируя отказ тем, что претендент на соискание лицензии (я не оговорился) дискредитирует работу местного горводоканала. «Вы что же хотите сказать, что у нас вода грязная?!» - был задан ему уничтожающий вопрос, после чего с ним прекратили всякую беседу. Кроме того, чтобы открыть любое производство, требуется такое количество пожертвований в многочисленные инстанции в виде денежных купюр и всевозможных первичных оплат, что взявшемуся за столь неблагодарное дело уже свет становится не мил. Но если всё же он получит лицензию и от своего производства начнёт получать какой-нибудь доход, то ему непременно посадят на шею разворованный колхоз, а то и два. Таких примеров каждый из нас знает массу, не говоря уж о государственных предприятиях, за счёт которых в обязательном порядке удерживаются от полной гибели по нескольку колхозов. И потом, где гарантия, что его честно заработанные деньги не пропадут в банковских тёмных сетях или на счета не наложат арест? Просто так, чтобы указать, кто здесь хозяин. Наше государство такой гарантии не даёт. Чиновничий беспредел из госаппарата уже с первого дня регистрации частного предприятия берёт его под свой бдительный контроль, указывая даже на то, где должен предприниматель покупать сырьё и куда сбывать свою продукцию, не говоря уже о движении частного капитала.
Налоговый прессинг, жёсткий контроль над деятельностью частного бизнеса, зависимость от чиновников госаппарата как на стадии становления, так и в процессе производственной деятельности (в буквальном смысле выколачивание денег на «социальные нужды», «благоустройство населённых пунктов» и т.п.). Выплаченные предпринимателями налоги их, вероятно, не устраивают. Это не что иное как узаконенный рэкет по отношению к частному бизнесу.
Такие методы опеки со стороны государства негативно сказываются на развитии малого и среднего бизнеса, что препятствует переходу малого бизнеса в средний и т.д. Создаваемая в Белоруссии инфраструктура поддержки и развития частного бизнеса, о которой любят говорить власть предержащие, малоэффективна или вовсе бездействует. Это оттого, что принятые программы на уровне государственного и международного институтов, этим самым государством игнорируются. Проще говоря, оно плевать на них хотело, потому как государство авторитарное.
А в то же время чиновник от власти сознательно и добровольно укрепляет чужую экономику в виде импорта огромных партий дешёвых некачественных товаров народного потребления и даже продуктов питания. То есть всего того, что у нас с избытком могло бы производиться с помощью малых и средних частных предприятий, но гораздо лучше. Только дайте им эту возможность, не мешайте их развитию. В противном случае, будут плодиться только фирмы-однодневки. Но вот в том-то и беда, что не дадут они развиваться частному бизнесу по всем правилам цивилизованного мира, потому как от этого бизнеса ничего лично для себя они иметь не будут. А потому – ату их, этих частников! Таких «благодетелей» народного счастья можно образно назвать энцефалитными клещами, которые не только сосут кровь из тела, но и заражают организм.
То же происходит и в сфере новых технологий. Наша страна не оскудела на рационализаторов, изобретателей, учёных. Но тогда почему в большинстве своём технологии либо куплены за рубежом, либо скопированы с зарубежных аналогов? Уж не потому ли, что умных, грамотных людей, способных создать шедевры в мировой науке, произвести техногенную революцию, загнали в тёмный угол и высовываться оттуда дозволено только по Высочайшему разрешению? А об оплате их героического труда уж и вовсе говорить не приходится.
Уж если нет у нас тех природных ресурсов, которыми мы могли бы торговать (кроме калийных удобрений да торфа, разумеется), то почему бы ни производить такие машины, аппаратуру и другие жизненно важные вещи, которые могли бы быть продаваемы любой стране мира. А ведь славяне исстари славились своими учёными и просто народными умельцами, от изобретений которых восхищался весь мир. Но где они, наши учёные-изобретатели, славянские покорители науки? Одни продолжают свою, не нужную государству, научную деятельность в домашних условиях после трудового дня на каком-нибудь заводе; другие работают за рубежом по прямому своему назначению, имея всё то, о чём может мечтать наш патриот, и создают они всё то, чем мы сегодня пользуемся, покупая результаты умственного труда своих же бывших сограждан, которых в своё время игнорировали не только как учёных, но и вообще как здравомыслящих людей.
Почему такое происходит? Причина здесь проста: зависть чиновников от науки, неспособность грамотно оценить экономический эффект от изобретений (а чаще, нежелание этого делать), но желание отнять как можно больше, а дать как можно меньше. Но есть здесь и ещё, более важная причина «не пущать» и создавать помехи для развития науки, но об этой глобальной причине я скажу как-нибудь позже, ибо этот вопрос требует отдельного рассмотрения. Создаётся впечатление, что те люди, которые обязаны, в силу своей ответственности за благополучие народа, идти по пути прогресса, создают только сложности и живут по принципу «что бы ни делать, лишь бы ничего не делать». Как результат их «успешного руководства», в промышленности, в большинстве случаев, работает устаревшее оборудование, не отвечающее требованиям современной технологии, а значит продукция высококачественной быть не может. И с другой стороны, из-за отсутствия на предприятиях грамотных инженеров-конструкторов, дизайнеров, из-за пренебрежительного отношения к рацпредложениям, производимая в промышленности продукция на фоне мирового рынка выглядит музейным экспонатом глубокой древности.
А в это время электроэнергия, газ, нефть и другое природное сырьё всё дорожает, а расплачиваться с поставщиком надо, а государственный бюджет с прорухой. Откуда брать деньги? А из народа. Поднимут цены на товары, коммунальные услуги – и вот тебе должок, поставщик. Сделать такой ход проще всего, и напрягать мозги не надо. Чиновники от власти продадут один-два «БеЛаЗа» вполовину ниже цены другого такого же производителя – и радуются, что вот, мол, у нас тоже покупают! И никто не задаётся вопросом, за счёт чего или кого происходит эта разница в цене. И такие превращения наблюдаются у нас с любой продукцией, мало-мальски пользующейся хоть каким-то спросом. А наша с вами власть в это время через СМИ с гордостью хвастается, что наша продукция дешевле мировых. Чему радуетесь, господа? Вы тем самым народ свой раздеваете. Производитель, получающий за эту продукцию зарплату в десятки раз ниже мировых, всё меньше может покупать отечественные товары. Даже продукты питания ему уже не все по карману, и питаться он вынужден самыми дешёвыми продуктами, а значит не качественными. Отсюда и болезненная нация и демографический спад.
Как объяснить тот факт, что колбаса в 20 и более тысяч рублей месяцами лежит на прилавках не востребована, но, тем не менее, цену на неё не снижают, а чтобы не оказаться в убытке, поднимают цены на другой товар, пользующийся покупательским спросом? Интересно, а на экспортируемые товары цены ещё снизят?
Так могут делать либо вредители, либо хитро мудрые ослы. Но, в основном, такие решения принимают воры, у которых, как известно, правая рука не ведает, что делает левая.
Как понимать нынешние ОАО, под аббревиатурой которых находятся почти все предприятия в Республике, когда 70 – 80%- ми акций владеет государство, и только 8 – 5, а то и 3% находится у работников этих предприятий? У кого же тогда остальные проценты акций? Сие есть тайна великая. Вот и получается, что рабочие хозяевами своих предприятий быть не могут. Всё под контролем государства, всё для государства, лицо которого представляют коррумпированные чиновники. А тебе, народ, очередные обещания о счастливом будущем и создание видимости, что ты чем-то там владеешь.
Вот она, правда и боль нашего народа! Итог такой деятельности нынешней власти – тупик, из которого нужно выбираться, разбив впереди себя стену, либо повернуть назад и искать иной путь.
А чиновники, находящиеся у власти, и чиновники от партий, алчущие этой власти, лицемерно дают народу такие обещания, что, вероятно, сами от этого краснеют. Хотя… этот случай сомнительный.
Никто, никогда, ни при какой погоде не сделает для народа ничего хорошего, пока народ сам о себе ни позаботится. Но для этого нужно объединиться и выставить свои условия по устройству государственной экономической политики. И если результаты будут не в пользу народа, строго спросить у избранных нами руководителей и применить к ним определённые меры.
Власть не должна быть добренькой или жестокой, но она должна быть справедливой и жёсткой. И лучше власти нет, чем власть самого народа; и лучше руководителя нет, чем руководитель, работающий под контролем народа.
Это и есть Справедливость, это и есть Демократия. То есть, НАРОДОВЛАСТИЕ.
Мы знаем, что у чиновничьей братии несколько превратное понятие этого политического режима. Коррупция, кумовство, вседозволенность – вот их демократия! В просторечье это называется дерьмократией.
Не бойся, народ, говорить «клещам» правду, не бойся спросить у них за своё, кровное, по праву принадлежащее тебе, ибо они без тебя – ничто, ноль… И если не допускать их до кровонесущих артерий, они вымрут, исчезнут сами собой. Но для этого нужно как можно лучше отгородиться от их присутствия частными предприятиями, работающих на экономику своей страны, где для «клещей» не будет места, но будет разумное распределение обязанностей каждого работника с максимальной его отдачей. Здесь к месту известное изречение: «Богатая семья – богатое государство».
Частного боятся только воры, тунеядцы да эти самые «клещи». Тунеядцев страшит сама мысль о плодотворной работе. Они приучены за десятилетия правления большевистской власти работать ни шатко, ни валко, но регулярно получать зарплату. Люди безответственные, ленивые, привыкшие существовать за счёт других людей никогда не переведутся. Эти бездельники неисправимы и неистребимы в благодатных условиях коллективного труда с равным распределением материальных благ.
Будь бдителен, Народ! Тебя унижают, тебя обкрадывают, тебя пинают, а ты всё покорно сносишь и вечно ждёшь обещанной ими лучшей жизни. Ты, наверное, забыл, что «не народ для власти, а власть для народа». Но, к моему великому сожалению, белорусскому народу не хватает мужественности и человеческого достоинства.
И уж коль я упомянул власть, то хотелось бы сказать ещё несколько слов о промышленной и аграрной политике этих власть имущих.
История показала (на примере проводимой политики большевиков-коммунистов), что власть так называемых пролетариев есть не что иное как утопия. Не может человек, не обладающий ни знаниями, ни желанием полноценно трудиться, но имея неприязнь ко всякому, кто может и хочет трудиться, кто вместо пьянства и разгильдяйства повышает свой интеллектуальный и профессиональный уровень, - не может такой человек управлять не только государством, но он не может управлять своими поступками. Эта та категория людей, которых направляют изощрённые дельцы от политики в нужное им направление, посулив эфемерные блага в будущем.
Вторая сторона утопической политики коммунистов заключается в том, что они рассматривали народные массы (тут имеются ввиду беднейшие слои населения, т.е. тот самый пролетариат) как единственно верный оплот государства и, стало быть, экономики.
Большевики, уничтожив хозяйственников, разрушили тем самым стабильно работающую промышленность и сельское хозяйство, приведя экономику хозяйства к полному краху.
А пролетариат, на который была сделана большевиками ставка, работать без принуждения не умел и не желал в силу своей деградации. Зато умел «экспроприировать» плоды чужого труда… Чтобы не потерять власть и дармовой корм, народные вожди были вынуждены заставить этот самый народ работать из-под палки, распределяя при этом плоды уже их труда «всем поровну». Они, т.е. коммунисты, вероятно, не догадывались, что работать с одинаковым прилежанием, равно как и мыслить одинаково, люди не могут. Такова их природа.
Как результат всей их абсурдной политики, страна была отброшена в своём развитии на десятилетия назад. А «государство как орудие эксплуатации», по определению Ф. Энгельса, было не только не ликвидировано, но ещё больше укреплено многочисленной армией чиновников и контролирующих органов. Как некогда говорил знакомый мне старик: «Раньше на волость было четыре пана, а теперь четыреста». Теперь уже можно с уверенностью сказать, что на область приходится 40 000 панов. Всё то ненужное и мешающее свободному развитию пролетарской страны, против чего выступали большевики, возросло в разы, но уже в такой уродливой форме, что мы по сей день не можем оправиться от плодов их деятельности. Неудивительно, что их партия развалилась сама по себе, от лёгкого дуновения ветра, как старый гриб, насквозь съеденный червями.
Но бог с ними, с коммунистами. (Хотя как раз-то с ними Бога нет.)
Вопрос стоит об аграрной и промышленной политике, продолжаемой вестись Президентом Белоруссии по устаревшим канонам застойного времени.
Мы знаем, что сельское население нашей страны – это самое малообеспеченное и оторванное от цивилизации население. Командно-административные методы руководства лишают крестьян самоопределения. Им навязываются решения и методы работы, исходящие сверху, от чиновничьего аппарата, порой даже не имеющего представления о быте и условиях труда своих подданных. Продукт их труда изымается по ценам, установленным государством, без реального учёта потребностей сельского хозяйства. Такая разорительная политика по отношению к колхозам привела последних к тому, что машинно-тракторные дворы в большинстве своём являют картину полного разорения. Даже на горюче-смазочные материалы и ремонт хозпостроек недостаёт денег, чтобы работать в полной мере.
Чиновники же нашли оригинальный способ устранения этих «недостатков». Они ввели в своё время шефство над колхозами в лице городских предприятий и, отрывая массу людей и денежные средства от станков и конвейеров, в порядке обязательной помощи, отправляют рабочих с техникой и без в эти самые колхозы отрабатывать подёнщину. Более того, каждая промышленная организация – будь то государственная или частная – обязана построить в сельской местности по нескольку домов для «счастливых колхозников». А вот то, что в эти дома, в большинстве своём, никто не вселяется, никого, похоже, не волнует. Да и построены они с грубыми технологическими нарушениями. Вот и стоят эти потёмкинские деревни пустыми, ублажая разве что амбиции самого Президента. А с течением времени они и вовсе превращаются в памятники бесхозяйственности.
Почему же и в этот раз произошло не так, как планировали наши чиновники?
Все мы видим, с какой скоростью уменьшается население в деревнях и сёлах. Колхозы теряют людские ресурсы, практически не осталось молодых кадров. На сегодняшний день очень большое количество (некогда больших по числу дворов) деревень и сёл превратились буквально в хутора. Старое поколение вымирает, новое – в поисках лучшей жизни. Это естественно. А то немногочисленное количество молодых людей, которые по каким-то причинам ещё не сбежали из деревни, тихо спиваются, не веря никаким перспективам счастливой жизни. Так о каком приросте населения здесь можно говорить? И о каком «благе во имя человека» говорят власти? Что они подразумевают под этим? Вероятно то, что они называют социальным обеспечением; то, что мы ещё можем купить кое-какие продукты питания и носить на себе одежду. За это мы должны им быть безмерно благодарны. Я же понимаю это так: создавать условия для блага человека – это значит, обеспечить удобную и безопасную жизнедеятельность. Под удобством здесь понимаются не только физиологические потребности, но и экологический аспект данного вопроса.
Модифицированные продукты питания, так называемые транс генные внедрения, загрязнение окружающей среды посредством промышленных и бытовых отходов в виде токсических выбросов в атмосферу и в почву земли, - всё это в огромной степени сказывается негативно на нашем здоровье. Человечество деградирует как на физиологическом, так и в духовном плане. Поскольку мы – дети Природы, значит, мы часть её, и получаем развитие только благодаря ей. Воздействие на Природу силой нашего неразумного хозяйствования приведёт нас либо к полному вымиранию, либо к мутации, с вытекающими отсюда последствиями, если сможем преодолеть порог мутационной трансформации.
Меняется Природа, меняемся и мы в ней. Так называемая «техногенная революция», коей мы полны горделивого чванства, дала отрицательный эффект для нашего с вами духовного и физического развития. Мы вмешиваемся в природный процесс, тем самым нарушая её баланс. Кто дал нам право выкачивать из Земли, на которой мы живём, газ, нефть и др. энергетические ЕЁ ресурсы? Кстати, международные эксперты в области природных ресурсов сделали неутешительный вывод, что все эти «дары Природы» иссякнут предположительно к 2025 году. Конечно иссякнут, и земле придётся искать некий выход из своего печального положения, потому что Земля – живой организм. Если кто думает иначе, - оставь дальнейшее чтение и иди ловить мух.
Мы выкачиваем из Земли не нефть и газ – мы выкачиваем из неё кровь и жизненную силу. Мы роемся в её теле в поисках и добыче тех её жизненно важных компонентов, которые удовлетворяют наши собственные иллюзорные потребности. По отношению к нашей матери-Земле мы настолько эгоистичны, что невольно задумываешься о том, а не собирается ли она от нас избавиться? Чтобы этого не случилось, мы должны уже сегодня подумать о нашем безопасном существовании на ней. И нужно всегда помнить и никогда не забывать, что то, что мы называем природными ресурсами, в большинстве своём невосполнимы.
Не лучше ли обратить свой взор на то, что лежит на поверхности, так сказать. Это энергия ветра, солнца, растений, энергия самой Земли и Космоса. Природа нам сама подсказывает правильные решения по изобретению энергетических установок и движителей. Всё, что находится на поверхности Земли и за её пределами, так или иначе, способствует нашему позитивному развитию и восприятию Мира.
Много разумных людей проявляли глубокое понимание Природы, её свойствам. Мы помним В.Гребенникова с его «эффектом плоскостных структур», в которых заложен огромный энергетический потенциал…. Мы помним Н.Тесла, С.Маринова, Ж.Марсоля, Д.Шарля …. Мыслящих людей тысячи, и многих из них каждый из нас может назвать поимённо. Но беда в том, что их гениальные изобретения (за малым исключением, доступны нашему обывательскому пониманию), остаются не востребованы, к их голосу никто не прислушивается; и, как правило, эти люди умирают в полной нищете и безвестности, а то и вовсе их устраняют с жизненного пути. Почему так происходит? Потому что они «не выгодны» алчным и узколобым властителям людских масс. Им нужно покорное, безропотное быдло, коим управляют они посредством тех самых энергетических ресурсов Земли. Именно через эти ресурсы власть имущие манипулируют международной и внутренней политикой. Именно из-за этих ресурсов происходят войны, а банковские счета газовых, нефтяных и прочих магнатов пополняются огромными суммами денег, с помощью которых и задают они тон государственной и международной политике. Это они финансируют все безобразия, творимые их правительствами на геополитической арене. Зачем? А чтобы ещё больше денег стекалось в их руки. Жадности нет предела.
Но что произойдёт, если закрыть угольную шахту или заглушить нефтяную скважину? Многие скажут, что работники останутся без работы, а значит без денег; что разорятся не только магнаты, но и целые государства. А я им на это отвечу – нет. Нефтегазовые, угольные и прочие так называемые «короли» разорятся обязательно, если не сменят сферу своей деятельности; кроме этого, и что самое главное, они потеряют власть, и они это знают, поэтому всеми силами тормозят процесс развития прогрессивных технологий в области альтернативных источников энергии.
Представьте себе, что люди будут потреблять бесплатную энергию – для отопления своих домов, для производства пищи, для перемещения в пространстве и, может быть, во времени… Насколько тогда упростятся и улучшатся межличностные и экономические отношения! Улучшится экология, возрастёт количество кислорода в атмосфере, что позитивно отразится на нашем с вами здоровье и продолжительности жизни. И нигде, никогда на планете Земля не будет голодных и нищих людей. Прошу не путать с коммунистической идеологией. Своё мнение о ней я выказал выше. В любом случае трудится нужно, но труд этот будет иметь уже совсем другой характер.
Демографический вопрос в нашей стране стоит особенно остро, и разговор об этом нужно вести отдельно. Как видим, влияние на это оказывает больше всего экологический аспект, поскольку он напрямую влияет на природные ресурсы, а значит, на развитие экономики; экономика, в свою очередь, влияет на людские ресурсы. Все эти причины, влияющие на демографический спад, так или иначе зависят от политики наших «мудрых» руководителей.
Какими людскими ресурсами мы обладаем на сегодняшний день? Из девяти с лишним миллионов населения мы имеем почти 3 000 000 пенсионеров. Если вычесть из оставшегося количества детей, работников МВД и военнослужащих, армию чиновников и социальных работников, то выходит, что в сфере производства остаётся мизерное количество людей. Далее. Дети, рождённые в 60-х годах и имеющие, как правило, по несколько братьев и сестёр, сами на сегодняшний день имеют, в основном, по одному – реже два ребёнка. Потому что на время своей зрелости эти люди 60-х попали под пресс экономического развала, когда не то что квартиру нельзя было получить, но даже продукты выдавались по талонам. О каком количестве детей тогда могла идти речь? Теперь проанализируем ситуацию будущего. Уже через 15 лет шестидесятники достигнут пенсионного возраста. А значит, страна лишиться ещё несколько миллионов рабочих рук. К этому нужно отнести и низкую продолжительность жизни населения (58 лет по официальной статистике), в основном по той самой экологической причине. Проанализировав ситуацию с демографическим положением в нашей стране, можно сделать вывод, что нашим вождям придётся поднять планку пенсионного возраста либо созывать к себе на ПМЖ людей из других стран. Но, я повторяю, этот вопрос требует отдельного рассмотрения, и не мной, а соответствующими специалистами.
Так вот, Президент, вместо того чтобы рассматривать сельское хозяйство как производительную силу со своей структурой правления, как саморегулирующий орган с местными возможностями хозяйствования, вековым бытом и укладом жизни крестьян, считает своим долгом держать их под бдительным контролем некомпетентных чиновников, подавляя всякую инициативу со стороны сельского труженика, но рассматривая последнего как «дойную корову», требуя всё больше и больше… Колхозники, в свою очередь, принимают адекватные меры: приписки и приписки…
Нас часто информируют через СМИ, что в той или иной области хозяйствования продукция увеличилась на столько-то % или во столько-то раз что-нибудь повысилось. Причём, это происходит у них так часто, что все эти «проценты» и «разы» должны были прокормить не только свой народ, но и весь мир по самым низким ценам. Но цены, между тем, почему-то растут. Значит, все наши «успехи» сродни потёмкинским деревням, в которые отправляют «мудрые» чиновники выпускников учебных заведений для принудительных работ на установленный кем-то срок. Это мероприятие они называют «распределением». Так было и так есть. Правда, редко кто отрабатывает установленный срок. Одни совершают побег через некоторое время, другие покидают сей «благодатный» край посредством откупа или влиятельных знакомых и родных.
Конечно, есть в сельском хозяйстве и крепкие колхозы, со своей инфраструктурой и высокой зарплатой. Эти колхозы в народе называются показушными. Потому что они обеспечиваются непосредственно государством (т.е. за счёт нас с вами) и своевременно снабжаются новой техникой и всем необходимым для полноценной работы. Эти колхозы, как правило, не имеют недостатка в деньгах и помощи извне. Именно эти колхозы показывают по телевидению, о них публикуются газетные материалы. Им даже комбайны поставляют германские, а не из «Гомсельмаша», о котором восторженно хвастались чиновники от власти, с собачьей преданностью подвывая Президенту.
За декорацией этих «благополучных» колхозов стоят тысячи работников других сфер производства. Так кому глаза замазывают? Неужто собственному народу? Какой есть смысл в строительстве агрогородков, вкладывая в них огромные деньги, тогда как десятки колхозов вымирают, а их земли пустуют.
Я убеждён, что в любом селе найдётся хозяйственный крестьянин, который знает толк в сельском хозяйстве и может грамотно вести дело. Так отдайте ему землю развалившегося колхоза вместе с его инвентарём. Уверен, уже через 2 – 3 года его хозяйство будет приносить доход во много раз превышающий доход от колхоза. Только не нужно ему садиться на шею и понукать, управляя вожжами.
Вспомните известных промышленников царской империи. Ни в каких академиях они не обучались (в большинстве своём бывшие крепостные), но как организовывали и вели своё хозяйство! Только у Демидовых было 42 завода!
Крестьянин при помощи лошади и сохи обеспечивал хлебом не только всю империю, но и экспортировал его во многие страны. Да, он отбывал подёнщину. Но подёнщина длилась 3 – 4 дня в неделю, остальное время он отдавал своему наделу, который, кстати, по площади мог превышать в десятки раз больше, чем тот, который получил от милости большевистской. К слову сказать, землю крестьянин мог выкупить в собственность с правом владения по наследству. И сам мог откупиться, что многие и делали, либо получал от барина «вольную» бескорыстно.
Зато большевики ввели своё крепостное право (отменённое ещё в 1861 году), да такое, что от изнурительного труда и хронического недоедания люди вымирали целыми деревнями. Но для большевиков это было не важно. Они их не считали.
А сколько времени проводит нынешний крестьянин на господёнщине? Порой от рассвета до заката все семь дней в неделю. А получает за это гроши. Вот и бежит молодёжь из деревень, глядя на жизнь беспросветную своих отцов, в города. А в то же время нам «слуги» рассказывают байки про счастливую жизнь на селе. Какой цинизм!
Дайте крестьянам возможность самим определяться в выборе производства продуктов, в форме ведения хозяйством, правом распоряжаться своей продукцией по своему усмотрению. Или оставляйте им хотя бы половину их продукции с правом продавать её кому им будет угодно. Введите в практику выборность руководителей местных хозяйств из местного же населения. Только народ вправе решать, кто ему нужен и что ему нужно. Но никак не кабинетные чиновники от власти. Выборность руководящих кадров должна производиться не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. И причём открытым голосованием.
Всё то, о чём говорилось выше, в равной степени можно отнести и к промышленной сфере производства, с той лишь разницей, что здесь рабочих рук в избытке. Более того, ввели контракт по найму. Кстати, коммунисты в прошлом этого не делали. Нынешние коммунисты (а власть наша насквозь коммунистическая) это «позорное явление буржуазного мира», по выражению самих коммунистов, ими же и было перенято для внедрения на отечественной почве. И теперь всякий, кто окажется неугодным по той или иной причине своему руководству, может вмиг оказаться за воротами. И не обязательно это будет рабочий или служащий, непрофессионально относящийся к своим обязанностям. Чаще всего ими оказываются грамотные и добросовестные работники, но желающие человеческих условий труда и достойную зарплату.
Чтобы человек плодотворно трудился, нужно повсеместно вводить систему мотивации. А пустые грамоты или копеечные премиальные его не удовлетворят ни на физическом уровне, ни в моральном плане. Под моральным планом я понимаю собственную значимость. А собственную значимость можно ощутить только в творчестве, в демонстрации своей профессиональной пригодности и конечного продукта, в возможности влиять на решения тех или иных вопросов в коллективе. Но когда человек на работе ощущает себя только винтиком в сложном механизме производства, рабом без права голоса, то любой труд ему будет только в тягость, и никакой стимул в виде грамот и вымпелов ему не помогут.
Вы когда-нибудь слышали о Герое капиталистического труда? Нет? Я тоже. А представьте себе, что капиталист-кровосос (определение большевиков) особо отличившемуся в работе вместо денег дал ярко размалёванную бумагу с начертанным на ней словом «Грамота» или кусок материи, называемой вымпелом «За доблестный труд». Нам это смешно, не правда ли? Потому что у «них» такого быть в принципе не может. За доблестный труд там человек получает реальные доблестные материальные блага. Он получает моральное удовлетв