Московское дело
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Полный текст: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cdfbaa9aeaf8b47695af18e41433e4e3f5f4be5f/
Обстоятельный анализ понятия «массовые беспорядки» и возможностей его применения был проведен международной независимой экспертной группой правозащитников после событий 6 мая 2012 года на Болотной площади.
Подробнее об этом можно прочитать на 6maycommission.org.
Если коротко, то для того, чтобы эту статью можно было применять, необходимо наличие 2 факторов:
1. Должны быть беспорядки.
2. Они должны быть массовым.
То есть люди должны совершать действия, которые способны причинить тяжкие последствия безопасности людям и городу вокруг акции (прохожим, бизнесу, инфраструктуре и т.д.). Также эти действия должны быть массовыми, а не единичными. Другими словами, одна брошенная бутылка воды (и даже урна) не превращает мирный митинг в массовые беспорядки.
В массовые беспорядки не превращает митинг даже нанесенный вред сотруднику полиции. (delo212.ru)
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1.Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2.Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Полный текст:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8178e3ed3a290597f40ff8d19679a3f2f8daffe7/
· Самариддин Раджабов
Обвинение: ч. 1 ст. 318 УК РФ за то, что угрожал применить насилие трём сотрудникам полиции в защитной экипировке тем, что бросил на тротуарную плитку пластиковую бутылку.
Статус: срок содержания под стражей продлён до 27 декабря 2019 года.
Находится: СИЗО-1 «Матросская тишина».
Биография:
Не состоял в каких-либо движениях и не считал себя активистом, лишь иногда ходил на митинги. За участие в одном из них был оштрафован в 2018 году. Был волонтёром донорской программы и регулярно сдавал кровь. Хотел пойти учиться на актёра, но в итоге поступил на юридический. Учёбу вскоре бросил, так как специальность ему не понравилось. Пошёл подрабатывать прорабом, занимался ремонтом квартир. В дальнейшем планировал поступать на актёрской факультет. На данный момент является начинающим рэп-исполнителем.
Что сделал: бросил на тротуарную плитку пластиковую бутылку.
Версия следствия: на акции 27 июля «Линник Д. А., Комбаров А. А и Внуков А. Ю. […] действия Раджабова С. С. восприняли как реальную угрозу применения к ним насилия, поскольку брошенная им [Раджабовым С. С.] бутылка […] при падении на тротуарную плитку создала резкий звук удара, имитирующий разрушение неизвестного предмета с опасностью причинения телесных повреждений».
Вину не признал.
· Oxxxymiron, Слава КПСС, Дима Бамберг и другие написали открытое письмо в поддержку участников "московского дела"
Организация "Правозащита Открытки" (занимается юридической помощью людям, "которых несправедливо преследует государство") вместе с русскими рэп-исполнителями написала открытое письмо в поддержку Самариддина Раджабова (рассмотрение его дела начнется 12 ноября, там ему могут вынести приговор) и других участников "московского дела". Новый баттловый трек Мирона на 17 Независимый как раз исполнен от лица Самариддина.
Среди подписавшихся: Андрей Замай, Loqiemean, Слава КПСС, Oxxxymiron, Noize MC, Anacondaz Евгений Алехин из Макулатуры, Кровосток, Дима Бамберг, Mozee Montana, GSPD, Эрнесто Заткнитесь, Эльдар Джарахов, СМН, Витя СД, Кирилл Овсянкин, Вараб, Эмелевская, Pyrokinesis, Найтивыход, Walkie, Очередной Картавый, Райтраун, MC 3АTiX, Дунадан, DSHADE, Наум Блик, Povetru, aikko, mzy_chepakruche, Rain Dreamer, ACID RASPI, Антонио Бергман, Vanler, Айро, J.T.Bey, pvinkiller, Norkus, alexstereotip, ВИТЯ КИПЯТОК.
Текст письма:
Требуем прекратить уголовное преследование Самариддина Раджабова и других фигурантов "московского дела".
27 июля Самариддин Раджабов вместе с тысячами москвичей вышел на мирный митинг. Его задержали и возбудили дело по двум статьям Уголовного кодекса. За три месяца, что Самар провел в СИЗО, абсурдное обвинение неоднократно меняли, как и показания сотрудников полиции.
Сейчас Самара обвиняют в угрозе применения насилия в отношении полицейских (статья 318 УК). По версии следствия, на митинге Самар, "желая оказать психологическое давление" на полицейских, бросил пластиковую бутылку, которая издала резкий звук от падения на асфальт и испугала сотрудников. Один из полицейских даже отказался быть потерпевшим и назвал обвинения смешными. Тем не менее, по этой статье Самару грозит до 5 лет колонии.
Сам Самариддин не признает вину. Он хочет на свободу, где его ждет семья, девушка, работа и творчество. С 9 класса Самар начал писать рэп, на накопленные деньги записывал треки в студии и мечтал выпустить свой альбом. Сейчас он пишет тексты в СИЗО и на каждом суде зачитывает новые строки.
Человек должен расти, развиваться и творить на свободе, а не в тюрьме. Молодые ребята, выступающие за позитивные изменения, не являются врагами своей страны или преступниками.
По схожим и абсурдным обвинениям сейчас в СИЗО находятся еще семь человек, трое под домашним арестом, одному пришлось покинуть страну, семеро осуждены.
Мы требуем прекратить уголовные дела в отношении Самариддина Раджабова, Никиты Чирцова, Александра Мыльникова, Данилы Беглеца, Андрея Баршая, Константина Котова, Егора Лесных, Айдара Губайдулина, Кирилла Жукова, Эдуарда Малышевского, Владислава Синицы, Павла Новикова, Владимира Емельянова, Егора Жукова, Максима Мартинцова, Ивана Подкопаева, Евгения Коваленко, Павла Устинова и Сергея Фомина. А вас призываем писать заключенным письма и поддерживать их.
"В жизни мы не убивали и не воровали ни разу // Выйдя за свободу, мы лишились ее сразу" — Самариддин Раджабов.
«Мне 21 год. В этом году я впервые влюбился. У меня только дела пошли в гору, никакими противоправными действиями я не занимался. А здесь, в СИЗО, я уже начинаю разговаривать по-воровски. Здесь очень сложно оставаться обычным, хорошим человеком», — это слова Самариддина Раджабова — самого улыбчивого фигуранта дела «о массовых беспорядках», о котором практически не говорят, у которого фактически нет публичной поддержки. Скоро два месяца как Самариддин под стражей, и его просьбы отпустить хотя бы под домашний арест столичные суды не слышат.
— Я им горжусь. Думаю, я воспитал хорошего человека, — спокойно говорит мне отец Самариддина Садриддин Раджабов, работающий таксистом в Москве (в семье пятеро детей). В короткий перерыв между заказами он согласился поговорить с «Новой» по телефону.
— Сын не вор, не мошенник, он человек с гражданской позицией, понимаете? Он самый хороший сын. Да, он вышел на акцию, высказал свое мнение. Я поддерживаю его. Он действовал в рамках закона — я всегда его так учил»
_____
На момент задержания Самариддин работал в Талдоме прорабом, занимался ремонтом квартир, отделкой помещений. В свои 21 год сам нанимал рабочих, платил им зарплату, принимал работу. По словам родных, всегда вовремя старался платить рабочим, следил, чтобы во время работы они не были голодными, сам доставлял еду, а по делам приезжал в Москву, останавливался то у сестры, то у друзей.
«— Семья у нас большая, да. Мы с Самариддином старшие, а самому младшему из нас, братику, 3 месяца только, — по словам Матлубы, семья живет в Подмосковном городе Талдом. Там Самариддин вырос и окончил девятилетку. В 5–6 классе начал читать и писать рэп, ходил на брекданс, занимался самбо и тейквандо.
— В детстве мы с ним, конечно, ругались, дрались, но став старше, начали больше друг друга понимать, у нас с ним сложились доверительные отношения, — говорит Матлуба. — Он умеет слушать, поддержать. А это редкость. И уже точно он неагрессивный. Да, может с кем-то поругаться, поспорить, но это у всех так. И да, он у нас улыбчивый парень. Всегда улыбается. В нашей семье эта черта присуща только ему. И что бы ни было, он всегда говорит: «Ну, значит, так и должно было быть. Ничего. Все будет хорошо»
«— Если честно, я не знала, что он идет на митинг. В воскресенье, 27 июля, мы с ним должны были встретиться в Талдоме, — вспоминает тот день Матлуба (сестра Самариддина). — Я приехала раньше, у него в инстаграме увидела видео из центра Москвы, позвонила, спросила, где он, когда приедет. Он заверил, что все хорошо, «не волнуйся, буду». Про акцию я не знала. Потом опять увидела видео, где он рассказывал, что его и других задержали, но скоро отпустят… В итоге ему дали 10 суток. Он позвонил и сказал, что ему предъявили обвинение и что мне нужно встретиться с адвокатами. Я думала, он шутит, сказала: «Никуда я не поеду». А потом увидела его в новостях по телевизору… Родители, конечно, переживают ситуацию очень тяжело. Средний братик недавно спрашивал, где Самариддин, приедет ли он на его день рождения, но я объяснила, что у Самариддина работа, он занят, а когда освободится, то приедет к тебе с подарком. Другая сестра уже все понимает и сильно переживает. Сначала я сама не знала, куда идти и что делать. Потом поняла: нужно говорить, а не молчать.»
«— Чего я жду? — отвечает вопросом на мой вопрос Садриддин Раджабов. — Думаю, что моему сыну дадут срок. Мы же не маленькие, всё понимаем. Я не готовлюсь, я уже готов к такому финалу. Не отпустят его. Это такая система. Я всем своим детям, даже маленьким, всегда говорю: «Учитесь хорошо, освойте нормальные профессии и уезжайте из Российской Федерации». Сколько раз я говорил Самариддину: «Уезжай, здесь одно горе. Здесь бандитская и воровская власть». Вы меня извините, что я такое говорю… А что он сделал, мой сын?! Что он натворил такого, за что его посадили? Воровал? Кого-нибудь обманул? Преследовать надо тех, кто у нас во власти сидит…
Сыну хочу сказать, вдруг он прочтет эту публикацию: Самариддин, держись, пожалуйста. Оставайся таким же жизнерадостным. Жизнь на этом не заканчивается. Я рядом. Папа.»
«В зал заходит судья Наталья Дударь. Ходатайства следователей о продлении меры пресечения Жукову и Раджабову будут рассматриваться вместе.
Сначала судья устанавливает личные данные Раджабова, который находится в клетке. Он встает, представляется. Родился 1 апреля 1998 года, место рождения Душанбе, закончил 9 классов, потом «в колледж поступил и понял, что не мое».
— Семейное положение? — спрашивает судья.
— Есть девушка, — отвечает Раджабов, после чего в зале смеются.
— Брак не зарегистрирован?
— Я могу зарегистрировать.
— Работали на момент задержания?
— Конечно. Меня называют прорабом, я даю рабочим работу, они работают.»
· ЕГОР ЖУКОВ
Обвинение: по ч. 2 ст. 212 УК РФ снято. Теперь ему вменяют ч. 2 ст. 280 УК РФ, призывы к экстремистской деятельности, из-за четырёх видео на его youtube-канале.
Статус: домашний арест до 5 мая 2020 года; окончено следствие; дело рассматривается в суде по существу.
Находится под домашним арестом.
Биография:
Егор студент факультета политологии НИУ ВШЭ, видеоблогер. Победитель Всероссийской олимпиады по обществознанию. Окончил престижный лицей. Работал в центре педагогического мастерства и готовил к олимпиадам школьников. После знакомства с Дмитрием Гудковым решил сотрудничать с его штабом, в феврале 2019 года объявил о своём выдвижении на выборах в Мосгордуму. Однако из-за нехватки средств и человеческих ресурсов досрочно отказался от выдвижения и решил поддерживать других кандидатов, которых в последствии не допустили до выбор, заброковав около 1000 подписей. Егор принял решения выйти на мирную акцию протеста 27 июля.
В ночь на 2 августа в дом Егора пришли с обыском, который вели одновременно около 8 человек. Вечером того же дня для него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца по обвинению в участии в массовых беспорядках по ч. 2 ст. 212 УК РФ.
3 сентября Следственный комитет признал, что на видеозаписи, на которой молодой человек направляет толпу, был не Егор, а другой человек и попросил суд перевести Егора под домашний арест. Обвинение по ч. 2 ст. 212 УК РФ снято.
Теперь Егору вменяют ст. 280 УК РФ — призывы к экстремистской деятельности из-за четырёх видео на его youtube-канале.
Что сделал: опубликовал видео о мирном ненасильственном сопротивлении.
Версия следствия: обвинение звучит так: «…осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления указанных выше общественно-опасных последствий, руководствуясь целью формирования у адресатов стремления к противоправной деятельности, соответствующей его (Жуковым) мотивам, подготовил и при помощи своего персонального компьютера разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступной странице своего канала «Блог Жукова» видеохостингового сайта «Ютуб» доступные для общего просмотра видеозаписи «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ», «МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА (Доказательства)», «МИТИНГИ ЧТО ДАЛЬШЕ», «БОЙКОТ ВЫБОРОВ - ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО», содержащие адресованные неограниченному кругу лиц призывы к осуществлению ими экстремистской деятельности по мотивам политической ненависти и вражды, включая насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, мятежи, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и избирательных комиссий…».
Вину не признаёт.
_____
Сентября
Внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга, блокировка всех банковских счетов
Обвинение выдвинуто на основании четырех видеороликов с канала «Блог Жукова»:
1. МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА (https://www.youtube.com/watch?v=IeumKQz14lE&feature=emb_title)
Основной тезис: ненасильственное сопротивление эффективнее насильственного, что показала эмпирическая база по всем насильственным и ненасильственным протестным кампаниям, собранная Эрикой Ченовет и ее коллегами
2. МИТИНГИ? ЧТО ДАЛЬШЕ?
(https://www.youtube.com/watch?v=IVfIlMQUq3U&feature=emb_title)
Основной тезис: рассмотрены 198 форм мирного протеста
3. МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ
(https://www.youtube.com/watch?v=GwcWfXHRjq4&feature=emb_title)
Основной тезис: критика штаба Навального на митинге 7 октября 2017 года
4. БОЙКОТ ВЫБОРОВ - ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО
Основной тезис: «Кроме бойкота выборов, сложно организуемого, и митингов, никому не нужных, для смены власти в России нужно использовать и другие мирные методы сопротивления»
«Исследование
ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ (ПРОВЕЛ ЭКСПЕРТ А.П. КОРШИКОВ)
1. Объектами исследования являются видеозаписи обращений Жукова Е.С. к аудитории в рамках ведения им одного публичного канала вебсайта на видеохостинге «Youtube», так что любой пользователь имел возможность ознакомиться со всеми обращениями Жукова Е.С. <...>
В результате лингвистического анализа было установлено, что темы исследуемых обращений Жукова Е.С. образуют единую смысловую область, связанную с обсуждением идеи неприятия действующей власти как источника бед населения, необходимости борьбы с ней и форм этой борьбы; <...>
<...> В обращениях Жукова Е.С. отчетливо прослеживается мотив политической ненависти или вражды к действующей власти (в лингвистической экспертизе под мотивом политической ненависти или вражды понимается выраженное в текстах нетерпимое отношение к определенной группе лиц вследствие несогласия с ее политическими взглядами, деятельностью). Он реализуется в многочисленных высказываниях, содержащих, среди прочего:
· приписывание враждебных действий действующей власти в отношении каких-либо групп лиц;
· создание отрицательного образа действующей власти (что выражается, например, наличием ее обобщенных характеристик как врага, источника зла, вреда);
· объяснение проблем, бедствий, неблагополучия какой-либо группы лиц ее целенаправленной деятельностью;
· выражение желания совершить действия по нанесению вреда действующей власти;
· оскорбления представителей действующей власти. <...>
В обращениях Жукова Е.С. содержатся призывы к борьбе с действующей властью в России.»
(https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81925-osnovnym-idealom-yavlyaetsya-smena-vlasti-v-rossii)
«Автор имеет коммуникативную цель побудить адресата выполнить действие, рассматриваемое, как важная часть общественно полезной деятельности, способствующей достижению основного идеала, которое представляет собой борьбу с властью, сопротивление власти.
<…>
Таким образом, в тексте обращения I содержатся призывы к борьбе с властью в России с произвольным выбором формы протеста, что включает в себя и действия насильственного характера, в частности, насильственный захват власти, вооруженный мятеж.»
(стоит напомнить, что в трех из четырех видео, ключевой тезис – ненасильственное сопротивление эффективнее насильственного)!
«Таким образом, в обращении Жукова Е.С. в видеозаписи «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ, ИЛИ КАК СЛИВАЮТ FIPOTECT-GwcWfXHRjq4» с позиции лингвистической квалификации содержится призыв к борьбе с властью в России с произвольным выбором форм протеста, что включает в себя и действия насильственного характера, в частности, насильственный захват власти, вооруженный мятеж.»
«Обращение посвящено исследованию такой формы активного политического протеста как ненасильственное сопротивление или гражданское неповиновение). Помимо экскурсов в теорию, в Обращении содержится призыв использовать различные мирные методы сопротивления (см. п. 3 настоящего заключения), используя для этого, в частности, перечень методов «ненасильственной борьбы».
Рассмотрим отдельные позиции этого перечня:
90. Отказ от уплаты налогов.
140…. изготовление фальшивых документов.
144. Препятствия работе учреждений (частным случаем является воспрепятствование работе избирательных комиссий).
148. Мятеж.
185»…. изготовление фальшивых денег.
Указанные действия имеют признаки преступлений.
Основной мотив действий, к которым побуждает автор, это мотив политической ненависти или вражды к действующей власти в России.
В обращениях Жукова Е.С. в видеозаписях «МИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА (Доказательства)-1еишК0г141Е», «МИТИНГИ ЧТО ДАЛЫПЕ — IVfIlMQUq3U» и «БОЙКОТ ВЫБОРОВ — ЭТО ЛИШЬ НАЧАЛО — QJvzX8DgK60» (рассматриваемых как единый объект) с позиции лингвистической квалификации содержатся призывы к следующим действиям, совершаемым по мотивам политической ненависти или вражды: отказ от уплаты налогов, изготовление фальшивых документов, препятствия работе учреждений (частным случаем является воспрепятствование работе избирательных комиссий), мятеж, изготовление фальшивых денег.
Отдельно отметим такой пункт перечня, как п. 158. Самосожжение…
Жуков Е.С. выделяет самосожжение среди других форм протеста: «максимальное пожертвование движению. И это, конечно, будет вспоминаться веками. И если движение придет к власти, эти люди, конечно, будут признаны героями». Такая героизация насильственного и одного из самых варварских способов ухода из жизни, призыв к само убийству позволяют предположить, что декларация необходимости использования только ненасильственных методов в борьбе за смену власти в России в Обращении используется для прикрытия соответствующей агитационной работы Жукова Е.С. на видеохостинге YouTube.»
Вскоре, Еленой Березович, доктором филологических наук, и другими филологами, был выложен анализ описанной выше статьи.
(https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81926-ekspert-pribegaet-k-manipulyativnomu-priemu)
«Эксперт рассматривает обращение Егора Жукова «МИТИНГ 7 ОКТЯБРЯ ИЛИ КАК СЛИВАЮТ ПРОТЕСТ», усматривая призывы в следующих фразах:
Нужно хвататься за любые формы протеста.
Делайте всё, на что способны.
С системой нужно жестко и планомерно бороться.
Действительно, фразы имеют побудительную или частично побудительную семантику (по поводу слова нужно можно было бы сделать некоторые оговорки, но для нас в данном случае это даже не так важно).
Не обращаясь к авторитетным словарям, эксперт выступает с собственной интерпретацией используемого Егором Жуковым понятия протеста:
«Формы протеста разделяются на насильственные и ненасильственные. К крайним насильственным формам протеста относятся насильственный захват власти, вооружённый мятеж.»
Это произвольная интерпретация эксперта, которая решительно расходится с лингвистическими данными. Обратимся к словарному толкованию слова протест (финансовое и морское значения оставим в стороне):
БОЛЬШОЙ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА ПОД РЕД. С. А. КУЗНЕЦОВа
ПРОТЕСТ, -а; м. [от лат. protestari - заявлять публично]. Официальное заявление о несогласии с чем-л. Решительное возражение против чего-л., проявление недовольства или нежелания сделать что-л.
Как мы видим, протест — это семиотический акт, выражение несогласия или недовольства, решительное возражение. Но выражение недовольства и вооруженный мятеж или насильственный захват власти — это абсолютно разные вещи. Лингвистические данные не дают никаких оснований объявлять подобные действия формами протеста. Насильственные действия в тексте вообще не упоминаются и не обсуждаются. Здесь имеет место типичное «вчитывание» в текст того смысла, которого в нем нет. Это совершенно недопустимо в лингвистическом анализе.»
«Итак, что же делает эксперт? Он вырывает фразы из контекста и приписывает им тот смысл, которого они в контексте совершенно не имеют. Он бездоказательно называет призывами фразы, не имеющие никаких признаков побудительности и в контексте выполняющие абсолютно другую иллокутивную функцию. Он игнорирует общий смысл анализируемого текста, причем выраженный в нем очень ясно и последовательно, и приписывает ему выдуманное практически противоположное содержание. С лингвистической точки зрения такие манипуляции с объектом исследования недопустимы. Мы вынуждены констатировать, что представленная экспертиза не отвечает требованиям научной объективности и обоснованности и в силу этого является недостоверной.
Не говоря уже о том, что цена такой научной недобросовестности — сломанная жизнь человека.»
19 ноября Кунцевский районный суд провёл предварительное слушание по существу. Удовлетворено ходатайство защиты о вызове эксперта ФСБ, проводившего лингвистическую экспертизу высказываний Егора
Домашний арест продлён до 5 мая 2020 года.
3 декабря Кунцевский районный суд будет рассматривать дело по существу
· Никита Чирцов
Обвинение: ч. 1 ст. 318 УК РФ. По мнению следствия, 27 июля умышленно применил насилие в отношении полицейского, когда толкнул его двумя руками в область грудной клетки, тем самым причинил ему боль.
Статус: заключён под стражу до 30 апреля 2020 года; дело рассматривается в суде по существу.
Находится: СИЗО-5 «Водник».
Биография:
Три года учился в Москве на программиста в МИРЭА, имеет неоконченное высшее образование. Зарегистрирован в городе Березники Пермского края.
В мае приехал в гости к друзьям в Москву.
Что сделал: толкнул двумя руками сотрудника полиции в область грудной клетки и плеча.
Версия следствия: По версии следствия, 27 июля Никита умышленно применил насилие в отношении сотрудника полиции, толкнув его двумя руками в область грудной клетки.
Никита вину не признаёт: «... Стали толкать забор, образовалась дыра, я зачем-то в неё прыгнул и побежал. Собственно, меня стали задерживать сотрудники, я выставил руки и начал от них убегать. И всё ».
Видео эпизода и задержания: https://www.youtube.com/watch?v=JU_rmEMCPXc&feature=youtu.be
Обстоятельства ареста:
27 июля был задержан в Москве на акции протеста, доставлен в ОВД «Нижегородский» и отпущен через 3 часа, после того, как на него был составлен протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
6 августа Лефортовский районный суд оштрафовал его на 12 000 рублей. Из постановления суда следует, что он выкрикивал лозунги протестного содержания.
Через несколько дней после акции, 3 августа, Никита улетел на запланированный отдых в Беларусь. 28 августа, когда он находился в хостеле г. Минска, к нему подошли двое сотрудников милиции, показали удостоверения и повезли в городской отдел милиции Первомайского района. Никите сообщили, что он находится в базе розыска МВД России по делу о массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и о применении насилия в отношении представителей власти (ст. 318 УК РФ). Чирцова посадили в камеру в дежурной части, затем перевезли в ИВС. Там его посетил местный адвокат. Никиту также допросили по другому уголовному делу, связанному с мошенничеством, поскольку по словам сотрудников Никита оказался на кого-то похож. Затем сотрудники милиции передали Чирцова белорусской миграционной службе. У Никиты забрали деньги и кредитную карточку, попросили назвать пин код, на эти деньги купили билет на самолёт. И 30 августа Никиту сопроводили до аэропорта и посадили на самолёт до Москвы. Чирцову не дали никаких документов о депортации, но на 10 лет запретили въезд в страну.
После приземления в Москве, на таможне в аэропорте Домодедово его просто провели, не задавая никаких вопросов. Задерживать Никиту в аэропорт никто не приехал. Задержали Никиту лишь 2 сентября. Доставили в ОВД «Пресненского района» и предъявили обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ и по ч.2 ст. 212 УК РФ.
_____
Из интервью с адвокатом Никиты Чирцова:
«— На чем строится защита?
— На том, что в первую очередь должен быть доказан умысел по данному преступлению. Преступление является умышленным, человек осознает свои действия когда намеревается совершить насилие в отношении представителя органа власти и воспринимает все условия — то, что он совершает именно насилие и делает это по отношению к представителю власти. Да, не оспаривается, что в той ситуации были сотрудники полиции, они были все в форме и бронежилетах. Но спорен тот факт, что Никита желал причинить насилие этому сотруднику полиции, представителю госвласти. На этом и строится защита.
<…>
— Чувствуете ли вы, что вам лично удается на что-то влиять в целом?
— По этому вопросу хочу отметить, что адвокат в своей работе выступает в первую очередь исполнителем, то есть руками адвоката печатаются документы, языком адвоката произносятся речи в судах либо в ходе следствия, задача адвоката правильно и в полном объёме применить закон и защитить права своего доверителя, не дать его в обиду. Но я также прекрасно понимаю, что без общественной поддержки очень тяжело. Насколько в каждом конкретном случае эта поддержка влияет? Это надо каждый конкретный случай и изучать. Относительно поддержки Никиты, я присоединюсь к его посланию всем тем кто не бросает его в этой ситуации и всячески поддерживает. Присоединяюсь к благодарности от Никиты.»
Надежда Сергеевна Ложкина (бабушка Никиты) почти каждый день выходит на пересечение улиц Пятилетки и Карла Маркса в Березниках с большим плакатом «Свободу Никите Чирцову!» «Не могу ничего не делать, — говорит она. — Когда постою, мне легче становится. Хоть этим поддержу Никиту, все равно он чувствует, что мы его поддерживаем»
· Павел Устинов
Обвинение: Обвинение: ч.2 ст. 318 УК РФ. Павла обвиняют в том, что он был участником акции 3 августа 2019г. и применил насилие к росгвардейцу, что привело к вывиху плечевого сустава — оценивается как вред здоровью средней тяжести.
Дата вынесения приговора: 16 сентября.
Дата апелляции: 30 сентября
Находится: СИЗО-4 «Медведь».
Срок: 3 года 5 месяцев колонии.
Павел вину не признал и настаивал на том, что в митинге не участвовал, а просто стоял в стороне. В сети есть видео, на котором видно, как Павел стоит, и несколько росгвардейцев накидываются на него и начинают бить.
(https://www.youtube.com/watch?v=sP7q7CmpFuw)
«Судья подробно озвучивает версию случившегося, изложенную обвинением: 3 августа потерпевший Лягин выполнял «служебные обязанности по охране общественного порядка» на Пушкинской площади, где проводилось «несогласованное публичное мероприятие». Примерно в три часа дня Лягин вместе с коллегами оказался у дома 18 по улице Тверской, где в тот момент находился Устинов. По утверждению сотрудника, молодой человек «выкрикивал лозунги, в том числе оскорбительные». Тогда Лягин «стал осуществлять мероприятия по задержанию Устинова». Для этого он взял нарушителя «левой рукой за правый локоть».
В свою очередь Устинов, продолжает судья, «осознавая противоправность своих действий» оказал активное сопротивление: «положил свою правую руку на левую руку потерпевшего, с применением силы корпуса оказал тянущее воздействие на его плечевой сустав левой руки, причинив своими действиями телесные повреждения в виде вывиха головки левой плечевой кости, чем причинил вред здоровью средней тяжести».
Своими действиями, заключает судья Криворучко, Устинов «унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство Лягина, авторитет полицейской власти перед окружающими, причинив потерпевшему нравственные страдания и телесные повреждения».
Дальше судья зачитывает показания обвиняемого: Устинов утверждает, что не участвовал в митинге и пришел на Пушкинскую площадь из-за встречи с другом. Тем не менее суд считает, что его вину доказывают показания Лягина и других омоновцев. Правозащитный центр «Мемориал», ранее признавший Устинова политическим заключенным, обращал внимание на то, что показания сотрудников органов совпадают дословно.»
К слову, на видеозаписи задержания видно, как Устинов сделал все то, что описал Лягин, а так же, к слову, судья рассмотрел только записи с камер видеонаблюдения и отказался к просмотру материалов с других камер (в том числе с мобильных устройств)
«К показаниям Полонского и Козловского суд относится критически и отвергает их, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Лягина и свидетелей обвинения [сотрудников органов], которые логично и последовательно согласуются между собой», — утверждает судья. Также он отмечает, что показания свидетелей защиты «отчасти противоречивы»: Полонский говорит о том, что Устинов стоял возле метро, а Козловский — что он прохаживался.
Видеозапись, на которой видно задержание Устинова, суд решает оставить без оценки — она была получена следователем из интернета и приобщена к материалам уголовного дела «непроцессуальным путем», объясняет Криворучко.»
30 сентября прошла апелляция по делу Павла. В итоге он получил один год условно.
«— Отдал долг родине... Сначала пусть родина отдаст, что положено! — в сердцах произносит сестра арестованного, разворачивается и идет к выходу.»
· Эдуард Малышевский
Обвинение: ч. 1 ст. 318 УК РФ, арест на 2 месяца. По заявлению следствия применил насилие к представителям власти.
Находится: СИЗО-5 «Водник».
Сам Эдуард говорит, что он лишь наблюдал за тем, как силовики не пропускают митингующих к мэрии, после чего был задержан. Тем не менее, суд с протоколом согласился и назначил задержанному 13 суток административного ареста.
Обстоятельства ареста:
Эдуард был задержан на акции 27 июля. Уже 29 июля был осужден Тверским судом Москвы на 13 суток по обвинению в мелком хулиганстве (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ). Согласно постановлению суда, Эдуард «вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками»; «на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал», а при задержании оказывал сопротивление.
30 августа Эдуарда снова задержали: на этот раз по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК). Обвинение считает, что Эдуард в автозаке ногой выбил заднее боковое стекло, которое упало прямо на одного из сотрудников полиции. По словам защитника, Малышевский рассказал, что стал пинать стекло, когда увидел, как полицейские бьют двух женщин, и решил защитить их.
Малышевский, по информации из его социальных сетей, мастер по ремонту 47 лет родом из Казахстана. Был задержан на акции 27 июля в поддержку независимых кандидатов в Московскую государственную думу. 29 июля был осуждён Тверским судом Москвы на 13 суток по обвинению в мелком хулиганстве (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).
На данный момент решением Басманного районного суда в отношении Малышевского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Ему инкриминируется преступление по статье 318 ч.1 (применение насилие к представителям власти).
Эдуард временно проживал в Химках, сейчас в разводе и у него есть несовершеннолетняя дочь. Были судимости, сейчас погашены.
Паспорт гражданина России Эдуарду Малышевскому удалось получить лишь в 2018 году. Той же осенью он уехал на заработки в Москву, вспоминает супруга: «В Удмуртии все же с работой, тем более с такой, для людей без образования, все очень сложно, поэтому он, как и все, поехал в столицу. С паспортом впервые такая возможность появилась, покинуть территорию региона — он был этому очень рад».
В столице Малышевский занялся отделкой квартир. Он регулярно посылал семье деньги и, как казалось Альфие Сабирзяновой, посвящал все свое время работе — во всяком случае каждый ее звонок заставал Эдуарда за ремонтом. Тем не менее, в течение года к его немногочисленным подпискам «ВКонтакте», сплошь посвященным «абсолюту» и духовным поискам, добавились паблики журналиста Максима Шевченко и политика Геннадия Гудкова.
«27 июля, когда в Москве проходила одна из крупнейших акций протеста, Малышевский прислал супруге фотографию из автозака, в котором он был вместе с другими задержанными. «Потом он перезвонил. Я так поняла, что он целенаправленно пошел на этот митинг, но не стал меня в это посвящать, чтобы я не волновалась. Он мне просто сказал: "Ты за меня не волнуйся, со мной ничего не будет, меня задержали якобы за хулиганство, никому я не нужен"», — объясняет Сабирзянова.
Тверской районный суд рассмотрел административный протокол, составленный в отношении Малышевского по части 2 статьи 20.1 КоАП, через два дня после митинга — 29 июля. Согласно постановлению суда, мужчина, находясь в 18:00 у здании мэрии Москвы, «вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками»; «на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал», из-за чего те попытались водворить Малышевского в автозак, но встретили сопротивление.
Супруга Малышевского смеется, что из-за случайного похода на митинг ему не удалось выполнить свое обещание больше не попадать в криминальные истории: «Лучше бы через своего "Абсолюта" все менял. Я ему говорила, когда он в спецприемнике был: "Ну раз ты так в это все веришь, если Бог так справедлив, если все п