Довольно часто можно встретить статьи с размышлениями о русской идее, ее предназначении и т.п. Рассмотрим некоторые примеры упоминания в средствах массовой информации русской идея, какие они выделяют проблемы.
Пример №1[10]. Росбалт, 31/03/2011
СМИ: «Русская идея» превратилась в бизнес
КИЕВ, 31 марта. Лидер «Русского общества Крыма» Анатолий Лось считает, что сотрудники Генконсульства РФ в Симферополе причастны к «коррупционным схемам» использования финансовой помощи, которую выделяет Россия русским соотечественникам в Крыму, передает радио «Свобода».
По его мнению, российские дипломаты небескорыстно помогают некоторым крымским политикам и бизнесменам «приватизировать русскую идею» на полуострове. Такой вывод он сделал потому, что генконсул чрезвычайно активно поддерживает лидера одной организации – «Русской общины Крыма», депутата крымского парламента от партии «Русское единство» Сергея Цекова. А также лоббирует интересы этой организации, которую в прессе называют монопольным получателем российской помощи в Крыму.
Ранее о «коррупции» в сфере выделения Москвой средств русским организациям Крыма заявлял и лидер правозащитной организации «Вера» Святослав Компаниец.
Лось также утверждает, что российские чиновники «изменили русским Крыма» и способствуют превращению «русской идеи» в коммерческий проект.
Как сообщал ранее «Росбалт», в прошлом году Счетная палата Крыма заявила о нецелевом использовании «Русской общиной Крыма» части средств, выделенных из республиканского бюджета на проведение фестиваля «Великое русское слово». Однако после изменения власти в Крыму это дело «замяли» и официальное расследование дальше не проводилось.
Данный пример наглядно показывает, что русскую идею хотят привлечь в современный технический прогресс любыми путями: народ не остановится ни перед чем.
Пример №2[11]. Петербургский правовой портал
Русская идея на марше
На фоне чрезвычайно унылой и статичной общественно-политической картины кануна президентских выборов любое проявление чего-то «неформатного», причем претендующего хоть на какую-то массовость, обречено на повышенный интерес со стороны СМИ. Что и случилось с т.н. Русским маршем (РМ), который был запланирован в СПб на 23 февраля.
К моменту выхода этого номера газеты «Дело» читатель может самостоятельно оценить резонанс данного события. Однако, независимо от реального масштаба претенциозной затеи русских националистов, есть смысл проанализировать ее, так сказать, с прицелом на перспективу.
Список организаций, примкнувших к проведению марша, полнится красноречивыми названиями. Здесь и Союз Русского Народа, и Народный союз, и Союз славянских журналистов, и, разумеется, «Великая Россия». Свое одобрение запланированной акции высказали руководители движения с совсем уж экзотическим наименованием – «Жизнь без страха иудейска». Организаторы РМ призвали своих сторонников бойкотировать «мошеннические выборы 2 марта» и дали ряд руководящих указаний потенциальной «русской власти», которая, по мнению румаршевцев, должна воцариться на месте нынешней в результате «свободных выборов». Квинтэссенцией категорических императивов стал главный лозунг марша: «Нет – еврейскому преемнику!», а кульминацией всего действа призван был стать молебен об избавлении Отечества от «ига иноплеменных».
Как пояснил в интервью «Делу» координатор оргкомитета РМ по связям со СМИ председатель Русской партии Николай Бондарик, их задача – поведать обществу «как о том, кто стоит за Дмитрием Медведевым (а главный раввин России Бер Лазар недавно прямо заявил, что еврейские организации поддерживают Медведева), так и о еврейской принадлежности самого Медведева, которую глупо оспаривать». Путин (хотя к его национальности у Бондарика и его единомышленников претензий нет) также не устраивает организаторов РМ, т.к. олицетворяемый им режим потворствует олигархам (большинство из которых – евреи). Кроме того, сердце «истинно русского патриота» разрывается от горя, когда группа «фанатиков во главе с Бер Лазаром влезает в Кремль и празднует там Хануку».
Изложив все это, Бондарик, правда, заявил, что оргкомитет РМ вовсе не собирается использовать «идеологический ресурс антисемитизма»…
Действительно, румаршевцы ставят вопрос куда шире, призывая, в частности, депортировать всех мигрантов (в терминологии Бондарика – «орды неграмотных таджиков»), прибывших из южных регионов. Еще одно предложение организаторов РМ к «русской власти» – отменить ст. 282 УК РФ, предусматривающую наказание за возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы и т.д.
Вряд ли Кремль, исподволь потворствуя русскому национализму (который всегда можно было бы использовать как дубину против либералов и на фоне которого он сам бы смотрелся как вечно «меньшее зло»), полагал, что накануне выборов получит такой «подарок», как призыв к бойкоту «главных выборов страны», причем под социал-популистскими и национал-популистскими лозунгами, находящими поддержку у наименее развитой части электората, на которую, в свою очередь, привык опираться нынешний режим.
Правда, лидер петербургских национал-большевиков Андрей Дмитриев полагает, что нынешний РМ, возможно, является «провокацией»: «Бондарик – личность специфическая: он сам признает, что работал на кремлевских сайтах, где писал статьи против Маршей несогласных, против прежних «русских маршей». Насколько я знаю, участники мероприятия обвиняют Медведева в принадлежности к еврейской диаспоре. Это, конечно, полный абсурд и заставляет предположить, что целью акции является компрометация оппозиции. А в том, что Смольный отказался согласовывать шествие, нет никакой идеологической подоплеки; здесь дело в некоей кагэбэшной матрице, которая довлеет над чиновниками и велит им запрещать все, что только можно».
Однако есть все основания полагать, что инициатива Бондарика все же идет вразрез с текущими расчетами власти. По крайней мере, Марш несогласных, заявленный на 3 марта, Смольный, хотя и со второго раза, все же согласовал…
Косвенно это признает и Андрей Дмитриев, сам называющий себя «русским националистом» и являющийся, как известно, одним из организаторов движения «НАРОД»: «Власть в своих интересах зачастую использовала националистические настроения масс и отчасти пыталась возглавить их. Чего стоит хотя бы «Русский проект» Ивана Демидова. Однако сейчас выбран новый псевдолиберальный тренд, олицетворяемый Медведевым. Будет использоваться новая риторика, а заигрывания Кремля с национализмом, по-видимому, закончатся».
Председатель СПб «Яблока» Максим Резник, впрочем, полагает, что Кремль, несмотря на все сиюминутные нюансы, будет и дальше подогревать националистические настроения в РФ: «Режим, занятый постоянными поисками внешнего врага, уже одним этим поощряет ксенофобию среди граждан».
Однако конфликт Кремля с «беспредельными националистами», в общем, налицо. Впервые организаторы РМ бросают столь откровенный вызов Кремлю. При этом Бондарик пытается перехватить объединительную идею несогласных и призывает всю российскую оппозицию сомкнуть ряды «перед лицом общего врага». К РМ, в частности, уже присоединился председатель Народного союза Владимир Леонов, участвовавший, наряду с нацболами, в нашумевшем митинге «несогласных» 15 апреля 2007 года.
Максим Резник в связи с этим подчеркивает, что принцип «общего врага» не может служить оправданием для сотрудничества с националистами: «Сценарий «бархатной революции» не может быть реализован под националистическими лозунгами – только под либерально-демократическими».
Пытающийся играть в «здоровый русский национализм» Андрей Дмитриев также де-факто признает невозможность использования «русских национальных» лозунгов для борьбы с диктатурой Кремля: «Русский национализм оказался в тупике, потому что все политические силы, работающие в данной сфере, неизбежно скатываются к ксенофобии. Но население в массовом порядке не поддерживает призывы к гонениям на инородцев, а значит, цивилизованный гражданский национализм все же возможен, хотя нам еще только предстоит его создавать в течение многих лет. Для этого необходимо, чтобы Россия состоялась в качестве национального государства, примеры которого можно наблюдать в Эстонии, Грузии и Украине».
Как должна выглядеть «Великая Россия», ставшая «национальным государством наподобие Эстонии», г-н Дмитриев, правда, умалчивает. Максим Резник на это возражает: «Здорового русского национализма, т.е. свободного от ксенофобии, в таком многонациональном государстве, как Россия, никогда не наблюдалось. Эти понятия всегда подразумевали друг друга и предполагали жесткие гонения на «инородцев»».
Конечно, не стоит переоценивать значение ни Николая Бондарика, ни нынешнего РМ, к которому, к слову, так и не решились примкнуть ни нацболы, ни ДПНИ. Однако вопрос о ксенофобских спекуляциях накануне выборов, после которых многие ожидают перегруппировки политических сил, имеет принципиальное значение.
Но ясно, в каком направлении может стремительно пойти развитие протестных настроений в обществе, если к моменту «обвала власти» либералы и демократы не предложат обществу внятной и популярной альтернативы «обыкновенному фашизму»…
Николай Кудин
В данной статье ярко выделена проблема русской идеи в том плане, что Россия - многонациональный народ, но она, мол, не может стать Великой по той простой причине, что не избавлена от ксенофобии. (Ксенофобия – страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей)[12]. Проблема, на мой взгляд, довольно ясна, ведь у русского народа действительно есть такая черта, как непринятие инородных людей, некоторых определенных наций. Бороться с этим неприятием - главная задача русского народа.
Заключение
Русская идея была, есть и будет. Важно понять, в каком только виде. На протяжении многих лет Россия делала все для своего развития и существования – все для того, чтобы русскому народу жилось лучше на своей родной земле. Русский народ пережил много войн, боролся и с татаро-монгольским игом, прошел Отечественную войну с французами, Великую Отечественную войну с немцами. Но, в то же время, не стоит забывать и о том, что наша страна многонациональна, и благодаря этому сплочению народов русская идея продвигается только вперед. Русская идея никому не навязывается, но она всегда открыта для других народов. Ни одна страна еще не сплотила в себе столько народов, как Россия. Чтобы поддерживать русскую идею, чтобы поддерживать дух многонационального народа, нужно принимать каждого, кто готов отдаться не только России, но и самой русской идее.
Список литературы
1. В.Н. Дуденков «Русская идея и космизм»
2. «Памятники литературы Древней Руси: конец XV - первая половина XVI века».- М., 1984. С. 437
3. Журнал "Новый мир". 1993, №1.
4. Ф.М. Достоевский. Полное собрание сочинений, т. 18.
5. А. Гулыга «Формулы русской идеи»
6. Л. Бердяев «Русская идея»
7. Ресурсы интернета
[1] В.Н. Дуденков «Русская идея и космизм»
[2] В.Н. Дуденков «Русская идея и космизм»
[3] Памятники литературы Древней Руси: конец XV - первая половина XVI века.- М., 1984.
[4] Журнал "Новый мир". 1993, №1, с. 9.
[5] Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч., т. 18, с. 37.
[6] Арсений Гулыга «Формулы русской идеи»
[7] Арсений Гулыга «Формулы русской идеи»
[8] Бердяев Л. Русская идея. с. 48.
[9] https://ru.wikipedia.org/wiki/Эсхатология
[10] https://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/03/31/834533.html
[11] https://www.kadis.ru/daily/dayprof.phtml?id=48899&PrintVersion=1
[12] https://ru.wikipedia.org/wiki/Ксенофобия