В настоящий момент за кражу невест можно привлечь по статье 125 уголовного кодекса «Похищение человека», которая предусматривает наказание в виду лишения свободы от четырех до семи лет.
В комментарии Kursiv.kz депутат Айкын Конуров заметил, что в казахстанском, согласно Конституции, социальном, светском, правовом государстве еще присутствуют средневековые методы кражи невест. В некоторых регионах это считается за норму, хотя фактически действия подпадают под ряд статей УК РК. В таких случаях многое зависит от мировоззрения девушки, ее родных и близких, где именно поставить запятую во фразе "привлечь нельзя помиловать".
«По моей информации специальную статью для похитителей невест инициировать пока не собираются. Проблема есть, но решать ее успешно можно в рамках действующего законодательства. В Кыргызстане это было и раньше повсеместно, а с разгулом преступности в периоды цветочных революций стало настоящим бичом общества, поэтому, скорее всего, поэтому там и был инициирован прямой запрет.
Эксперт Евразийского национального университета имени Льва Гумилева Жаксылык Сабитов считает, что на сегодняшний момент случаи с насильственным похищением девушек не столь часты, как это было в 90-е годы прошлого века. При этом стоит отметить, что есть ритуальные "похищения", когда обе стороны согласны на, а есть уголовные похищения. Похищение девушки группой лиц наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с возможной конфискацией имущества. Но это в том случае, если она обратиться в органы. многие девушки смиряются с "судьбой", некоторые родители не хотят принимать обратно таких дочерей, отметил он.
«Единственный выход, по моему мнению, это повышение правовой культуры населения. Мне кажется, следует проводить следующие мероприятия: каждые полгода, участковый и психолог должен приходить к ученикам 8-11 классов, и к их родителям и разъяснять какие уголовные последствия могут быть у похитителей, их друзей и родственников. И что должны делать девушки, если их похитили. Если школьники и их близкие поймут, что, даже просто ведя машину и помогая другу или родственнику, можно получить 7-12 лет тюрьмы, то я думаю, количество похищений упадет в разы», - сказал он.
«Что касается освещения в СМИ фактов похищения невест, то я считаю, что хуже всего - это скрывать информацию. Если такие факты есть, то о них нужно говорить и бороться. А их сокрытие не только не украсит нашу страну, а только разовьет это явление», - сказал он.
Экс-дипломат Казбек Бейсебаев напомнил, что в старину кража невест у казахов носила романтический характер. Во–первых, девушку крали с ее согласия, а во-вторых в двух случаях: когда у жениха и его родителей не было средств и возможностей заплатить калым и когда девушку в детстве засватали, а она полюбила другого.
«То, что мы видели в интернете, это посягательство на личность и должно преследоваться по закону. К сожалению, таких случаев становится все больше. Удивляет также соучастие в этом взрослых со стороны парня. Чтобы таких случаев не было, нужно проводить работу по разъяснению и воспитанию молодежи. А вот в этом деле многое со стороны государства упущено», - сказал он. [1].
Кражи скота- Количества кражи скота по итогам 1 полугодия 2017 года снизилась на 15%
В течение длительного времени на территории области складывалась негативная тенденция, связанная со значительным ростом скотокрадства
Так, за последние пять лет зарегистрировано более 9 тысяч преступлений, похищено свыше 35 тысяч голов скота, ущерб, причиненный населению и предпринимателям, насчитывается миллионами.
Учитывая эти тревожные сигналы, с августа 2016 года прокуратурой области совместно с государственными (областной акимат и его структурные подразделения, районные местные исполнительные органы, ветеринарная инспекция, инспекция транспортного контроля, ДЗПП, Департамент статистики) и правоохранительными органами (ДВД, МПС, ДГД) начата реализация проекта «Эффективный заслон скотокрадству» (далее – Проект), в рамках которого с жителями области проведится широкомасштабная информационно-разъяснительная работа, организованы встречи с владельцами скотных рынков и пунктов убоя скота, разъяснены требования законодательства.
В целях недопущения фактов нарушения правил перевозки сельскохозяйственных животных (отсутствие идентифицирующих и других документов на скот, несоответствие автотранспортного средства предъявляемым требованиям), правил благоустройства, ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки, а также исключения угрозы безопасности дорожного движения, по инициативе прокуратуры области, местными исполнительными органами в рамках сотрудничества с сельскохозяйствующими субъектами организовано открытие 59 мест временного содержания животных (далее – МВСЖ), заключены соответствующие меморандумы.
Только за истекший период текущего года в МВСЖ на срок до 2-3 часов водворено 1 185 голов крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, осуществлена их идентификация и паспортизация.
В рамках работы созданных мобильных групп 38 лиц привлечены к административной ответственности по ст. 406 КоАП РК (нарушение законодательства Республики Казахстан в области ветеринарии) с наложением административных штрафов на сумму свыше 4,6 млн. тенге.
Кроме того, в сентябре-октябре месяце прошлого года по инициативе прокуратуры области участником проекта – Департаментом статистики области проверена достоверность статистических данных местных исполнительных органов по учету сельхозживотных, в результате которой 45 должностных лиц привлечены к административной ответственности по ст.499 ч.1 КоАП РК (представление административным источником недостоверных административных данных уполномоченному органу в области государственной статистики) на сумму 1,9 млн. тенге.
В качестве индикатора Проекта определено снижение количества кражи скота по итогам 1 полугодия 2017 года на 15%.
В результате проделанной работы по итогам 4-х месяцев текущего года факты кражи скота снижены на 33,2% (с 728 за 4 месяца прошлого году до 486 в текущем году). Во взаимодействии с уполномоченными органами разработана специальная Памятка на двух языках по вопросам идентификации, перевозки, продажи и убоя скота, с раздачей жителям и сотрудникам уполномоченных органов для использования в повседневной деятельности, а также опубликована в местных печатных изданиях.
С 33 владельцами скотных рынков подписаны меморандумы о запрете продажи скота, не имеющего ветеринарных документов и не прошедшего процедуру идентификации, в 21 рынке установлены дезбарьеры, большинство рынков обеспечены кабинетами врача-ветеринара, необходимыми ветеринарными изделиями и средствами. По поручению прокуратуры области органами государственных доходов установлено 29 лиц, осуществляющих посреднические услуги, которые поставлены на учет в качестве налогоплательщиков.Работа в рамках проекта продолжается. [ 5]
То есть раскрываемость ежегодно составляет около 50%.
Статистика совершенных краж скота в 2017 году:
Жители поселков жалуются на разгул скотокрадства и бездействие полицейских В костанайских аулах скот воруют с незапамятных времен. Уже и GPS-датчики придумали для животных, и полицейских оснастили по последнему слову техники, а барымтачи как совершали набеги на села, так и совершают. При этом статистика раскрываемости таких преступлений не самая обнадеживающая - 50 на 50. Полиция пеняет на сельчан: мол, беспечно относятся к рогатому имуществу. Те в свою очередь грешат на нерасторопность местных анискиных и подозревают их в крышевании скотокрадов. Кто виноват и что делать, попытались разобраться корреспонденты «НГ». Международные проблемы села Тогызбай жителей поселка Тогызбай в Карабалыкском районе (бывшее село Октябрьское), притулившегося почти вплотную к казахстанско-российской границе, скот пропадает ежегодно целыми стадами. Причем не бесследно - отпечатки копыт тянутся тропинкой через государственный рубеж в тех местах, где нет бдительных пограничников и шлагбаумов. Понятно, что коровы и лошади не по собственной инициативе эмигрируют в соседнее государство, нарушая Уголовный кодекс. Однако сколько не напрягали память жители, так и не могли припомнить, чтобы местные стражи порядка задержали хоть одного скотокрада. Полицейские призывают сельчан пасти скот централизованно / Николая Соловьева и Екатерина Раева, например, год назад лишилась 62 голов КРС. Первые полгода женщина упорно обивала пороги полиции, прокуратуры, проводила собственное расследование, искала очевидцев... Сейчас она уже плюнула на это дело, смирилась и закупила коров по новой. - Никто этим делом уже не занимается, - вздыхает женщина. - И ладно бы скот без присмотра был, но он-то централизованно пасся - под надзором пастуха. Все коровы, быки и телята были пробиркованы. 1 октября прошлого года пастух ушел на обед, вернулся - стада нет. Полицейские его допросили и отпустили через 2 часа. Участковые постоянно меняются, от них ничего не дождешься. Мы с мужем искали скот сами, а полицейские только звонили изредка и спрашивали, нашли мы или нет. На границе мы обнаружили следы от копыт коров. Было видно, что они недавно перешли на российскую сторону... С тех пор никаких вестей. Еще одна жительница поселка Тогызбай Асия Дощанова в марте 2016 года со своей бедой дошла аж до генерала. Выслушав историю Дощановой, которая годом ранее лишилась 17 коров и вместе с ними единственного источника дохода, тогдашний начальник ДВД Костанайской области Тлеген Маткенов дал подчиненным 10 дней на поимку преступников и возвращение скота. Прошло уже полтора года, генерал благополучно ушел в другую область вместе со своими обещаниями. Тем временем история скотокрадства в приграничных поселках Карабалыкского района пополняется новыми эпизодами. Как сообщили «НГ» коллеги из местной газеты «Айна», в июне этого года жители сел Каракопа и Михайловка недосчитались 200 голов овец. Через некоторое время блудных овечек обнаружили в ближайших российских поселках в разных дворах. Увы, вернуть животных на историческую родину не удалось. Одни фермеры уперлись, что называется рогом, и отказались возвращать чужое. В их пользу сыграл тот факт, что бирки с овец были срезаны, поэтому установить истинного владельца не представлялось возможным. Более совестливые крестьяне животных вернули, вот только законным способом доставить их обратно в Казахстан нельзя - барашки-то без документов и регистрации. Без вины виноватый? У жителя Карабалыкского района Касымбека Абдрахманова история давняя и наболевшая. Кражу его лошадей вроде бы и раскрыли, но возмещения ущерба мужчина ждет уже… 18 лет. За это время он давно распрощался с надеждой вернуть нажитое непосильным трудом. Не дает ему спать другое обстоятельство: Касымбек Абдрахманов уверен, что наказание за кражу понес невиновный человек. По словам мужчины, в районе не один десяток лет орудовала группа скотокрадов. Все знали, кто ворует, как ворует и куда переправляет ворованное. Однако отправили под суд человека, который не имеет к кражам никакого отношения. В этом году Абдрахманов отнес заявление в правоохранительные органы с просьбой возобновить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Мужчина надеется, что новая смена полицейских, возглавляющих Карабалыкский РОВД, поможет ему добиться справедливости. - Лошади пропали в октябре 1999 года из сарая, - рассказал корреспондентам «НГ» Касымбек Абдрахманов. - За пару дней до этого ко мне пришли два жителя поселка Березовка. Якобы хотели поменять кобылу на жеребца. Когда лошади пропали, я сразу подумал на них. Через некоторое время участковый сказал, что поймали вора. Он привел Сергея Дудника, который тоже жил в Березовке. Он был очень напуган. Даже не смог показать, где находится сарай. Я сразу сказал, что это не он. Однако парня осудили, причем меня в суд никто не пригласил. Мы поговорили с Сергеем Дудником, который сейчас работает пастухом в Карабалыке. Мужчина говорит, что взял на себя вину за чужое преступление из страха и по глупости. Тогда за него некому было вступиться, и он сломался. За ошибку молодости Дудник, по его словам, расплачивается до сих пор. - Полицейские почки мне отбили, я в больнице под конвоем полгода провалялся, - рассказал Сергей Дудник. - Потом начали уговаривать, что срок дадут маленький, что будут передачи в колонию носить, работой после освобождения обеспечат... Короче, молодой я был, взял на себя. Потом ко мне в тюрьму приезжал брат Абдрахманова, спрашивал, куда лошадей дел, я и сказал ему, что в глаза их не видел. Сразу после этого приехал полицейский, пригрозил, что, если я кому-то еще это скажу, мне плохо сидеться будет. Я отсидел все 4,5 года. Сергей Дудник утверждает, что отсидел 4,5 года за преступление, которого не совершал Дудник хочет, чтобы его реабилитировали и вычеркнули из его жизни судимость, Касымбек Абдрахманов не теряет надежды на то, что будут наказаны по-настоящему виновные лица. Однако, несмотря на то, что с момента написания заявления прошло несколько недель, ни одного из них в полицию на допрос так и не вызвали. Конечно, слабо верится в то, что преступление такой давности пересмотрят, но чем черт не шутит. В Костанайской области уже имел место инцидент, когда полицейского ловили на крышевании скотокрадов. И не простого полицейского, а целого замначальника Карасуского РОВД Берика Досмагулова. В 2010 году трижды судимый за скотокрадство житель с. Новоселовка Игорь Халматов рассказал на процессе, как Досмагулов предлагал ему «крышу» в своем лице и требовал 250 000 тенге, угрожая тюрьмой... Суд счел вину майора полиции доказанной и приговорил его к 3 годам лишения свободы. Меры противодействия По статистике, которую нам предоставили в пресс-службе ДВД, с начала 2017 года в регионе зарегистрировано 202 факта краж скота, до суда из них дошли 102 уголовных дела. В прошлом году за аналогичный период зарегистрировано 262 факта, направлено в суд 131 уголовное дело. То есть раскрываемость ежегодно составляет около 50%. Эти показатели в ответе на запрос «НГ» полицейские прокомментировали так: К рекомендациям правоохранительных органов по предупреждению краж скота сельчане относятся критически. Стоит отметить, что при расследовании уголовных дел, связанных с кражами скота, у полицейских возникают сложности в связи с тем, что потерпевшие несвоевременно обращаются в полицию. Скот находится на вольном выпасе. Граждане не обращают внимания на техническую укрепленность мест нахождения скота (сараи, базы и т. д.). Владельцам скота необходимо по возможности заменить «крючки» на надежные замки. Кроме того, все имеющееся поголовье необходимо поставить на учет, провести клеймение и таврирование каждой головы. Отдавать скот лучше в организованные табуны. Областная прокуратура прибавляет к вышеперечисленному еще один ультрасовременный совет - оснастить животных GPS-маячками для отслеживания. Однако сельские жители относятся ко всем этим рекомендациям критически. - GPS-датчики - это не для нас, - считает владелица скота Екатерина Раева. - В отдаленных поселках сотовая связь берет не везде. Централизованный выпас тоже не дает стопроцентных гарантий. В моем случае, например, стадо было в гурте, но его это не спасло. Чипы на моих коровах тоже были, однако их не нашли до сих пор. Выход один - пасти самим. Я так только в последнее время и поступаю. К слову, существуют GPS-трекеры, которые работают и без сотовой связи. Они передают данные о нахождении животного посредством спутника на сервер в Интернете. Однако стоят они недешево - от 80 000 тенге. К тому же маячок элементарно можно снять. Проблему скотокрадства регулярно поднимают и на республиканском уровне. В марте начальник департамента криминальной полиции МВД РК Арманбек Баймурзин озвучил идею создания загонов для временного содержания безнадзорного скота, а также агитировал за принятие единых правил выпаса и содержания сельскохозяйственных животных. В апреле во всех республиканских СМИ появилась новость о том, что наверху подумывают о введении штрафа за выпас скота без присмотра. И эта мера, кстати, кажется действенной, поскольку имеется такой грешок за сельчанами. Как бы то ни было, пока все это остается лишь словами, не подкрепленными официальными бумагами[14].
Исходя из предложенного определения преступности в сельской местности, мы и будем проводить дальнейшее исследование. Для этого необходимо, на наш взгляд, провести разграничения данного вида преступности с городской преступностью.
Обращение к исследованию территориальных различий преступности имеет практическую значимость: использование полученных данных и дифференцированного подхода позволит индивидуально подойти к организации борьбы с преступностью в городской и сельской местности, а также более полно учитывать особенности преступности и обусловливаемые ими превентивные меры.
Рассмотрим особенности городской преступности. Выделение преступности горожан в городской местности и сравнение ее с преступностью сельчан в сельской местности позволит говорить о влиянии города и села на формирование личности преступников. В то же время сравнение преступности сельчан в селе и в городе поможет выявить значение и специфику криминогенных ситуаций.
Применение в процессе исследования такого критерия, как тип социально-поселенческой структуры общества, дает возможность разделить всю находящуюся под правовым регулированием территорию нашей страны на две большие зоны участка – городскую и сельскую местность, отличающиеся характером социальных и природных объектов, всеми параметрами жизни и деятельности населяющих их общностей. Существует необходимость изучения сельской преступности в сопоставлении с городской, что может способствовать установлению причин различий и сходных характеристик этих двух видов преступности. По замечанию В. А. Серебряковой, «структурные характеристики преступности в сельской местности все более становятся похожими на городские». Как констатируют другие авторы, в структуре городской и сельской преступности существуют некоторые особенности в видах преступлений.
В целом в сельской местности разбойные нападения и грабежи, как правило, совершаются сравнительно редко (местные жители знают оседлое население), а если и совершаются, то в основном жителями других регионов.
Следует подчеркнуть, что отдельные виды краж характерны именно для городов, например, карманные кражи. В сельской местности нет мест большого скопления людей (больниц, магазинов, клубов, вокзалов и т.д.), где легче совершить преступление и скрыться, а вот город для карманников – это «место работы».
В последние годы в городах широкое распространение получили квартирные кражи. По времени года большая часть квартирных краж в городах регистрируется в весенние и летние месяцы.и связано это в большей степени с дачно-отпускным сезоном, именно в этот период многие квартиры горожан на длительное время остаются без присмотра. Кражи в сельской местности характеризуются другими причинами. В весенне-летний период возникает необходимость в горюче-смазочных материалах (бензин, солярка и др.), сельхозинвентаре (грабли, вилы, шланги для полива и др.) и т.п.
В литературе 20-х годов прошлого века встречаются суждения о том, что для сельской местности в большей степени, чем для городской среды, характерны преступления против личности, в то же время в городской среде присущи имущественные преступления. Так, М. Н. Гернет писал, что «город изобилует преступлениями против собственности, а деревня богата преступлениями против личности».
Сегодня это не совсем так, хотя основная масса убийств, опять-таки совершается в городах. Вместе с тем убийства, совершенные в городе и в сельской местности, могут иметь как сходные характеристики, так и различия. Большая часть убийств, которые совершаются в сельской местности, непредумышленные, имеют ситуационный характер и возникают в процессе ссоры, драки или бытовых конфликтов и т.п.
Другой вид преступности, большинство случаев которого, по замечаниям многих ученых, совершается в городской среде, – вымогательство. Случаи насильственного вымогательства – одно из негативных явлений городской среды. Большая часть пострадавших от данного вида преступления не сообщают о нем в правоохранительные органы. Причин тому весьма много – боязнь мести, распространение порочащей информации (фотографий, видеозаписей или переписки в социальных сетях) и др.
Еще один вид преступности, ставший серьезной проблемой современного мира, в большей части характерный для городской местности, – вооруженная преступность. В городах весьма распространены заказные убийства, и, как показывает практика, жизнь человека может быть оценена всего в несколько десятков тысяч. В последнее время в городской среде участились случаи совершения террористических актов.
В большей степени городскими, чем сельскими, продолжают оставаться преступления против половой неприкосновенности. Следует поддержать мнение ряда авторов, что в городской среде регистрируется «больше половины изнасилований». Так, многие серийные убийцы (Чикатило, Муханкин, Бурцев и др.) совершали свои злодеяния именно в городской среде.
Наиболее распространены, как в городской среде, так и в сельской местности, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Однако и в рассматриваемом виде преступлений есть значительные отличия. Если в городской среде это в основном сбыт наркотических средств в местах отдыха молодежи (дискотеки и т.п.), образовательных учреждениях (школы, училища, колледжи, вузы и общежития), то в сельской местности это в основном выращивание и хранение собранной дикорастущей конопли.
В сельской местности по сравнениюпреступлений, как разбой, вымогательство, кража транспортных средств.Вместе с тем, как отмечают ученые, здесь велика доля краж, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.
На основании сказанного выше можно сделать промежуточный вывод о том, что сегодня современная городская преступность имеет ряд отличительных особенностей:
– уровень городской преступности выше уровня сельской преступности;
– для городской преступности в большей степени присущи преступления против личности;
– в городской среде интенсивность тяжких преступлений против личности выше;
– для городской среды в меньшей степени свойственны преступления, совершенные на бытовой почве и по бытовым причинам;
– городская преступность более разнообразна; структура сельской преступности более однородна.
Переходя непосредственно к криминологической характеристике преступности в сельской местности, необходимо привести дефиницию криминологической характеристики – она представляет собой совокупность данных (достаточную информацию) об определенном виде преступности, используемую для ее предупреждения.
Специфика преступности в сельской местности, особенности ее организации и тактики борьбы с ней еще в начале прошлого века привлекали внимание ученых-криминологов, криминалистов и практических работников правоохранительных органов, уже в тот период регулярно проводились исследования, вырабатывались практические рекомендации по предупреждению и раскрытию «сельских» преступлений
Анализ преступности в сельской местности имеет важное теоретическое и практическое значение: использование полученных данных даст возможность усовершенствовать процесс борьбы с преступностью в сельской местности, а также в городской. Проведенные исследования и полученные в ходе них новые статистико-криминологические показатели позволят обратить внимание сотрудников правоохранительных органов на те виды преступности, которые в большей степени характерны для сельской местности сегодня.
Следует отметить, что на достоверность статистических данных о преступности в сельской местности влияет ряд обстоятельств, которые часто препятствуют проведению точного исследования:
– наличие латентной преступности. Многие преступления, совершенные в сельской местности, остаются скрытыми, так, например, побои (ст. 109 УК РК), жертвами которых в большинстве случаев становятся женщины или дети, хотя Конституция РК провозгласила свободу и личную неприкосновенность каждого.
– недостатки в деятельности правоохранительных органов. Они могут быть вызваны различными причинами, например, большой территорией обслуживания, не позволяющей участковым часто посещать удаленные населенные пункты, и др.);
– несовершенство уголовно-статистической отчетности. Имеющиеся в уголовной статистике данные не обеспечивают глубокого изучения криминологических проблем села по меньшей мере по двум причинам: во-первых, не отражают всего особого многообразия явления «сельская преступность», во-вторых, не позволяют провести глубокий сопоставительный анализ сельской и городской преступности, а, следовательно, и выявить специфику каждой;
– плохие дорожные условия и слабые транспортные связи между населенными пунктами, удаленность сельских поселений от районных центров, мест дислокации основных сил и средств правоохранительных органов;
– распространенность факторов безответственного, равнодушного отношения к кражам со стороны представителей администрации сельскохозяйственных предприятий.
Эти и другие обстоятельства, как отмечают ученые, являются причиной сложившегося в сельской местности положения, при котором некоторые деяния (хулиганство, телесные повреждения и даже изнасилование) часто не регистрируются в качестве преступлений.
Осуществленное исследование позволило выделить четыре группы преступлений, совершаемых в сельской местности, и дать процентное соотношение преступлений по группам:
- преступления против собственности – 57,9 %;
- преступления против личности – 22,2 %;
- преступления против общественной безопасности – 15,7 %;
- иные преступления – 4,2 %.
Можно заключить, что большинство преступлений в сельской местности – это преступления против собственности, они составляют почти 60 % от общего количества всех преступлений, совершенных в сельской местности. Среди таких преступлений прежде всего следует выделить кражи (48,0 %), мошенничество (5,3 %), грабежи (4,1 %), иные (0,5%).
Высокий процент краж в сельской местности связан еще и с тем, что сельчане оценивают кражи или небольшие хищения как деяния, не заслуживающие уголовного наказания, а заслуживающие лишь общественного осуждения, неодобрения.
Исследование показало, что сельские жители чаще всего совершают кражи в ночное время суток (56,8 %), в местах своего проживания или на прилегающих территориях. Это нередко связано со значительной удаленностью поселений в сельской местности друг от друга, отсутствием средств передвижения – личного, общественного транспорта и т.п.
В ходе исследования выявлены наиболее распространенные места совершения краж:
сельхозпредприятия, склад, ангар, поле – 38,3 %;
хозяйственные постройки, хозяйственный двор, гараж – 34,1 %;
домовладение – 17,8 %;
магазин, киоск, ларек – 5,6 %;
иные места совершения краж (улица 2,1 %; дом культуры 1,2 %; госучреждения 0,9 %) – 4,2 %.
Таким образом, основная часть краж приходится на сельскохозяйственные предприятия, склады, ангары, поля, что свидетельствует о том, что непосредственным объектом хищения в сельской местности выступают различные формы собственности, и это часто связано с тем, что эти объекты плохо охраняются или вообще не охраняются.
Весьма часто преступления в сельской местности совершаются на недостаточно хорошо охраняемых объектах – животноводческих фермах, полях, пастбищах и др.
Распространены кражи деталей и другого производственного оборудования с агропромышленных комплексов и нередко с хозяйственных дворов с целью хищения черного или цветного металла. Встречаются кражи электрических проводов с высоковольтных линий электрических передач и агропро-мышленных комплексов с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема металла (медь, алюминий и в некоторых случаях бронза).
Распространенными являются кражи урожая с полей в период его уборки и посева. Однако, если овощи и фрукты похищаются как сельчанами, так и горожанами (горожане в основном причастны к кражам арбузов, дынь с бахчей и яблок с домовладений), то зерно, сено, солома становятся предметом краж в большинстве случаев сельскими жителями. Они похищают их путем сбора как на полях, так и со стогов, скирд, комбайнов, оставленных без присмотра. Большая часть совершаемых краж в сельской местности регистрируется в весенние и летние месяцы, как и в городской среде. Это обусловлено отсутствием хозяев дома (работа в поле, огороде и др.).
Не менее распространенными в последние годы стали кражи крупного рогатого скота. Достаточно часто животное забивают прямо на месте совершения кражи (летний или зимний выгул крупного рогатого скота, пастбище и др.) либо его уводят (в более редких случаях увозят) в собственное подворье, где забивают на мясо или выращивают с целью продажи.
Не так часто по сравнению с обозначенными выше местами совершения краж они совершаются в домовладениях сельчан (17,8 % от общего количества краж). Предметами краж из домов в сельской местности в основном являются одежда, спиртное, продукты питания, реже бытовая техника, ювелирные изделия, деньги.
Из полученных нами данных следует, что большая часть краж в сельской местности совершается в вечернее или ночное время. Это обусловлено возможностью скрыться в ночное время суток с места совершения преступления беспрепятственно, поскольку отдел полиции всего один и находится только врайоном центре, что затрудняет быстрое реагирование на совершенное преступление, часто на это и рассчитывают преступники.
Относительно новым преступлением для сельской местности является мошенничество (ст. 190 УК РК), составляющее 5,5 % от общего количества совершаемых преступлений. Ряд казахстанских и зарубежных авторов считают мошенничество и другие преступления в экономической сфере чисто городскими преступлениями. Проведенное нами исследование опровергает данную точку зрения. Если раньше мошенничество было характерно в основном для городской среды, то сейчас оно присуще и сельской местности. Жертвами мошенников в сельской местности в основном становятся люди пожилого возраста и дети. Преступники под видом социальных работников, сотрудников правоохранительных органов и т.п., воспользовавшись доверием пожилых людей, предлагают им продовольственные наборы, подарки, лекарственные или медицинские препараты по низким ценам. В удобный момент мошенники также крадут у пожилых людей деньги или продают ненужные вещи по завышенным ценам и скрываются. В ходе проведенного исследования выявлено незначительное число таких преступлений, как грабеж (денег, сотовых телефонов, драгоценностей и др.). Они составляют 4,4 % от общего количества совершаемых преступлений в сельской местности. Жертвами грабежей чаще всего становятся нетрезвые граждане, которые не могут оказать сопротивления при совершении преступления. Следует отметить, что грабеж в сельской местности совершают как мужчины, так и женщины.
На основании полученных данных нам удалось установить, что в сельской местности распространены и преступления против личности, они составляют более 20 % от общего количества всех совершенных в сельской местности преступлений. Среди таких преступлений прежде всего следует выделить угрозу убийством (7,5 %), побои (6,9 %), причинение тяжкого вреда здоровью (2,7 %), причинение средней тяжести вреда здоровью (2,5 %), причинение легкого вреда здоровью (1,9 %), убийство (0,7 %).
Угроза убийством – преступление характерное как для сельской местности, так и для городской среды, но если в первом случае преступления совершаются без личной заинтересованности и в основном в состоянии алкогольного опьянения, то во втором – носят корыстный характер (получение денег и др.).
Менее распространенным по сравнению с ранее рассмотренными преступлениями в сельской местности являются побои (ст. 109 УК РК), составляющие 6,9 % от общего количества всех совершаемых преступлений. Причинами побоев выступают семейные конфликты, отказ в гостеприимстве, просьба не шуметь и другие, причем жертвами в 50 % случаях оказываются женщины. Эти преступления высоко латентные.
Не менее распространены в сельской местности такие преступления против личности, как причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 106 УК РК) – 2,7 %, причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 107 УК РК) – 2,5 % и причинение легкого вреда здоровью (ст. 108 УК РК) – 1,9 %. В ходе исследования мы установили, что в сельской местности при совершении таких преступлений, как умышленное причинения вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 106, 107, 108 УК РК), преступник и жертва в большинстве случаев (90,2 %) были знакомы. В 31,7 % случаев жертва и преступник находились в дружеских, родственных или супружеских отношениях и, несмотря на это, совершали преступления, причем 26 % из которых были «без мотивными». Некоторые ученые отмечают, что в последнее время происходит определенное снижение «порога» мотивации при посягательствах на личность, увеличивается количество так называемых без мотивных, неадекватных, внешне бессмысленных преступлений. Такое поведение вызвано тем, что сельские жители не считают данные противоправные действия преступными, а только лишь заслуживающими общественного осуждения, но не уголовного наказания.
Такой вид преступлений, как убийство (ст. 99 УК РК), менее распространен среди выявленных преступлений, однако, встречается в сельской местности и составляет 0,7 % от общего количества совершаемых преступлений в сельской местности. Надо уточнить, что для сельской местности в большей степени характерны бытовые убийства.
Ряд зарубежных авторов утверждают, что в деревне совершается 75 % всех детоубийств. Забеременевшая девушка в городе легко может воспользоваться опытом подруги, услугами «домашних секретных родов». Деревенские же девушки прибегают для изгнания плода большей частью к недейственным внутренним средствам, поэтому за отсутствием осязательных результатов эти случаи остаются неизвестными властям. В некоторых случаях девушки убивают новорожденных во время или сразу после родов. Тело обычно закапывают в огороде, поле, лесу и т.п. В Казахстане ответственность за подобное деяние предусмотрено ст. 100 УК РК «Убийство матерью новорожденного ребенка».
По результатам проведенного исследования удалось установить, что в сельской местности распространены и преступления против общественной безопасности и общественного порядка, а именно, незаконный оборот наркотиков (5,8 %), хулиганство (5,4 %), незаконный оборот оружия (2,9 %), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (1,6 %).
Сегодня весьма распространенным преступлением в сельской местности можно считать незаконный оборот наркотиков (ст. 300–301 УК РК), составляющий 5,8 % от общего количества совершаемых преступлений.
Употребление наркотиков в последнее время стало частью молодежной субкультуры, молодежного общения и одним из средств проведения досуга. По данным отдельных исследователей, почти две трети потребителей наркотиков – лица в возрасте до 30 лет, расширяется детская и подростковая наркомания.
Сельские жители в основном собирают дикорастущую коноплю, из которой впоследствии изготавливают такое наркотическое средство, как марихуана, и лишь в единичных случаях занимаются домашней культивацией. Среди этой категории преступников высокий уровень рецидива.
Менее распространенным по сравнению с ранее рассмотренным преступлением в сельской местности является хулиганство (ст. 293 УК РК), составляющее 5,4 % от общего количества совершаемых преступлений. Ху