Аналитическая записка
по итогам работы инициативной комиссии ЦК РКРП-КПСС по вопросу:
"О рассмотрении письма тов. Лапшина В.Б. в ЦК КПСС по существу"
В соответствии с решением Сентябрьского (2020 г.) Пленума ЦК РКРП-КПСС должна была быть создана комиссия ЦК РКРП-КПСС по рассмотрению письма тов. Лапшина В.Б. по существу (далее - Комиссия).
Однако Политсовет ЦК РКРП-КПСС посчитал достаточным рассмотрение данного вопроса ЦКРК, ранее проанализировавшего в рамках своего функционала, с точки зрения соблюдения тов. Лапшиным Устава РКРП-КПСС, и решил Комиссию не создавать.
Координационный Совет межрегиональной платформы РКРП-КПСС "За Ленинские нормы партийной жизни" (МРП), в соответствии с Уставом партии и Регламентом о платформе в РКРП-РПК, документально оформила предложение Политсовету ЦК РКРП-КПСС по созданию Комиссии и её составу. Политсовет ЦК РКРП-КПСС отказался рассматривать предложения без каких-либо объяснений.
В соответствии с Уставом РКРП-КПСС и Регламентом о платформе в РКРП-РПК Координационный Совет МРП инициировал создание и работу Комиссии в составе:
- членов ЦК РКРП-КПСС:
1) тов. А. Буслаева - секретаря Московского комитета РКРП-КПСС по агитационно-партийной работе;
2) тов. Р. Пугачевой - сопредседателя Союза рабочих г. Москвы;
3) тов. В. Туруло — первого секретаря Кировского ОК РКРП-КПСС;
4) тов. С. Целых - секретаря Тюменского ОК РКРП-КПСС по рабочему движению;
- членов РКРП-КПСС, находившихся у истоков РКРП-КПСС:
5) тов. Ю. Удовиченко — первого секретаря Ростовского ОК РКРП-КПСС;
6) тов. Урванцевой - секретаря Кировского ОК РКРП-КПСС по идеологической работе;
7) тов. Федоров — первого секретаря Иркутского ОК РКРП-КПСС.
Комиссия приступила к работе 21.01.21 г.
Цель работы комиссии: определение объективности и оценка фактов и выводов, изложенных в письме тов. В. Лапшина. Вскрытие причин появления письма в ЦК РКРП-КПСС. Формулирование предложений по устранению причин и совершенствованию работы партии как партии Ленинского типа.
Комиссией были исследованы и изучены:
1. Письмо тов. В. Лапшина в ЦК КПСС с приложениями.
2. Обращение к членам РКРП-КПСС "Обстановка в партии" (к 22 съезду РКРП-КПСС).
3. Материалы, изложенные в книге Н. Гарифуллиной "Анти — Зюгинг".
4. Письмо секретаря Иркутского ОК РКРП-КПСС тов. К. Федорова первому секретарю ЦК РКРП-КПСС С. Маленцову.
5. Фрагменты закрытого письма Политбюро ЦК ВКП(б) членам и кандидатам в члены ЦК ВКП(б) "Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попова, Родионова, Капустина, Соловьева и др." 12.10.1949 г.
6. Аналитические материалы членов Комиссии.
7. Устав РКРП-КПСС и Программа РКРП-КПСС.
В результате исследования исходных материалов Комиссией проведен анализ и сделаны выводы.
1. Раздел письма "Стихийное движение граждан СССР за восстановление СССР и советских органов власти - Советов народных депутатов".
Комиссия ЦК РКРП-КПСС, опираясь на положения Устава РКРП-КПСС и Программы РКРП-КПСС, проанализировала раздел письма члена ЦК РКРП-КПСС В.Лапшина "Стихийное движение граждан СССР за восстановление СССР и советских органов власти - Советов народных депутатов" и констатирует, что в изложении фактов отсутствует их искажение, они увязаны в логическую цепочку и соответствуют реальной обстановке в партии и стране.
Тов. В. Лапшин объективно и обосновано утверждает, что Тюлькин и Ферберов, используя манипулятивные технологии, дезинформировали Сентябрьский 2017 г. и апрельский 2018 г. Пленумы ЦК РКРП-КПСС о сущности работы по созданию Советов народных депутатов, а в последующем организовали дискредитацию работы членов РКРП-КПСС с советскими гражданами, введя в оборот уничижительный ярлык "так называемые советизаторы". Имеет место нарушение Тюлькиным и Ферберовым положений Устава РКРП-КПСС - ст.1,2,37,43 и требований Программы РКРП-КПСС (стр.27).
На 11(21) съезде РКРП-КПСС Батов и Ферберов в своих выступлениях, используя ложь и передергивание информации, продолжили очернение работы с советскими гражданами, в частности, создание Советского Социалистического объединения назвали основой фракции в РКРП-КПСС, а тех, кто этим занимался, предложили отнести к фракционерам.
Комиссия обращает внимание, что на момент проведения Сентябрьского 2017 г. и Апрельского 2018 г. Пленумов ЦК, 11(21) съезда РКРП-КПСС уже имелся опыт работы Совета Народных Депутатов Народного Собрания Кировской области, созданного в 2016 г. по инициативе Кировской организации РКРП-КПСС. Совет НДНС КО закрепил более 6000 союзников в лице подписантов за предвыборные списки в Законодательное Собрание Кировской области. И ничто не мешало использовать этот опыт в ходе Президентской выборной кампании 2018 г., где, кроме позиционирования рабочей политики РКРП-КПСС, можно было закрепить за РКРП-КПСС до 90 тысяч союзников и создать Всероссийскую сеть органов территориально-производственного самоуправления трудящихся - Советов народных депутатов, прототипов будущей Советской власти. Более того, подобный подход позволил бы накапливать силы РКРП-КПСС и в ходе работы по подтверждению регистрации "РОТ ФРОНТа" в 2019-2020 гг. Комиссия подобное положение дел оценивает как ситуацию упущенных возможностей для укрепления партии и наращивания сил и средств для ее более эффективной работы.
В письме тов. В. Лапшина отмечается, что работа партии с советскими гражданами, в своем большинстве, не требует специальных усилий на формирование советского сознания и убеждение их в закономерности борьбы за Советскую власть, за социализм, в том числе вооружённым путем. Ссылки Тюлькина, Ферберова, Батова на то, что данное направление работы в партии её дезориентирует и отвлекает от подготовки рабочего класса к социалистической революции - безосновательны. Так же безосновательны утверждения Маленцова, Тюлькина, Ферберова и Батова о том, что СССР не существует "де-факто" и "де-юре", мол, поэтому нет необходимости отвлекаться на реанимацию "мертвого".
Но, во-первых. В партии отсутствует хоть какая-то стратегия работы с рабочим классом. Эта работа если и ведётся, то подчинена решению задач РПР (Попов М.В.). Пути выхода на пролетарские массы не определены.
Во-вторых. Именно через работу с советскими гражданами появляется возможность установить коммуникации с рабочим классом, сохранившим советское сознание. Это на практике показала работа со стихийно возникшем Советом Народных Депутатов Краснодарского края. После нескольких семинаров, консультаций и инструктажей со стороны представителей РКРП-КПСС, краевым Советом было признано правильным положение о руководящей и направляющей роли РКРП-КПСС в работе Советов и произошло очищение депутатских рядов от мелкобуржуазных самозванцев. Ряд депутатов-рабочих изъявили желание вступить в члены РКРП-КПСС. Дальнейшая работа привела к созданию Координационного Совета по работе с гражданами СССР, в который вошли 6 регионов и Белоруссия. После запрета Тюлькиным Краснодарской краевой организации РКРП-КПСС заниматься этой работой коммуникации на данном направлении были разрушены.
В-третьих. Устав РКРП-КПСС ст. 1, давая определение РКРП-КПСС, отмечает, что партия "является добровольной политической общественной организацией, созданной в результате свободного волеизъявления граждан и лиц, проживающих на территории СССР, объединившихся на основе совместной деятельности для достижения программных и уставных целей". В ст. 2 закреплено, что "РКРП-КПСС осуществляет свою деятельность в государственных образованиях на территории СССР, легитимность разрушения которого партия не признает...". Это означает, что СССР "де-юре" существует, а режим в России оккупационный.
В-четвертых. В программе РКРП-КПСС (стр. 24) отмечено: "Историческая последовательность событий: образование Советов-революция-установление Советской власти-создание Советского государства", что можно и нужно считать установкой для создания Советов в новых условиях. И нет более важной задачи, чем преобразование стихийно возникающих Советов в органы рабочего самоуправления и контроля. Значение этой задачи возрастает в условиях нарастающих репрессий со стороны буржуазного режима. При этом в легальном положении Советы играют роль органов территориального общественного самоуправления, а работа по рабочему самоуправлению осуществляется под их прикрытием на принципах территориально-производственного формирования.
Комиссия ЦК РКРП-КПСС делает вывод:
1. В РКРП-КПСС проводится умышленное противодействие организации уставной и программной работы по восстановлению СССР, объединению советских граждан в силу способную включиться в возрождение социалистической революции. Саботаж столь ответственного дела осуществляют Тюлькин, Ферберов, Батов, Маленцов при попустительстве председателя ЦКРК Кузнецовой.
2. Действия/бездействия руководящих органов РКРП-КПСС лишили партию части социальной базы по наращиванию своих сил и средств для решения программных целей.
3. Недопустимо, чтобы товарищи по партии, пытающиеся наладить работу по возрождению СССР и Советской власти зачислялись во фракционеры, а саму их работу относить к "мелкобуржуазному уклону в партии".
4. Целесообразно в комиссии по политико-массовой работе и протестным действиям ЦК РКРП-КПСС восстановить работу секции по работе с советскими гражданами и созданию Советов.
2. Раздел письма "РКРП-КПСС и события на Украине".
Комиссия отмечает, что тов. Лапшин правильно расставил акценты о роли и месте РКРП-КПСС в событиях на Украине (2014 - н/в). Им справедливо отмечено, что РКРП-КПСС, несмотря на неоднократные заявления товарищей Союза Коммунистов Украины, фактически исполняла роль статиста и стороннего наблюдателя. В результате стали возможны стихийные инициативные действия коммунистов (организаций РКРП-КПСС) на местах. Отношение РКРП-КПСС к событиям на Украине и Донбассе приобрели анархический характер. Понимая, что процесс может выйти из-под контроля, Тюлькин, Ферберов и Батов всё же соглашаются на создание Рабочей Группы ЦК РКРП-КПСС (РГ) по оказанию помощи рабочему и коммунистическому движению Донбасса.
Однако. Несмотря на конкретные результаты работы РГ, со стороны Политсовета и Секретариата наблюдаются странные явления. Так:
- подвергаются резкой критике действия РГ по награждению Советскими орденами и медалями ополченцев, поднявшихся на борьбу с укрофашизмом за восстановление социализма и СССР;
- ставится под сомнение необходимость создания РКРП ЛНР и возрождение "Рабочего фронта Донбасса";
- выдвигаются жесткие требования к тов. Черепанову, Лапшину и Туруло, чтобы вся организованная ими помощь Донбассу, в том числе привлеченные средства, шли через партийную кассу ЦК РКРП-КПСС;
- фонд помощи Донбассу (около 2 млн. руб.) не используется по прямому назначению. Отчет о расходовании средств фонда отсутствует;
- распространяется ложь о якобы захвате РГ сайта "Объединенный рабочий фронт", а затем осуществляется его вывод из системы работы РГ;
- объявляется вредным распространение опыта пролетариата ЛНР по созданию Советов народных депутатов в России;
- секретарей ЦК РКРП-КПСС Ферберова и Батова выводят из состава Антифашистского штаба, созданного по инициативе Красного ТВ и создавшего Политотдел и Коммунистический батальон в бригаде «Призрак».
Ну, и наконец, крайне не понятным является предложение Тюлькина о роспуске РГ.
Выводы:
1. Политсовет, секретариат ЦК РКП-КПСС не считают работу на Украине и Донбассе одной из приоритетных. Саботируется возможность отработки технологий военно-боевой работы РКРП-КПСС.
2. Тюлькин, Ферберов, Батов осознанно тормозили развитие борьбы пролетариата Донбасса за Советскую власть и социализм.
3. Тюлькин, Ферберов, Батов не хотят отлаживания механизма объединения здоровых сил в борьбе фашизмом как крайней и реакционной силой империализма.
4. Складывается впечатление, что работа партии на Донбассе ведется не благодаря, а вопреки желаниям определённой части Политсовета и секретариата ЦК РКРП-КПСС.
3. Раздел письма "История с докладом".
Комиссия констатирует, что действительно доклад к 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции был утверждён Ноябрьским (2016г.) пленумом ЦК РКРП-КПСС. Были даны поручения идеологической комиссии внести изменения и поправки и опубликовать его на русском и английском языках. Перед передачей доклада в печать было обнаружено, что идеологическая комиссия внесла правки в доклад, которые меняли смысл доклада, получалось, что в результате ренегатства и ревизионизма Сталина, сталинского руководства партии и правительства была принята Конституция 1936 года, которая ликвидировала диктатуру пролетариата. После длительной борьбы были изменены троцкистские фразы на марксистско-ленинские. Так, абзац на стр. 24 доклада был изменён и стал выглядеть так: «Временное поражение Советов во многом объясняется уходом от этих принципов, а также в послесталинский период через фактический ревизионизм и, может быть, неосознанное, но реальное ренегатство...» Однако, при подготовке к печати доклада на английском языке, вскрылось, что Ферберов оставил в тексте троцкистские положения. Это давало возможность оценивать РКРП-КПСС на международном уровне как троцкистскую партию.
Комиссия отмечает, что некие странности имели место и при подготовке доклада и выступлений, когда Тюлькин, Батов, Ферберов и Осин к 140-летию со дня рождения И.В. Сталина как бы невзначай озвучивали деструктивную критику И.В. Сталина; когда Тюлькин и Ферберов к 100-летию Коминтерна обосновывали невозможность создания Коминтерна в современных условиях; когда Тюлькин и Ферберов к 150-летию со дня рождения В.И. Ленина убрали из коллективно подготовленного доклада почти всю практическую часть и правили разделы доклада без согласования с авторами.
Вывод: фактически в партии отсутствует теоретическая работа. Имеют место попытки продвижения троцкистской методологии. Ленинизм как наука в деятельности РКРП-КПСС не используется.
4. Раздел письма "Марксистско-Ленинская платформа РКРП. РКСМ(б)".
Комиссия, проанализировав историю, связанную с обнаружением странички в интернет с заглавием "Марксистско-Ленинская платформа РКРП" установила, что действительно, в числе учредителей числится Батов. С целью получения разъяснений по данному явлению Батову было предложено дать пояснения. Однако в переписке ЦК РКРП-КПСС были даны пояснения Ферберова, а Маленцов официально заявил, что Батов к платформе никакого отношения не имеет и вообще этот вопрос для РКРП-КПСС не существенный.
Таким образом, официальные пояснения Батова отсутствуют, а вопрос существования "Марксистско-Ленинской платформы РКРП" остается открытым.
Комиссия отдельно рассмотрела вопрос развала РКСМ(б). Установлено, что Батов проводил деструктивную линию на развал РКСМ(б). Свидетельские показания бывших членов РКСМ(б) подтверждают активное участие в фактической ликвидации РКСМ(б) не только Батова, но и Сычева, Никулина, Кузьмина, Маркова и др.
По отношению к вопросу связи Батова с ФСБ, в период его нахождения на комсомольской работе, имеются только косвенные подтверждения.
Выводы:
1. Анализ работы Батова в РКСМ(б) и МГО РОТ ФРОНТ, а также его отказ от каких либо пояснений в отношении участия/неучастия в "Марксистско-Ленинской платформе РКРП" допускают возможность ведения со стороны Батова фракционной работы.
2. Методы и подходы Батова к т. н. чистке рядов РКСМ(б) один в один напоминают сегодняшние попытки развалить РКРП-КПСС:
- освобождение партии от якобы мертвых душ;
- дискредитация в партии целых организаций;
- информационная травля и расправа над неугодными;
- необоснованное навешивание ярлыков и обвинений в уклонах и т.д.
5. Раздел письма "События 1989-1993 гг.".
Комиссия, тщательно проанализировав события 1989-1993 гг. установила:
1. Движение коммунистической инициативы (ДКИ), в то время воспринимаемая большинством коммунистов как движение за сохранение единой КПСС, а значит и СССР, постепенно было переформатировано в движение за создание КП РСФСР. Лигачёв свидетельствует: «Особенно активную роль в организации российской компартии занимала группа ленинградских и московских коммунистов во главе с В.А. Тюлькиным...»
2. Окончательному разрушению СССР всё же мешала единая партия. Даже при серьёзном идеологическом ослаблении руководящего состава партии и его способности к руководству, в критических условиях при таком количестве коммунистов всегда есть достаточно большое ядро политически грамотных коммунистов, способных к самоорганизации в критических условиях. Поскольку это ядро уничтожить невозможно, то нужно его возглавить, дать ему ложную цель, создать иллюзию борьбы и повести за собой.
Вот такую задачу и выполнило ДКИ (Движение коммунистической инициативы).
Ложная цель — устранение от власти Горбачёва через создание РКП (Российской коммунистической партии). Логика здесь проста: будет создана РКП — мы будем иметь свой ЦК. Горбачёв останется секретарём ЦК КПСС, но он нам уже не указ и в рамках РСФСР мы будет проводить свою политику, т. е. отстраним Горбачёва от власти. И никто не говорил о последствиях этих действий — разрушение КПСС, а затем и СССР. Ну, а если, кто и говорил, то его подвергали обструкции.
Иллюзия борьбы — это проведение съездов ДКИ, на которых в конечном итоге приняли резолюцию с требованием к очередному съезду КПСС создать РКП. Кстати, съезды ДКИ позволяют примерно оценить численность активного ядра КПСС — от 1,5 до 3 млн. коммунистов.
Естественно, та группа, которая организовывала проведение этих съездов вошла в органы управления ДКИ. Но вот интересно, кто организовал эту группу? В этот момент Горбачёв был ещё у власти, да и деятельность по организации таких съездов не могла пройти мимо КГБ. Поэтому, если создание ДКИ как-то мешало Горбачёву, то он мог тогда его остановить: либо, отдав приказ КГБ арестовать группу организаторов, либо по партийной линии, запретив через обкомы, горкомы проводить выборы делегатов на съезды ДКИ.
Но, так или иначе, ДКИ направило энергию активного ядра КПСС на ложную цель - создание РКП. В 1990 г. на партконференции, которая затем была переведена в статус учредительного съезда КП РСФСР и Горбачёв, и Тюлькин, и будущие капеэрефники дружно проголосовали за создание КП РСФСР. Там же Тюлькин был избран в ЦК КП РСФСР. Путь к развалу КПСС, а затем СССР был открыт. Активное ядро КПСС было выведено из борьбы.
Так вот, если для крепкой, активно развивающейся страны-победительницы попытка создания РКП была признана смертельно опасной, квалифицирована, как контрреволюционная деятельность и измена Родине (23 инициатора были расстреляны), то, как оценить такие же, только успешно проведённые действия по созданию РКП в условиях идеологически ослабленной, деморализованной страны? Как правильные?
Как оценивать действия человека, который помог Горбачёву сдать без боя страну врагу? И не важно, сделал он это осознано или не осознано, по своей воле или по принуждению, но он должен отвечать за полученный результат наряду с другими участниками этого процесса. И ответственность на нём лежит, наверное, даже большая, чем на Горбачёве за нашу разрушенную Родину — СССР, за разрушенную экономику, за миллионы погибших, миллионы безвременно умерших, за миллионы не родившихся детей, за судьбы людские. И фамилия этого человека — Тюлькин. Да, он, конечно, как и Горбачёв делал это не один. Были в оргбюро ДКИ и другие, но он был лидером и председательствовал на съездах ДКИ, вёл за собой коммунистов.
3. Если раньше Тюлькин активно занимался разрушением КПСС, то после её разрушения начал противодействовать восстановлению КПСС. Сорвал процесс создания единой компартии (КПС) союза Беларусь-Россия. После неудачной попытки захвата Зюгановым СКП-КПСС и распада её на СКП-КПCC (Зюганова) и КПСС (Шенина) начал противодействовать тов. Шенину в восстановлении единой КПСС. Формально согласившись на вхождение РКРП-РПК в КПСС, настоял на варианте нежизнеспособной структуры 90-х годов. Тогда было КПСС — КП РСФСР, теперь КПСС — РКРП. Результат — раскол КПСС (Шенина) на две части и разрушение части организаций КПСС (Шенина) в России, неработосбособный ЦК КПСС (хотя в него входит Тюлькин).
Вот ещё один пример попытки разрушения КПСС (Шенина). На очередном пленуме ЦК КПСС (2002 г.) Тюлькин предложил компартии Таджикистана (самая большая и дееспособная часть КПСС) перейти в СКП-КПCC (Зюганова) для подрыва СКП-КПCC изнутри. Был скандал, Тюлькина не поддержали. К сожалению, на сегодняшний день компартия Таджикистана всё-таки перешла в СКП-КПCC (Зюганова) (но пока не известно с помощью Тюлькина или нет).
4. Ответственность за участие в развале КПСС и СССР лежит не только на Тюлькине, но и на каждом из нас, кто делает вид, что не замечает эти разрушительные процессы.
5. Тюлькин, Маленцов, Ферберов, Батов активно противодействуют объединительным процессам коммунистического движения не только на постсоветском пространстве, но и на международном уровне (Коминтерн).
Выводы:
1. Тюлькин Виктор Аркадьевич совершил тягчайшее преступление против КПСС и Советского государства (СССР). Тюлькин В. А. со своими сообщниками выполнил в 1989-91 гг. то, что не удалось сделать участникам «ленинградского дела» в 1949 году — организовал и помог довести до конца создание не одной, а даже двух российских коммунистических партий и тем самым помог Горбачёву выполнить задачу по уничтожению КПСС и СССР. Пятно этого предательства и ответственность за него лежит и на коммунистах, участвовавших в ДКИ и на нас — сегодняшних коммунистах РКРП-КПСС и КПСС.
Квалификация подобного преступления была дана военной коллегией Верховного суда СССР - участие в контрреволюционной организации, измена родине, вредительство.
2. Отрицательное отношение Ферберова, Маленцова, Батова к рассмотрению вопросов восстановления КПСС, возрождения СССР, возрождения Коминтерна, соединения коммунистического движения с рабочим, нежелание самокритично подойти к оценке истории РКРП-КПСС, даёт основания утверждать о неспособности их, как минимум, организовывать выполнение второго раздела Программы партии "Задачи развития борьбы в оппозиции к буржуазной власти".
6. раздел письма "РКРП-КПСС".
Комиссия проанализировав раздел письма "РКРП-КПСС" установила:
1. Действительно Устав РКРП, принятый на учредительном съезде в ноябре 1991 г, предусматривал коллегиальное управление в партии и практически не допускал повторения "горбачевщины". Однако в последующем в 1993 г. на втором съезде РКРП, затем в 2000 г. на объединительном съезде РКРП-РПК и, наконец в 2008 г., в процессе вхождения РКРП-РПК в состав КПСС практически все пункты, исключающие возможность перерождения партии, из Устава были исключены.
2. Организационные процессы партийной работы были построены таким образом, что численность партии упала в сравнении с 1991 годом в 70 (140) раз. Провозгласив себя партией Ленинского типа, РКРП по своей сути стала представлять собой партию далекую от своей социальной базы, несущую деструктивный характер в коммунистическом движении.
Так:
2.1. Попытки объединительного процесса РКРП и КПРФ привели к переходу значительной части членов РКРП к Зюганову.
2.2. Запрет режимом в 1993 г. РКРП спровоцировал создание на базе РКРП некоммунистической партии РКРП-2 (Рабоче-Крестьянской Российской партии, под руководством М.В. Попова).
2.3. Попытки организовать легальную и нелегальную борьбу с контрреволюцией на практике привели к "очищению" партии от организаторов этой борьбы: Анпилова, Сергеева, Хорева, Авалиани, Макашова, Титова, Гусева, Гарифуллиной, Удальцова и многих других. Ряд партийных организаций были просто распущены, и в них проводилась перерегистрация членов партии: Московская, Краснодарская, Сталинградская, Воронежская и т. д.
2.4. "Новая революционная альтернатива" (НРА) и "Реввоенсовет" (РВС) по своей сути боевое крыло РКРП, ведущие свою работу по согласованию лично с Тюлькиным, по факту были преданы. Товарищи получили большие тюремные сроки, и ряд из них были исключены из партии.
В тоже время в руководящем составе партии имели место т.н. "марксисты-ленинцы" перебежчики-предатели, которые во всём поддерживали Тюлькина (пока не сбежали из партии) и которым не была дана должная оценка.
2.5. Инициированные РКРП объединительные процессы с РПК и КПСС привели к фактическому их расколу и самоликвидации не вошедших в РКРП остатков.
3. Выборные процессы, несмотря на их вспомогательный характер в работе партии, приобрели компанейский характер, отвлекающий от выполнения программных установок и поглощающий все наличные ресурсы партии. Причём все выборы организовывались таким образом, чтобы скрыть от рабочих масс саму РКРП, спрятав её за названиями различных избирательных блоков. Попытки же перевода выборов в русло "попутной" конструктивной деятельности по наращиванию социальной базы, в том числе через создание, по образцу восставшего пролетариата Донбасса, Советов народных депутатов, привели со стороны Тюлькина, Ферберова, Батова и Маленцова к обструкции предложений и обвинению предлагающих в мелкобуржуазном уклоне.
4. В лучшем случае социал-демократическая партия "РОТ ФРОНТ" может и должна рассматриваться РКРП-КПСС, в случае её перехода на нелегальное положение, как площадка для легальной работы. Однако, ход событий, и прежде всего работа по подтверждению регистрации в Минюсте РФ "РОТ ФРОНТа" в 2019-2020 гг., свидетельствует об отвлечении практически всех наличных ресурсов партии на сомнительную необходимость сохранения регистрации любой ценой, а значит в ущерб РКРП-КПСС.
5. Идеологическая работа РКРП-КПСС подчинена охранительству догматического подхода к марксизму. Ленинизм-Сталинизм как практический опыт развития марксизма, его использования как руководства к действию, исключены из работы идеологической комиссии.
Главный блок идеологической комиссии ЦК РКРП-КПСС - теоретическая работа, обеспечивающий работу партии в условиях реальной обстановки, отсутствует. Теоретическая группа представляет собой 2 человека - Тюлькин и Ферберов. Ссылки Ферберова на то, что стратегия партии определена в Программе партии и поэтому "все всё знают, в т. ч. что надо делать, является свидетельством насаждения идеологического и тактического анархизма на местах. Партия централизованно лишается теоретических, аналитических и пропагандистских материалов, необходимых для повседневной деятельности.
Подобному состоянию идеологической работы способствует отделение от идеологической комиссии агитационно-пропагандистского блока в отдельную комиссию.
6. Тов. Лапшин правильно отмечает, недопустимо считать, что якобы в партии "отсутствует рука спецслужб". У комиссии нет сомнений - в рядах РКРП-КПСС присутствуют агенты ФСБ, не исключено и "Моссад". Т. о. абсолютно не понятно, почему Тюлькиным, Ферберовым, Маленцовым и Батовым прямо и/или косвенно отвергаются периодически вносимые на обсуждение предложения о создании службы безопасности.
Выводы:
1. РКРП-КПСС в своей деятельности не руководствуется Уставом и Программой партии, ориентируется на сугубо субъективные установки группы, включающей в свой состав Маленцова, Тюлькина, Ферберова, Батова, Кузьмина, Таранова, Вершинского, Кузнецовой.
Обозначившейся группой, входящей в руководящий состав партии, игнорируются ст. 1,2 и ст. 37-47 (раздел 5) Устава РКРП-КПСС и раздел 2 (стр. 28-31) Программы РКРП-КПСС.
2. Комиссия не исключает наличия в партии агентов спецслужб, ведущих антипартийную и подрывную работу.
Обобщенный вывод.
Комиссия, сведя в единое целое выводы по разделам письма тов. Лапшина в ЦК КПСС, отмечает, что представленные для анализа материалы и документы позволяют считать обоснованным утверждение о виновности Тюлькина, Ферберова, Маленцова, Батова и примкнувшим к ним Вершинского, Таранова, Кузьмина и Кузнецовой в умышленной попытке развала РКРП-КПСС. После 21-го съезда вышеназванная антипартийная группа отстранилась от управления партией, ожидая, что низовые парторганизации развалятся сами собой. В нарушение требований Устава Пленумы ЦК не проводились. Проводившиеся Секретариаты и Политсоветы были превращены входящим туда антипартийным большинством в своего рода междусобойчики, решения которых практически не доводились до низовых парторганизаций. Однако полного развала не произошло. Ряд областных парторганизаций создали платформу и начали борьбу за сохранение партии и возрождении её на большевистских ленинско-сталинских принципах. Видя, что надежды на саморазвал партии не оправдались, антипартийная группа в процессе подготовки 22-го съезда вынуждена была вернуться к активной антипартийной деятельности, практически захватила власть в партии, и полностью игнорируя Устав партии, начала подготовку съезда, сформировав не утверждённую ЦК т. н. «кадровую комиссию» из 5-ти человек. Кадровая комиссия активно занялась формированием состава делегатов съезда из членов партии, поддерживающих антипартийную группу, и созданием условий для недопущения на съезд представителей парторганизаций, ведущих борьбу за сохранение партии. Практически, за время подготовки к 22 съезду, антипартийная группа превратилась в полноценную фракцию (Тюлькина) и приступила к вербовке своих сторонников в низовых парторганизациях.
Комиссия установила, что подобное стало возможно, прежде всего, в связи с пассивной, беспринципной и попустительской позицией большинства членов РКРП-КПСС, и находящихся в руководящих органах РКРП-КПСС на всём периоде существования партии.
По своей сути, именно благодаря "молчаливому большинству" РКРП-КПСС стало возможно, что в партии утрачены Ленинские нормы партийной жизни и на данный момент времени она лишена условий для восстановления принципа коллегиальности в управлении. Как результат, в руководстве РКРП-КПСС установился бюрократический централизм и партийный аристократизм, игнорирующие Устав РКРП-КПСС и Программу РКРП-КПСС, насаждающие анархо-синдикализм и ориентацию на мнение "вождя".
Комиссия считает, что проблемой партии является отсутствие у большинства членов РКРП-КПСС коммунистической убежденности и готовности пойти на самопожертвование ради достижения цели: возрождение социалистической революции и восстановления СССР, установление диктатуры пролетариата не на словах, а на деле.
Заключение.
Изложенные факты и материалы позволяют сделать следующее заключение:
В руководящем составе КПСС в 80-х годах образовалась группа предателей, которая вела контрреволюционную работу, направленную на разрушение КПСС и как следствие — на разрушение СССР. В состав этой группы входили в т. ч. Горбачёв М.С., Зюганов Г.А., Тюлькин В.А. Группа работала в контакте с иностранными разведками (как минимум Горбачёв М.С.). Выявление полного состава группы и их связей задача дальнейшего расследования.
На Российской партийной конференции (19-23 июня и 4-6 сентября 1990 г.) группе удалось осуществить свой преступный замысел и, обманув делегатов конференции, создать отдельную республиканскую партию — КП РСФСР. Создание КП РСФСР запустило лавинообразный процесс разрушения КПСС и далее — СССР. Причём участники группы действовали осознанно и постоянно руководили этим процессом, направляя его в нужную сторону. Они не могли не знать, что подобная попытка разрушить ВКП(б) и СССР предпринималась в 1948-49 гг. («Ленинградское дело») и была оценена ЦК ВКП(б), т. Сталиным И.В, и военной коллегией Верховного суда СССР, как особо тяжкое преступление по УК РСФСР— ст. 58-1а (измена родине), ст. 58–7 (вредительство), ст. 58–11 (участие в контрреволюционной организации).
С момента образования РКРП в 1991 году Тюлькин вёл работу таким образом, чтобы любые действия РКРП вели к уменьшению численности партии и к маскировке партии от масс. Создавались условия для ухода из партии активных, политически грамотных коммунистов, исполнение решений и постановлений партийных органов контролировались выборочно, и требовалось исполнение тех из них, которые способствовали либо топтанию партии на месте, либо деградации партии. Тюлькиным и Зюгановым блокировалась работа секретаря ЦК КПСС т. Шенина О.С. по восстановлению КПСС. В результате такой деятельности Тюлькина выявилась и сформировалась антипартийная группа лиц, цели и задачи которых так или иначе совпадали. В эту антипартийную группу вошли Тюлькин, Ферберов, Батов. Конечная цель группы — уничтожение РКРП и дальнейшая работа в виде некоммунистической партии РОТ фронт, а возможно и ликвидация РОТ фронта.
Выявление полного состава группы и их связей задача дальнейшего расследования.
3. После того как Горбачёв выполнил свою задачу и ушёл, задачу подавления коммунистического движения до настоящего времени выполняют Тюлькин и Зюганов в основном самостоятельно, координируя свои действия в отдельных случаях (или их действия координируются кем-то). Возможные скоординированные действия:
- февраль 1993 года. 2 съезда - «объединительно-восстановительный» на Клязьме и съезд во дворце культуры 1-го ГПЗ. Блокируется передача взаимных обращений съездов об объединении съездов в единый съезд;
- октябрь 1993 года. Зюганов и Тюлькин не организуют никаких действий партий по защите Верховного Совета (Советской власти) и Советской власти на местах;
- 2014 год. Народное восстание на Украине. Зюганов, Тюлькин, Симоненко блокируют работу своих партий (КПРФ, РКРП-КПСС, КПУ) по политическому руководству восставшими и переводу стихийного выступления в организованную борьбу за социалистическую Украину.