1. Значение уголовно-правовой охраны собственности в современных условиях
2. Развитие уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности
3.Хищения: понятие, признаки, формы и виды Собственность как объект преступления. Экономическое содержание и юридическая форма отношений собственности. Механизм причинения ущерба отношениям собственности при совершении хищений и других имущественных преступлений.
4. Дискуссионные вопросы объекта имущественных преступлений (родовой и непосредственный объекты; соотношение объекта и предмета; объект и интересы потерпевшего).
5. Имущество как предмет посягательства в преступлениях против собственности. Основные признаки предмета преступления. Отграничение имущественных посягательств от других преступлений по предмету посягательства.
6. Понятие и признаки хищений. Общая характеристика форм и видов хищения. Насильственные и ненасильственные формы хищения. Сочетание различных форм хищения в одном деянии.
7. Уголовная ответственность за мелкое хищение.
8. Вопросы квалификации кражи, грабежа и разбоя.
68. Шуваев, больной наркоманией, вошёл в подъезд чужого многоэтажного дома, воспользовавшись тем, что оборудованная домофоном дверь была открыта, поднялся на седьмой этаж и с лестничной площадки похитил спортивный велосипед стоимостью 6000 р., принадлежавший Николаеву. Велосипед Шуваев в тот же день продал на рынке за 3000 р.
Какие признаки хищения усматриваются в деянии Шуваева? Как следует квалифицировать содеянное? Изменится ли квалификация, если происходившее на лестничной площадке наблюдала в дверной «глазок» соседка Николаева?
69. В поезде Суров попросил своего попутчика Лесовского, с которым ехал в купе, присмотреть за портфелем на время остановки. На станции Суров пошёл в магазин и, не вернувшись вовремя, отстал от поезда. Лесовский открыл портфель и среди прочих вещей обнаружил в нём цифровой фотоаппарат стоимостью 4500 р. Фотоаппарат он взял себе, а портфель отдал проводнице. Будучи впоследствии задержан за совершение хищения, Лесовский заявил, что взял фотоаппарат как плату за хранение портфеля и заботу о нём.
Дайте оценку деянию и доводам Лесовского.
70. Гвоздев, работник крестьянско-фермерского хозяйства, во время выпаса скота увёл в лесной массив телёнка и там зарезал. В тот же день мясо телёнка Гвоздев продал Малыгину, проживавшему в соседней деревне, для погашения долга перед ним.
В результате действий Гвоздева крестьянско-фермерскому хозяйству был причинен материальный ущерб на сумму 4800 рублей.
Рассмотрите объективные и субъективные признаки содеянного. Квалифицируйте действия Гвоздева. Подлежит ли ответственности Малыгин?
71. Дмитриев, Кустов и Кустова собирали с поля, принадлежащего сельхозпредприятию, картофель, оставшийся на нём после того как уборка урожая работниками предприятия была закончена. По дороге домой с мешками картофеля они были задержаны сотрудниками милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
72. Горюнов и Мельников в дневное время проникли в квартиру на 2 этаже, приставив к окну лестницу. Мельников стал подавать Горюнову вещи, а Горюнов принимал их, стоя на лестнице у окна. В это время Горюнова увидели две 8-летние девочки, гулявшие около дома. Одна из них спросила Горюнова, что он делает у окна тёти Лены. Горюнов грубо велел им уйти, и девочки убежали. С похищенным Мельников и Горюнов скрылись.
Дайте характеристику способа хищения. Какие квалифицирующие признаки имеются в содеянном?
73. В магазине Шмидт покупала продукты, на плече у неё висела матерчатая сумка, в накладном кармане которой лежали принадлежавшие Шмидт деньги в сумме 39000 р. Находившаяся в магазине ранее судимая Михайловская увидела, как Шмидт достаёт деньги, и решила их похитить. Когда Шмидт собирала с прилавка покупки, Михайловская, воспользовавшись тем, что сумка находилась вне поля зрения потерпевшей, расстегнула «молнию» на кармане сумки, просунула в него руку и схватила деньги. Однако Шмидт заметила это и свободной рукой ухватила руку Михайловской. Михайловская была задержана и привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ.
Как правильно квалифицировать содеянное?
Изменится ли квалификация, если Шмидт не заметила действия Михайловской, и та была задержана свидетелями хищения при выходе из магазина?
74. Кучина работала продавцом сельского магазина и, пользуясь своим положением, в течение двух с половиной лет каждый месяц брала в магазине продукты и деньги из кассы. В марте в магазине была проведена ревизия и выявлена недостача в сумме 393368 рублей. Кучина призналась в содеянном и написала владельцу магазина расписку о том, что вернёт деньги. В апреле у неё вновь была проведена ревизия, установившая, что Кучина продолжает брать деньги из кассы и похитила ещё 49541 рубль.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Укажите момент окончания преступления.
75. Хитров, страдающий хроническим алкоголизмом, пришёл в продуктовый магазин рядом со своим домом и из холодильника на виду у продавца похитил бутылку пива, после чего убежал домой и выпил её. В течение ночи тех же суток Хитров дважды заходил в магазин и похитил в первый раз две бутылки пива из того же холодильника, во второй раз – одну бутылку пива, после чего охраннику магазина удалось догнать и задержать Хитрова на улице.
Квалифицируйте действия Хитрова.
76. Михайлов, работник ООО «Спецавтобаза», унёс из служебного гаража запчасти к автомобилю «Газель» и спрятал их у забора под куском рубероида. За час до конца рабочей смены Михайлов, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, влез на бочку и стал перебрасывать запчасти через забор. Однако это заметил охранник Челышев. Михайлов попросил Челышева не поднимать шум и дал ему 300 рублей. Челышев согласился, но на просьбу Михайлова помочь в переброске тяжёлой детали ответил отказом. Впоследствии Михайлов увёз переброшенные запчасти и продал их на рынке.
Определите момент окончания преступления. Квалифицируйте действия указанных лиц. Изменится ли решение, если Челышев согласился помочь Михайлову и подал ему деталь?
77. Суслова, работавшая секретарём и учившаяся заочно, унесла с рабочего места домой пачку бумаги стоимостью 120 рублей для выполнения дипломной работы.
Как следует квалифицировать действия Сусловой?
78. Корзин, разбив оконное стекло, проник в дом пенсионерки Зайцевой. Осмотрев дом в отсутствие хозяйки, Корзин не нашёл никаких ценных вещей и похитил лишь эмалированную кастрюлю и несколько алюминиевых ложек.
Впоследствии, когда Корзин был задержан за совершение хищения, потерпевшая заявила, что похищенные вещи для неё ценности не представляют. Действия Корзина были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Защитник Корзина ходатайствовал о переквалификации содеянного на ч.1 ст.139 УК РФ.
Как правильно квалифицировать действия Корзина?
79. Светлов тайно похитил у Зарубина скутер стоимостью 40500 рублей во дворе дома, где его оставил Зарубин, приехавший к своей знакомой. В ходе досудебного производства по делу об этом хищении Зарубин показал, что проживает с матерью – инвалидом 3 группы, получающей пенсию в размере 3000 рублей, и обучающейся в институте сестрой, которая находится на его иждивении и получает от него материальную помощь. Месячная заработная плата Зарубина составляет 24000 рублей, и он считает, что хищением скутера ему причинён значительный ущерб.
Обвиняемый Светлов заявил, что ничего не знал об имущественном положении Зарубина.
Проанализируйте доводы потерпевшего и обвиняемого. Какие обстоятельства имеют значение для оценки размера хищения? Квалифицируйте деяние Светлова.
80. Гайдуков после совместного распития спиртного с Петуховым нанёс ему побои и похитил у него из кармана паспорт и сберкнижку, на счёте которой находились денежные средства в размере 15809 рублей. Затем, распивая спиртные напитки с Моховым, Гайдуков решил, что Мохов внешне похож на Петухова и предложил ему воспользоваться похищенным и снять деньги с банковского счёта. Мохов согласился. В тот же день они пришли в отделение Сбербанка. Мохов предъявил контролёру-кассиру паспорт и сберкнижку Петухова и заявил, что желает снять со счёта 15000 рублей. Контролёр-кассир выдала Мохову кассовый ордер, в котором он расписался. Гайдуков в это время находился рядом с ним и контролировал его действия. Контролёр-кассир обнаружила несоответствие подписи Мохова подписи в паспорте, вызвала охранника, и Мохов с Гайдуковым были задержаны.
Квалифицируйте действия Мохова и Гайдукова.
81. Директор городского дома культуры Шаповалова и её подчинённая главный бухгалтер Акимова оформили на работу в дом культуры трёх несуществующих лиц, вели на них табель учёта рабочего времени и начисляли им заработную плату, которую впоследствии делили между собой. Ущерб, причинённый данными действиями, составил 31777 рублей.
Квалифицируйте действия Шаповаловой и Акимовой.
82. Щёлкина, страховой агент филиала страховой компании, заключила с Пшиковой договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. При этом Щёлкина заполнила полученные в филиале компании бланк страхового полиса и бланк квитанции на получение страхового взноса и приняла от Пшиковой в качестве страхового взноса 2702 рубля. Вопреки обязанности сдать эти деньги в кассу филиала страховой компании, Щёлкина распорядилась ими по своему усмотрению.
На предварительном следствии действия Щёлкиной были квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.
Правильна ли данная квалификация? Определите потерпевшего от преступления.
83. Директор МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» Полозов, получив из городского бюджета 1700000 рублей на демонтаж трамвайных путей, заключил договор о производстве демонтажа между ТТУ и ЗАО «МНП НОМ-1». В действительности демонтаж был произведён не ЗАО, а работниками ТТУ. Полозов получил от директора ЗАО 350000 рублей.
Квалифицируйте содеянное.
84. Кузнецова, ранее признанная безработной, устроилась работать продавцом у индивидуального предпринимателя Царёвой. Об этом Кузнецова не известила Центр занятости населения и в период с апреля по сентябрь продолжала получать пособие по безработице.
Дайте правовую оценку содеянного. Каким способом совершено преступление?
85. Федосеев приехал летом в отдалённую деревню на собственной автомашине и там продал трём жительницам сахарный песок в пятикилограммовых мешках. Пообещав в следующий раз привести десятикилограммовые мешки, Федосеев попросил покупательниц собрать у других жителей деньги на песок. Собрав таким образом деньги с 15 человек, Федосеев уехал и обратил деньги в сумме 3750 рублей в свою пользу.
Определите способ совершения преступления и квалифицируйте содеянное.
86. Между ГОУ ВПО «Ивановский институт ГПС МЧС России» и ИГОО «Федерация футбола» был заключен договор об участии в соревнованиях по мини-футболу, в соответствии с которым ГОУ ВПО «Ивановский институт ГПС МЧС России» перечислил на счет ИГОО «Федерация футбола» 26000 рублей в виде целевого взноса за участие в чемпионате и кубке города по мини-футболу.
Воробьев, начальник кафедры физической культуры указанного института, узнав о том, что ООО «Оконные системы «GEALAN» желает разместить свое название на форме футбольной команды, предложил учредителю ООО «Оконные системы «GEALAN» Пожидаеву за разрешение поместить наименование ООО «Оконные системы «GEALAN» на форме футбольной команды передать ему 26000 рублей, якобы для внесения в кассу ГОУ ВПО «Ивановский институт ГПС МЧС России» в возмещение расходов по уплате взноса в ИГОО «Федерация футбола». Пожидаев согласился на это и через несколько дней передал Воробьеву указанные денежные средства, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Квалифицируйте деяние Воробьева.
87. Почтальон ФГУП «Почта России» Симонова в течение двух лет расписывалась в поручении на выплату пособия (доплаты) от имени восьми жителей хутора, а предназначенные им деньги оставляла у себя и расходовала на свои нужды. Общий ущерб от содеянного составил 17268 рублей.
Квалифицируйте содеянное.
88. 15-летние Медков и Поволяев договорились о похитить сумку у прохожей на оживлённой улице. Поволяев на бегу вырвал сумку у Кочетовой, передал её Медкову и попытался скрыться в толпе, но был задержан прохожими. Кочетова от неожиданных действий Поволяева пошатнулась и ударилась ногой об ограждение тротуара. Медкову удалось скрыться с сумкой, в которой находились деньги и другое имущество на сумму 8000 рублей.
Квалифицируйте деяние виновных лиц.
89. Осминин, находясь в квартире Березиной по её приглашению, решил похитить её имущество. Он нанёс Березиной несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил её в ванне. После этого Осминин перенёс в прихожую принадлежавшие погибшей телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры постучали. Испугавшись, Осминин выпрыгнул из окна.
В тот же день Осминин попросил Бакунина помочь перенести телевизор, на что последний, не зная о предыдущих действиях Осминина, согласился. Вместе они подошли к открытому окну квартиры Березиной и, заметив охранявших квартиру сотрудников милиции, скрылись.
Действия Осминина были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.162 и ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Оцените правильность данной квалификации.
90. Поздним вечером Ужов разобрал часть стены сарая во дворе дома пенсионерки Беспаловой и вывел из сарая принадлежавшую Беспаловой козу. Коза заблеяла, Беспалова, выйдя из дома, заметила Ужова и с криком побежала за ним. Около забора Беспалова ухватила Ужова за рукав, но тот сильно оттолкнул женщину, и она упала, ударившись затылочной частью головы о край железной лейки. На шум прибежали соседи Беспаловой. Ужов отпустил козу и скрылся. Беспалова в связи с полученной травмой головы в течение 10 дней находилась на стационарном лечении.
Как квалифицировать действия Ужова?
91. Исламов и Балясов договорились похитить автомобиль и убить водителя. Согласно сговору, Исламов должен был напасть на водителя и убить его, а Балясов – управлять автомобилем. Исламов изготовил заточку, о чём уведомил Балясова. Балясов выбрал время и место совершения преступления.
Указанные лица попросили Дунаева подвезти их, сели в его автомобиль. В пути следования, по их требованию, Дунаев остановился. После того как Балясов отошёл в сторону, Исламов схватил Дунаева рукой за шею и нанёс ему заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений Дунаев скончался на месте. Затем Исламов оттащил труп Дунаева в канаву и сообщил Балясову о совершённом им убийстве. Они сели в автомобиль (управлял Балясов), приехали в город и сбыли там вещи, похищенные из автомобиля Дунаева, а затем и сам автомобиль. Вырученные деньги разделили между собой.
Судом действия Балясова были квалифицированы по ч.5 ст.33 и пп. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.162 УК РФ, а Исламова – по пп. «ж, з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.162 УК РФ.
Верно ли суд квалифицировал содеянное?
92. Гусаров около 11 часов дня вошёл в помещение банка и сказал охраннику, что у него с собой взрывное устройство, которое будет взорвано, если в течение десяти минут руководство банка не выдаст Гусарову три миллиона рублей в виде беспроцентной ссуды. В ходе последующих переговоров с представителями правоохранительных органов Гусаров повторил своё требование и заявил, что устал держать кнопку взрывателя.
При задержании Гусарова было обнаружено, что он имел при себе муляж взрывного устройства: целлофановый пакет, в нём пустая картонная коробка и газовая зажигалка.
Действия Гусарова были квалифицированы судом по ч.1 ст.162 УК РФ. В кассационной жалобе осуждённый оспаривал данную квалификацию, ссылаясь на то, что его требования о выдаче крупной суммы денег не сопровождались угрозами применения насилия и не были опасны из-за отсутствия взрывного устройства, что требуемую сумму денег он намеревался вернуть в течение пяти лет.
Оцените вывод суда и аргументы кассационной жалобы.
93. Аксёнов и Быков объезжали территорию соседней для них области с целью хищения старинных икон. Заметив небольшую сельскую церковь, они взломали замок дома, расположенного близ церкви и принадлежащего епархии, и похитили оттуда пять старинных икон. Общий ущерб, причинённый церкви, составил 430 000 рублей. Иконы они впоследствии продали частным коллекционерам.
Может ли быть применена в этом случае ст.164 УК РФ?
94. Директор областного художественного музея Афонин в нарушение инструкции распорядился выдать художнику Чижову картину кисти И. Айвазовского, имеющую особую ценность, для выполнения копии. Чижов в своей мастерской изготовил две копии картины и представил их в музей, выдав одну из них за оригинал. Подлинник картины Чижов через антиквара Городецкого продал частному коллекционеру Авакьяну.
Квалифицируйте указанные действия.
95. Сакунин и Губанов потребовали от сторожа телятника Антипина в его доме в деревне передать им с фермы телёнка и применили к Антипину насилие. Антипин, испугавшись, вместе с указанными лицами приехал к телятнику и открыл его. Сакунин и Губанов вывели телёнка и скрылись.
На предварительном следствии действия Сакунина и Губанова были квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 и пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Правильна ли данная квалификация? Дайте уголовно-правовую оценку указанным действиям. Подлежит ли уголовной ответственности Антипин?
96. 14-летний Данильченко трижды подбрасывал в почтовый ящик предпринимателя Кузнецова записки, в которых требовал передачи ему 20 000 евро под угрозой убийства сына Кузнецова. Обратившись в милицию, Кузнецов положил в указанное место записку с просьбой снизить сумму. На это Данильченко так же письменно ответил, что к определённому сроку он требует 200 000 рублей, а остальную сумму Кузнецов должен будет передать ему через месяц, когда ему будет сообщено. После этого Данильченко был разыскан и задержан.
Квалифицируйте действия Данильченко.
97. Казаков встречался с Самойловой, но затем их отношения разладились, и Казаков стал встречаться с другой девушкой. Брат Самойловой заявил Казакову, что тот опозорил его сестру и всю их семью и должен теперь «возместить моральный ущерб», а именно передать Самойлову 50 000 рублей. На отказ Казакова платить Самойлов сказал, что Казаков об этом пожалеет, что он не знает, с кем связался. Через два дня Самойлов пришёл к домой Казакову вместе со своим знакомым Винокуровым. На лестничной площадке Самойлов потребовал от Казакова «отдать долг», после чего он и Винокуров нанесли Казакову побои. Казаков отдал Самойлову 3000 рублей и обещал отдать оставшуюся сумму.
По заявлению Казакова Самойлов и Винокуров были задержаны.
На предварительном следствии Винокуров показал, что Самойлов предложил ему разобраться с одним парнем, который должен ему деньги.
Квалифицируйте содеянное. Определите момент окончания преступления.
98. Куликов в час ночи в состоянии алкогольного опьянения проник в гараж, принадлежащий районному управлению сельского хозяйства, и угнал автомобиль марки ИЖ. Съездив к своему другу, Куликов той же ночью вернулся и поставил автомобиль на место в гараж, но был задержан.
В ходе дознания по данному делу Куликов вину свою не признал, заявил, что ночью машина всё равно никому не нужна, он её вернул, а в пути даже заправил на свои деньги.
Квалифицируйте содеянное и оцените доводы задержанного.
99. Смирнов проник в салон автомашины ВАЗ-21011, оставленной без присмотра у подъезда жилого дома. С помощью проходящих мимо граждан Смирнов пытался завести автомашину, толкая её и проехав таким образом 15-20 м. После этого Смирнов был задержан владельцем машины.
Смирнов признан судом виновным в покушении на угон транспортного средства.
Дайте оценку указанной квалификации.
100. Дидов перелез через забор гаража автохозяйства и угнал автомобиль марки ЗИЛ-130. Данным автомобилем Дидов управлял без охлаждения жидкости в радиаторе. В результате перегрева мотор был повреждён и автохозяйству был причинён ущерб на сумму 5000 рублей.
Квалифицируйте содеянное. Имеет ли значение для квалификации указанный ущерб?
101. Колесов работал водителем служебной автомашины заместителя председателя краевого суда. В служебное время, пока машина не использовалась, Колесов ездил на ней по городу, перевозя пассажиров частным образом. Заправку топливом и ремонт автомашины Колесов осуществлял за счёт автохозяйства суда.
Какой должна быть уголовно-правовая оценка данного деяния?
102. Рябинин и Яковлев, разобрав крышу гаража, принадлежащего Артамонову, проникли внутрь, затем ломом сорвали навесной замок, выкатили из гаража автомашину ВАЗ-21013 и поехали на ней кататься. Затем они бросили автомашину в лесном массиве.
На следующий день Рябинин и Яковлев пришли к оставленной ими автомашине и похитили с неё автомагнитолу, автоантенну, стопсигнал и две шторки. Автомашину они облили бензином и подожгли, в результате чего она полностью сгорела.
Как следует квалифицировать указанные действия?
103. Волобуев, имевший среднее техническое образование, в свое квартире вскрыл опломбированные приборы учёта потребляемой воды и установил в них приспособление, искажающее данные учёта. В результате этого за год он недоплатил предприятию «Водоканал» 5150 рублей.
Подлежит ли Волобуев уголовной ответственности?
104. Федулова, имевшая давние неприязненные отношения с Беловой, проникла в квартиру последней через открытое окно на первом этаже, вытащила из шкафа носильные вещи Беловой и выбросила их в мусорный контейнер во дворе.
Решите вопрос об ответственности Федуловой.
105. Соловьёв, житель многоквартирного дома, в ходе конфликта с супругой, облил спиртосодержащей жидкостью ковёр на полу комнаты и поджёг её пламенем газовой зажигалки. Возникло возгорание жидкости, ковра, а затем другого имущества квартиры с распространением пламени на соседние квартиры. В результате действий Соловьёва огнём были уничтожены четыре квартиры с находившимся в них имуществом. Общий ущерб, причинённый четырём потерпевшим, составил 1791710 рублей.
Квалифицируйте действия Соловьёва.
106. Фирсов, проживавший в коммунальной квартире, включил на кухне газ и не зажёг его, вышел и вернулся некоторое время спустя с зажжённой сигаретой. Произошёл взрыв, от которого в окнах квартиры вылетели стёкла.
Подлежит ли Фирсов уголовной ответственности?
Вариант. От взрыва и вызванного им пожара квартира была полностью уничтожена, ущерб составил 2500000 рублей.