Экологические группы по отношению к влажности

Рис. 3. Спектры экологических групп по отношению к влажности между сообществами

На всех элементах оползня преобладают мезофиты.

Анализ соотношения разных экологических групп не позволяет увидеть чёткой картины изменения внешних условий для произрастания растений и оценить состояние оползня.

3. Составили спектр эколого-фитоценотических групп растений исследуемых сообществ. Сравнили спектры сообщества коренного склона и элементов оползня. После этого вычислили индекс синантропизациисообществ.

Таблица 5

Эколого-фитоценотические группы растений исследуемых сообществ

Рис. 4. Спектр эколого-фитоценотических групп растений исследуемых сообществ

Сорные виды растений встречаются практически на всех элементах оползня.

Но в сообществе, подвергшемуся оползневому процессу (1 ступень), исчезают луговые, степные, неморальные и бореально-неморальные виды. Сорные виды растений значительно превосходят другие виды, что говорит об активности оползневых процессов.

Анализ эколого-ценотических групп растений позволяет оценить состояние оползня.

Индекс синантропизации (в процентах) – отношение числа сорных и культурных видов к общему числу видов:

Таблица 6

Индекс синантропизации (в процентах)

Значительная степень антропогенной нагрузки (> 30,5%) на всех рассматриваемых элементах оползня.

4. Для оценки сходства видового состава описанных фитоценозов используется коэффициент общности Серенсена-Чекановского (КО) или Жакара, учитывающий факт присутствия того или иного вида в изучаемых фитоценозах. Значение КО изменяется от 0 до 1, чем ближе показатель КО к единице, тем сообщества ближе друг к другу по видовому составу.

где а – число видов в первом сообществе, b – число видов во втором сообществе, с – число общих видов для первого и второго сообществ.

Таблица 7

Коэффициенты общности

По рассчитанным коэффициентам общности можно сделать вывод, что бровка наиболее близка по видовому составу к коренному склону.

Можно сделать вывод об активности оползневых процессов.

Значения коэффициента общности Серенсена-Чекановскогопозволяют оценить закономерности в развитии оползня.

Выводы:

1. Оценить состояния оползня – стабильность либо активность (условно-стабильные склоны или активно-оползневые склоны), на основе соответствия с коренным склоном:

а) на основании коэффициента общности Серенсена-Чекановского;

б) на основании соотношения жизненных форм растений;

в) на основании соотношения эколого-ценотических групп видов растений;

г) на основании экологических групп по характеру лимитирующих факторов (влажность, освещенность и т.д.);

2. Определить какие типы анализа наиболее эффективны и информативны;

3. Предложить оперативные мероприятия для стабилизации оползневых процессов.

Таким образом,

1. А) Анализ соотношения жизненных форм видов растительных сообществ различных элементов оползня позволяет оценить состояние оползня.

Б) Анализ соотношения разных экологических групп не позволяет увидеть чёткой картины изменения внешних условий для произрастания растений и оценить состояние оползня.

В) Анализ эколого-ценотических групп растений позволяет оценить состояние оползня.

Г) Значения коэффициента общности Серенсена-Чекановского позволяют оценить закономерности в развитии оползневых процессов.

2. Наиболее эффективны и информативны:

- анализ соотношения жизненных форм видов растительных сообществ различных элементов

- анализ эколого-ценотических групп растений;

- анализ значений коэффициента общности Серенсена-Чекановского.

3. Методы борьбы с оползнями устанавливают на основе тщательного изучения природных физико-геологических условий, уяснения основных причин неустойчивости и аналитических расчетов предельного равновесия рассматриваемых массивов грунта.

В практике в качестве основных противооползневых мероприятий применяются:

• организация стока поверхностных вод в зоне оползней и прилегающих к ней территорий;

• дренирование подземных вод путем сооружения различных дренажных систем;

• уменьшение внешних нагрузок;

• уполаживание откосов и пригрузка их с помощью контрбанкетов;

• ограждение откосов и защита их от подмыва и на размывах проточными водами рек или волнами морей, водохранилищ;

• зеленые насаждения по верху откоса и на оползневом откосе;

• искусственное закрепление масс оползневого тела;

• искусственные сооружения для удержания грунтовых масс. Такие мероприятия осуществляются:

Ø с помощью вертикальной планировки и производства земляных работ;

Ø путем устройства дренажных сетей;

Ø применением агролесомелиоративных мер;

Ø с применением подпорных стен, волноломов, свай и др.