В производстве суда имеется гражданское дело № 2-2010/2019 по исковому заявлению АО«Россельхозбанк» к А.В.Подзину о взыскании задолженности по кредитному договору № 1309011/0002 от 17.01.2013г. в счет уплаты процентов.
У меня имеются возражения по данному иску:
1. Иск принят с нарушениями ст. 131 – 135 ГПК РФ. Согласно положениям ст. 131 – 135,136 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец к исковому заявлению не приложил, оно подлежит оставлению без движения на основании соответственно ст. 136 ГПК РФ, а впоследствии – возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ. Споры о взыскании обязательных платежей являются спорами с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка. Специальными федеральными законами, профессиональными уставами и кодексами устанавливаются сроки и последовательность внесудебного улаживания отношений, не допуская переноса дела в зал заседаний (ГК ст. 797, 621, 684, 716, 452, 284-286; НК ст.104; ВК стт.124-126; УЖДТ ст.120; Постановление Пленума ВАС №30 2005/06/10; Закон о связи ст.55; Приказ МПС №42 2003/18/06; Письмо ВАС №С5-7/УЗ-886 2003/05/08). Документы в подтверждение предпринятой попытки урегулировать вопрос без вмешательства суда должны быть приложены к исковому заявлению (ГПК стт.131, 132; АПК стт.125, 126).
В исковом заявлении и в материалах дела отсутствуют документы, являющиеся доказательствами соблюдения досудебного претензионного порядка. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».
2. У истца АО «Россельхозбанк » ИНН 7725114488 отсутствует лицензия на кредитование/выдачу кредитов, что попадает под действие ст.172 УК РФ – незаконная банковская деятельность. В качества доказательства прилагается лицензия № 3349.
3. 3. В материалах дела и в документах, прилагающихся к исковому заявлению отсутствует договор банковского счета № 40817-810-7-0901-0001658 в соответствии со ст.845,846 ГК РФ.
4. 4.В Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 27 февраля 1998 г. N 28) в Главе 2 - Стандартизованные термины с определениями, Раздел 2.1 Общие понятия в пункте 29 УСТАНОВЛЕНО, что КОПИЯ ДОКУМЕНТА это документ, полностью воспроизводящий информацию ПОДЛИННОГО ДОКУМЕНТА и все его внешние признаки или часть их, НЕ ИМЕЮЩИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫв отсутствие ОРИГИНАЛА.
Таким образом, законодательство устанавливает, что к исковому заявлению в качестве подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования должны быть приложены именно ДОКУМЕНТЫ, а не светокопии с этих документов, т.е. ОРИГИНАЛЫ. Решение суда не должно выносится на основании копий документов без обозрения и сличения этих копий с оригиналом - ч.7 ст. 67 ГПК РФ.
5. В определении Конституционного суда от 24.03.05 № 108-О было отмечено, что разъяснение судебного акта создает необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также для устранения тех или иных недостатков. 22 ноября 2016 года было издано постановление Пленума Верховного суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Пленум ВС РФ напомнил, что в силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В соответствии с п. 31 постановления № 54 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль. Однородными обязательствами, по которым кредиторы могут заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику (п.1 ст.309.1 ГК РФ), являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства.
Предмет ом виндикационного иска должна быть индивидуально – определенная вещь или вещь, имеющая определенные родовые признаки. Для подробного изучения данного аспекта, в первую очередь следует обратиться к характеристике «вещи», которая, согласно ст. 128 ГК РФ, относится к объектам гражданских прав, в том числе права собственности. Вещами в гражданском праве признаются материальные, физически осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара. Помимо традиционных орудий, средств производства и разнообразных предметов потребления к вещам в гражданском праве также принято относить: - наличные деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ). Вещи, определенные родовыми признаками, характеризуются числом, весом, мерой и т. п., т. е. это конкретное количество вещей одного и того же рода (пять мешков пшеницы; один килограмм золота).
Согласно ст. 75 Конституции РФ, ст.140 ГК РФ и прилагающихся к требованию ответов Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) валютой Российской Федерации является Российский рубль с цифровым кодом 643 и буквенным кодом RUB. Цифровой код 810 и буквенный код RUR использовались до деноминации 1998 г, которые были аннулированы Изменением 6/2003 ОКВ.
В выписке по счету в гражданском деле № 2-2010/2019 указан счет № 40817- 810 -7-0901-0001658 предназначенный для валюты с цифровым кодом “810” (6,7,8 цифры счета) и буквенным кодом RUR. Таким образом, АО«Российский Сельскохозяйственный банк» приводит в качестве доказательства лицевой счет с аннулированной, несуществующей на момент открытия счета валютой с кодом 810 RUR, что также является доказательством того, что выписка по счету является сфабрикованным сотрудниками АО«Российский Сельскохозяйственный банк» ненадлежащим доказательством, не имеющим юридической значимости.
Во избежание возникновения неясностей, которые затруднят исполнение, требуется установить родовые признаки предмета исковых требований. В решении по гражданскому делу № 2-2010/2019 к взысканию заявлены рубли. Учитывая тот факт, что я за время существования РФ, именем которой выносятся подобные решения, видел, держал в руках, использовал в качестве платежного средства в различные периоды 8 (восемь) различных видов печатных изделий, на которых было использовано слово “рубль” в родительном падеже в сочетании с различными цифровыми значениями, считаю необходимым уточнить у истца - какой конкретно вариант ”рублей” из представленных в прилагающемся к возражениям набору вариантов с визуальными образцами, требует от меня АО«Российский Сельскохозяйственный банк»?
6. Согласно ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 35,43 ГПК РФ, считаю необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОГРН 1037700013020 от 10 января 2003г. ИНН 7702235133 в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, адрес: 44099, г. Омск, ул. Певцова, 11
Тел. (381-2) 98-07-08, факс 98-08-50
7. Документы в соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ, - это письменные доказательства фактов основания иска. К ним относятся договоры, приказы, квитанции, расписки, выписки счетов, платежные поручения и др. Перечень документов, предъявляемых суду, зависит от специфики конкретного дела. В соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ N 402 от 06.12.2011г. "О бухгалтерском учете": ст.5 Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни, обязательства, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Ст. 6 Обязанность ведения бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Ст. 8 Учетная политика п.3 При формировании учетной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учета выбирается способ ведения бухгалтерского учета из способов, допускаемых федеральными стандартами. Внимание! Вопрос: по каким стандартам ведется бухучет в организации истца? К исковому заявлению в качестве документа рас чета исковых требований прилагае тся выписка по счету № 40817- 810 -7-0901-0001658, которая по форме и содержанию не является надлежащим доказательством. Нормами права РФ императивно (обязательно) установлено п.1. ч.3, п.2.1. раздела 2 ч.3 Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П “О плане счетов бухгалтерского учета” предусмотрено предоставление регистра бухгалтерского учета, выписки из лицевого счета, которая является вторым экземпляром лицевого счета (п.1. ч.3.). К выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы (их копии), на основании которых совершены записи по счету. На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету (п.2.1. раздела 2 ч.3). Таким образом, приложение расчетных документов (их копий), на основании которых совершены записи по лицевому счету клиента является обязанностью истца и регулируется нормами ст.55,56,60 ГПК РФ. Согласно Положений Банка России № 579-П и № 385-П, первичными документом бухгалтерского учета является приходные и расходные кассовые ордера, выписки по лицевому счету составляются на основании данных ордеров.
В материалах дела выписка представлена без прилагающихся документов, подтверждающих проведенные операции и по этой причине является ненадлежащим доказательством. Так же из данных выписки видно, что суммы по Дебету и Кредиту совпадают и Сальдо счета равно нулю, что свидетельствует о том, что задолженность по счету отсутствует, т.к. в случае недостачи денежных средств на счету Сальдо выводится со знаком (–) минус и указанием разницы между Дебетом и Кредитом. Требуется привлечение специалиста.
В момент открытия производства по делу не всегда достоверно известно, является ли истец субъектом права, нарушено ли его право, является ли то лицо, на которое указывает истец нарушителем права. Поэтому истца и ответчика в момент открытия производства по делу считают предположительными субъектами спорного материального правоотношения. Кроме того, в момент открытия производства по делу суд делает вывод о том, являются ли истец и ответчик надлежащими только предположительно, на основе обстоятельств, на которые указывает истец в своем исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 119 ГПК). Таким образом, истец прежде всего должен представить суду доказательства того, что он является юридически правоспособным лицом в данном деле. Соответственно, в ходе судебного процесса выясняются факты - являются ли лица надлежащими сторонами, в отношении которых есть достаточные доказательства того, что они могут быть субъектами материального правоотношения, являющегося объектом процесса, и спор между которыми суд должен разрешить. В действующем ГПК Российской Федерации указано, что если истец ненадлежащий, то судья отказывает в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), либо прекращает производство по делу (ч. 1 ст. 220 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного прошу суд проверить факты указанных нарушений со стороны истца, признать истца ненадлежащим и отказать в удовлетворении исковых требований по причине их необоснованности.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия возражения.
2. Лицензия № 3349. 2 экз.
3. Набор вариантов с визуальными образцами “рублей” на 2 листах.
4. Ответ № 2005-ОГ/06 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 08.12.2017г. на 1 листе.
5. Ответ № 2132-ОГ/06 Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 22.12.2017г. на 2 листах.
01.08.2019г. А.В.Подзин