Одним из значительных событий революции 1905 - 1907 гг. в России, первой народной революции эпохи империализма, было создание Советов. Их возникновение В. И. Ленин расценивал как "нечто великое, новое и небывалое в истории мировой революции"1 Это было величайшее завоевание пролетариата, в котором проявилось его революционное творчество, его руководящая роль в революции. Советы "были созданы, - говорится в постановлении ЦК КПСС "О 70-летии революции 1905 - 1907 годов в России", - в Иваново-Вознесенске, Петербурге, Москве, Ростове, Саратове, Баку, Киеве, Екатеринославе, Севастополе, Костроме, Чите, Красноярске, Иркутске, Смоленске, во многих других городах и поселках для руководства стачечной борьбой и вооруженным восстанием"2. Среди них важное место занимает общегородской Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов, история возникновения и деятельность которого давно привлекают внимание исследователей.
*
Важнейшим источником по истории Иваново-Вознесенского Совета являются документы, исходившие непосредственно от него. К сожалению, далеко не все они сохранились. Большая часть протоколов Совета была увезена за границу и до сих пор не обнаружена. Полностью сохранился лишь протокол организационного собрания от 15 мая 1905 г., требования рабочих к фабрикантам, некоторые постановления Совета, подлинник письма министру внутренних дел за подписью 151 депутата, заявления губернатору, списки депутатов (в различных вариантах) и некоторые другие документы. Пробел в документах Совета в известной степени восполняют сохранившиеся листовки Московского комитета и Иваново-Вознесенской организации РСДРП за январь - август 1905 года. В них не только рассказывается о событиях в текстильном крае, но и убедительно раскрывается их политический характер.
События в Иваново-Вознесенске широко освещались в нелегальной большевистской печати, в газете "Пролетарий", где было помещено семь корреспонденции о ходе стачки, выборах депутатов в Совет, партийной конференции групп Северного комитета в июле 1905 г., о побоище на Талке, о прекращении стачки3. Сохранилось письмо представителя Северного комитета А. К. Гастева (за подписью "Попович"), направленное Ленину. В нем дается оценка Совету: "все Иваново уже признало почти депутатское собрание вр[еменным] правительством и с[оциал]-д[емо-
1 В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, стр. 238.
2 "Коммунист", 1975, N 2, стр. 5.
3 "Пролетарий", 1905, N 4, 5, 9, 10, 13, 15, 17.
стр. 38
кратическая] организация имеет невиданный авторитет"4. Из переписки Н. К. Крупской известно, что от Гастева было получено еще несколько писем. Ленин в то время дважды писал о событиях в Иваново-Вознесенске. В статье "Борьба пролетариата и холопство буржуазии" (июнь 1905 г.) он упоминает о "побоище в Иваново-Вознесенске" в числе "главных политических событий истекшей недели"5. А в статье "Кровавые дни в Москве" (сентябрь 1905 г.) он отмечает высокую политическую зрелость иваново- вознесенских рабочих и влияние всеобщей стачки текстильщиков на развитие революционного движения в центральном промышленном районе6. На IV съезде партии в 1906 г. в беседе с М. В. Фрунзе Ленин проявил большой интерес к событиям в Иваново-Вознесенске. Об этом пишет в своих воспоминаниях К. Е. Ворошилов, об этом рассказывал Фрунзе7.
Сохранилось много воспоминаний участников событий (часть их еще не опубликована). Наиболее ценные из них - воспоминания Фрунзе. Создание и деятельность Совета, указывает он, было "важно по двум причинам: первое - по той естественной необходимости, жизненности и соответствию запросам и интересам трудящихся, представляемых советской формой организации, и, второе - по той роли, которую в создании и развитии советской формы организации сыграл иваново-вознесенский пролетариат". Фрунзе устанавливал и прямую преемственность между Иваново- Вознесенским Советом и Советами, возникшими в России осенью 1905 года. Опыт ивановцев, писал он, "был использован при создании Петербургского, а затем Московского и других Советов"8.
Воспоминания депутатов и активных участников событий дают яркую картину стачки и деятельности Совета9. Так, Ф. Н. Самойлов, участник революционного движения в Иваново-Вознесенске, пишет о составе депутатов (правда, в разных изданиях он указывает различное их количество), дает характеристику отдельных депутатов, подробно рассказывает о деятельности Совета, его комиссий, рабочей милиции, о собраниях на Талке, о руководстве со стороны партийной организации. Участники событий считали Совет зародышем народной власти, первым в России по времени возникновения. Так, А. В. Мандельштам, направленный в Иваново-Вознесенск Московским комитетом РСДРП, позднее писал: "Мне кажется, что сама идея Советской власти зародилась в 1905 г. там, в сером Иваново-Вознесенске, и, если не зародилась впервые, то более полно и ярко нигде не осуществилась, как там"10.
Широко освещалась иваново-вознесенская стачка в буржуазных газетах и газетах прогрессивного направления, таких, как "Северный край". Почти все крупные газеты послали тогда в Иваново-Вознесенск представителей, которые в своих корреспонденциях много внимания уделяли описанию города во время стачки, массовым митингам на Талке,
4 "Революционное движение в России весной и летом 1905 г. Апрель - сентябрь". Документы и материалы. Ч. I. М. 1957, стр. 467 - 468.
5 В. И. Ленин. ПСС. Т. 10, стр. 310.
6 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 11, стр. 314.
7 К. Е. Ворошилов. Рассказы о жизни. М. 1968, стр. 259 - 261; С. А. Сиротинский. Путь Арсения. М. 1956, стр. 51, 54 - 56.
8 М. В. Фрунзе. К истории социал-демократии в Иваново-Вознесенской губернии. Собрание сочинений. Т. I. М. -Л. 1929, стр. 507 - 510. Впервые опубликовано в "Иваново- Вознесенском губернском ежегоднике" за 1919 год.
9 В. Смирнов (Малков). На заре рабочего движения г. Иваново-Вознесенска (1875 - 1905 гг.). Владимир. 1921; Ф. Самойлов. Воспоминания об иваново-вознесенском рабочем движении 1903 - 1905 гг. Ч. I. М. 1922; его же. По следам минувшего. Изд. 3-е. М. 1954; С. Балашов. Рабочее движение в Иваново-Вознесенске (1898 - 1905 гг.). "Пролетарская революция", 1925, N 9; Н. Жиделев. 1905 год в Иваново-Вознесенске. "Старый большевик", 1932, N 2; К. Гандурин. Эпизоды подполья. Иваново. 1941; П. П. Постышев. Из прошлого. М. 1957, стр. 13 - 17; "Грозовые годы. Воспоминания старых коммунистов". Иваново. 1967, и др.
10 А. В. Мандельштам. Федор Афанасьев -"Отец". "XXV лет РКП (б)". Воспоминания иваново-вознесенских подпольщиков. 1923, стр. 90.
стр. 39
побоищу 3 июня и т. д. Деятельность Совета и партийной организации, строго законспирированной, освещения в них, естественно, получить не могла.
С 1930-х годов началась публикация документов об Иваново-Вознесенской стачке и Совете. Был выпущен ряд сборников, различных по своему объему и характеру11. Наиболее ценный из них - вышедший под редакцией акад. А. М. Панкратовой. В нем помещено около 100 документов по истории Иваново-Вознесенской стачки и почти все сохранившиеся о деятельности Совета, в том числе письмо министру внутренних дел с подписями депутатов, постановления Совета, письмо Гастева Ленину12. К 70- летию революции 1905 - 1907 гг. вышел новый сборник документов и воспоминаний13. Часть документов из фондов партархива Ивановского обкома КПСС и Владимирского областного госархива опубликована в нем впервые, в том числе воспоминания депутатов Н. А. Ананьина, И. Г. Белова, П. С. Волкова, М. Ф. Икрянистовой, Ф. Д. Рыцарева.
Наконец, есть еще круг источников - документы, исходящие от представителей царской власти: переписка между чинами полиции, губернатором, жандармами, их донесения и донесения осведомителей. Все эти документы, как и переписка фабрикантов, проникнуты ненавистью к рабочему движению. Вместе с тем они свидетельствуют об их растерянности и страхе перед развернувшейся революцией, перед стойкостью и организованностью десятков тысяч рабочих, нередко дополняя сведения других источников фактическим материалом.
По истории Иваново-Вознесенского Совета 1905 г. создана уже значительная литература. Работы о нем появились еще в дореволюционное время. Первыми были опубликованы в легальной печати статьи о стачке Н. И. Воробьева14, современника и очевидца событий. В них основное внимание уделено предпосылкам стачки, ее ходу, собраниям на Талке. Хотя автором приведены некоторые документы Совета рабочих депутатов, о деятельности его говорится мало.
История Советов в России начала создаваться лишь после Великой Октябрьской социалистической революции, в 1920-е годы. По чьей инициативе создавались Советы, кто руководил ими, как оценить их деятельность, что нового внесли Советы в историю рабочего движения, чем отличались они от других рабочих организаций - все эти вопросы были еще недостаточно изучены, вызывали споры. И среди них - история Собрания уполномоченных депутатов - так в источниках называлась организация, созданная рабочим классом Иваново-Вознесенска в период весенне-летних стачек 1905 года15. Не было разногласий по проблеме партийного руководства этим органом, настолько очевидно здесь преобладали большевики. Дискуссии шли по двум вопросам: чем было Собрание уполномоченных депутатов - стачечным комитетом или зародышем на-
11 "Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов 1905 г. в документах". М. -Л. 1935; П. М. Экземплярский. Всеобщая стачка рабочих и Совет рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске в 1905 г. Хронологический обзор и документы. Иваново. 1940; "На путях к победе. Революционное прошлое Ивановской области в освещении большевистской печати 1901 - 1906 гг.". Иваново. 1940; "Всеобщая стачка иваново- вознесенских рабочих в 1905 г.". Сборник документов и материалов. Иваново. 1955.
12 "Революционное движение в России весной и летом 1905 г. Апрель-сентябрь". Ч. I, стр. 403 - 491.
13 "Первый в России. Иваново-Вознесенский общегородской Совет рабочих депутатов в документах и воспоминаниях". М. 1975 (далее - "Первый в России").
14 Н. И. Воробьев. Из жизни иваново-вознесенских рабочих (Этюды по материалам о стачке 12 мая - 22 июля 1905 г.). Журнал "Образование", 1906, N 3, отд. II; его же. Стачка иваново-вознесенских рабочих 12 мая - 22 июля 1905 г. "Записки Моск. отд-ния Имп. Рус. техн. о-ва". Т. 30. 1907, N 1 (янв.).
15 В 20-е годы вопрос о том, что эта организация не называлась самими рабочими Советом рабочих депутатов, не смущал историков. Дело в том, что само название новых органов революционной власти - Совет рабочих депутатов - было дано петербургскими рабочими позднее - в октябре 1905 г. (см. об этом "Красная летопись", 1930, N 5(30), стр. 47 - 48).
стр. 40
родной власти, той самой революционной власти, которой впоследствии обладали Советы рабочих депутатов, и в связи с этим было ли собрание первым по времени возникновения общегородским Советом рабочих депутатов. В 1922 г. Д. Ф. Сверчков, депутат Петербургского Совета 1905 г., опубликовал свои воспоминания "На заре революции", назвав в них Петербургский Совет первым Советом 1905 года. Н. Бабахан ("Советы 1905 г.". 1923), основываясь на опубликованных к тому времени воспоминаниях Самойлова, возразил, что первым Советом 1905 г. был Иваново-Вознесенский. Так началась полемика, которая затянулась на годы. Книга самого Бабахана содержала ряд серьезнейших ошибок. Так, организационные истоки Советов 1905 г. автор искал в выборах в комиссию Н. В. Шидловского и даже в зубатовских организациях. В целом автор исходил из меньшевистской концепции революции 1905 года. Вот еще почему вопрос о том, чем же было Собрание уполномоченных депутатов в Иваново-Вознесенске, оказался запутанным.
В 1925 г. отмечалось 20-летие первой революции в России. К этому времени советский государственный строй доказал свои преимущества и в огне гражданской войны и в восстановлении народного хозяйства. Естественно, что в этих условиях возрос интерес к истокам советской формы государственности, к Советам 1905 года. Проблема эта приобрела большую политическую значимость. На заседании Общества историков- марксистов, посвященном 20-летию революции 1905 - 1907 гг., был поставлен вопрос: "Чем же были Советы рабочих депутатов в 1905 году?". В докладе и развернувшейся потом дискуссии был затронут широкий круг вопросов: возникновение Советов, участие большевиков в их создании и руководстве ими, отношение меньшевиков и эсеров к Советам, оценка их роли в революции и т. д. К сожалению, участники дискуссии слабо использовали ленинские высказывания о Советах, а статья Ленина "Наши задачи и Совет рабочих депутатов", написанная им в ноябре 1905 г., вообще не была известна в то время. П. О. Горин в своем докладе и в специальной работе, посвященной этому вопросу 16, возражал против меньшевистской концепции Н. А. Рожкова и Бабахана, которые принижали роль Советов 1905 г. до уровня стачечных комитетов, и показал принципиальное различие между первыми и последними. Первым Советом он считал Петербургский. Все Советы, возникшие весной и летом 1905 г., в том числе и Иваново- Вознесенский, он рассматривал как стачечные комитеты, а всеобщую стачку текстильщиков трактовал как чисто экономическую. Как исследователь подошел к вопросу М. И. Васильев-Южин, который считал, что все Советы депутатов 1905 г. возникали сначала как органы стачечной борьбы, а потом становились органами народной власти. С этих позиций он рассматривал и иваново-вознесенскую организацию.
М. Н. Покровский не высказал своего мнения в ходе дискуссии, но, выступая с юбилейной речью "Роль рабочего класса в революции 1905 года", он, несомненно, имея в виду Горина, сказал: "Нелепо ставить какую-то непроницаемую переборку между экономической и политической забастовками. Нет тут непроницаемой переборки, диалектически одно переходит в другое. Ленин всегда это подчеркивал о 1905 годе....Как раз Иваново-Вознесенская забастовка является в этом отношении очень характерной. Недаром из нее вышел первый Совет рабочих депутатов, - прошу извинения у несогласных, - первый настоящий Совет рабочих депутатов" 17. Эту же мысль Покровский высказал в "Русской истории в самом сжатом очерке": "Иваново- Вознесенская стачка несомненно принадлежала к числу политических". Рабочие потребовали, чтобы "перего-
16 П. О. Горин. Очерки по истории Советов рабочих депутатов. М. 1925; изд. 2-е 1930.
17 М. Н. Покровский. Избранные сочинения. Т. 3. М. 1967, стр. 592.
стр. 41
воры велись со всеми (фабрикантами. - Авт.), от класса к классу"18. Такая же оценка была дана и в работе Н. И. Подвойского, представителя Северного комитета, активного участника событий 1905 года. "На реке Талке, - писал он, - была создана невиданная в мире рабочая организация - Совет рабочих депутатов... Создать такую организацию мог лишь революционный пролетарский авангард, связанный с глубинами жизни рабочей массы в теченле многих лет, впитавший весь богатый опыт массового рабочего движения"19. Однако эти правильные исходные позиции историков- марксистов не были подкреплены тогда серьезным анализом источников. К тому времени мало еще было введено в научный оборот воспоминаний участников революционного движения 1905 года.
К 20-летнему юбилею Совета Иваново-Вознесенский истпарт выпустил сборник "1905 год в Иваново-Вознесенском районе" под редакцией О. А. Варенцовой, М. К. Диановой, И. П. Косарева и др. (Иваново-Вознесенск. 1925). Сборник этот, несмотря на ряд неточностей в изложении событий, имеет то преимущество, что составителями его были участники революции. В книгу вошли воспоминания, письма, биографии ветеранов революции и депутатов Собрания уполномоченных (или Совета рабочих депутатов, как уже стали называть тогда эту организацию), фотографии, список депутатов. Сборник и поныне не утратил своего значения.
В начале 1930-х годов изучение истории Советов поднялось на более высокую ступень. В 1930 - 1931 гг. на страницах журналов "Историк-марксист", "Большевик", "Пролетарская революция", "Старый большевик", в газете "Правда" проходила дискуссия о характере и движущих силах революции 1905 - 1907 гг., о роли Советов рабочих депутатов20. Дискуссия помогла историкам воссоздать более полную картину деятельности Советов, осмыслить и оценить их роль в революции. В ходе дискуссии вновь возник вопрос об оценке Иваново-Вознесенского Совета. В, И. Невский, основываясь на работах Ленина, считал, что оценку этого органа можно дать, ответив на три вопроса: какие классы его создали, как он был создан и для какой цели? Он писал, что Совет (Невский настаивал на этом названии) был создан "революционными иваново-вознесенскими рабочими" не по существующим юридическим нормам, а революционным путем, самочинно. "Каждый рабочий и работница в этот момент были творцами своей организации". Характеризуя Совет как зачаточный орган власти, автор ссылался на его структуру, письмо депутатов к министру внутренних дел с требованиями политических свобод, создание милиции и охрану города, что выходит далеко за рамки деятельности стачечных комитетов, "Совет депутатов, - писал Невский, - этот термин отныне подхватят рабочие других городов, и он будет становиться все популярнее и популярнее. Нашему центральному району еще раз пришлось сыграть большую роль в истории русского рабочего движения. Как в 1885 г. Морозовская стачка была поворотным пунктом рабочего движения, так Иваново- Вознесенская стачка явилась моментом, когда были созданы невиданные еще в мире организации - Советы рабочих депутатов, эти создания "самобытного народного революционного творчества народных масс" (Ленин). И не случайно Совет возник именно в гуще рабочих масс исконного центра рабочего движения в Иванове- Вознесенске"21.
В эти же годы выходит в свет специальная работа, посвященная истории Иваново- Вознесенского Совета, автором которой был его депутат
18 Там же, стр. 400.
19 Н. И. Подвойский. Первый Совет рабочих депутатов (Иваново-Вознесенский 1905 г.). М. 1925, стр. 5 - 6.
20 Материалы дискуссии см. в журналах: "Пролетарская революция", 1930, N11; "Историк-марксист", 1930, т. 20; 1931, т. 21; 1932, тт. 1 - 2; "Большевик", 1931, NN 7 - 9; "Старый большевик", 1932 N 2; "Правда", 7.IV.1931.
21 В. И. Невский. Советы и вооруженное восстание в 1905 году. М. 1932, стр. 17,22.
стр. 42
Самойлов22. Книга эта выдержала два издания (в это же время вышел под его редакцией и сборник документов, упомянутый выше). Самойловым впервые были опубликованы письмо (заявление) Собрания уполномоченных депутатов министру внутренних дел с политическими требованиями рабочих, постановление о создании рабочей милиции в городе, что было особенно важным для характеристики Совета, требования стачечников и другие документы. Основная мысль автора выражена с предельной ясностью: первым Советом рабочих депутатов 1905 г. был Иваново- Вознесенский.
К 30-летнему юбилею первой русской революции был опубликован ряд статей о Советах, возникших весной и летом 1905 года23. Автор вступительной статьи С. Ронин на основе ленинских работ и материалов II конгресса Коминтерна анализировал условия возникновения Советов. Много внимания он уделил руководству Советами со стороны большевиков. Там, где оно осуществлялось с наибольшей полнотой, как в Иваново- Вознесенске, писал автор, деятельность Совета перерастала рамки стачечной организации и Совет становился зачаточным органом народной власти. Там, где руководство Советом оказывалось в руках меньшевиков (Московский Совет печатников), они всячески сдерживали революционную энергию рабочих, и за рамки стачечной борьбы она не вышла. В обстоятельной статье В. Аверьева были рассмотрены предпосылки Иваново- Вознесенской стачки и создания Совета, основные аспекты его деятельности. "Ивановские пролетарии сумели под руководством большевиков создать новый орган массовой политической борьбы - Совет рабочих депутатов - прообраз будущих Советов - органов власти" - к такому выводу пришел автор. Такая же оценка содержалась в статье Е. Ярославского24 и в приветствии секретаря ЦК КП(б) Украины П. П. Постышева25. К маю 1935 г., когда в Иванове торжественно отмечалось 30-летие Совета, вопрос о нем как стачечном комитете уже не ставился. О всеобщей стачке текстильщиков и работе Совета существовала уже обширная литература26.
В 1940 - 1950-х годах изучение проблемы Советов 1905 г. шло по линии собирания и публикации новых источников и архивных документов. Для правильного понимания Советов большое значение имело опубликование в 1940 г. статьи Ленина "Наши задачи и Совет рабочих депутатов"27. Истории Иваново-Вознесенского Совета в эти годы были посвящены работы П. И. Галкиной и Е. И. Черновой28. Эта тема рассматривалась также в исследованиях общего характера, посвященных Советам 1905 года29. В книге П. М. Экземплярского события 1905 г. анализируются в специальной главе30. Особого внимания заслуживают работы В. А. Галкина31, которым был собран и обобщен большой фактический
22 Ф. Н. Самойлов. Первый Совет рабочих депутатов. М. 1931; изд. 2-е, испр. и доп. М. 1935.
23 С. Р-н. Первые Советы рабочих депутатов 1905 года. "Советское государство", 1935, N 6; В. Аверьев. Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов 1905 года. Там же.
24 "Правда", 25.V.1935.
25 "Рабочий край", 24.V.1935.
26 См. приложение к статье В. Аверьева ("Советское государство", 1935, N 6, стр. 166 - 177).
27 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 13, стр. 320.
28 П. И. Галкина. Всеобщая стачка иваново-вознесенских текстильщиков летом 1905 г. "Вопросы истории", 1955, N 6; Е. И. Чернова. Иваново-вознесенский пролетариат - создатель одного из первых Советов рабочих депутатов. М. 1955.
29 Л. Е. Анкудинова. Советы рабочих депутатов на местах в революции 1905 - 1907 гг. "Ученые записки" ЛГУ, 1956, N 205. Серия исторических наук, вып. 24; Б. Орлов. Деятельность Советов рабочих депутатов в 1905 г. в экономической области. "Вопросы экономики", 1955, N 10.
30 П. М. Экземплярский. История города Иваново. Ч. I. Иваново. 1958. Гл. XI.
31 В. А. Галкин. Всеобщая стачка иваново-вознесенских рабочих летом 1905 г. Иваново. 1940; его же. Иваново-вознесенские большевики в период первой русской
стр. 43
материал, значительное место уделено деятельности Совета и руководству им со стороны большевиков. Широко использована автором партийная печать тех лет (листовки, газета "Пролетарий"), история Совета изложена в неразрывной связи с историей большевистской организации. Однако в определении автором роли Совета нет достаточной четкости. Правильно указав на различия между Советами весны и лета 1905 г. и Советами, возникшими в период высшего подъема революции, он не смог раскрыть специфику Иваново-Вознесенского Совета как первого общегородского, созданного всеми рабочими города, что отличает его от предшествующих организаций такого рода. Неубедительна и критика Покровского. Галкин пишет, что Покровский "недалеко ушел от тех историков, которые выхолащивали и игнорировали политическое содержание иваново-вознесенской стачки"32.
Заметным вкладом в разработку проблемы явилась публикация докладов, а также выступлений депутатов Совета на выездной сессии Института истории АН СССР в Иванове (8 - 9 июня 1955 г.), проведенной в ознаменование 50-летия Иваново- Вознесенского Совета.
В 1960-х годах в связи с подготовкой к 50-летию Великого Октября работа советских историков по различным проблемам революционного движения в России значительно оживилась. Новые исследования создавались с привлечением более широкого круга источников и на более высоком теоретическом уровне. Значительное место было уделено при этом роли Советов в первой русской революции. В книге Н. Н. Демочкина33 на основе материалов центральных и местных архивов приведены данные о Советах, созданных в 1905 г., времени их возникновения, классовом и партийном составе, деятельности, названы руководители. Первым общегородским Советом автор считает Иваново-Вознесенский. В 1965 г. ветеран партии А. А. Осинкин34 в своей обстоятельной статье, изложив историю Иваново-Вознесенского Совета и охарактеризовав его деятельность, предложил отказаться от формулировки "Совет уполномоченных", ссылаясь на то, что в воспоминаниях участников событий этот орган всегда именовался Советом рабочих депутатов. Конечно, ссылок только на воспоминания в научной работе недостаточно. Однако историки вправе, опираясь на совокупность собранных фактов, дать свое определение изучаемому явлению. Вот почему в многотомной "Истории КПСС" в соответствии с результатами исследования вопроса было указано, что в мае 1975 г. в Иваново-Вознесенске "регулярно созывалось "Собрание уполномоченных депутатов", которое стало фактически первым в России общегородским Советом рабочих депутатов"35.
В 1960 - 1970-х годах вышли коллективные очерки истории Ивановской организации КПСС36 и книга "Первый Совет рабочих депутатов"37. От работ 30 - 50-х годов они выгодно отличаются использованием широкого круга источников, в том числе документов из центральных и местных архивов. История Иваново-Вознесенского Совета дана здесь значительно полнее. Сборник "Первый Совет рабочих депутатов"
революции. Иваново. 1952; его ж е. Иваново-Вознесенский Совет уполномоченных 1905 г. - один из первых Советов рабочих депутатов в России. "Доклады и сообщения Института истории АН СССР". 1955. Вып. 8; его же. Советы рабочих депутатов в 1905 г. и их историческое значение. "Вестник" МГУ, 1956, N 1.
32 В. А. Галкин. Иваново-вознесенские большевики в первой русской революции, стр. 115, 118.
33 Н. Н. Демочкин, Советы 1905 г. - органы революционной власти. М. 1963; см. также Н. Н. Демочкин. Партия и Советы в 1905 г. "Вопросы истории КПСС", 1965, NN 1, 2.
34 А. А. Осинкин. Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов в 1905 г. "Вопросы истории КПСС", 1965, N 4.
35 "История КПСС". Т. 2. М. 1966, стр. 83.
36 "Очерки истории Ивановской организации КПСС". Ч. I (1892 - 1917). Иваново 1963.
37 "Первый Совет рабочих депутатов. Иваново-Вознесенск. Май - июль 1905 г.". Ярославль. 1965; изд. 2-е, перераб. и доп. М. 1971.
стр. 44
состоял из краткой вводной статьи, биографий деятелей партийной организации и депутатов Совета и подробного их списка. Составителям сборника - ветеранам революции и научным сотрудникам партийного и государственного архивов удалось разыскать и опубликовать 77 биографий депутатов (во втором издании сборника). Значительная часть их печатается впервые.
Большое количество работ о всеобщей стачке иваново-вознесенских рабочих в 1905 г. и о созданном ими Совете рабочих депутатов отнюдь не означает, что тема исчерпана. И до сих пор существует ряд аспектов проблемы, которые требуют дальнейшего изучения, в том числе: деятельность Совета и работа большевистской организации среди крестьянства; влияние стачки на окружающий район; история рабочих организаций, возникших в ходе революции в Кинешме, Шуе, в рабочих поселках текстильного края. Эти вопросы требуют тщательного изучения, новых поисков. Необходимо также изучить, как опыт ивановцев повлиял на создание и деятельность Советов, возникших в стране осенью 1905 г., проследить, есть ли различия между ними и Иваново-Вознесенским Советом.
История борьбы иваново-вознесенского пролетариата летом 1905 г. получила весьма слабое и подчас искаженное отражение в современной буржуазной литературе. Для советологов, занимающихся историей первой русской революции, характерно стремление умалить роль рабочего класса в революционном движении, принизить значение Советов как органов революционной борьбы и зачатков новой государственной власти. Вопреки фактам буржуазные историки пытаются выхолостить из деятельности Советов революционное, политическое содержание, ограничить ее лишь руководством стачками и обслуживанием чисто профессиональных интересов рабочих. По мнению С. Шварца38, все забастовочное движение до октября 1905 г., в том числе и Иваново- Вознесенская стачка, носило экономический характер. Он отрицает и самый факт существования Совета в Иваново-Вознесенске. Л. Шапиро39, Г. Вернадский40, С. Шварц и другие пытаются "оторвать" Советы 1905 г. от большевиков, "доказать" их отрицательное якобы отношение к массовым организациям. Несколько большее внимание Советам 1905 г. уделяет западногерманский историк О. Анвайлер, который в книге "Движение Советов в России. 1905 - 1921" несколько страниц посвятил истории Иваново-Вознесенского Совета, называя его "первым в русской революции". Освещая летние события 1905 г. в текстильном крае, он в основном опирается на упоминавшуюся выше работу Горина, повторяя некоторые его ошибки. С одной стороны, Анвайлер не отрицает исключительную сплоченность рабочих, большой авторитет Совета. "Возникнув как стачечный комитет, он быстро превратился в первое открытое представительство интересов пролетариата целого города". С другой стороны, он утверждает, что требования рабочих "касались почти исключительно экономических и внутризаводских вопросов" и что Совет "был совершенно далек от идеи революционного захвата власти и ограничился осуществлением практических экономических требований и провозглашением некоторых общеполитических программных пунктов", а это, по мнению Анвайлера, свидетельствует "о недостаточной политической сознательности рабочих"41. Говоря о роли "социал-демократов", "агитаторов-социалистов", Анвайлер, таким образом, затушевал вопрос о руководящей роли большевиков в создании и деятельности Совета.
38 S. Schwarz. The Russian Revolution of 1905. Chicago and L. 1967.
39 L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. L. 1970.
40 G. Vernadsky. A History of Russia. New Haven. 1954.
41 O. Anweiler. Die Ratebewegung in Russland. 1905 - 1921. Leiden. 1958, 49, 51 - 52.
стр. 45
*
Вопрос о власти - основной вопрос всякой социальной революции - занимал важное место и в революции 1905 - 1907 годов. Победа революции, отмечал тогда Ленин, во многом будет зависеть от того, сумеет ли рабочий класс как гегемон революции создать новую политическую власть, соответствующую политическим интересам народа. В этих условиях возникновение Советов приобретало особое значение. Видя в них силу, способную решить эту задачу, большевики рассматривали их как органы революционно- демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, которые должны уничтожить самодержавие и утвердить власть народа. Рождение Советов в тех условиях было практическим воплощением в жизнь большевистского призыва к созданию временного революционного правительства.
Советы 1905 г. в своем развитии прошли несколько этапов. Первую попытку создания Советов предприняли еще в марте, апреле, мае 1905 г. рабочие Урала. Здесь, в Алапаевске, было создано Собрание рабочих депутатов, преобразованное затем в Собрание рабочих и крестьянских депутатов. В Надеждинске возник Совет уполномоченных от рабочих, позднее ставший Советом рабочих депутатов. В Мотовилихе был образован Совет выборных депутатов. Являясь переходной формой от стачечных комитетов к Советам, эти организации возникали по производственному признаку и действовали в основном в рамках промышленных предприятий.
Новую страницу в истории Советов 1905 г. открыли рабочие Иваново-Вознесенска, которые впервые создали свой общегородской орган - Совет рабочих депутатов. Опираясь на широкие рабочие массы, выражая объединенную волю многотысячных фабричных коллективов, Иваново-Вознесенский Совет вышел далеко за рамки стачечного комитета, стал носителем революционной власти в городе, послужил прообразом для других Советов, созданных позднее во многих городах страны. Тот факт, что первый общегородской Совет рабочих депутатов возник в Иваново-Вознесенске, не был случайным. Для этого здесь имелись определенные условия.
Во-первых, Иваново-Вознесенск к началу XX в. представлял собой уже достаточно крупный промышленный, пролетарский центр с высоким уровнем концентрации промышленного производства и рабочего класса. На девяти крупнейших фабриках города, на каждой из которых работало от 1000 до 4700 рабочих и которые составляли 16% от общего числа действовавших в городе предприятий, было занято 17950 рабочих, или около 60% рабочих города42. Эти предприятия давали около 70% всей промышленной продукции города. Сосредоточение основной массы рабочих на крупных предприятиях придавало им и их борьбе определенную организованность, сплоченность и активность.
Во-вторых, современники отмечают, что центр текстильного края был в то время городом резких социальных контрастов. "Самим укладом своей пролетарской жизни, - говорится в воспоминаниях Подвойского, - он отличается от всех других городов России. Классовая рознь бьет здесь в глаза так, как нигде: роскошь - и тут же буквально рядом ужасающая нищета; на главной улице дворцы капиталистов, асфальт, освещение, быстро мчащиеся рысаки, богатые магазины, а заверни за угол - лачуги, жалкие лавчонки, грязь, редкие керосиновые фонаришки, плохо одетые, изможденные люди... В центре богатство, кругом - кольцо рабочих районов"43. Отсутствие сколько-нибудь значительной прослойки между фабрикантами и массой рабочих делало классовый антагонизм в
42 "1905 год в Иваново-Вознесенском районе". Иваново-Вознесенск. 1925, стр. 4 - 5.
43 Н. И. Подвойский. Указ. соч., стр. 3.
стр. 46
городе особенно острым, зримым, обнаженным. Текстильщики стояли лицом к лицу со своими классовыми врагами - фабрикантами и самодержавной властью.
В-третьих, к началу революции у иваново-вознесенских рабочих был уже более чем 30- летний опыт стачечной борьбы, причем последнее десятилетие она проходила под руководством социал-демократов. Иваново-вознесенские текстильщики составляли главную ударную силу рабочих Владимирской губернии, которая, в свою очередь, выделялась среди других губерний Центрального промышленного района наивысшим процентом участия рабочих в стачечном движении. По данным фабричной инспекции, в губерниях этого района в стачках 1905 г. в среднем участвовало 63% рабочих, а по Владимирской губернии - 73%44
В-четвертых, накануне революции в Иваново-Вознесенском промышленном районе сложилась крепкая боевая партийная организация, характеризовавшаяся исключительно пролетарским составом и прочно стоявшая на ленинских, большевистских позициях. Входя на правах группы в Северный комитет РСДРП, Иваново-Вознесенская партийная организация весной 1905 г. насчитывала в своих рядах около 400 рабочих. "Из всех групп Северного комитета, - писала Варенцова, - наиболее сильной организацией была Иваново- Вознесенская. Она шла впереди по количеству организованных рабочих, по своему пролетарскому составу, по тесной связи с широкими рабочими массами и по силе влияния на них. Здесь революционная бацилла глубоко проникла на фабрики и заводы"45.
Совет рабочих депутатов в 1905 г. "возник из всеобщей стачки, по поводу стачки, ради целей стачки"46. Эти слова Ленина, сказанные им по поводу Петербургского Совета, вполне приложимы и к Иваново-Вознесенскому Совету. Первоначально он тоже своей главной задачей имел руководство всеобщей стачкой текстильщиков, которая началась 12(25) мая47, продолжалась 72 дня и приобрела характер мощного политического выступления. В ней участвовало около 70 тыс. рабочих Иваново- Вознесенского промышленного района. В начале забастовки фабриканты попытались расколоть единый фронт рабочих, разобщить их по фабричным коллективам. Этой попытке рабочие противопоставили себя как единое целое и решили избрать из своей среды депутатов, которые выражали бы и защищали интересы всей массы рабочих. Избранные от рабочих депутаты и образовали Совет. Он отказался разделить рабочих по фабрикам и предложил фабрикантам обсуждать вопросы со всем Советом.
Выборы в Совет начались на второй день стачки, сразу же после многотысячного митинга, который проходил на центральной пло