От уровня материально – технической базы предприятия. Степени использования его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйствования, в частности объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рентабельность, финансовое состояние.[17]
После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно изучается степень использования производственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.
Под производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне, техники, технологии и организации производства. Она может выражаться в человеко – часах, машино – часах или объеме выпуска продукции в натуральном или стоимостном выражении. Производственная мощность предприятия не может быть постоянной. Она изменяется вместе с совершенствованием техники, технологии и организации производства и стратегией предприятия. [17]
Если производственная мощность предприятия используется недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли постоянных издержек в общей их сумме, росте себестоимости продукции и, как следствие, уменьшению прибыли. Поэтому в процессе анализа необходимо установить, какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, насколько полно она используется и как это влияет на себестоимость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели.
Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:
Общий коэффициент (Ко) = 
где V – объем производства продукции;
М – среднегодовая производственная мощность предприятия
Ко2005 = 17543/20500=0,86
Ко2006 = 19792/22000=0,9
Ко2007 = 20481/24000=0,85
Коэффициент интенсивной загрузки (Киз) = 
где К – среднесуточный выпуск продукции;
Мi – среднесуточная производственная мощность
К2005 = 17543/250=70,2
К2006 = 17972/240=82,5
К2007 = 20481/245=83,6
Мi2005 = 20500/250=82
Мi2006 = 22000/240=91,7
Мi2007 = 24000/245=98
Киз2005 = 70,2/82=0,86
Киз2006 = 82,5/91,7=0,9
Киз2007 = 83,6/98=0,85
Коэффициент экстенсивной загрузки (Кэз) = 
где ФРВ – фактический или плановый фонд рабочего времени;
ФРВ I – расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности.
Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.
Анализируется уровень использования производственных площадей предприятия, выпуск продукции в рублях на м2 производственной площади.
Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.
Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
ü календарный фонд времени – максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования);
ü режимный фонд времени (умножается количество единиц установленного оборудования на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);
ü плановый фонд – время работы оборудования по плану; отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте на модернизации;
ü фактический фонд отработанного времени.
Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного – возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового – резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:
коэффициент использования календарного фонда времени Кк.ф. = 
;
коэффициент использования режимного фонда времени: К р.ф.= 
;
коэффициент использования планового фонда времени Кп.ф. = 
;
удельный вес простоев в календарном фонде Удпр = 
,
где Тф, Тп, Тр, Тк – соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования;
ПР – простои оборудования.
Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (машино-час). Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки:
Кинт = 
,
где ЧВф – фактическая среднегодовая выработка;
ЧВпл – плановая среднегодовая выработка.
Обобщающий показатель, комплексно характеризующий оборудование, - это коэффициент интегральной нагрузки. Он представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:
IК = Кп.ф.* Кинт.
В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменение.
Произведем анализ использования оборудования по времени на ООО «Мебельная фабрика Древо» в таблице 8.
Рис. 7 – Движение показателей использования оборудования во времени.
В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы: использование оборудование во времени по отношению к календарному фонду очень низкое на протяжении всего анализируемого периода, самый хороший фонд использования во времени это возможный фонд и плановый фонд времени использования оборудования на предприятии.
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования по следующей модели:
Впi = Кi*Дi*Ксмi*Пi*Чвi
где Кi- количество i-го оборудования;
Дi – количество отработанных дней единицей оборудования;
Ксмi – коэффициент сменности работы оборудования;
Пi – средняя продолжительность смены;
Чвi – выработка продукции за один машино – час на i – м оборудовании.
Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки. абсолютных и относительных разниц.
Методика расчета способом цепной подстановки (по данным таблицы 7)
ВП 2005 = К2005*Д2005*Ксм2005*П2005*ЧВ2005
ВП 2005 = 103*250*1,8*7,8*48,52 = 17541435,6 руб.
ВП усл1 = К2006 * Д2005*Ксм2005 *П2005 *ЧВ2005
ВП усл1 = 126*250*1,8*7,8*48,52 = 21458455,2 руб.
ВП усл2 = К2006 * Д2006*Ксм2005 *П2005 *ЧВ2005
ВП усл2 = 126*240*1,8*7,8*48,52 = 20600116,99 руб.
ВП усл3 = К2006 * Д2006*Ксм2006 *П2005 *ЧВ2005
ВП усл3 = 126*240*1,7*7,8*48,52 = 19455666,05 руб.
ВП усл4 = К2006 * Д2006*Ксм2006 *П2006 *ЧВ2005
ВП усл4 = 126*240*1,7*7,5*48,52 = 18707371,2 руб.
ВП 2006 = К2006*Д2006*Ксм2006*П2006*ЧВ2006
ВП 2006 = 126*240*1,7*7,5*51,33 = 19790794,8 руб.
ВП усл1 = К2007 * Д2006*Ксм2006 *П2006 *ЧВ2006
ВП усл1 = 132*240*1,7*7,5*51,33 = 20733213,6 руб.
ВП усл2 = К2007 * Д2007*Ксм2006 *П2006 *ЧВ2006
ВП усл2 = 132*245*1,7*7,5*51,33 = 21165155,55 руб.
ВП усл3 = К2007 * Д2007*Ксм2007 *П2006 *ЧВ2006
ВП усл3 = 132*245*1,6*7,5*51,33 = 19920146,4 руб.
ВП усл4 = К2007 * Д2007*Ксм2007 *П2007 *ЧВ2006
ВП усл4 = 132*245*1,6*7,5*51,33 = 19920146,4 руб.
ВП 2007 = К2007*Д2007*Ксм2007*П2007*ЧВ2007
ВП 2007 = 132*245*1,6*7,5*52,78 = 20482862,4 руб.
ВП к = ВП усл1 – ВП2005 = 21458455,2-17541435,6= +3917019,6руб.
ВПд = ВП усл2 – ВПусл1 = 20600116,99-21458455,2 =-858338,21 руб.
ВПксм = ВП усл3 – ВПусл2 = 194558666,05-20600116,99 = -1144450,94 руб.
ВП п = ВП усл4 – ВПусл3 = 18707371,2-19455666,05 = -748294,85 руб.
ВПчв = ВП 2006 – ВПусл4 = 19790794,8-18707371,2 = 1083423 руб.
ВП к = ВП усл1 – ВП2006 = 20733213,6-19790794,8 = +942418,8руб.
ВПд = ВП усл2 – ВПусл1 = 21165155,55-20733213,6 =+431941,95 руб.
ВПксм = ВП усл3 – ВПусл2 = 19920146,4-21165155,55 = -1245009,15 руб.
ВП п = ВП усл4 – ВПусл3 = 19920146,4-19920146,4 = 0 руб.
ВПчв = ВП 2007 – ВПусл4 = 20482862,4-19920146,4 = 562716 руб.
Методика расчета способом абсолютных разниц:
ВП к = (К2006-К2005)* Д2005*Ксм2005*П2005*ЧВ2005
ВП к = (126-103)*250*1,8*7,8*48,52 = +3917019,6 руб.
ВПд = К2006*(Д2006-Д2005)* Ксм2005*П2005*ЧВ2005
ВПд = 126*(240-250)*7,8*1,8*48,52 = -858338,21 руб.
ВП Ксм = К2006*Д2006*(Ксм2006-Ксм2005)* П2005*ЧВ2005
ВП Ксм = 126*240(1,7-1,8)*7,8*48,52 = -1144450,94 руб.
ВП п = К2006*Д2006*Ксм2006 *(П2006 –П2005) * ЧВ2005
ВП п = 126*240*1,7*(7,5-7,8)*48,52 = -748294,85 руб.
ВП ЧВ = К2006*Д2006*Ксм2006 *П2006 *(ЧВ2006 – ЧВ 2005)
ВП ЧВ = 126*240*1,7*7,5*(51,33-48,52) = +1083423,6 руб.
ВП к = (К2007-К2006)* Д2006*Ксм2006*П2006*ЧВ2006
ВП к = (132-126)*1,7*7,5*51,33 = +942418,8 руб.
ВПд = К2007*(Д2007-Д2006)* Ксм2006*П2006*ЧВ2006
ВПд = 132*(245-240)*1,7*7,5*51,33 = +431941,95 руб.
ВП Ксм = К2007*Д2007*(Ксм2007-Ксм2006)* П2006*ЧВ2006
ВП Ксм = 132*245*(1,6-1,7)*7,5*51,33 = -1245009,15 руб.
ВП п = К2007*Д2007*Ксм2007 *(П2007 –П2006) * ЧВ2006
ВП п = 132*245*1,6*(7,5-7,5)*51,33 = 0 руб.
ВП ЧВ = К2007*Д2007*Ксм2007 *П2007 *(ЧВ2007 – ЧВ 2006)
ВП ЧВ = 132*245*1,6*7,5*(52,78-51,33) = +562716 руб.
Результаты факторного анализа показывают. Что выпуск продукции в анализируемом периоде перевыполнен за счет увеличения количества оборудования и выработки за один машино – час. Увеличение целодневных, внутрисменных простоев оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение выпуска продукции. Более полное использование оборудования на данном предприятии можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции.
Заключение
В заключение анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мебельная фабрика Древо» можно отметить следующее: валюта баланса в 2006 году увеличилась на 18944 тыс. рублей в основном из-за увеличения основных средств, предприятие закупило новое итальянское оборудование на 6963 тыс. рублей для изготовления мебели по новым итальянским технологиям и закупило материально-производственные запасы 2461 тыс. рублей, также на предприятии скопилась готовая продукция на сумму 5103 тыс. рублей, а вот в 2007 году валюта баланса снизилась на 1629 тыс. рублей в основном из-за выбытия основных средств и снижения готовой продукции на складе предприятия и на конец анализируемого периода валюта баланса составляет 18944 тыс. рублей.
В результате проведенного вертикального анализа Пассивов предприятия здесь можно сделать следующие выводы: в 2006 году произошло снижение долгосрочных обязательств на 2269 тыс. рублей, но произошло очень большое увеличение краткосрочных обязательств на 10440 тыс. рублей они составляют на коней 2006года 73,25% когда на конец 2005года они составляли 38,21%. В 2007 году произошло снижение долгосрочных обязательств на 805 тыс. рублей и снижение краткосрочных обязательств на 997 тыс. рублей. Таким образом, валюта баланса к концу 2006 года увеличилась на 69,80%, а к концу 2007 года снизилась на 7,92%, но в целом предприятие работает хорошо.
В 2006 году произошло увеличение выпуска продукции по сравнению с 2005годом на 2249 тыс. руб. (12,8%), а также увеличение прибыли от реализации продукции на 104 тыс. руб. В 2007 году произошло незначительное увеличение выпуска продукции на 689 тыс. рублей (3,48%). На конец 2007 года произошло снижение прибыли на 148тыс. рублей по сравнению с 2006 годом. В 2006 году наблюдается увеличение выработки продукции за 1 машино-час на 2,81 тыс. руб. В 2007 году увеличилась выработка продукции за 1 машино-час на 1,45 тыс. рублей. Рентабельность отражает конечные финансовые результаты деятельности предприятия. Уровень рентабельности продукции в 2006 году равен 1,9% по сравнению с базовым 2005 годом он увеличился незначительно на 0,35%. Уровень рентабельности в 2007 году равен 1,11% по сравнению с 2006 годом она на 0,79%.
Показатель фондоотдачи в 2006 году снизился по сравнению с 2005 годом на 3,05%, снизилась фондоотдача активной части и фондоотдача машин и оборудования. В 2007 году показатель фондоотдачи снизился на 2,86%, фондоемкость увеличилась на 0,13 рублей
Фондорентабельность характеризует величину прибыли, которую получает предприятие с одного рубля основных производственных фондов. В 2006 году она снизилась на 3,8%.
Следует отметить, что об эффективном использовании основных производственных фондов на предприятии свидетельствует увеличение фондоотдачи и фондорентабельности. А также снижение фондоемкости. В 2006 году на предприятии не эффективно использовались основные производственные фонды. О чем свидетельствует уменьшение фондоотдачи и фондорентабельности, а также увеличение фондоемкости. В целом уровень использования основных производственных фондов низкий за весь анализируемый период.
Результаты факторного анализа показывают. Что выпуск продукции в анализируемом периоде перевыполнен за счет увеличения количества оборудования и выработки за один машино-час. Увеличение целодневных, внутрисменных простоев оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение выпуска продукции. Более полное использование оборудования на данном предприятии можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции.
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Налоговый кодекс РФ.
3. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» (подписан Президентом РФ 10.01.2003 г. №8ФЗ).
4. План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению (утверждены приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000г. №94н.
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»: ПБУ 6/01 приказ МФ РФ от 24.03.2000г. №65 в редакции 12.12.2005г. №147Н
6. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденные Приказом МФ РФ №60н от 28.06.2000г.
7. Общероссийский классификатор основных фондов (ОК 013-94), утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994г. №359.
8. Положение о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (в редакции МФ РФ от 24.03.2000г. № 31н).
9. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утв. приказом Минфина России от 09.12.98 № 60н.
10. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утв. приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н.
11. Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004. – 796с.
12. Глушков И.Е., Киселева В.Т. Бухгалтерский налоговый, финансовый, управленческий учет на современном предприятии. Эффективная настольная книга бухгалтера в 2-х томах. – Москва: «КноРус»., Новосибирск: «Экор-книга». – 2004.
13. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий. Справ. пособие./под ред. Ермолович Л.Л./Мн.: ИНФРА – М,2004.
14. Донцова Л.В., Никифорова Н.А.Анализ бухгалтерской отчетности. М.:Дело и сервис,2004.
15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит.-М.:ИНФРА-М,2007.
16. Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание,2004.
17. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М,2006.