Исковое заявление
(о защите прав потребителя)
08.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор оферты, именуемый Договором потребительского кредита №65015002249011 от 08.07.2015г.(далее Договор) на сумму 803950 руб.
Согласно пункта 15 данного Договора,Истцаприсоединилик договорам коллективного страхования компаний САО «ВСК» (в части личного страхование) и АО «СОГАЗ» (в части страхование финансовых рисков)на все время действия данного договора.Ответчик списал со счета Истца сумму 103950 рублей во исполнения пункта 15 данного Договора, тем самым увеличив стоимость по Договору.
Кредит на оплату страховой премии по договору страхования включается в сумму кредита и с общей суммы начисляются проценты, таким образом, увеличивается сумма, подлежащая выплате Заемщиком в пользу Банка.В данном случае Ответчиком было нарушено право Заемщика в силу того, что фактически заключение Заемщиком договора страхования ухудшает финансовое положение Заемщика, поскольку Банк за счет денежных средств Заемщика страхует свой предпринимательский риск, который Банк несет как коммерческая организация, осуществляющая систематическую направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов. Заемщик, как потребитель банковской услуги по кредитованию, был вынужден соглашаться на завышенный размер кредита с тем, чтобы обеспечить баланс интересов между своей потребностью в определенной сумме заемных средств, и навязанной частью кредита на оплату страховой премии по страхованию. (Данный вывод подтверждается – Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01.08.2012 по делу N 44г-88, Определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.12.2013 по делу N 33-6412,Ставропольского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-134, Тульского областного суда от 22.08.2013 N 33-1964, Красноярского краевого суда от 17.06.2013 N 33-5571, Тамбовского областного суда от 24.04.2013 N 33-1170.).
|
|
При заключении Договора,сотрудник Банка настоятельно рекомендовала подписать заявление на страхование как финансовых рисков, так и страхования от несчастных случаев, ссылаясь, что в противном случае Банк будет вынужден повысить процентную ставку за пользование кредитными средствами. В типовом бланке заявления, изготовленном в печатном варианте, Ответчиком, не было предложено альтернативы выбора страховыхкомпаний возможно с более выгодными для Истца условиями и Ответчик, воспользовавшись своим привилегированным положением на кредитном рынке, не предоставив выбора навязал данную услугу, подписав с Истцом заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования.
Устанавливая в Договоре обязанность по заключению договоров страхования, в качестве страховщика указывая конкретную страховую компанию (личное страхование САО «ВСК», страхование финансовых рисков АО «СОГАЗ»), Ответчик обязывает заемщика застраховаться только в этих страховых компаниях, нарушая тем самым право потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.
(Данный вывод подтверждается – Постановлениями ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу N А33-7434/2010, ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А48-2322/08-18; п. 4.2 Обзора судебной практики по отдельным вопросам, возникающим в сфере кредитных отношений с участием физических лиц утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., Определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N 33-1785 и от 24.12.2013 по делу N 33-14989 и от 19.12.2013 по делу N 33-15959 и от 03.09.2013 по делу N 33-10777 и от 18.06.2013 по делу N 33-6412; Иркутского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-339, Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-388 и от 05.06.2013 по делу N 33-5232; Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2475, Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4374 и от 21.02.2013 по делу N 33-385; Верховного Суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9966 и от 24.06.2013 по делу N 33-7363; Курского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1356, Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-3104, Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15348.)
|
|
При этом сам договор страхования истцу предоставлен не был, было предоставлено только заявление на типовом бланке, заключенное между Ответчиком и Истцом по услуге присоединения к программе страхования, что не является договором страхования.Страховые полисы (сертификаты) о присоединении к договорам коллективного страхования с САО«ВСК» и с АО «СОГАЗ» предоставлены не были. Именно в этих документахдолжна быть прописана информация о размере страховой премии, страховых случаях, о сроках страхования.Договора и полисы страхования не предоставлены Ответчиком до настоящего времени, что вообще ставит под сомнение исполнение ответчиком пункта 15 приложения к Договору,а в соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
|
|
Кроме того, Заемщик как более слабая сторона в договоре, не имел реальной возможности влиять на предложенные Ответчиков условия Договора, поскольку текст Договора изготовлен самим Банком на стандартныхбланках.
( Данный вывод подтверждается – п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01.08.2012 по делу N 44г-88, Определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-14989, Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9836, Орловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2104 и от 03.09.2013 по делу N 33-1889;Верховного Суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9966 и от 18.07.2013 по делу N 33-6880; Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2804.)
Взимание комиссий противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой «запрещается обуславливать приобретение однихтоваров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).» Данные условия заявления на страхование являются ущемляющим права истца по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
В данном случае банк действовал путем договора присоединения, что незаконно со стороны банка, поскольку в силу ст. 927 ГК РФ договор страхования является индивидуальным договором между страховщиком и застрахованным лицом, а не коллективным. Банк с Истцом не заключал никакого договора страхования, а отобрал у истца заявление на присоединение к договору коллективного страхования, то есть присоединил Истца к договору определенного круга заемщиков с разными суммами кредитов и с разными сроками исполнения обязательств.Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора, ровно, как и страхования финансовых рисков. Из заявления на присоединение к программе коллективного страхования следует, что договор коллективного страхования действует именно на долговые обязательства по определенному кредитному договору, тем самым Ответчик навязал Истцу услугу страхования для обеспечения таким образом безопасности неоплаты кредита Истцом, чем увеличил кредитные обязательства Истца на сумму страхования, не предоставив выбора страховых организаций возможно с более низкой стоимостью услуг.
(Данный вывод подтверждается – Постановлениями ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2012 по делу N А43-12748/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу N А33-7434/2010; Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01.08.2012 по делу N44г-88, Определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу N 33-6412, Архангельского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-385, Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15348, Ивановского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-724, Кемеровского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2843, Тамбовского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-4068.)
Кроме платы за страхование, Ответчик включил в расходы заемщика плату «За сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на Клиента условий договора коллективного страхования». О фактической природе спорной комиссии как плате за пользование кредитом (скрытыми процентами), свидетельствует то обстоятельство, что банк, увеличивая сумму предоставляемого кредита на сумму комиссии за подключение к программе страхования, не устанавливает при этом в кредитном договоре возможность прекращения оказания услуги, за которую взимается данная комиссия, в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Из содержания Договора, следует, что даже при досрочном возврате фактически выданной суммы кредита, заемщик в любом случае должен будет производить погашение оставшейся суммы, которой и является потеря застрахованным постоянной работы по независящим от него причинам. Таким образом, спорная комиссия искусственно увеличивает размер задолженности и приобретает характер обязательной платы за пользование заемными денежными средствами.
Банк не может Истца обязать в силу в силу ч.2 ст. 935 ГК РФ страховать свою жизнь, здоровье, а также финансовые риски, и данная обязанность не может быть возложена на истца по закону. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию граждан (гл. 42, 48 ГК РФ).
Однако в нарушение ст. 935 ГК РФ Ответчикобязал Истца застраховать свою жизнь и здоровье, трудоспособность и финансовые риски путем подписания заявления на типовом бланке, тем самым навязал услугу страхования, не предоставив выбора страховой организации с возможностью более выгодных условий страхования.
Истец не имел возможности заранее ознакомиться с условиями услуги присоединения к программе страхования, ему не был предоставлен пакет документов для ознакомления с услугой присоединения к программе страхования до одобрения кредита кредитным комитетом.
Ответчик, в нарушение требований ст. 10 ФЗ «О Защите прав потребителей» не предоставляет Истцу – потребителю всю полную и необходимую информацию о полной стоимости кредита, а именно не предоставил расшифровку в части: какая именно сумма направлена в счет оплаты страховой премии и какая сумма направлена в счет оплаты вознаграждения банку за подключение к данной услуге, поскольку в заявлении о выборе кредитного продукта (со страхованием или без страхования) данной расшифровки стоимости не содержалось.
Согласно п.2 ст. 7 ФЗ- 53 «О потребительском кредите (займе)» - Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья, финансовых рисков заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Из Договора следует, что сторонами договора личного страхования являются банк и страховая компания, действующие на основании заключенного между ними договора страхования. Заемщик стороной договора страхования не является, выгодоприобретателем, т.е. лицом, имеющим право на получение страховой выплаты при наступления страхового случая, не является, что делает данное условие несправедливым и ущемляющим права потребителя, так каквыгодоприобретателем считается банк. Таким образом, у Истца в связи с заключением банком договора страхования со страховой компанией отсутствуют какие-либо права по указанному договору. Также следует отметить, что Истец не приобретает какие-либодополнительные блага или иной полезный эффект в связи с заключением банком такого договора.
(Данный вывод подтверждается – Постановлениями ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2009 по делу N А75-479/2009, ФАС Центрального округа от 02.04.2009 по делу N А48-2322/08-18, Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-14989, Орловского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2153.)
Статья 942 ГК РФ предусматривает в пункте 2 в качестве существенных условий договора личного страхования данные:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступление которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Из указанных положений следует, что без сообщения страхователем (банком) страховой компании данных о застрахованном лице (заемщике) договор личного страхования заключен быть не может.
Действия по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике являются действиями, которые в силу закона должен совершать сам банк с целью заключения им договора личного страхования заемщика со страховой компанией и не являются какой-либо дополнительной услугой, оказываемой клиенту. Действия банка по сбору, обработке и технической передаче информации не являются самостоятельной банковской услугой.
В силу п.1 ст. 16 РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению в правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К банковским операциям согласно ст.5 названного Закона действия по сбору, обработке и технической передаче информации страховым компаниям не относится. Таким образом, действия по сбору, обработке и технической передаче информации о заемщике страховой компании не являются банковской операцией в том смысле, который следует из ч.1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, вытекающей из п.2 ст. 942 ГК РФ.
Нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания с заемщика такого вида комиссии (за подключение к программе страхования), как самостоятельного платежа, не предусмотрена.
В силу п.1 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Взысканная банком комиссия за сбор и техническую обработку информации, а также налог на добавленную стоимость, превышают стоимость самой услуги страхованияв два раза. Данные действия банка можно расценить как нарушение п.1 ст.10 ГК РФо не допустимости, заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), а также не допустимости использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Указанная ст.10 ГК РФ ограничивает присущий гражданскому праву принцип свободы договора в ситуации, когда условия сделки являются явно выходящими за пределы интересов клиента, а их стоимость является явно завышенной, что объективно не соответствует объему и сложности фактически произведенных действий. В ситуации, когда две страховые компанииСАО«ВСК» и АО «СОГАЗ», за включение заемщика в отношения по страхованию, с которым связанно возникновение нового сложного комплекса взаимных обязательств и сопутствующих услуг, получают в сумме 36575 рублей, а банк, роль которого сводится лишь к выполнению незначительных сопутствующих услуг, выраженная в простом получении и передаче информации о клиенте, получает вознаграждение 67375 рублей.
(Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2960/14), (Апелляционное определение ВС Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2795/2013), (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 N 33-3009/2013), (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-8440/2014), (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-7044/2014, Б-33), (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-7044/2014, Б-33).
Услуга по страхованию оказывается страховой компанией банку, и в силу п.1 ст.781 ГК РФ именно банк как заказчик услуги должен ее оплатить. Законодательством не предусмотрено право банка требовать со своих клиентов компенсации расходов банка по договорам, заключенным банком с третьими лицами, а значит, указанное положение договора является недействительным в силу ст.168 ГК РФ.
(п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем (уполномоченной организацией) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности (п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
На основании вышеизложенного прошу:
В доказательство исполнение Ответчиком пункта 15 Договора, затребовать следующие документы
1. Договор страхования с ОАО «ВСК»
2. Договор страхования с АО «СОГАЗ»
3. Полис (сертификат) страхования ОАО «ВСК»
4. Полис (сертификат) страхования АО «СОГАЗ»
5. Лицензии на право заниматься страховой деятельностью компаний ОАО «ВСК» и АО «СОГАЗ».
Взыскать с Ответчика в пользу Истца:
6. Сумму страховой премии как не обоснованного обогащения в размере 36575 рублей
7. Сумму «За сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на Клиента условий договора коллективного страхования» в размере 67375 рублей
8. Компенсацию морального вреда 30000 рублей
9. Проценты, уплаченные Истцом Ответчику на сумму страховой премии 18254,79 рублей, рассчитанные по состоянию на 02.10.2017года
10. Проценты, уплаченные Истцом Ответчику на сумму комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на Клиента условий договора коллективного страхования 34124,61 рублей, рассчитанные по состоянию на 02.10.2017 года
11. Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами на сумму страховой премии 7478 рублей
12. Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами на сумму комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на Клиента условий договора коллективного страхования13775 рублей
Приложение:
1.Копии искового заявления
2.Копия паспорта Истца
3.Копия договора
4.Расчет процентов
5.Копии заявлений на страхования
6.Выписки банка
Дата искового заявления «__» __________ 2017 г.
Подпись Истца _____________________________
Оплачено по страх СОАО ВСК - 57 750 руб. из них страховка 13 475 /44 275 комиссия банка/
Оплачено АО СОГАЗ – 46 200 /из них 23100 комиссия банка/
Итого: оплачено 103950 руб, из них -36575 страховка- 67 375 комиссия банка
Расчет понесенных Истцом затрат, оплаченных Ответчику, в виде банковских процентов, в результате увеличения кредитных средства по Договору на сумму страховой премии и сумму сбора за техническую обработку и передачу информации (22,6% годовых согласно Договора)
Сумма сбора за техническую обработку и передачу информации:
67375 руб. * 818 дней (на 02.10.17) * (22,6/365*100)=34124,61 руб.
Сумма страховой премии:
36575 руб. * 818 дней (на 02.10.17) * (22,6/365*100)=18254,79 руб.
Расчет процентов согласно ст.395 ГК РФ (с изменениями на 01 августа 2016 г)
Общая сумма задолженности: 81150 руб. 41 коп.
Из них проценты: 13775 руб. 41 коп.
Общая длительность периода расчета: 818 дней
Порядок расчета
на сумму комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на Клиента условий договора коллективного страхования
Исходная сумма задолженности: 67375 руб.
Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ
08.07.2015 — 14.07.2015, 7 дней. Ставка 11.19%.
Проценты: 67375 × 7 × 11.19 × 0,01 / 365 = 144.59 руб. Промежуточная сумма 67519.59 руб.
15.07.2015 — 16.08.2015, 33 дня. Ставка 10.25%.
Проценты: 67375 × 33 × 10.25 × 0,01 / 365 = 624.37 руб. Промежуточная сумма 68143.96 руб.
17.08.2015 — 14.09.2015, 29 дней. Ставка 10.14%.
Проценты: 67375 × 29 × 10.14 × 0,01 / 365 = 542.80 руб. Промежуточная сумма 68686.76 руб.
15.09.2015 — 14.10.2015, 30 дней. Ставка 9.52%.
Проценты: 67375 × 30 × 9.52 × 0,01 / 365 = 527.19 руб. Промежуточная сумма 69213.95 руб.
15.10.2015 — 16.11.2015, 33 дня. Ставка 9.17%.
Проценты: 67375 × 33 × 9.17 × 0,01 / 365 = 558.58 руб. Промежуточная сумма 69772.53 руб.
17.11.2015 — 14.12.2015, 28 дней. Ставка 9.11%.
Проценты: 67375 × 28 × 9.11 × 0,01 / 365 = 470.85 руб. Промежуточная сумма 70243.38 руб.
15.12.2015 — 31.12.2015, 17 дней. Ставка 6.93%.
Проценты: 67375 × 17 × 6.93 × 0,01 / 365 = 217.46 руб. Промежуточная сумма 70460.85 руб.
01.01.2016 — 24.01.2016, 24 дня. Ставка 6.93%.
Проценты: 67375 × 24 × 6.93 × 0,01 / 366 = 306.17 руб. Промежуточная сумма 70767.02 руб.
25.01.2016 — 18.02.2016, 25 дней. Ставка 7.53%.
Проценты: 67375 × 25 × 7.53 × 0,01 / 366 = 346.54 руб. Промежуточная сумма 71113.56 руб.
19.02.2016 — 16.03.2016, 27 дней. Ставка 8.73%.
Проценты: 67375 × 27 × 8.73 × 0,01 / 366 = 433.91 руб. Промежуточная сумма 71547.46 руб.
17.03.2016 — 14.04.2016, 29 дней. Ставка 8.45%.
Проценты: 67375 × 29 × 8.45 × 0,01 / 366 = 451.10 руб. Промежуточная сумма 71998.56 руб.
15.04.2016 — 18.05.2016, 34 дня. Ставка 7.77%.
Проценты: 67375 × 34 × 7.77 × 0,01 / 366 = 486.31 руб. Промежуточная сумма 72484.88 руб.
19.05.2016 — 15.06.2016, 28 дней. Ставка 7.45%.
Проценты: 67375 × 28 × 7.45 × 0,01 / 366 = 384.00 руб. Промежуточная сумма 72868.88 руб.
16.06.2016 — 14.07.2016, 29 дней. Ставка 7.81%.
Проценты: 67375 × 29 × 7.81 × 0,01 / 366 = 416.93 руб. Промежуточная сумма 73285.81 руб.
15.07.2016 — 31.07.2016, 17 дней. Ставка 7.01%.
Проценты: 67375 × 17 × 7.01 × 0,01 / 366 = 219.37 руб. Промежуточная сумма 73505.19 руб.
01.08.2016 — 18.09.2016, 49 дней. Ставка 10.5%.
Проценты: 67375 × 49 × 10.5 × 0,01 / 366 = 947.12 руб. Промежуточная сумма 74452.30 руб.
19.09.2016 — 31.12.2016, 104 дня. Ставка 10%.
Проценты: 67375 × 104 × 10 × 0,01 / 366 = 1914.48 руб. Промежуточная сумма 76366.78 руб.
01.01.2017 — 26.03.2017, 85 дней. Ставка 10%.
Проценты: 67375 × 85 × 10 × 0,01 / 365 = 1569.01 руб. Промежуточная сумма 77935.79 руб.
27.03.2017 — 01.05.2017, 36 дней. Ставка 9.75%.
Проценты: 67375 × 36 × 9.75 × 0,01 / 365 = 647.91 руб. Промежуточная сумма 78583.70 руб.
02.05.2017 — 18.06.2017, 48 дней. Ставка 9.25%.
Проценты: 67375 × 48 × 9.25 × 0,01 / 365 = 819.58 руб. Промежуточная сумма 79403.27 руб.
19.06.2017 — 17.09.2017, 91 день. Ставка 9%.
Проценты: 67375 × 91 × 9 × 0,01 / 365 = 1511.78 руб. Промежуточная сумма 80915.06 руб.
18.09.2017 — 02.10.2017, 15 дней. Ставка 8.5%.
Проценты: 67375 × 15 × 8.5 × 0,01 / 365 = 235.35 руб. Промежуточная сумма 81150.41 руб.
Общая сумма задолженности: 44053 руб. 8 коп.
Из них проценты: 7478 руб. 8 коп.
Общая длительность периода расчета: 818 дней
Порядок расчета на сумму страховой премии
Исходная сумма задолженности: 36575 руб.
Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ
08.07.2015 — 14.07.2015, 7 дней. Ставка 11.19%.
Проценты: 36575 × 7 × 11.19 × 0,01 / 365 = 78.49 руб. Промежуточная сумма 36653.49 руб.
15.07.2015 — 16.08.2015, 33 дня. Ставка 10.25%.
Проценты: 36575 × 33 × 10.25 × 0,01 / 365 = 338.95 руб. Промежуточная сумма 36992.44 руб.
17.08.2015 — 14.09.2015, 29 дней. Ставка 10.14%.
Проценты: 36575 × 29 × 10.14 × 0,01 / 365 = 294.66 руб. Промежуточная сумма 37287.10 руб.
15.09.2015 — 14.10.2015, 30 дней. Ставка 9.52%.
Проценты: 36575 × 30 × 9.52 × 0,01 / 365 = 286.19 руб. Промежуточная сумма 37573.29 руб.
15.10.2015 — 16.11.2015, 33 дня. Ставка 9.17%.
Проценты: 36575 × 33 × 9.17 × 0,01 / 365 = 303.23 руб. Промежуточная сумма 37876.52 руб.
17.11.2015 — 14.12.2015, 28 дней. Ставка 9.11%.
Проценты: 36575 × 28 × 9.11 × 0,01 / 365 = 255.60 руб. Промежуточная сумма 38132.12 руб.
15.12.2015 — 31.12.2015, 17 дней. Ставка 6.93%.
Проценты: 36575 × 17 × 6.93 × 0,01 / 365 = 118.05 руб. Промежуточная сумма 38250.18 руб.
01.01.2016 — 24.01.2016, 24 дня. Ставка 6.93%.
Проценты: 36575 × 24 × 6.93 × 0,01 / 366 = 166.21 руб. Промежуточная сумма 38416.38 руб.
25.01.2016 — 18.02.2016, 25 дней. Ставка 7.53%.
Проценты: 36575 × 25 × 7.53 × 0,01 / 366 = 188.12 руб. Промежуточная сумма 38604.50 руб.
19.02.2016 — 16.03.2016, 27 дней. Ставка 8.73%.
Проценты: 36575 × 27 × 8.73 × 0,01 / 366 = 235.55 руб. Промежуточная сумма 38840.05 руб.
17.03.2016 — 14.04.2016, 29 дней. Ставка 8.45%.
Проценты: 36575 × 29 × 8.45 × 0,01 / 366 = 244.88 руб. Промежуточная сумма 39084.93 руб.
15.04.2016 — 18.05.2016, 34 дня. Ставка 7.77%.
Проценты: 36575 × 34 × 7.77 × 0,01 / 366 = 264.00 руб. Промежуточная сумма 39348.93 руб.
19.05.2016 — 15.06.2016, 28 дней. Ставка 7.45%.
Проценты: 36575 × 28 × 7.45 × 0,01 / 366 = 208.46 руб. Промежуточная сумма 39557.39 руб.
16.06.2016 — 14.07.2016, 29 дней. Ставка 7.81%.
Проценты: 36575 × 29 × 7.81 × 0,01 / 366 = 226.34 руб. Промежуточная сумма 39783.73 руб.
15.07.2016 — 31.07.2016, 17 дней. Ставка 7.01%.
Проценты: 36575 × 17 × 7.01 × 0,01 / 366 = 119.09 руб. Промежуточная сумма 39902.82 руб.
01.08.2016 — 18.09.2016, 49 дней. Ставка 10.5%.
Проценты: 36575 × 49 × 10.5 × 0,01 / 366 = 514.15 руб. Промежуточная сумма 40416.96 руб.
19.09.2016 — 31.12.2016, 104 дня. Ставка 10%.
Проценты: 36575 × 104 × 10 × 0,01 / 366 = 1039.29 руб. Промежуточная сумма 41456.25 руб.
01.01.2017 — 26.03.2017, 85 дней. Ставка 10%.
Проценты: 36575 × 85 × 10 × 0,01 / 365 = 851.75 руб. Промежуточная сумма 42308.00 руб.
27.03.2017 — 01.05.2017, 36 дней. Ставка 9.75%.
Проценты: 36575 × 36 × 9.75 × 0,01 / 365 = 351.72 руб. Промежуточная сумма 42659.72 руб.
02.05.2017 — 18.06.2017, 48 дней. Ставка 9.25%.
Проценты: 36575 × 48 × 9.25 × 0,01 / 365 = 444.91 руб. Промежуточная сумма 43104.63 руб.
19.06.2017 — 17.09.2017, 91 день. Ставка 9%.
Проценты: 36575 × 91 × 9 × 0,01 / 365 = 820.68 руб. Промежуточная сумма 43925.32 руб.
18.09.2017 — 02.10.2017, 15 дней. Ставка 8.5%.
Проценты: 36575 × 15 × 8.5 × 0,01 / 365 = 127.76 руб. Промежуточная сумма 44053.08 руб.
Версия для печати
Информация, полученная в результате расчета, носит справочный характер.