Задачи по уголовному процессу

1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с санкции прокурора следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принёс бандероль и вручил её Дятлову. Следователь, проводивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя прокурора жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого. Были ли нарушены какие – либо принципы уголовного судопроизводства?

2. 30 сентября 2003 г. к гражданке Долиной была применена мера пресечения до предъявления обвинения – подписка о невыезде. 25 сентября 2003 г. следователь предъявил гражданке Долиной обвинение по статье 173 УК РФ. 15 декабря 2003 г. материалы в отношении гражданки Долиной были переданы в суд, который признал её виновной в совершении преступления и назначил соответствующую меру наказания. Поясните, каким образом менялось процессуальное положение гражданки Долиной?

3. Свиридову 3 февраля было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и в тот же день он был заключён под стражу. Однако в ходе расследования дела виновность Свиридова в совершении данного преступления доказана не была, а 3 августа дело было прекращено следователем прокуратуры Дмитриевым за отсутствием в деянии состава преступления, а Свиридов был освобожден из-под стражи. Поясните, имеет ли Свиридов право на реабилитацию? Какой вред, причиненный Свиридову, подлежит возмещению за счет средств государства?

4. Тринадцатилетние Петров и Нефёдов развели во дворе костёр, огонь от которого из-за порыва ветра перебросился на стоящий рядом автомобиль «Вольво», который сгорел. При этом владельцу автомобиля Стёпкину был причинен ущерб в крупном размере. Пострадавший обратился в РОВД с заявлением о привлечении Петрова и Нефёдова к уголовной ответственности. В роли начальника РОВД примите решение по существу. Перечислите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

5. Старший следователь РОВД возбудил 17 марта 2006 г. уголовное дело в отношении главного бухгалтера Смирнова по признакам преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что в производстве прокуратуры Тимирязевского района находится уголовное дело, возбужденное 13 января 2006 г. по факту получения взятки (ст. 290 и 291 УК РФ) председателем Тимирязевского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Замятиным от упомянутого выше Смирнова. Поясните, есть ли основания для соединения этих дел? Каков процессуальный порядок соединения уголовных дел?

6. Потерпевший Гришин прибыл в прокуратуру для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре прокуратуры он увидел и опознал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Гришин указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе. Скажите, имело ли смысл в подобной ситуации проводить официальное опознание?

7. Во время допроса Климова в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения последний отказался от услуг защитника Воробьева, с которым имел соглашение. Обвиняемый сообщил, что не имеет никакой пользы для себя в дальнейшем участии защитника по своему делу и будет сам осуществлять свою защиту. Поясните, как в связи с этим заявлением обвиняемого необходимо поступить следователю?

8. Следователь РОВД предъявил Проскурин и Кленову обвинение в хищении денежных средств в особо крупных размерах. В обвинительном заключении он не конкретизировал их вину, не указал, из чего складываются суммы, в присвоении которых они обвиняются, ни привел доказательств, подтверждающих виновность Проскурина и Кленова в присвоении указанных в обвинительном заключении денежных сумм. Обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого Кленова, он указал в резолютивной части обвинительного заключения. Скажите, соответствует ли закону содержание и структура обвинительного заключения, а если не соответствует, то что необходимо предпринять, в частности, прокурору?

9. Гражданин Дудин в г. Подольске совершил кражу вещей из квартиры Верещагина и через неделю переехал на жительство в г. Волгоград, где устроился на работу. Вскоре к нему переехала вся семья. Преступление было раскрыто и его расследование закончено в г. Подольске. К моменту окончания предварительного следствия потерпевший проживал в г. Твери. Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, направил это дело в суд г. Подольска. Оцените законность этого действия прокурора.

10. На предварительном следствии Голикову было предъявлено обвинение в совершении убийства из корыстных побуждений. Однако в ходе осуществления судебного разбирательства стало ясно, что убийство совершено не из корыстных, а хулиганских побуждений. Скажите, какое решение в связи с этим надлежит принять суду?

11. При судебном разбирательстве дела возникла необходимость в осмотре места дорожно-транспортного происшествия. Объявив перерыв в судебном заседании, председательствующий вместе с секретарем судебного заседания выехали на место происшествия и осмотрели его. После этого они возвратились в зал судебного заседания и продолжили судебное разбирательство. В обвинительном приговоре по делу имелась ссылка и на осмотр места происшествия составом суда. Соответствуют ли действия суда требованию уголовно-процессуального заседания?

12. Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
Являются ли доказательством по делу сведения, полученные без производства следственных действий? Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?

13. Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чём было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два года Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, так как истекли сроки давности привлечения Клюева к уголовной ответственности. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков.
Оцените действия и решения следователя и прокурора.

14. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Никонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК РФ, было установлено, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. Органы предварительного следствия не привлекли его к уголовной ответственности за совершение этого преступления. Поясните какое решение в данном случае должен принять суд?

15. Во время судебного заседания по делу Банникова, Крошкина и Мухина подсудимые стали произносить угрозы в адрес потерпевшего и свидетелей, находящихся в зале судебного заседания родственник подсудимого Мухина нецензурно выражался в адрес потерпевшего. Как вы думаете, какие меры могут быть приняты и кем в целях обеспечения порядка в зале судебного заседания?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации. М., 2002 г.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года. - СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989 г.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 де­кабря 1966 года. - СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989 г.

4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или уни­жающих достоинство видов обращения или наказания от 10 декабря 1984 г. - СССР и международное сотрудничество в области прав чело­века. Документы и материалы. М., 1989 г.

5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября
1950 г. (Российская газета от 05.04.1995 г.).

6. Федеральный закон РФ от 30.03.1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (СЗ РФ, 1998 г., №14).

7. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября1987 г. (Российская газета от 05.04.1995 г.)

8. Федеральный закон РФ от 28.03.1998 г. «О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижаю­щего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней» (СЗ РФ, 1998 г., №13).

9. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Постанов­лением Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 года (ВВС, 1991 г., № 52).

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят18 декабря 2001 г. (Российская газета от 22 декабря 2001 г.).

11. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 де­кабря 2001 г. (Российская газета от 22 декабря 2001 г.).

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. (СЗРФ, 1996 г., № 18).

13. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят08 января 1997 г. (СЗ РФ, 1997 г., № 2).

14. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О су­дебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. (СЗ РФ,1997 г., № 1).

15. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федера­ции» от 26 июня 1992 г. (ВВС, 1992 г., № 30).

16. Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Рос­сийской Федерации» от 17 декабря 1998 г. (СЗ РФ, 1998 г., № 51).

17. Федеральный закон Российской Федераций «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 14 января 1998 г. (СЗ РФ, 1998 г.,№2).

18. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. (СЗ РФ, 1999 г., № 26).

19. Федеральный закон Российской Федерации «О некоторых вопросах ор­ганизации и деятельности военных судов и органов военной юстиции» от 03 декабря 1994 г. (СЗ РФ, 1994 г., № 32).

20. Федеральный закон Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. (Российская газета от 19.03.2002 г.)..

21. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Россий­ской Федерации» от 17 января 1992 г. в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г. (СЗ РФ, 1995 г., №47).

22. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 г. (ВВС,1991 г., №16).

23. Федеральный закон Российской Федерации «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» (СЗ РФ, 1995 г., № 15).

24. Закон Российской Федерации «О федеральных органах налоговой по­лиции» от 24 июня 1993 г. (ВВС, 1993 г., № 29).

25. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. (СЗ РФ, 1995 г., № 33).

26. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной дея­тельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 г. (ВВС, 1992 г., № 17).

27. Федеральный закон Российской Федерации «О содержании под стра­жей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. (СЗ РФ, 1995 г., № 29).

28. Федеральный закон Российской Федерации «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. (СЗ РФ, 1997 г., № 30).

29. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном про­изводстве» от 21 июля 1997г. (СЗ РФ, 1997 г., № 30, ст. 3591).

30. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняю­щих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.(ВВС, 1993, №33)...

31. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих ор­ганов» от 20 апреля 1995 г. (СЗ РФ, 1995 г.' №17).

32. Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02 июля 1992 г. (ВВС, 1992 г., № 33).

33. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судеб­но-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (СЗ РФ, 2001 г., №23).

34. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной дакти­лоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. (СЗ РФ,.1998 г., №31).

35. Указ Президента Российской Федерации «О комиссиях по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации» от 28 декабря 2001 г. (СЗ РФ, 2001 г., № 53)..

36. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Россий­ской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 209 (Собрание актов Прези­дента и Правительства Российской Федерации, 1993 г., № 7).

37. Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное Законом РСФСР 20 ноября 1980 г. (ВВС, 1980 г., № 48).

38. Положение об органах предварительного следствия в системе Мини­стерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422 (СЗРФ, 1998 г., №48).

39. Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной сис­темы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденное Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 25 января 1999г. № 20 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполни­тельной власти, 1999 г., № 10).

40. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Президиумом Верховного Со­вета СССР 18 мая 1981 г. (ВВСС, 1981 г., №21).

41. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации, Мини­стерства юстиции Российской Федерации «Об освобождении от отбы­вания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» от 09 августа 2001 г. № 311/242 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти № 44, 2001 г.).

Основная литература

Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос­сийской Федерации. М., издательство «Норма», 2014 г.

Глушков А.И. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов средних профессиональных учебных заведений. М., издательский центр «Академия», 2015 г.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и фа­культетов. Под редакцией Гуценко К.Ф. М., издательство «Зерцало», 2015 г.