Экспертная оценка выпускной квалификационной работы бакалавра




__________________­­­­­­­­­­­­­­­___________________________________________________________ год __________

(Фамилия Имя Отчество полностью)

Критерии оценки/ ответственный за экспертизу Индикаторы +/- Ф.И.О., подпись
Формально-технические характеристики
Сроки подготовки работы /научный руководитель своевременность утверждения темы    
соблюдение плана-графика консультаций руководителя  
своевременность прохождения предзащит  
представление итогового варианта работы на подпись завкафедрой (не позднее, чем 5 дней до дня защиты)  
Качество оформления бакалаврской работы/ рецензент соблюдение технических требований: (размер страницы – А4; - поля: слева 3 см, справа – 1,5 см., сверху и снизу – 2 см. - шрифт Times New Roman, 14; - межстрочный интервал – 1,5 (интервал до и после абзаца - 0)    
отсутствие в тексте ошибок  
оформление справочного аппарата в соответствии с требованиями  
оформление Таблиц, Графиков, Рисунков в соответствии с требованиями  
Документы для допуска к защите/ заведующий кафедрой/секретарь ГЭК наличие заказа на проведение исследования    
данные об оригинальности текста работы (система Антиплагиат-вуз)  
данные об апробации (Акт /справка о внедрении, сертификат участника научных мероприятий) (подчеркнуть)  
данные об апробации (ксерокопия опубликованной научной статьи)  
Качественные характеристики работы    
Тема / рецензент имеет новизну и/или позволяет в процессе работы над ней обеспечить отработку (тренировку, формирование) профессиональных компетенций, трудовых действий, готовность работать в соответствии с требованиям ФГОС и профессиональных стандартов  
Оглавление/ рецензент соответствует теме и позволяет раскрыть ее  
Наличие словаря основных терминов, используемых в работе (со ссылками на первоисточники)  
Введение/ рецензент выделены: актуальность, противоречие, проблема исследования  
методологический аппарат сформулирован корректно (объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, методологическая основа, методы и методики, этапы исследования, структура и объем работы);  
указана база исследования  
обозначены ожидаемые результаты, показана практическая значимость работы  
представлена информация об апробации работы  
Содержание бакалаврской работы / рецензент соответствует теме исследования  
аналитический характер работы; четко просматривается глубина анализа  
параграф завершает вывод с описанием перехода к следующему параграфу  
выводы по главам отражают основное содержание параграфов глав  
сбалансированность теоретической и эмпирической глав;  
наличие параграфа о содержании констатирующего исследования  
наличие параграфа о содержании формирующей работы  
использование методов статистической обработки данных (при он-лайн расчетах наличие ссылки на интернет-ресурс)  
Заключение/ рецензент отражает основное содержание работы  
показывает степень решения выдвинутых задач, достижения цели исследования и степень подтверждения гипотезы  
отражает перспективное планирование (направления) работы по заявленной проблеме  
Литература/ рецензент не менее 50 источников, оформленных в соответствии с требованиями, из них: не более 20% - учебные пособия и справочная литература; - не менее 30% - изданные за последние 5 лет; - не менее 20% - из научных журналов; - не менее 20% - с использованием интернет-источников.  
Наличие приложений/ рецензент тексты диагностического инструментария  
бланки диагностического обследования  
протоколы результатов обследования  
программа формирующей части эксперимента/методические разработки/ и т.п.  
продукты деятельности детей  
Защита бакалаврской работы    
Презентация защитного слова/член ГЭК количество слайдов – не более 15    
корректность 1 слайда  
информация отражает содержание и логику работы  
Защита ВКР/ член ГЭК соблюдение лимита времени – не более 7 минут  
в докладе отражены основные результаты работы: методологический аппарат, степень решения задач и подтверждения гипотезы  
качество ответов на вопросы комиссии и аудитории  

 

Оценка качества выполнения ВКР (научный руководитель)

Актуальность и значимость поставленных в работе задач ___________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________

Полнота использования фактического материала и источников _________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Наиболее удачно раскрытые аспекты темы ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Уровень самостоятельности обучающегося в принятии отдельных решений ______________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций ___________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Основные недостатки работы ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рекомендуемая оценка за ВКР _________________

Рекомендация к защите задач ___________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Дата: «______» ________________ 20___ г.

 

_____________________ _________________________________ ________________________________________________________________

Подпись научного руководителя ФИО ученая степень, должность

 

 

Итоговая оценка ____________________________ _____________________ Подпись секретаря ГЭК



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-06-03 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: