_____________________________________________________________________________ год __________
(Фамилия Имя Отчество полностью)
| Критерии оценки/ ответственный за экспертизу | Индикаторы | +/- | Ф.И.О., подпись |
| Формально-технические характеристики | |||
| Сроки подготовки работы /научный руководитель | своевременность утверждения темы | ||
| соблюдение плана-графика консультаций руководителя | |||
| своевременность прохождения предзащит | |||
| представление итогового варианта работы на подпись завкафедрой (не позднее, чем 5 дней до дня защиты) | |||
| Качество оформления бакалаврской работы/ рецензент | соблюдение технических требований: (размер страницы – А4; - поля: слева 3 см, справа – 1,5 см., сверху и снизу – 2 см. - шрифт Times New Roman, 14; - межстрочный интервал – 1,5 (интервал до и после абзаца - 0) | ||
| отсутствие в тексте ошибок | |||
| оформление справочного аппарата в соответствии с требованиями | |||
| оформление Таблиц, Графиков, Рисунков в соответствии с требованиями | |||
| Документы для допуска к защите/ заведующий кафедрой/секретарь ГЭК | наличие заказа на проведение исследования | ||
| данные об оригинальности текста работы (система Антиплагиат-вуз) | |||
| данные об апробации (Акт /справка о внедрении, сертификат участника научных мероприятий) (подчеркнуть) | |||
| данные об апробации (ксерокопия опубликованной научной статьи) | |||
| Качественные характеристики работы | |||
| Тема / рецензент | имеет новизну и/или позволяет в процессе работы над ней обеспечить отработку (тренировку, формирование) профессиональных компетенций, трудовых действий, готовность работать в соответствии с требованиям ФГОС и профессиональных стандартов | ||
| Оглавление/ рецензент | соответствует теме и позволяет раскрыть ее | ||
| Наличие словаря основных терминов, используемых в работе (со ссылками на первоисточники) | |||
| Введение/ рецензент | выделены: актуальность, противоречие, проблема исследования | ||
| методологический аппарат сформулирован корректно (объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, методологическая основа, методы и методики, этапы исследования, структура и объем работы); | |||
| указана база исследования | |||
| обозначены ожидаемые результаты, показана практическая значимость работы | |||
| представлена информация об апробации работы | |||
| Содержание бакалаврской работы / рецензент | соответствует теме исследования | ||
| аналитический характер работы; четко просматривается глубина анализа | |||
| параграф завершает вывод с описанием перехода к следующему параграфу | |||
| выводы по главам отражают основное содержание параграфов глав | |||
| сбалансированность теоретической и эмпирической глав; | |||
| наличие параграфа о содержании констатирующего исследования | |||
| наличие параграфа о содержании формирующей работы | |||
| использование методов статистической обработки данных (при он-лайн расчетах наличие ссылки на интернет-ресурс) | |||
| Заключение/ рецензент | отражает основное содержание работы | ||
| показывает степень решения выдвинутых задач, достижения цели исследования и степень подтверждения гипотезы | |||
| отражает перспективное планирование (направления) работы по заявленной проблеме | |||
| Литература/ рецензент | не менее 50 источников, оформленных в соответствии с требованиями, из них: не более 20% - учебные пособия и справочная литература; - не менее 30% - изданные за последние 5 лет; - не менее 20% - из научных журналов; - не менее 20% - с использованием интернет-источников. | ||
| Наличие приложений/ рецензент | тексты диагностического инструментария | ||
| бланки диагностического обследования | |||
| протоколы результатов обследования | |||
| программа формирующей части эксперимента/методические разработки/ и т.п. | |||
| продукты деятельности детей | |||
| Защита бакалаврской работы | |||
| Презентация защитного слова/член ГЭК | количество слайдов – не более 15 | ||
| корректность 1 слайда | |||
| информация отражает содержание и логику работы | |||
| Защита ВКР/ член ГЭК | соблюдение лимита времени – не более 7 минут | ||
| в докладе отражены основные результаты работы: методологический аппарат, степень решения задач и подтверждения гипотезы | |||
| качество ответов на вопросы комиссии и аудитории |
Оценка качества выполнения ВКР (научный руководитель)
Актуальность и значимость поставленных в работе задач ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________
Полнота использования фактического материала и источников _________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Наиболее удачно раскрытые аспекты темы ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Уровень самостоятельности обучающегося в принятии отдельных решений ______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций ___________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Основные недостатки работы ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рекомендуемая оценка за ВКР _________________
Рекомендация к защите задач ___________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата: «______» ________________ 20___ г.
_____________________ _________________________________ ________________________________________________________________
Подпись научного руководителя ФИО ученая степень, должность
Итоговая оценка ____________________________ _____________________ Подпись секретаря ГЭК