ПЛАНЫСЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ ОУП 2018/2019
Тема 1. Судебное разбирательство (2 часа)
1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства гражданских дел.
2. Части судебного заседания и их содержание.
3.Отложение разбирательства гражданского дела, перерыв, приостановление.
4.Прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.
5.Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
Литература
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. - М., 2000.
Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974.
Судебная практика по гражданским делам / сост. В.А. Стрельников. – М., 2001.
Трубников П.Я. Особенности судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел. М.:Былина, 2000.
Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 184 с.
Задачи
1.При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании судья огласил наименование дела, состав суда, затем выслушал сообщение секретаря судебного заседания о явке сторон. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имевшиеся в деле письменные доказательства, судья спросил у сторон, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Поскольку дополнений не было, судья удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было затем оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки допущены при проведении судебного заседания?
2.Судья районного суда, завершив рассмотрение дела по иску Громовой к Губареву об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату, где вскоре обнаружил, что забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые ему были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его не оказалось на месте. Тогда судья вышел из совещательной комнаты и сходил за книгами в зал судебного заседания, но книг там не нашел. Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив его разыскать и принести эти книги в кабинет, где он готовил решение. Секретарь выполнил просьбу судьи. Имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?
3. Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Правильно ли поступил судья?
4. Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга по договору займа. В первое судебное заседание явился истец, ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание не явился истец, о причинах неявки не сообщил, но пришел ответчик. В третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд оставил иск без рассмотрения. Правильно ли поступил суд?
Тема 2. Постановления суда первой инстанции (2 часа)
1.Понятие и виды судебных актов суда первой инстанции.
2. Содержание решения и требования, предъявляемые к нему.
3. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
4.Виды определений суда первой инстанции и требования, предъявляемые к их содержанию.
Литература
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.
Комаров А.Н. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб, 2003
Терехова Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск, 2006.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
Задачи
1.В конце рабочего дня судья закончил разбирательство гражданского дела и по выходе из совещательной комнаты огласил: «Признать право истца на удовлетворение иска. Изложение решения отложить». На следующий день, получив справку о стоимости спорного имущества, судья составил решение с учётом данной справки. Какие ошибки допущены по делу?
2. Суд, рассмотрев дело по иску Леонова к АО «Саратовмебель», вынес следующее решение: «Восстановить Леонова Николая Ивановича в прежней должности при наличии вакантного места и взыскать в его пользу заработную плату за все время вынужденного прогула». Какие имеются недостатки в данном решении?
3. Дробин просил суд выселить Попова из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и взыскать задолженность по квартирной плате, но судья вынес решение только о выселении Попова, ничего не указав в решении о взыскании задолженности по квартирной плате. Как можно устранить такой недостаток судебного решения?
4. Рассмотрев дело по иску Антонова к Архиповой о разделе имущества, судья после разбирательства дела вынес следующее определение: «Иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, а потому заявление Антонова оставить без рассмотрения». Правильно ли поступил судья?
Тема 3: «Пересмотр судебных актов » (2 часа)
1.Понятие, значение и виды пересмотра судебных актов в судах общей юрисдикции.
2.Процессуальный порядок пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу.
3. Процессуальный порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.
4. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
5.Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Литература
Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. М.:Юстицинформ, 2010.
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. СПб., 2009.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: монография / З.Х. Баймолдина, Т.А. Белова, А. Берлингуэр и др.; под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 768 с.
Задачи
1.Поданная Батаговым апелляционная жалоба была оставлена без движения определением мирового судьи. Не согласившись с тем, что его жалоба оставлена без движения, Батагов обратился с частной жалобой на указанное определение, однако она тоже была оставлена без движения мировым судьей на том основании, что поданный Батаговым документ не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ. Правильно ли поступил судья?
2.Районный суд удовлетворил требование Сальникова о признании права на обязательную долю наследства. Не согласившись с решением, ответчики, являвшиеся наследниками по завещанию, направили в областной суд апелляционную жалобу, в которой указали, что Сальников не является сыном наследодателя Петровой, хотя он с малолетства воспитывался ею, но усыновление не было оформлено надлежащим образом. К жалобе приложена справка из бюро ЗАГС с места регистрации рождения Сальникова о том, что в графе «мать» у него, действительно, значится другое лицо.Какое судебное постановление должен вынести апелляционный суд?
3.В рассмотрении кассационной жалобы в президиуме областного суда по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда первой инстанции принимал участие судья областного суда, ранее участвовавший в рассмотрении данного дела в порядке апелляции. Допустимо ли такое?
4. Районный суд удовлетворил иск Кириллова к Беловой о взыскании 100 000 руб. по долговой расписке, выданной покойным мужем Беловой. Через год Белова нашла среди бумаг мужа расписку Кириллова о получении им от Белова 100 000 руб. в погашение долга. Может ли Белова ходатайствовать об отмене судебного решения?
Тема 4. Исполнительное производство (2 часа)
1.Понятие, значение исполнительного производства и общие правила исполнения.
2.Меры принудительного исполнения и санкции за неисполнение.
3.Порядок исполнения судебных решений о денежных взысканиях или о передаче имущества.
4.Порядок исполнения судебных решений неимущественного характера.
5.Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве
Литература
Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в РФ: курс лекций. М.:Гроссмедиа, 2008.
Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы /под ред. Д.Х.Валеева, М.Ю.Челышева. М.: Статут, 2007.
Гуреев В.А., Аксенов И.А. Взыскатель в исполнительном производстве: защита прав и интересов. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 6. 144 с.
Задачи
1. Решением районного суда от 25 ноября 2013 г. с Васильева в пользу Золотова было взыскано 63 тыс. руб. 18 февраля 2014г. Золотов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Золотов приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие бы то ни было исполнительные действия. Правомерны ли действия Золотова и судебного пристава-исполнителя? Каким путем Золотов может добиваться осуществления своего права?
2. Какие меры принудительного исполнения должен применить судебный пристав-исполнитель для приведения в исполнение следующих решений: а) о взыскании с Новикова в пользу Федотова 1 800 руб.; б) О передаче Широковой Ивановым картины художника Клевера (пейзаж с мельницей, холст, масло, 40Х60); в) о взыскании с Дымова в пользу Сурковой 300 тыс. руб. Зарплата Дымова составляет 25 тыс. руб. в месяц.
3. 3 февраля 2011г. районным судом было вынесено решение о взыскании с Гусева в пользу Голубева 76 000 руб. В марте 2015г. Голубев предъявил исполнительный лист ко взысканию. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности. Голубев обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что он длительное время находился в служебной командировке и не имел возможности обратиться раньше за исполнением решения. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока. Правильны ли действия судьи?
4.Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника Петрова исполнительского сбора. Посчитав чрезмерно большим размер исполнительского сбора, Петров решил обжаловать постановление судебного пристава и просить об уменьшении его размера. В каком порядке он может это сделать?