Существует более 200 национальных правовых систем, в каждом государстве есть свои источники право, своё понимание правовой культуры, правовых традиции, правосознания, собственное нормативное регулирование. Указанные компоненты образуют национальную правовую систему.
Правовая система - совокупность всех правовых явлений и процессов, существующих в стране.
Правовая система отражает закономерности развития общества, государства, его исторические, национальные, религиозные и культурные особенности. Совокупность правовых систем отдельных стран мира, обладающих сходными чертами характеризуется понятием правовая семья.
Правовая семья (Саидов) - более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединённых общностью исторического формирования, структурой, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения и понятийно-категориального аппарата юридической науки.
Классификации правовых систем:
1. базовая (Р. Давид) - в основу классификации закладывает два критерия:
- идеология, которая включает религиозные, философские, экономические, социальные, политические факторы
- юридическая техника, которая опирается на источники права
На основании этих критериев Р. Давид выделяет 3 основные правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую (общего права), социалистическую. Другие правовые системы, в т.ч. религиозные он объединил под названием "другие виды общественного устройства и права".
2. К. Цвайгет - в основу классификации заложил такой критерий как "правовой стиль", он выделил 5 факторов, определяющих правовой стиль:
- историческое происхождение и развитие правовой системы
- господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика
- выделяющиеся своим своеобразием правовые институты
- правовые источники и методы их толкования
- идеологические факторы
На совокупности указанных факторов Цвайгет выделяет 8 правовых кругов (семей): романский, германский, скандинавский, общего права, дальневосточный, социалистический, право Ислама, индусское право.
3. Дж Мэрримен и М. Кларк - в основу классификации заложили такой критерий как «правовые традиции», и на основе правовых традиции они выделили следующие правовые семьи:
- цивильное право
- общее право
- социалистическое право
- группа, включающая все остальные правовые системы: исламское, индусское, иудейское, корейское, японское право и обычное право Африки
4. К. Осакве - предложил классификацию правовых систем по разным основаниям на 3 уровнях
1 уровень - макроклассификации, построен в соответствии с религиозным критерием, где выделяются религиозные и не религиозные (светские) правовые системы.
К религиозным системам относится: мусульманское право, еврейское право, каноническое право католической церкви, индусское право
2 уровень - макроклассификации, критерии - правопонимание и роль права в обществе. Нерелигиозные правовые системы делятся на 2 основные правовые традиции - западную и незападную.
Правовая традиция - совокупность глубокоукорневшихся в сознании людей, их исторически обусловленных отношении к роли права в обществе, природе права и политической идеологии, а также организации и функционированию правовой системы.
Соответственно западная правовая традиция включает в себя романогерманскую, англосаксонскую и скандинавскую правовые семьи. Между романо-германским и англо-американским правом находится смешанное право, включающее в себя элементы двух вышеуказанных и являющееся самостоятельной правовой семьёй.
3 уровень - микроуровень, классификация правовых систем. относящихся к западной правовой традиции основывается на 4 критериях:
- методологии права
- инфраструктуре права
- структуре процессуального права
- правовой идеологии
К не западной правовой традиции относятся юго-восточное азиатское право и африканское обычное право.
Социалистическое право является самостоятельной правовой семьёй, и относится к категории квазизападного права.
5. Отечественный исследователь Саидов настаивал на необходимости учитывать марксистко-ленинскую типологию права, в основе которой лежит критерии общественно-экономической формации. «Только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем даёт возможность составить целостное представление о правовой карте мира. Саидов выделял внутри буржуазного типа права три взаимосвязанных группы критериев:
- история правовых систем
- система источников права
- структура правовой системы: ведущие правовые институты и отрасли права
Исходя из этих критериев он выделял следующие семьи:
- романо-германскую
- скандинавскую
- латиноамериканскую
- правовую семью общего права
- мусульманскую и индусскую правовые семьи
- семью обычного права
- дальневосточную правовую семью
- семью социалистического права
6. Нерсесянц выделяет такой критерии классификации национальных правовых систем как уровень правовой развитости. Отождествляя право и правовую систему Нерсесянц утверждает, что «критерии уровня правовой развитости национальных систем позитивного права имеет существенное значение как для характеристики отдельных национальных систем, так и для их классификации в различные правовые семьи разной степени развитости. Под степенью правовой развитости автор понимает степень и меру наличия и выражения единых общеправовых начал и положении в позитивном праве определённой страны и классифицирует национальные правовые системы следующим образом:
- национальные системы права с наиболее высоким уровнем правовой развитости (страны западной Европы, США, Канада, Австралия)
- среднеразвитые страны (Латинская Америка, Восточная Европа, Индия, Япония, Южная Корея, Сингапур)
- слаборазвитые страны (государства чёрной Африки и Азии)
7. Марченко указывает, что чтобы критерии классификации оказались самостоятельными они должны отвечать определённым требованиям: во-первых, в основе должны иметь фундаментальные, а не временные факторы; во-вторых, они должны быть наиболее определёнными признаками-критериями; в-третьих, они должны иметь устоявшийся объективный характер; в-четвертых, в случаях, когда за основу классификации берётся ни один, а несколько признаков-критериев, то обязательно один из них должен быть доминирующим. Отмечая множественность подходов к определению критериев классификации правовых семей Марченко считает невозможным и ненужным сведение их к общему знаменателю. Марченко утверждает, что нет и не может быть законченной правовой или иной классификации, и что любая выделяющаяся правовая семья будет иметь относительный характер.
Вопрос № 72