Обнаруженная активность ОТ во всех партиях вакцин от различных производителей показывает, что присутствие ее является не случайностью, но закономерностью, и что все реципиенты этих вакцин буду подвержены воздействию этих (птичьих) ретровирусных частиц.
В заключение было указано:
Несмотря на обнадеживающие данные, присутствие птичьих ретровирусных частиц в вакцинах, выращенных на фибробластах куриных эмбрионах (таких как MMR), вызывает вопросы о пригодности первичных куриных клеток в производстве вакцин.
Было рекомендовано прекратить выращивание вакцин на клетках куриных зародышей и
использовать вместо них другие виды клеток, отрицательные по ОТ, такие как бессмертные (раковые) клетки или диплоидные (выращенные в лаборатории) клетки млекопитающих.
Я была поражена, узнав это, ибо, насколько мне известно, с момента публикации отчета д-ра Хан и ее коллег не было предпринято ничего, чтобы сделать вакцину MMR безопасной. Эту противокоревую вакцину так и продолжали производить на зараженных куриных эмбрионах.
Год спустя, 7 сентября 1999 года, в Вашингтоне, округ Колумбия, был созван следующий семинар, посвященный этой проблеме 11. Были приглашены представители всех крупных общественных учреждений здравоохранений Запада, а также ВОЗ, представитель которой сопредседательствовал на семинаре. Британские правительственные организации, контролирующие безопасность вакцин, представлял высший государственный чиновник, д-р Филип Майнор. Прессы на семинаре, похоже, не было, но важность последнего подразумевала, что будет производится запись на магнитофонную пленку так же, как и на предыдущем семинаре, для гарантии точности.
Д-р Билл Эган, исполняющий обязанности директора отдела вакцин в Центре биопрепаратов (Сenter of Biologics), открыл заседание следующим заявлением:
Я думаю, мы должны напомнить самим себе, что вирусы могут размножаться только на живых клетках, и это, конечно же, верно и для всех вирусных вакцин. Они могут производиться только на питательных клетках [субстратах]... Нам достаточно вспомнить обнаружение вируса SV40 в полиовирусной вакцине, чтобы понимать степень опасности, которую могут представлять собой клеточные субстраты, и нам есть о чем серьезно беспокоится... Нам поручили разобраться с причинами для беспокойства...
Затем присутствующие ученые говорили о фактах массового загрязнения вакцин фрагментами вирусов и ДНК, многочисленными вирусами и протеинами. Они открыто выразили тревогу, что в число этих контаминантов могут входить и опасные прионы и онкогены.
Ученые сообщили, что они находят обезьяньи вирусы во все большем числе вакцин. Д-р Эндрю Льюис, представитель Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, серьезно добавил, что
люди, иммунизированные вакциной аденовируса, были в том числе вакцинированы и вирусами, представлящими собой гибрид аденовируса и SV40.
Другими словами, совершенно новый мутант, человеческо-обезьянний вирус, был создан в этой вакцине. Услышав это, д-р Бен Берхаут воскликнул:
То, на чем я сегодня хотел бы сосредоточить внимание, это существует ли опасность возврата ослабленного вакцинного штамма к активному состоянию, когда вирусы начнут активно размножаться и, вероятно, смогут вызвать СПИД?
Это был поразительный и ужасающий вопрос. Могли ли наиболее распространенные детские вакцины быть настолько загрязнены чужеродными ДНК, чтобы вызвать СПИД? Были ли такие мутации в вакцинах редки? Вряд ли. Другой доктор заявил:
Рекомбинации среди разнообразных вирусов и зараженных клеток в питательном субстрате достаточно обычны. Эта проблема должна быть изучена и рассмотрена.
Другими словами, в вакцинных инкубаторах могут возникать мутировавшие вирусы.
Следующий докладчик рассказал о "неизвестной клеточной ДНК", которой, как они обнаружили, были контаминированы наши детские вакцины. Д-р Эндрю Льюис выразил озабоченность, что это вполне могли быть включения "вирусных онкогенов" — другими словами, контаминанты, которые могут вызвать рак.
Другой ученый, д-р Адимора, спросил, как бы отреагировала общественность, узнай она об этой опасности.
Широкая публика немало беспокоится в отношении прививок, но, насколько я знаю, клеточные субстраты, на которых выращиваются вакцинные штаммы, не особо волновали ее до сегодняшнего момента.
Но
вероятно, в будущем это может измениться.
Д-ра Адимору поправил д-р Льюис, сообщив, что один раз публике уже приходилось беспокоиться по поводу субстратов:
Уже возникало огромное беспокойство, связанное с ретровирусом SV40 в выращенной на почках макак-резус вакциной от полиомиелита. Два года назад мы были одними из спонсоров конференции, на которой рассматривалась это проблема.
Это было встреча в Национальном институте здоровья, на которой я впервые узнала о существовании проблемы.
Д-р Ребекка Шитс из Центра биологической оценки и исследований (CBER) — лаборатории в Соединенных Штатах, несущей ответственность за мониторинг безопасности вакцин, с тревогой отметила, что как государственные служащие они не имели какого-либо контроля над производством вакцин! В соответствии с действующим законодательством, они могли лишь давать "рекомендации" производителям. Тем не менее они были крайне встревожены
клеточными субстратами, используемыми для производства и выращивания вакцинных вирусов... Клеточные субстраты были источником случайных факторов, потенциальным источником канцерогенов и источников остаточных клеточных ДНК, которые могли как быть инфицированы чужеродными вирусами, так и являться потенциальным источником канцерогенов.
Она продолжила:
Если бы использование раковых клеток для выращивания вакцинных вирусов было санкционировано,
то они тогда были бы обеспокоены
потенциальной возможностью случайного контакта с онкогенными вирусами. Скрининговые методы для таких вирусов являются сложными и сравнительно нечувствительными, и вполне могут существовать доселе неизвестные скрытые агенты, которые никогда еще не обнаруживались ранее, несмотря на использование современной технологии (позже я узнала, что частица, идентифицированная как ВИЧ, была выращена именно в такой культуре раковых клеток).
Все способы производства вакцин связаны с этой опасностью. Д-р Хэйфлик, ученый с репутацией, много лет увлеченно занимающийся проблемой вакцин, описавший, как метод "первичных культур", использующий клетки "принесенных в жертву животных" или птичьих эмбрионов, создавал проблемы, когда "стало очевидно, что эти клетки содержат множество посторонних вирусов, некоторые из которых могут быть смертельными для людей". Он отметил:
Латентные вирусы, содержащиеся в обезьяньих почках, и послужили причиной болезней и смертей рабочих, обслуживающих производство вакцин на почках обезьян, что привело к наложению в 1967 году моратория на лицензирование всех вирусных полиовакцин.
Подозреваемый вирус оказался смертельным вирусом Эбола. Это было очень серьезно, но я вновь не смогла найти сведений о том, что общественность была информирована относительно моратория или вируса Эбола.
На конференции присутствовал высший британский правительственный эксперт — д-р Фил Майнор из Национального института биологических стандартов и контроля. Д-р Майнор добавил, что оригинальная полиовакцина была настолько загрязнена, что содержала больше вирусов обезьян, нежели самих полиовирусов! Я понятия не имела, что так много обезьяньих вирусов было в той вакцине, которую давали сотням миллионов детей. Но это было не единственное, что привело меня в шок. Двумя годами ранее на семинаре по SV40 меня уверили, что при производстве полиовакцины контаминирования больше не допускалось, и я, соответственно, уверила в том же британскую общественность в документальной передаче на "Канале 4". А сегодня мне стало известно, что я была введена в заблуждение и, следовательно, ввела в серьезное заблуждение общественность. Ученые на этой встрече сообщили, что при производстве полиовакцин все еще используется "семенной" материал, зараженный "последовательностями SV40".
В вакцинах от краснухи, кори и других, использующих при производстве "субстраты из клеточных линий" на клетках, взятых от диких животных, но сейчас выращиваемых в лабораториях, эти клеточные культуры содержат "широкий спектр вирусов любых известных клеточных популяций". Было также объяснено, что эти культуры, на которых выращиваются вирусы для наших детских вакцин, проверяются на безопасность на "больных раком в последней стадии болезни" и на "заключенных", что вызывает сильную тревогу и сомнения.
Д-р Хейфлик рассказал, как ошибочно были названы бессмертными клетки, первоначально выращенные в лаборатории. Он сказал, что имеет доказательства их смерти, опровергая догму, существовавшую с начала XX века. По его словам, клетки культур, выращиваемые в лабораториях, не способны бесконечно долго жить и делиться. Ошибочно полагали, что "клетки умирают лишь из-за отсутствия необходимых условий для роста клеточной культуры". Но сейчас мы знаем, что здоровые клетки могут делиться и репродуцироваться только около 50 раз. Это представляется природным ограничением.
Для меня это пролило свет на то, почему ранний исследователь СПИДа, ученый д-р Роберт Галло, известный своей теорией о том, что ВИЧ вызывает СПИД, был первоначально так расстроен, когда оказался не в состоянии поддерживать в течение длительного времени линии клеток лейкоцитов CD4. Он тогда предположил, что вирус, связанный со СПИДом, убивал клетки линии. Но, если клетки умирают естественным путем, то как мы сейчас можем знать, существует ли этот вирус вообще? Если дела обстоят так, тогда это очень важно — смерть этих клеток была единственным полученным Галло свидетельством в пользу того, что в его культурах вирус смертелен для лейкоцитов, и таким образом эти вирусы являются причиной СПИДа; мы это рассмотрим в дальнейшем.
Год спустя Галло попытался вырастить ВИЧ на лейкоцитах, которые были преднамеренно сделаны злокачественными ("трансформированными") путем воздействия радиации или токсинами. Он думал, что это сделает их бессмертными и воспрепятствует гибели от вируса. Это метод, известный как "непрерывная клеточная линия", стал следующим пунктом на повестке дня на этом семинаре. Д-р Ханна Голдинг, эксперт Центра биологической оценки и исследований, выразила озабоченность обращением к ней за одобрением использования раковых клеток в производстве вакцин:
Проблема, которой мы действительно обеспокоены, это неизвестность. Мы имеем дело с тринадцатью новыми трансформированными клеточными субстратами. Мы не знаем их истории. Мы не знаем их этиологии.
Другими словами, мы не знаем, откуда они взялись и что они способны сделать.
Собравшимся сообщили:
Главной угрозой непрерывных клеточных линий является то, что много клеток продуцируют эндогенные вирусы, и всегда существует беспокойство в отношении канцерогенного потенциала, который, следует отметить, связан с клеточной ДНК.
Они говорили, что все это попадает в вакцины, вводимые детям. Я чувствовала все больший и больший ужас.
Раковые клетки могут быть чрезвычайно агрессивны, могут перемещаться по лабораториям, контаминируя культуру за культурой. Д-р Хейфлик рассказал, как знаменитый д-р Морис Гиллеман — ученый, у которого я ранее брала интервью о вакцине MMR, — использовал то, что, как он думал, является "кишечной клеточной линией", чтобы сделать аденовирусную вакцину. Но позже к своему ужасу он обнаружил, что в клеточную линию вторгся и захватил ее агрессивный цервикальный раковый вирус, известный как HeLa.
Я также узнала, что фрагменты ДНК, контаминирующие партии вакцин, могли быть из мертвых клеток, но несмотря на это, оставались чрезвычайно активными и опасными. Д-р Голдинг тревожилась, что эти контаминирующие ДНК последовательности могут комбинироваться друг с другом в партиях вакцин, образуя штамм вируса-мутанта, который легко может попасть в отдельные дозы вакцины.
В 1986 году правительство Соединенных Штатов разрешило некоторым производителям вакцин выпускать продукцию, контаминированную посторонними ДНК, поскольку оказалось невозможным очистить вакцины от всех чужеродных примесей. Производителям вакцин было рекомендовано максимально допустимое содержание примесей ДНК в 100 пикограмм на дозу. Но производители не сумели выполнить эту рекомендацию, как было объяснено на этом семинаре. Это привело к тому, что правительство снизило нормы на примеси до 100 пикограмм на дозу для вакцин, производимых на бессмертных раковых клетках, и в тысячу раз больше, 10 нанограмм, для вакцин, производимых на других клеточных культурах, как, например, для вакцин MMR. Но на семинаре было заявлено, что производители вакцин признали невозможность достичь даже этих норм "чистоты" вакцин, и с этих пор нормы остаются лишь "рекомендациями" — государство не в состоянии заставить корпорации производить вакцины по государственным нормам. Таким образом, многие выпускаемые вакцины имеют высокий уровень загрязнения опасными ДНК. Прочитав это, я задумалась о случаях повреждения головного мозга и аутизма, встречающихся все чаще и чаще, и о связи этих все возрастающих по количеству случаев с вакцинами, контаминированными фрагментами ДНК.
Это нарушение норм было одним из тревожащих собравшихся на семинаре чиновников и ученых вопросов. Многие из присутствовавших докторов были озабочены вирусными мутациями, которые могли происходить в загрязненных фрагментами ДНК вакцинах. "Голая" (без протеиновой оболочки) ДНК, как известно, обладает высокой реактивностью. Д-р Фил Краузе подсчитал:
Если в соответствии с нынешней рекомендацией ВОЗ допускается 10 нанограмм примесей ДНК на дозу вакцины; если, как в случае MMR, рекомендуется две дозы вакцины на одного ребенка; если инфекционная активность вирусной ДНК сопоставима с активностью чистой ДНК полиомы (экспериментальной вирусной опухоли), то мы можем подсчитать теоретический инфекционный риск... Для вакцин, которые ежегодно вводятся четырем миллионам детей в США, он будет составлять около 500 заражений в год, что совершенно неприемлемая цифра.
Это шокировало меня. Если он был прав, а это скорее всего так и было (ни один из присутствующих экспертов не подверг сомнению его расчеты), то это означало, что выпускающаяся ныне вакцина MMR была потенциально крайне опасна. Краузе подсчитал риск лишь для одной вакцины. А если к этому добавить контаминирующую ДНК во многих других вакцинах?
Сначала я не понимала, почему нормы жестче только для вакцин, производящихся на непрерывных раковых клеточных линиях. Я думала, что все стандартные вакцины были сильно загрязнены вирусными ДНК. Но понимание пришло позже, когда я слушала одного из экспертов семинара, сообщившего:
Загрязненные вирусные вакцины (такие как MMR)... содержат остаточные ДНК в количестве больше 10 нанограмм.
Д-р Краузе также отметил:
Конечно, говоря о вакцинных ДНК, мы имеем в виду, что в результате инъекций в людей попадает еще большее количество вирусной ДНК.
Здесь он имел в виду новые вакцины на основе ДНК вирусов, которые разрабатывались как более безопасные, нежели существующие вакцины.
Была также поднята и другая важная проблема безопасности вакцин.
Что может сделать контаминирующая ДНК, когда она попадает в людей в вакцинах? Изменяет ли она собственную ДНК людей? Вызывает ли раковые и аутоиммунные заболевания?
Учитывая, что каждая вакцина вводится в ткани уколом, что является предпочтительным способом для генной терапии... думаю, не существует более простого способа введения в организм экспрессируемой ДНК (получения контаминирующей человеческие клетки ДНК), нежели произвести инъекцию в мышцу, как это сейчас и делается.
Другой докладчик сбивчиво соглашается:
Я возглавлял комитет по лицензированию вакцины от ветряной оспы, и эти остаточные ДНК в то время являлись настоящей проблемой. Мы наблюдали за реципиентами этой вакцины на предмет исследования связи аутоиммунного ответа организма и посторонних ДНК, содержащихся в этой вакцине.
Затем он добавил:
Фактически, на самом деле наблюдали не мы, а производитель вакцины, который и сообщил нам, что связи не найдено.
Д-р Валид Хенейн из Центра контроля заболеваний спросил:
Никто не сообщил, сколько посторонней ДНК находится сегодня в лицензированных вакцинах. Я имею в виду, какому воздействию мы подвергаемся? Есть ли у нас какие-либо данные, сколько примесей находится сейчас в вакцинах от желтой лихорадки, кори, свинки? Есть ли у регуляторных органов данные о содержании примесей в этих вакцинах?
Д-р Лоувер ответил:
У нас нет таких данных. Никто этого не знает.
Д-р Ребекка Шитс из Центра биологической оценки и исследований (CBER) выразила подозрения многих присутствующих, высказав свои мысли.
Думаю, почти весь спектр лицензированных в США вакцин не был проверен на количество остаточных ДНК. Те несколько вакцин, что были проверены, получили лицензии в последние несколько лет, как, например, вакцина от гепатита А и от ветряной оспы.
Затем она добавила:
Я хочу ответить на заданный ранее вопрос о степени очистки вакцин из живых вирусов (таких как MMR) — степень их чистоты минимальна.
Прозвучавшие данные и выводы привели некоторых присутствовавших экспертов в состояние неловкости. Выступил д-р Десрозиерс:
Меня не беспокоят агенты, которые мы можем обнаружить тестами. Меня беспокоят агенты, которые в настоящее время не могут быть выявлены тестами, поскольку об этих агентах неизвестно.
Д-р Гринберг согласился с этим и сказал, что он так же взволнован неизвестными доселе примесями. Он продолжил:
Cуществуют неисчислимые тысячи вирусов, протеинов и других похожих на них частиц, о которых мы сегодня не знаем. Пока мы идентифицировали лишь очень малую часть микроскопического микробного мира, а проверить мы можем только то, что идентифицировано. Таким образом, вакцины могут содержать множество неизвестных частиц и вирусов.
Другой доктор сказал:
Конечно, со временем мы обнаруживаем новые вирусы и перед нами встают новые и новые вопросы. Пенистый вирус был (недавно) идентифицирован, и теперь мы должны быть уверены, что он не содержится в вакцинах.
Председатель семинара затем спросил д-ра Максин Линиэл: "Максин, кто-нибудь знает, проверялись ли вакцины на содержание пенистого вируса? — Насколько я знаю, нет, — ответила она. — Вы имеете в виду, что никто не проверял, или что вы не знаете?"
Она ответила:
Я не знаю. Существует множество разных реагентов. Я хочу сказать, есть реагенты для так называемого человеческого пенистого вируса или пенистого вируса шимпанзе, но, насколько я знаю, нет хороших реагентов для определения антител к этому вирусу.
Другими словами, они не могли сказать, содержали ли вакцины пенистый вирус (реагенты здесь — антитела к известным вирусным частицам).
Эксперты сообщали о других проблемах.
Я буду честным и скажу о своем удивлении тем фактом, что первичные клетки почек африканских зеленых обезьян продолжают использоваться в производстве вакцин. Я несколько разочарован, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств и другие имеющие отношение к делу организации не предприняли серьезных попыток отказаться от этих клеток. Все мы знаем о наличии нейродегенеративных и других проблем, когда в течение многих лет подозревался вирусный источник, но сам вирус так и не был идентифицирован. Возможно, эти изменения были вызваны вирусами, но, возможно, и нет.
Другой доктор сказал:
Мы должны снова рассмотреть некоторые из проблем остаточных ДНК. Являются ли последние онкогенными? Мы имеем много экспериментальных данных о вирусе птичьего лейкоза в клетках куриных зародышей, полученных в результате исследований с 1960 года. Самое серьезное, что его не так легко обнаружить, поскольку вирус этот не оказывает заметного патогенного эффекта.
Неназвавшийся участник добавил:
Я должен выразить некоторое недоумение [в этой дискуссии об опасных загрязнениях] просто потому что, как я упоминал вчера вечером, клетки Vero, которые при многих условиях становятся неопластичными [вызывают рак], лицензированы для производства ИПВ и ОПВ [обычных полиовакцин] в США, Таиланде, Бельгии и Франции.
Таким образом, нынешние полиовакцины связаны с риском наличия онкогенов. Это было очередной новостью для меня. Я понятия не имела, что полиовакцина может выращиваться на таких клетках.
Д-р Розенберг неуверенно добавил:
Если для производства вакцин используются неопластические клетки, то случайное взаимодействие вирус-вирус или вирус-частица клетки может оказаться имеющим неизвестные биологические последствия.
Д-р Том Брокер сказал, что нам следует озаботиться возможным инфицированием вакцин вирусом папилломы.
Это семейство болезней особенно примечательно тем, что с 1980 года зарегистрировано больше смертей от болезни, связанной с вирусом папилломы человека, чем от СПИДа.
Д-р Фил Майнор сообщил и о другом бедствии.
Гепатит В распространялся вакциной от желтой лихорадки в 1940-х годах. Гепатит В передавался стабилизаторами альбумина, которые добавлялись в вакцину, чтобы сохранить ее устойчивость... Много лет вакцины от бешенства производились на клетках мозга мышей или овец. Такое производство имеет серьезные проблемы, но не обязательно связанные с адвентициальными агентами. Можно получить энцефалит в результате иммунного ответа на неинвазивный протеин... Запущена вакцина от гриппа. И вновь она сделана не на беспатогенных (SPF) клетках. Эти клетки не подвергаются заражению птичьим вирусом, но они вполне могут быть заражены другими болезнетворными организмами, которые не хотелось бы иметь в составе вакцины от кори.
Д-р Майнор затем добавил:
Даже сегодня мы должны постоянно помнить о том, что большое количество вакцин производится на по-настоящему грубых в отношении возможности инфицирования случайными агентами материалов. Это не мелочь. Фактически, рассматривая способы производства вакцин на данный момент, следует признать эти способы в некотором отношении примитивными.
Это предупреждение поступило от ведущего специалиста, работающего на британское правительство, который на позднейшей встрече просил, чтобы я не сообщала родителям информации о вакцинах, способной обеспокоить их.
Он продолжил обсуждение SV40 и полиовакцины.
Это часто встречающийся у древних видов обезьян, особенно макак-резус, вирус полиомы. Трудность состоит в том, что когда используются почки забитых макак-резус, скрытая инфекция может активизироваться в первичной клеточной культуре, полученной из почки самца или самки. Инфекция может быть обнаружена при изучении культуры. Фактически, на этих культурах может вырасти такое же количество вирусов SV40, как и вирусов полиомиелита. Проблема состояла в том, что клеточные культуры могут не показывать никаких признаков поражения, хотя на деле инфицированы SV40.
Похоже, что SV40 и сопутствующие ему протеины и фрагменты ДНК никогда не смогли бы заразить большое количество людей, не контаминировав вакцины, и что они были опасны только при помещении в неестественную для них среду обитания, как, например, в человека или макаку.
Д-р Майнор продолжал дальше:
Пойманные дикие обезьяны широко использовались в производстве вакцин. До половины клеточных культур можно было выкидывать из-за инфицирования их вирусными агентами, главным образом пенистым вирусом, но, конечно, и другими инфекциями также.
Но невозможно было идентифицировать, какие именно вирусы присутствовали в материале. За SV40 могли принять другие вирусы. Как? Доктор объяснил, что тесты на антитела, используемые для обнаружения вирусов, не являются достаточно точными. Антитела появляются не только на введение специфического вирусного белка. Они могут перекрестно реагировать и на другие агенты.
Вы можете также обсудить тот факт, что вы отнюдь не получаете специфических антител к SV40. Их образование могут вызывать и другие человеческие вирусы полиомы, такие как BK и JC, и мы наблюдаем перекрестную реакцию на такие вирусы полиомы. Думаю, все еще остаются вопросы, требующие решения.
Заключительным аккордом только что рассказанной истории о вирусе SV40 можно считать то, что его проблема была поднята в 1955–1962-х годах, и сейчас, в 1999 году, мы до сих пор не знаем, что происходит. Так что если вы сделаете ошибку, она будет очень серьезной. Это может привести к тому, что последствия вы будете расхлебывать всю жизнь.
Затем д-р Майнор признал то, что продолжало тревожить собравшихся экспертов:
Теперь представители регуляторных органов, собравшиеся в этом зале, будут хорошо знать о распространенности проблем, с которыми им пришлось столкнуться и о которых не сообщалось. Я не думаю, что это хорошо. Полагаю, что этот материал должен быть освещен в публичной печати.
Затем взял слово другой британский эксперт, д-р Робертсон из Национального института биологических стандартов и контроля. Как он объяснил, "Национальный институт биологических стандартов и контроля — это кузен Центра биологической оценки и исследований". Другими словами, это высший контролирующий безопасность вакцин государственный орган Соединенного Королевства. Д-р Роберстон начал на обнадеживающей ноте:
На данный момент нет свидетельств увеличения онкологических заболеваний среди детей с начала вакцинации от кори и свинки.
Но затем он добавил:
Однако я считаю, что как научному сообществу нам трудно будет защищать определенные вещи, пока мы не сделали чего-то по меньшей мере во имя будущего. Наиболее непримиримые и идеологически чистые "зеленые" скажут мне [если я им сообщу, чтó мы здесь обсуждали]: прекращайте это, потому что оно небезопасно, совершенно небезопасно.
Так я узнала, что наши вакцины — это настоящее варево, состоящее не только из вирусов, которые должны или не должны быть там, но и из тысяч частиц вирусов, ДНК и РНК, протеинов, энзимов, химикатов и, возможно, онкогенов и прионов. Вакцины же контролируются на присутствие только очень немногих из этих контаминантов, и партии вакцин уничтожаются, только если они будут найдены. Другими словами, вакцины, которые мы вводим нашим детям, представляют собой суспензию из неизвестных частиц, большинство из которых до того, как стать частью вакцины, находились в клетках обезьян, птиц или вообще в раковых клетках. И мы понятия не имеем, что делаем и каковы будут отдаленные последствия этого. Наверняка известно лишь то, что вакцины — это очень дешевая форма общественной медицины, обеспечиваемая правительствами, чтобы убедить публику, что они действительно заботятся о безопасности наших детей.
До сих пор я не упомянула об еще одной проблеме, которая касается последнего этапа производства вакцин — добавления в них консервантов и химической стерилизации. Производитель вакцины MMR отмечает:
Готовый продукт включает следующие наполнители: сахарозу, гидролизованный свиной желатин, сорбит, глютамат натрия, фосфат натрия, бикарбонат натрия, фосфат калия и питательную среду 199 с солями Хэнка, минимальную эссенциальную среду Игла (MEM), неомицин, красный фенол, соляную кислоту и едкий натр 12.
На семинаре последствия использования этих химикатов не обсуждались.
Помимо всего этого, из правительственных отчетов мне было известно о случаях присутствия в вакцинах фермента трипсина, полученного от свиней и используемого для дробления обезьяньих и других клеток в вакцинных культурах. В последней версии вакцины Солка неожиданно было обнаружено большое количество формальдегида, оставшегося после того, как он "отравил вирусы" (хотя биология нас учит, что вирусы не являются живыми частицами). Все эти темы на семинаре не обсуждались.
Сегодня вакцина Солка вернулась под брэндом IPOL (ИПВ. — Прим. перев.), предположительно став безопаснее, а вакцина Сэбина больше не используется на Западе, так как ее обвиняют в ряде случаев полиомиелита. Но IPOL официально "содержит максимум 0,02% формальдегида на дозу" 13. Это соотношение двухсот к миллиону, но крупное исследование Гарвардского университета информирует на сайте Центра контроля заболеваний:
Формальдегид — это активный химикат, признанный канцерогеном для человека. При концентрации раствора свыше 0,1 к миллиону вызывает чувство жжения в глазах, в носу и во рту, тошноту, кашель, стеснение в груди, одушку, кожную сыпь 14.
Это крайне неприятно удивило меня, еще не успевшую отойти от семинара, на котором я узнала об осведомленности высших государственных чиновников относительно введения детям "примитивных" коктейлей из крайне опасного материала — вирусов, смешанных с фрагментами ДНК, химикатами, клеточным мусором, — наряду с многочисленными неизвестными частицами.
Кроме того, в расшифровке стенограммы другого научного семинара, проведенного в Институте медицины в июне 2000 года и собравшего ученых из вакцинной индустрии, Центра контроля заболеваний и Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, я прочитала, как д-р Томас Верстраетен обнаружил статистически значимую связь между ртутью, содержащейся в вакцинах, и несколькими неврологическими нарушениями, включая аутизм, которым сегодня тяжело больны очень многие наши дети 15.
Официальный стандарт безопасности для ртути Агентства защиты окружающей среды (EPA) Соединенных Штатов составляет 0,1 микрограмм на килограмм веса в день. Для взрослого человека массой 70 кг допускается получение не более 7 мкг ртути. Но "полностью привитые дети получают с вакцинами в общей сложности 273,5 мкг ртути, по 25 мкг на вакцину". Согласно исследованию, датируемому 2003 годом, "содержание тимеросала (ртути) в одной дозе вакцины намного превышает стандарт безопасности Агентства для взрослого" 16.
В настоящее время содержание ртути в вакцинах снижается или она удаляется полностью, но все же, бесспорно, множество наших детей выдержали многократные дозы вакцин, включая содержащие ртуть, без видимых последствий. Как это могло быть?
Мой ужас от того, как мало мы знаем о содержимом вакцин, уравновешивается моим растущим восхищением изумительной иммунной системой человека. Если мы в хорошем состоянии здоровья, после вакцинации она способна нейтрализовать бóльшую часть этого мусора, устраняя или уменьшая его огромную опасность.
Но это не объясняет, почему высшие ученые и государственные чины, ни на йоту не сомневающиеся в опасности вирусов и видящие в вирусах величайшего врага, подвергают наших детей таким опасностям, никогда не информируя при этом родителей.
В 2002 году исследование показало, что большинство детских вакцин контаминированы ретровирусами.
Положительные на ОТ вакцины от кори, свинки и желтой лихорадки производятся несколькими компаниями в США и Европе. Была обнаружена активность ОТ, несмотря на строгие технологии производства, требующие, чтобы куриные эмбрионы брались из специальных проверенных на отсутствие известных специфических патогенов источников 17.
Авторы также заявляют:
Существование эндогенных ретровирусных образований не принимается во внимание существующими технологиями производства продукции, поскольку эти частицы не связаны с вакцинами на куриных клетках.
Но это не так. Их статья признаёт, что
присутствие вируса птичьего лейкоза (ALV) в вакцинах, созданных на куриных клетках, является известным фактом; было зарегистрировано и документировано множество случаев обнаружения ALV в вакцинах от кори и желтой лихорадки 18.
Насколько я понимаю, "существующие технологии производства" должны принимать во внимание наличие в природе подобных вирусов.
В статье продолжается:
Обнаружение активности OT в партиях вакцин от кори разных производителей дает основание предполагать, что это скорее закономерность, нежели спорадическое явление, и реципиенты этой вакцины просто лишены возможности избежать попадания в организм ретровирусных частиц.
Пока, однако, исследователи не обнаружили эти птичьи ретровирусы у вакцинированных детей. Но не все скрининговые тесты были проведены:
Результаты наших молекулярных исследований могут нуждаться в подтверждении серологическими анализами на специфические эндогенные птичьи вирусы (EAV). Отсутствие свидетельств в пользу передачи эндогенных птичьих вирусов в вакцины может быть обусловлено дефектными частицами. Не были ни изолированы инфекционные EAV, ни идентифицированы полные и неповрежденные провирусы EAV. Однако нам мало известно о семействе EAV.
(Они использовали метод ПЦР, имеющий ряд недостатков в идентификации вирусов, как это было отмечено ранее.)
Заключение было следующим:
Несмотря на эти полученные данные, присутствие птичьих ретровирусных частиц в вакцинах, выращенных на куриных эмбрионах, вызывает вопросы о пригодности первичных куриных клеток в качестве субстрата для производства вакцин.
Они предлагают выращиваемые на куриных клетках вакцины, такие как от кори, выращивать на "бессмертных диплоидных клетках млекопитающих", но тут же предупреждают:
Поскольку клеточный субстрат критически важен для ослабления живых вакцинных вирусов, любое изменение в нем может оказать непредсказуемое влияние на безопасность и эффективность вакцины, а потому требует повышенного внимания.
Таким образом, похоже, причиной того, что так мало было сделано по очистке вакцины MMR и других вакцин от вируса птичьего лейкоза, является отсутствие более безопасного способа. Несмотря на многие десятилетия исследований, несмотря на миллионы долларов, выделяемые правительством, способ делать вакцины более безопасными так и не был найден. Токсины будут накапливаться в организме. Какую же отсроченную кумулятивную опасность несут с собой вводимые сегодня вакцины?
Вакцины от кори, свинки и другие до сих пор продолжают производиться на контаминированных оплодотворенных куриных яйцах. ВОЗ и национальные органы здравоохранения тайно, но официально допускают производство детских вакцин с так называемым низким уровнем контаминации просто потому что производить очищенные от токсинов и контаминантов вакцины невозможно по экономическим соображениям.
На сегодня уровень контаминации, допускаемый ВОЗ, составляет 106–107 вирусных частиц на миллилитр питательной среды, на которой выращиваются наши вакцины. Публично заявляется, что опасность лишь "теоретически возможна", но они несомненно серьезно обеспокоены, как утверждают сами в отстутствие журналистов. Вакцины стали большим бизнесом, поскольку число различных вакцин, требуемых и приобретаемых для одного ребенка, растет с каждым годом. Предполагаемый доход от детских вакцин составляет в США свыше 2,4 миллиарда долларов ежегодно 19.
Но вредят ли в самом деле контаминанты вакцин детям?