Практическое: Все диктатуры пролетариата заканчивали одинаково - крахом. Если они возникали без опоры на некоторые объективно возникшие зерна коммунистических отношений в производственных отношениях, то и дальнейшие попытки их установления –будут безнадежны. Мы их будем начинать?
2. Теоретическое: Коммунизм- альтернатива не капитализму, а всему классовому обществу. А в таком случае предпосылки коммунизма как бестоварного, бесклассового общества могут и должны сформироваться в недрах классового общества (его высшей фазы –капитализма). Подобно тому, как предпосылки классового общества возникли на заре цивилизации в недрах первобытного коммунизма.
3. Ссылка на классиков: Гражданская война во Франции. Маркс К.Собр. соч., т.17,
С.347. «Рабочему классу предстоит не осуществить какие либо идеалы, а лишь дать простор элементам нового общества, которые уже развились в недрах старого разрушающегося буржуазного общества». –И.П.)
любое движение в направлении их становления вступает в противоречие с частной собственностью на средства производства.
Они могут зародиться и установиться только после уничтожения (???-И.П.) частной собственности, а устранить ее без активного вмешательства субъекта невозможно.
(крайне ошибочная точка зрения. И.П.)
Однако капитализм наряду с тем, что он создает материальные условия собственного уничтожения, он создает и класс, которому всем ходом исторического развития производительных сил уготовано стать могильщиком капитала и взять в дальнейшем на свои плечи бремя организации общественных производительных сил; таковым классом является пролетариат. Поэтому революционное рабочее движение призвано завоевать для себя политическое господство, чтобы изменить общественный характер собственности, превращая частную собственность в общую, всем членам общества принадлежащую, собственность.
Однако форма собственности есть только юридическая форма, сама по себе она не устанавливает коммунистические производственные отношения и не формирует общественную форму производства. Она всего лишь создает условия для их формирования и становления.
В момент установления общенародной собственности наступает переломный момент, старые отношения разрушаются, а новые еще не созданы. В таком случае вполне естественно, что необходим определенный переходный период от капитализма к коммунизму, в течение которого решается ряд задач.
(????? Экспроприация, Национализация = общенародной слобственности??? И.П.С моей точки зрения общенародной, «реально обобществленной» собственность далеко не сразу станет после революционной экспроприации).
Установленная общественная форма собственности должна быть наполнена новым содержание, т.е. должна быть создана совокупность производственных отношений в соответствие с требованиями общественного характера производительных сил. Что это значит? А это значит, что 1) производство должно быть подчинено целям обеспечения полного благосостояния и всестороннего их развития; 2) общество организует все общественное производство по единому плану; 3) поскольку все отрасли общественного производства, взаимно зависимы, взаимно обусловлены, взаимно связаны в единых технологических цепочках, постольку уничтожается товарный обмен между предприятиями; 4) уничтожение товарного обмена позволяет уничтожить учет общественного производства по стоимости и организовать учет по рабочему времени.
Последнее позволяет решить не только экономические задачи, но и политическую задачу, задачу удержания пролетариатом своего политического господства. Мало завоевать власть, ее еще вполне возможно придется защищать, но и этого мало. Под господством пролетариата, как
правило, все понимают политическое господство, завоевание власти. Но при этом совершенно забывают, что под это политическое господство необходимо подвести экономический базис. Вся предшествовавшая история развития человеческого общества наглядно иллюстрирует, что государством управляет тот, кто управляет в материальном производстве. Поэтому, завоевав политическую власть, пролетариат для сохранения своего политического господства должен установить свое экономическое господство, т.е. должен непосредственно управлять общественным производством.
В условиях сохранения товарной формы продуктов труда пролетариат никогда не будет управлять в производстве в силу своей загруженности в процессе создания товаров. При сохранении товарных отношений непосредственные интересы людей будут связаны с деньгами, для того, чтобы приобрести предметы потребления надо иметь деньги, поэтому непосредственной целью будет добывание денег, а производство продуктов, удовлетворяющих потребности, передвигается только в конечную цель.
(?????????? Кажется, автор путает причину и следствие. По автору чтобы рабочий стал реально управлять производственными процессами нужно «административно упразднить» товарное производство???
На самом деле именно естественно историческое, т.е. продиктованное экономическими причинами разделение труда (как порождение недостаточно высокого уровня соц. экономического развития) порождает товарное производство.
Естественные возможности для приобщения пролетариата к управлению (искусству, философии, педагогике) открываются именно при капитализме. И это утверждение -не оппортунизм!
Капитализм поставлен самой логикой производства в безвыходную ситуацию.
Он вынужден для поддержания конкурентной продукции с высокой долей в ней интеллекта, и для поддержания высокого покупательного спроса на продукцию проводить сокращение продолжительности рабочего времени, введения всеобщего высшего образования и уменьшения трудового стажа для выхода на пенсию.