Охрана культурного наследия – русского национального костюма при его изготовлении, использовании в публичных выступлениях и упоминании в СМИ и СКМ
(черновик №1)
Актуальность
В Прогнозе долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года сказано:
«Поддержка культуры является одним из приоритетных направлений социально-экономического развития России».
Отмечено важным:
«Охрана, популяризация культурного наследия народов Российской Федерации»;
«Широкий доступ всех социальных слоев к ценностям отечественной и мировой культуры; сохранение культурных ценностей и традиций народов Российской Федерации, материального и нематериального культурного наследия России и использование его в качестве ресурса духовного и экономического развития; воспитание подрастающего поколения в духе гражданственности и патриотизма».
Слова В. В. Путина: «Сохранение многовековых традиций народного искусства - не просто наш долг перед предками. Это абсолютно необходимое условие нормального духовного развития общества».
Проблемы
На данный момент, культурное наследие – русский национальный костюм, охраняется и популяризируется прежде всего:
· в музеях,
· в этнографических учреждениях,
· на портале culture.ru.
Этого недостаточно для целей, указанных в Прогнозе развития РФ.
При этом, нужно отметить, что:
· в СМИ;
· в СКМ;
· на досуговых мероприятих ДК, образовательных учреждений, городских площадках, в деятельности многочисленных ансамблей,
· и других публичных мероприятиях, где должны бы популяризировать русский национальный костюм, вместо него обычно используются стилизованные варианты, нередко, сомнительного качества.
Используемая в вышеописанных случаях стилизация, по сравнению с настоящим национальным костюмом:
· представляет гораздо меньшую культурную и историческую ценность,
· имеет меньшую художественную выразительность,
· зачастую являет собой набор стереотипов;
· искажает историческую правду.
Подчеркнём, что:
· организаторы публичных мероприятий,
· журналисты, освещающие эти темы в СМИ,
· авторы Интернет-контента
путём использования в своём творчестве слов «фольклорный», «русский народный», «национальный», «традиционный», тем самым ошибочно сообщают зрителям, что показанные вещи максимально близки к русскому национальному костюму.
Для примера в приложении - принскрин результатов Яндекс-поиска по запросу «русский народный костюм»: результаты поиска содержат одни лишь стилизации, которые (за некоторыми незначительными исключениями), не обладают художественной ценностью и больше всего пригодны лишь для карнавалов и капустников. В результатах поиска по запросу «русский народный костюм» на первой странице нет ни одного русского народного костюма.
Это ошибочное мнение о русском костюме приводит к тому, что граждане РФ:
· введены в заблуждение о народном костюме,
· не знают его, поэтому не могут реализовать своё право на приобщение к этой культурной ценности (ст.12 ФЗ 3612-1).
Туристы, приезжающие в РФ, видят упрощенные произведения, вместо более ценных, настоящих, что отрицательно сказывается на престиже, образе РФ, туристической привлекательности.
Это противоречит стратегии развития РФ.
К.ф.н., доцент Д. Е. Крапчунов считает настоящий русский народный костюм – элементом национальной безопасности: «Среднестатистический россиянин ничего не знает о русском костюме… Из-за незнания в обществе приживаются псевдонациональные традиции. […] Конструируется некая альтернативная национальная социальная идентичность через псевдонациональные костюмы. И поэтому важно сейчас говорить о подлинном костюме, его красоте, глубине – как элементе национальной безопасности ».
Кроме того, сегодня очень распространены некачественные стилизации, по словам к.ф.н., доцента А. А. Бобрихина, «насаждение «национальных» образов, стилизованных грубо и неряшливо, формирует отталкивающие представления о народной культуре, вызывая эффект, обратный ожидаемому ». Это недопустимо, т.к. противоречит Стратегии развития РФ!
Примером эффекта отторжения, о котором говорит А. А. Бобрихин, может служить формирование в обществе групп, направленных против стилизованных костюмов, например https://vk.com/club75778798 Для примера в приложении даны материалы группы.
Сравнение охраны народного костюма с охраной народных художественных промыслов
Охрану и популяризацию народного костюма хотелось бы предложить вводить по аналогии с охраной народных художественных промыслов (НХП).
Сначала НХП не были защищены законодательно: было множество дешевых подделок под изделия традиционных промыслов: безродных матрешек, изготовленных поточным способом, фальшивой "хохломы", поддельного "палеха", псевдогжели, псевдооренбургских платков из шерсти гораздо худшего качества. В результате, интерес к промыслам терялся.
Традиции народного творчества уничтожались, превращались в китч на потребу неопытным туристам. Это дискредитировало изделия российских промыслов как в стране, так и за рубежом.
Это совершенно те же проблемы, с которым сталкивается сейчас и русский народный костюм.
В 1998 году были принят ФЗ «О НХП». Нельзя сказать, что НХП у нас процветают, но закон многое сделал для их сохранения. Он отделил зерна от плевел:
· определил, что является изделием НХП;
· установил признаки изделий, которые не могут быть отнесены к изделиям НХП.
Необходимо по такому же принципу законодательно защитить русский народный костюм.