ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО ПРОЦЕССА

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫИЗУЧЕНИЯ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Мировая политика – совокупная деятельность государств на международной арене. Она включает также политические отно­шения между государствами на надгосударственном и наднацио­нальном уровне – в рамках глобальных и региональных органи­заций и учреждений.

Международные отношения – это совокупность экономичес­ких, политических, идеологических, дипломатических, военных и других связей и взаимоотношений между государствами и систе­мами государств, между основными классами, социальными, эко­номическими, политическими силами, организациями и движени­ями, действующими на мировой арене. Основную роль в междуна­родных отношениях играют межгосударственные отношения.

Внешняя политика – регулирование государством его отноше­ний с другими государствами и народами различными средствами и методами в соответствии с принципами и целями этого государства. Так как цели и принципы государств различны, внешняя политика приобретает характер как сотрудничества, так и соперничества.

Во второй половине XX в. планетарный масштаб приобрели про­блемы возникновения ядерной войны и сохранения мира во всем мире, охраны окружающей среды, сырьевая, энергетическая, этнополитическая, освоения космоса и мирового океана и др. В связи с этим возникла

политическая глобалистика – система междисциплинарных научных знаний о жизненно важных общемировых проблемах.

При изучении глобального развития мирового сообщества активно используется

геополитика – теория, объясняющая поли­тику, глобальные и национальные интересы государств, исходя из их природно-географических условий; рассматривающая государ­ство как надбиологический организм.

Один из основателей геополитики, немецкий географ Фридрих Ратцель (1844 – 1904) трактовал пространство как естественно опреде­ленные границы, в которых происходит развитие и экспансия на­родов, территория государств увеличивается по мере развития их культуры и при этом закономерно поглощение государств мень­шей значимости. Геополитика отводит большую роль границам, прежде всего не искусственным, а естественным, наилучшими из которых Ратцель считал морские берега.

Геополитическое пространство подразделяется на геострате­гические регионы, возникающие вокруг государства или группы государств, играющих ключевую роль в мировой политике, и вклю­чающие сферы их контроля и влияния.

Карл Хаусхофер (Германия, 1869 – 1945) обосновывал геополи­тическое деление мира на континентальные (сухопутные) и морс­кие державы, имеющие различные глобальные интересы.

Британский политолог Xэлфорд Маккиндер (1861 – 1947) выделил три зоны геополитического пространства:

1) осевой регион, назван­ный позднее «хартленд» (англ, heartland, т. е. «сердцевинная земля»), отождествляемый прежде всего с Восточной Европой, в том числе и с Россией;

2) внутренний, или окраинный полумесяц (Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай – главные страны на побережье Евразии);

3) внешний полумесяц (Британия, Южная Африка, Ав­стралия, США, Канада, Япония – ведущие морские государства).

Хартленд и внутренний полумесяц, т. е. Евразию и прилегающую близко к ней Африку, кроме ее южной части, Маккиндер объеди­нял в Мировой Остров. Он утверждал: «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом; тот, кто доми­нирует над Хартлендом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром».

Николас Спайкмен (США, 1893 – 1943) провозгласил осевым регио­ном внутренний полумесяц, назвав его Rimland (береговые земли, территория на краю суши).

Современная геополитика изучает внешнюю политику госу­дарства посредством комплексного анализа его географической среды и ее характеристик: рельефа, размера, расположения терри­тории в мировом геополитическом пространстве, типа и формы государственных границ, состояния окружающей среды, наличияприродных ресурсов. Географическая среда рассматривается в тес­ной взаимосвязи с политической системой, социально-демографи­ческой структурой общества, экономикой, военной мощью.

Геополитика бывает эффективна для определения иерархии целей и приоритетов внешней политики, при распределении стра­тегического потенциала, а также глобальных, региональных и на­циональных интересов государства.

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫСОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО ПРОЦЕССА

После Второй мировой войны сложилась глобальная биполяр­ная система международных отношений. «Второй мир» – социалис­тические и народно-демократические государства Восточной Евро­пы, Юго-Восточной Азии, Куба и Китай, возглавляемые СССР, про­тивостояли «первому миру» – развитым капиталистическим стра­нам во главе с США. В 1949 году последними был создан НАТО (англ. North Atlantic Treaty Organization – Северо-Атлантический Альянс), в него вошли тогда 12 государств (сейчас – более 20-ти). Оба лагеря стремились распространить свое влияние на «третий мир» (развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки), выступавший поставщиком сырья и дешевой рабочей силы, рынком сбыта промышленной продукции.

На рубеже 1980 – 1990-х гг. произошел распад «второго мира» и его лидера – Советского Союза. В «третьем мире» выделились «новые индустриальные страны» (Южная Корея, Сингапур, Тай­вань и др.), по своему экономическому уровню приближающиеся к наиболее развитым странам.

Некоторые геополитики полагают, что происходит смещение геополитической оси глобального развития из района Северной Атлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион (США, Китай, Япония, Россия, динамично развивающаяся группа государств Юго-Восточной Азии).

Уже сейчас там выпускается большая часть мировой продукции, сосредоточены огромные фи­нансовые ресурсы, число его жителей является наивысшим по срав­нению с другими регионами мира.

В Европе набирают силу объединительные процессы. Со­зданы Европейский Союз и Европарламент. Европа служит цен­тром притяжения и для государств, расположенных в других частях света. Например, две крупнейшие североамериканские державы – США и Канада глубоко интегрированы в европейс­кие политические структуры. Однако часть геополитиков дела­ет вывод о наступлении конца европоцентристского мира и ста­новлении гораздо более однородной геополитической структу­ры человеческого сообщества.

Многие полагают, что мировое сообщество становится многопо­лярным, т. е. имеющим несколько центров силы (прежде всего, оче­видно, США, Объединенную Европу, Китай и Японию, Индию, возможно, Россию). Современный мировой порядок можно характеризовать как многополярный мир, что будет и более объективно (новый Президент США Б. Обама признает формирование многополярного мира).

Наиболее значимым фактором, влияющим на мировую политику и международные отношения была и остаётся мировая экономическая ситуация.

Важнейшей тенденцией мирового развития является глобали­зация – объективный и закономерный международный объедини­тельный процесс. Он обусловлен формированием единого миро­вого рынка и научно-техническим прогрессом, обеспечившими широкую информационную и транспортную коммуникацию в пла­нетарном масштабе, а также наличие ряда глобальных проблем, решение которых возможно лишь на международном уровне. На межправительственном международном уровне представлены организации, членами которых являются внешние государственные структуры или национальные государства в целом, например, Европейский союз.

Вплоть до второй половины 1980-х гг. на Западе интенсивно утверждался мондиализм – концепция создания всемирного госу­дарства. Международный валютный фонд был создан в 1945 году для обеспечения контроля за стабильностью международной валютной системы. С мировой торговлей связаны Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), на мировом рынке труда действует Международная организация труда (МОТ).

Но прекращение глобального противостояния социализ­ма и капитализма не привело к утверждению однополярного мира. Перспектива установления американского мирового господства вызывает сопротивление не только на Востоке и в развивающихся странах, но и в Европе.

Во второй половине 1990-х гг. большое значение приобрела идея «глобального гражданского общества», в котором важна роль неправительственных организаций и средств массовой информации, а экономической основой является международный бизнес, прежде всего, в виде транснациональных корпораций. Однако многие ученые-глобалисты предупреждают об опасности чрезмерной экономической власти частного капитала.

Деятельность транснациональных корпораций и ряда между­народных финансовых организаций – Международного валютно­го фонда, Всемирного банка, Международного банка реконструк­ции и развития обеспечивает прежде всего интересы капиталисти­ческой верхушки США и других государств «первого мира». Раз­рыв в уровне развития и качестве жизни этих стран и большинства других продолжает увеличиваться.

Глобальная проблема экономического отставания развива­ющихся стран тесно связана с другими. Острейшая из них – про­блема сохранения мира при наличии оружия массового пораже­ния. В годы перестройки руководство СССР,провозгласив новое политическое мышление, ограничило свои ядерные испытания, приступило к сокращению вооружения и вооруженных сил, вы­воду войск из Восточной Европы и Афганистана. Последовали соглашения между СССР и США о ликвидации некоторых видов оружия массового поражения, сокращении обычных вооружений. Однако военно-промышленное развитие стран Азии и обостре­ние их противоречий с ведущими странами Запада вновь актуа­лизируют проблему мира. Она осложняется новой – проблемой международного терроризма.

Социально-экономические проблемы, особенно в странах «третьего мира», обостряют другие: распространение преступнос­ти, алкоголизма, наркомании, сердечно-сосудистых и онкологи­ческих заболеваний, СПИДа. С ними также связаны экологичес­кая, энергетическая и сырьевая проблемы.

Сохранение нормальной природной среды и ресурсов требует ограничения экономической деятельности, особенно безоглядно проводимой в развивающихся странах из-за их технологического отставания и зависимости от развитых стран. Необходимо введение природо- и ресурсосберегающих технологий, очистных сооружений, выравнивание экономико-технологического уровня различных стран, выполнение международных обязательств. Всё это во многом противоречит интересам крупной буржуазии развитых стран.

Многие ученые считают, что господствующая сейчас рыноч­ная модель, потребительское общество, в котором преобладает «од­номерный человек», сосредоточенный только на материальных бла­гах, не имеет перспектив. На их взгляд, культивируя необузданный вещизм, наращивая производство, основанное на вредоносных технологиях и веществах, экс­плуатации природы и большинства людей во имя процветания мень­шинства, современный капитализм ведет человечество к самоунич­тожению. Решение всего комплекса глобальных проблем все чаще связывают с «цивилизационным сдвигом», переходом к цивилиза­ции нового типа, качественно отличающейся от современной.