1. Понятие и задачи судебного разбирательства.
2. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.
3. Непосредственность и устность судебного разбирательства.
4. Гласность судебного разбирательства.
5. Неизменность состава суда.
6. Руководящая роль председательствующего в судебном разбирательстве.
7. Участники (стороны) судебного разбирательства.
8. Пределы судебного разбирательства.
9. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве.
10. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
11. Протокол судебного заседания.
12. Подготовительная часть судебного заседания.
13. Судебное следствие.
14. Судебные прения.
15. Последнее слово подсудимого.
16. Постановление и провозглашение приговора.
З а д а ч и
1. Свидетели Макарова и Иванова трижды не являлись в суд, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось. Установив, что Макарова переехала к новому месту жительства и повестки не получает своевременно, а Иванова находится в больнице с тяжким заболеванием в состоянии неподвижности, суд своим определением поручил произвести их допрос по месту нахождения.
Оцените правильность решения суда.
2. При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел присяжный заседатель Васильев. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал присяжный заседатель этого же суда Мартынова, дело которой было отложено и она в связи с наличием свободного времени находилась в данном процессе, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего присяжного заседателя на Мартынову. Стороны против такой замены не возражали и отвода Мартыновой не заявили. Суд вынес определение о замене выбывшего по болезни присяжного заседателя Васильева на Мартынову, после чего продолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.
|
|
Защитник подал на него жалобу, прося его отменить как постановленный незаконным составом суда.
Подлежит ли приговор отмене?
3. В судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Воронцова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей) не явился подсудимый. После того, как было установлено его местонахождение, он ходатайствовал перед судьёй о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, мотивировав это тем, что «он доверяет любому решению суда».
Суд рассмотрел дело в его отсутствие и вынес обвинительный приговор, который тут же был обжалован Воронцовым, усмотревшим в данной ситуации нарушение его права на защиту.
Спрогнозируйте решение суда апелляционной инстанции.
4. В подготовительной части судебного заседания при опросе подсудимого о времени вручения ему копии обвинительного заключения было установлено, что этот документ был вручён подсудимому за 5 суток до начала рассмотрения дела. В то же время выяснилось, что из списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, судья, назначавший судебное заседание, исключил двух свидетелей и дополнил перечень вызываемых другим свидетелем, которого следователь в списке не указывал, но по делу он был допрошен.
Разрешите ситуацию.
5. В судебном заседании по делу Карманова участвует в качестве представителя потерпевшего Гурова адвокат Амосов. Подсудимый заявил отвод адвокату Амосову, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, Карманов мотивировал своё ходатайство об отводе представителя тем, что у него нет адвоката защитника, и ему трудно спорить с юристом-профессионалом.
|
|
Разрешите заявленное ходатайство.
6. В ходе судебного следствия у суда возникли сомнения в степени тяжести вреда, причинённого потерпевшему Громову в результате умышленных действий подсудимого. Суд вызвал судебно-медицинского эксперта Филиппова и допросил его по этим вопросам в судебном заседании. Судебно-медицинская экспертиза ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не проводилась, однако в ходе допроса эксперт изучил медицинские документы потерпевшего и категорически заявил, что вред здоровью оценивается, как тяжкий.
Может ли быть вынесен приговор?
7. Шейко ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Обвинение было основано на косвенных доказательствах.
В последнем слове Шейко признал себя виновным и выразил готовность дать показания.
Как поступить суду?
8. Подсудимый закончил произнесение последнего слова в 20 часов 30 минут. Председательствующий объявил перерыв в судебном разбирательстве до 9 часов утра и объяснил, что к этому времени суд соберётся в совещательной комнате для постановления приговора.
Правильны ли действия председательствующего?
|
|
Литература и нормативные акты по теме семинара
1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные по всему курсу.
2. УПК РФ. М., Проспект, 2001.
3. Комментарий к УПК РФ. М.,2003.
4. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 дек. 2012 г. (№ 35) // Справочная правовая система «Консультант»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г.
«О судебном приговоре». // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М., Юрид. лит., 1997.
6. Васяев, А. А. Должен ли суд проявлять активность при исследовании доказательств?/ А. А. Васяев // Современное право. – 2009. – № 11. Режим доступа: https://www.nauka-pravo.com/sp2009/-11-2009/dolzhen-li-sud-projavljat-aktivnost-pri-issledovanii-dokazatelstv.html
7. Васяев, А. А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств / А. А. Васяев // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Путь доступа: https://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=1000
8. Васяев, А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / А. А. Васяев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 176 с. Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/275440/
9. Жидова, A. A. Оглашение показаний свидетеля (ст. 281 УПК РФ). / A. A. Жидова // Право и государство. - 2007. - № 1. - С. 107-108.
10. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. - 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: https://www.twirpx.com/file/463512/
11. Калашникова, Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе / Н.Я. Калашникова. – М.: Изд-во Московского государственного ун-та, 1963. – 96 с.
12. Калинкина, Л. Д. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции / Л. Д. Калинкина, А. А. Васяев // Современное право. – 2008. – № 2. Режим доступа: https://www.nauka-pravo.com/sp2008/-2-2008/processualnyi-porjadok-issledovanija-dokazatelstv-v-hode-sudebnogo-sledstvija-v-sude-pervoi-instancii.html Кипнис, Н. М. Правовые основы оглашения показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего и свидетеля в российском уголовном судопроизводстве (с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека) / Н. М. Кипнис // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 г. / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. – С. 44-48. Режим доступа: https://www.iuaj.net/sites/default/files/penal_jastice_2012.pdf
13. Клецкин, А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей / А. Клецкин // Законность. - 2005. - № 10. Режим доступа: https://www.juristlib.ru/book_2880.html
14. Корнуков, В. М. Преимущества и недостатки действующего порядка судебного исследования доказательств, представленных органами предварительного расследования / В. М. Корнуков // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6–8 октября 2010 г. / Сост. А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012. – С. 61-65. Режим доступа: https://www.iuaj.net/sites/default/files/penal_jastice_2012.pdf
15. Соловей, А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: https://www.juristlib.ru/book_2705.html
16. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: https://www.twirpx.com/file/116902/