Козлова Л.А.
Студентка 2 курса заочного отделения
Группа «ЮСТ-М-1-3-2016-1»
Российский государственный социальный
Университет, г. Москва Российская Федерация
Kozlova L. A.
2th year student correspondence department
Group «YUST-M-1-3-2016-1»
Russian State Social University
Moscow, Russian Federation
Миронова Елена Анатольевна
Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин
Российский государственный социальный
Университет, г. Москва Российская Федерация
Mironova Helena Anatolievna
Associate Professor of criminal law disciplines
Russian State Social University
Moscow, Russian Federation
Ошибки, совершаемые при предъявлении обвинения по уголовным делам в педофилии.
Errors committed in criminal charges of paedophilia.
Аннотация: В России борьба против насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних взяла серьезный оборот. Расследовать такие дела необходимо с особой точностью и тщательностью. Возросло число ложных доносов со стороны несовершеннолетних по поводу насильственных действиях сексуального характера, совершенных в их отношении.
Ключевые слова: сексуальные преступления, несовершеннолетние, эксперты, ложный донос, педофилы, преступления.
Abstract: in Russia, the struggle against sexual violence committed against minors has taken a serious turn. Such cases must be investigated with the utmost precision and care. The number of false denunciations by minors of sexual violence committed against them has increased.
Key words: sexual crimes, minors, experts, false denunciation, pedophiles, crimes.
В России чуть ли не каждый день обвиняют граждан в насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних. Борьба против данных преступлений взяла серьезный оборот и уже с диким «фанатизмом» обвинения по данной статье сыпятся в разные стороны.
Сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних — это действия сексуального характера, совершённые совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего и расценивающиеся законодательством в качестве преступления. В некоторых странах законодательство квалифицирует отдельно сексуальные преступления против детей и против подростков. Наличие состава преступления и его тяжесть также может зависеть от конкретного законодательства. Преступными могут считаться действия сексуального характера без применения насилия и даже сексуальные действия без непосредственного физического контакта [1, с. 431-432].
Рассмотрим некоторые примеры, касающиеся России. В августе 2017 года в Кызылординской области две шестиклассницы обвинили преподавателя математики в непристойном поведении. Но как выяснилось позже, дети просто хотели подшутить над строгим учителем.
Громкое дело священника Грозовского, которого обвиняли в трех эпизодах надругательства над несовершеннолетними в православных лагерях в 2009 и 2013 годах. Дело открыли в 2013 году по заявлению двух семей, которым дети сообщили о сексуальных домогательствах своего наставника в лагере. Детям на тот момент было 8, 9 и 12 лет. Дети проходили реабилитацию по различным причинам, одна по психотравме на почве сексуального насилия, вторая страдала органическим заболеванием головного мозга, а третья имела неврологические проблемы и близорукость. В ходе следствия показания потерпевших менялись. Суд по его делу начался в июле 2017-го и проходил в закрытом режиме. Пострадавшие на суде не присутствовали, суд пользовался только их письменными показаниями и видеодопросом. И вот спустя 5 лет после возбуждения уголовного дела, суд признал обвиняемого виновным и приговорил к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима. В ходе дела Грозовского у потерпевших не было обнаружено следов насилия, и обвинения были представлены по статье 132 УК РФ «насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего» [2].
Так же, в ноябре 2017 года, в Екатеринбурге тренера обвинили в педофилии, было возбуждено уголовное дело по той же 132 статье УК РФ в связи с заявлением родителей девочки, которая рассказала о домогательстве с его стороны. В данном деле есть видео с камеры наблюдения, которое зафиксировало «преступный момент», где отчетливо видно, что никаких действий тренер в отношении девочки не совершает, а сидит и занимается своими делами [3].
Есть много примеров подобных ситуаций в разных регионах РФ и это говорит о том, что возросло число ложных доносов со стороны несовершеннолетних по поводу насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении последних.
Расследовать такие дела необходимо с особой точностью и тщательностью, так как дела о так называемых «педофилах» моментально просачиваются в СМИ и «клеймо» упразднить не представляется возможным, в связи с обширной оглаской. В расследовании уголовных дел, где несовершеннолетний является и потерпевшим и основным свидетелем используют метод допроса и видеосъемку этого допроса.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие особенности допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей для получения наиболее полных и объективных показаний:
1) обязательное участие педагога или психолога при допросе потерпевшего, свидетеля, не достигшего возраста 16 лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 1 ст. 191 УПК РФ);
2) обязательное участие педагога или психолога при допросе потерпевшего, свидетеля, не достигшего возраста 16 лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии по делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних участие психолога обязательно (ч.4 ст. 191 УПК РФ);
3) вопрос об участии педагога при допросе свидетеля в возрасте от 16 до 18 лет решается органами предварительного расследования и судом по своему усмотрению);
4) возможность участия законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) при допросе несовершеннолетнего;
5) возможность удаления из зала судебного заседания на время допроса несовершеннолетнего того или иного лица, участвующего в деле, или кого-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания, на основании определения суда.
6) Для участия в допросе приглашается педагог, который не заинтересован в результатах расследования и рассмотрения дела в суде. «Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает (ст. 191 УПК РФ)» [4].
Обращаясь к части допроса потерпевших необходимо помнить что несовершеннолетние, особенно малолетние, могут фантазировать в эротическом контексте, настойчиво повторять показания, которые ими придуманы, а так же воспроизводить то, что им было велено сказать взрослыми. Ребенок вполне может, при просмотре различных порнографических сцен фильмов, примерить на себя маску героя данного фильма, и так же как в делах, когда дети как в компьютерной игре приходят в школу и расстреливают своих одноклассников, использовать информацию, полученную из данного фильма. Тем самым изучение информации, которую предоставил потерпевший (несовершеннолетний) на вероятность «детской клеветы» должна быть тщательно и основательно проверена соответствующими органами и представителями.
При назначении экспертиз нужно скрупулезно осуществлять подбор экспертов, чтобы исключить сомнения в выводах, данных экспертами, их заключениях, компетенции и что особо важно в беспристрастности данной ими оценки. Использование психологических тестов в доказывании по такого рода уголовным делам не всегда вызывают полноту и уверенность в достоверности информации, которую предоставляют несовершеннолетние потерпевшие. В ходе допроса ребенка, используются психологические приемы, такие как рисунок дабы, бедность словарного запаса и психологические барьеры не помешали выявлению истины. Выбор эксперта по уголовному делу является основополагающим фактом, т.к. в большинстве случаев при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, заключение эксперта является единственным доказательством факта совершения преступления. Неверная трактовка слов потерпевшего или его рисунков, не редко, являются залогом ошибочных выводов и за решеткой, может оказаться не виновный [5, 303-304с.].
Многие эксперты строят ошибочные предположения о том, что, не имея сексуального опыта, ребенок не сможет воспроизвести подробную информацию сексуального характера. Не стоит заблуждаться в отношении сексуально латентности детей. Уже в младшем школьном возрасте дети относительно хорошо знают, как отличить мальчика от девочки и каким образом происходит взаимодействие мужских и женских половых органов. Интернет пространство просвещает детей в области сексуальной грамотности. В свободном доступе находятся порно сайты, фильмы и картинки, демонстрирующие сексуальные отношения между мужчиной и женщиной.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что при рассмотрении уголовных дел по статьям 131 - 135 УК РФ необходимо учитывать многие факты, на основании которых будет принято законное и обоснованное решение. Подбор педагогов и психологов для допроса несовершеннолетнего лица должно исключать их негативное влияние на допрашиваемого. В эмоциональном плане, допрос для несовершеннолетнего является стрессовой ситуацией и стоит стараться минимизировать моральный ущерб при проведении данной процедуры. Подбор экспертов и их компетентность являются залогом справедливого решения. Использование заключения нескольких экспертов в уголовных делах связанных с обвинениями в насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних, исключают возможность ошибочного трактования информации полученной от несовершеннолетнего потерпевшего. Использование видеозаписывающей аппаратуры на допросе является обязательным фактом, впоследствии, видеозапись исследуется экспертами на выявление ложной информации или заученных фраз.
Список литературы.
1. Роберт Крукс, Карла Баур. Сексуальность, 2002. 431-432 с.
2. https://ria.ru/spravka/20180117/1512709054.html
3. https://newsrussia.today/rossiya/13682-detskogo-trenera-iz-ekaterinburga-obvinili-v-pedofilii.html
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Доступ из СПС «Консультант Плюс»
5. Дерягин Г.Б. Следственные действия при половых преступлениях. 303-304с.