Вопрос: Единственная фракция, которая в полном составе проголосовала за ВТО, это была Единая Россия, все остальные фракции проголосовали против.
Е.Фёдоров: Кто-то ещё.
Вопрос: Один воздержался и всё.
Е.Фёдоров: Нет. Там было сколько голосов?
Вопрос: 235…
Е.Фёдоров: Столько голосов в Единой России нет. Значит кто-то ещё. У меня просто под рукой нет голосовании.
Вопрос: Понятно, что это не целая фракция, а какие-то отдельные голоса.
Е.Фёдоров: Согласен. Всё правильно. Вы не смотрите Думу как Дума Единой России. Это сказка про белого бычка. Это система, в которой при необходимости принятия голосов вначале воздействуют на Единую Россию как фракцию, у которой большинство, а при необходимости, если есть какие-то проблемы, то и на других. В принципе на всех, включая коммунистов. Если нужно принять какое-то решение, оно формируется, а уже через кого. Удобней всего через «Единую Россию», поэтому она чаще всего в этом случае и участвует в принятии решений.
Вопрос: Т.е. в данном случае судить о фракциях, по топу как они проголосовали, неправильно?
Е.Фёдоров: Неправильно. У нас все фракции через разные механизмы интегрированы в систему американского влияния в России, в систему оккупации. И исключения во фракциях нет. Вообще-то коммунисты в союзе с американцами сдавали Советский Союз. И у них до сих пор в составе фракции есть люди, которые голосовали за ликвидацию СССР. Никто даже не отказывается от этого. Это сказочка про белого бычка, что в России есть какие-то партии, которые выступают за позицию суверенитета, потому что никто не говорит, что страна оккупирована из партийных систем, если вы обратили внимание. Это как раз их и характеризует. Они не говорят об очевидных вещах, а говорят о частностях и играют на частностях. Если говорить конкретно о ВТО, то я вам приведу такой пример. Представьте себе оккупированная территория Советского Союза. Комендант издаёт приказ: всем местным жителям носить белые повязки. Все одевают повязки и носят. Поступила команда вступить в ВТО – Россия вступила. Всё.
Вопрос: Почему тогда 18 лет команда не поступала?
Е.Фёдоров: Потому что 18 лет Россия выполняла условия ВТО, все до последнего, с точки зрения внутреннего рынка. Российский рынок был полностью открыт. Обращаю ваше внимание, что сейчас больше половины товаров в России импортные.
Что такое ВТО? ВТО – это обмен рынками российский рынок открыли в обмен на открытие рынка других стран-членов ВТО. Российский рынок был открыт изначально, с момента поражения Советского Союза, с момента первого указа Ельцина о свободе торговли. Вообще Горбачев до него ещё начал его открывать. А в обмен на рынок (а рынок – это деньги) другие страны рынок не открыли. Соответственно, мы в этой ситуации были просто в положении страны, которая обслуживала в плане открытого рынка других. Это вообще колониальная политика. Я вам напоминаю, что борьба за колонию всегда носила характер борьбы за рынки. За рынки воевали. Китайская война, когда империи вторгались.
Вопрос: Все войны, наверное, из-за рынков.
Е.Фёдоров: Нет. Войны за лидерство, за чувство собственной значимости, за политическое лидерство.
Вопрос: Политическое лидерство – это и есть рынки.
Е.Фёдоров: Рынки – это деньги. Внутри политического лидерства формируется чувство собственной значимости. Рабовладельцы – рабы.
Вопрос: Это вопрос конвертации политического лидерства.
Е.Фёдоров: Да, правильно. Но это вторично (после политики). Войны за политику. А один из плюсов политического доминирования – это красивая жизнь за счёт побеждённого. Мы сейчас это и наблюдаем. И это проявляется в борьбе за рынки. И Советский Союз, потому что открыли рынки все страны. Давным давно открыл свой рынок и давно решил задачу обеспечения победителя через механизм открытого рынка. И вступление в ВТО – это, по большому счёту, попытки иметь какие-то права (раз уж мы свой рынок открыли) и у других стран. И в этом плане вступление в ВТО не является таким большим злом, как представляют. Потому что само по себе вступление в ВТО – это решение, от которого мы не могли отказаться.
Вопрос: Получается, что на фоне вступления в ВТО (как вы говорите были открытые рынки) мы теряем кое-какие суверенитеты. Тоже самое, например, прерогатива законов ВТО над нашими местными… Тот же самый Анищенко сейчас не сможет запретить какие-либо продукты.
Е.Фёдоров: Да. Я согласен. У него будут ограничения. У остальных тоже.
Вопрос: Отсюда получается, что мы ничего не приобретаем, потому что те рынки, которые мы теоретически можем получить, нам нечего продавать, кроме наших полезных ископаемых, химии и металла.
Е.Фёдоров: Это не так. Нам есть что продавать. Мы можем продавать и высокотехнологичные изделия. Правда их продаём в 250 раз меньше, чем в Советском Союзе продавали, но в принципе, если в России будут построены новые заводы, то мы можем вполне продавать их продукцию. Того же автомобилестроения, который у нас в более или менее нормальном состоянии. Те же вопросы космоса. Вот двигатель, который у меня стоит сзади, это двигатель, на котором летают американцы. Производится он в Химках. Это на сегодняшний день единственное высокотехнологичное изделие в РФ, признанное лучшим в мире. Не одно из лучших (у нас много таких в оборонной системе, в системе ПВО), а лучшее в мире. Потому что его покупает главный наш конкурент, а вернее оккупант.
Вопрос: Они же вроде перестали уже летать.
Е.Фёдоров: Почему? Спутники запускают. Они перестали летать на шаттле. Тем более возросла потребность в этих двигателях. В Соединённых Штатах спутников гораздо больше, чем в России, в 10 раз. В Европе в 6,5. а вы говорите, не летают.
Вопрос: При разговоре с представителем Агропрома, сказали теоретически может быть для нас открыты все остальные рынки, но та же Европа и, в частности, Англия не снизила входные пошлины на кур и на пшеницу.
Е.Фёдоров: Только в том случае, если это оговорено правилами ВТО для вступления Англии. Это общий баланс. Но это конкретная вещь, которая может быть исключением. У нас же тоже есть исключения. У нас переходный период по сельскому хозяйству тоже 15 лет. Т.е. это более сложная организация, чем просто. В этом переходном периоде есть поэтапность.
Вопрос: В сельском хозяйстве говорят переходный период. Что у нас климат мягче станет за это время?
Е.Фёдоров: Переходный период это не вопрос климата. Переходный период – это вопрос государственного протекционизма, т.е. барьеров. Нам разрешено иметь барьеры на переходный период. А после переходного периода барьеры уже нельзя иметь.
Вопрос: Т.е. мы выращиваем в более невыгодных условиях, себестоимость выше.
Е.Фёдоров: Это мировая конкуренция, придётся делать лучшие технологии.
Вопрос: Да это мировое убийство.
Е.Фёдоров: Ну подождите. Пшеница пшеницей, а, допустим, самый большой экспортёр той же клубники – это Финляндия. А что Финляндия, южная страна? Но есть специализация. У нас специализация – пшеница, она достаточно хорошая. Но есть свои специализации в сельском хозяйстве. Понятно, что мы вряд ли сможем выращивать бананы или какие-либо экзотические фрукты.
Вопрос: Но и прожить без них мы тоже можем. Той же свинины сейчас будет экспорт сплошной.
Е.Фёдоров: А чем свинина у нас хуже?
Вопрос: Почему она у нас дороже?
Е.Фёдоров: Она у нас дороже только по одной причине, потому что у нас производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе. У нас всё дороже. Это вопрос отставания технологического. Мы с вами сейчас рассуждаем в контексте немножко не таком. Мы обсуждаем вопрос: как нам улучшить производство свинины в связи с вступлением в ВТО. А я по-другому ставлю вопрос: почему мы не можем нормально наладить работу экономики.
Вопрос: Потому что до сих пор не было и, возможно, не будет нормального улучшения финансирования, даже в этот переходный период, со стороны государства.
Е.Фёдоров: При чём здесь государство? Наша экономическая система не носит суверенный характер. Мы не имеем права в нашей экономике решения принимать. А те решения, которые у нас в экономике принимаются, носят характер вспомогательный по отношению к мировым экономическим системам. Речь идёт о качестве экономики. Например, у нас отсутствует национальная система кредитования, вообще. И это связано со спецификой Центрального банка, со спецификой бизнеса. У нас не имеет права экономика кредитовать внутренние экономические процессы. Мы для кредитов обязаны обратиться за рубеж. Это компании и делают. Это одна из причин, по которой они уходят в иностранную юрисдикцию все. Т.е. для того, чтобы вам построить завод в России, вы должны договориться с США или Европой о разрешении на строительство завода. Через механизм кредитов это выглядит. Мало того, техника на заводе будет современная с отставанием лет в 5, а с точки зрения общей системы, завод будет в 3 раза хуже, чем в Европе или в Америке. Изначально у вас завод будет неконкурентоспособен. В этом главный вопрос. А вы говорите, почему у нас свинина дорогая. Именно поэтому она дорогая, а не потому что у нас холодно. Свинине холод вообще не важен, потому что она выращивается в помещениях.
Вопрос: Но их отапливать надо. Ну, не суть. То есть вы хотите сказать, что мы можем долго говорить о плюсах и минусах ВТО, в общем, это не наше собачье дело. Принято решение там, что Россия вступает в ВТО.
Е.Фёдоров: Вообще говоря, принято решение о том, что Россия является узкоспециализированным экономическим сегментом мировой экономики, а в связи с этим мы обязаны быть в ВТО.
Вопрос: Узкая специализация – это наши ресурсы?
Е.Фёдоров: Узкая специализация – это газ, нефть, природные ресурсы, сервис, логистика, часть транспортной инфраструктуры. Это решение принято изначально в 1991 году. И под это решение заталкиваются все остальные решения. ВТО – один из тысяч актов, которые в связи с этим действуют. И не вступать в ВТО, это, как бы сказать, тогда давайте все другие правила не выполнять. Какой смысл тогда бороться за ВТО. Это глупость. Говорить: давайте не будем вступать в ВТО, в этой системе означает с каждым годом всё больше и больше отставать. Вступление в ВТО тоже не ускорит наше развитие, но оно находится в общем тренде зависимости страны. Назвался груздем (колонией) – полезай в кузов.
Вопрос: А разве нельзя сопротивляться? Жили же без ВТО нормально.
Е.Фёдоров: Как нормально? Мы с каждым годом отстаём дальше и дальше. Где же нормально?
Вопрос: Технологически да, согласен.
Е.Фёдоров: Мы сейчас отстаём в 3 раза по производительности труда. Через 5 лет будем отставать в 5 раз, а потом наша экономика будет на уровне первобытно-общинного строя.
Вопрос: Что тогда такого замечательного в этом ВТО, что у нас улучшится производительность труда?
Е.Фёдоров: Да ничего. Не улучшится она от этого. Я же не говорю, что от ВТО будет лучше, я говорю о том. Что ВТО в общем тренде. Если вы хотите улучшить экономику – откажитесь хотя бы от дани для начала, хоть наполовину. У вас сразу улучшится экономический показатель. Если вы хотите улучшить экономические показатели, разрешите существовать российскому частному бизнесу, они сразу улучшатся, причём раз в 20.
Вопрос: Сегодня по радио слушал, Соловьёв сказал: «Улучшится система госзакупок – у нас будет куча денег…
Е.Фёдоров: Нет, от госзакупок ничего не изменится. Есть вещи, которые действительно влияют на уровень экономики страны. ВТО вообще никак не влияет. Это 25 решение в контексте общеколониального развития страны. Оно не влияет на ситуацию. Невступление в ВТО никак не скажется на нас в стратегическом плане, а в тактическом плане удивятся (вассал начал выпендриваться, причём не по делу, его дубиной по хребту огреют и дальше пойдут).
Миллиард в день
Е.Фёдоров: Когда мы начали эту деятельность, не всем было ясно. Теперь уже всем ясно, что Россия ежедневно платит американцам и европейцам дань чуть меньше миллиарда долларов. ЕЖЕДНЕВНО. Сегодняшний день с небольшим пройдёт, день и несколько часов – миллиард долларов американцы с европейцами получат.
Вопрос: Наших?
Е.Фёдоров: Наших, которые мы с вами заработали, да. Которые будут изъяты из российской экономики через механизм инфляции (они лягут на инфляцию), прямое изъятие, как налоги. Уже с этим никто не спорит. Я помню, еще полгода назад на это удивлялись, когда мы об этом говорили. Сейчас все это знают, потому что люди просто взяли книжки, посмотрели, почитали, потом порылись в законах, порылись немножко в экономических материалах и убедились, что это правда. Я сколько общаюсь с людьми (содержательно), с банкирами, с чиновниками (по секрету вам скажу) ни один из них не ставит под сомнение, что мы платим дань Америке. Через этот механизм. Там есть вопрос расхождения в цифрах, но то, что механизм дани работает – стопроцентное понимание всеми. И если вы посмотрите в интернете, даже ни один из критиков не критикует эту суть. Обходят. Говорят, Фёдоров плохой, или ещё кто-то плохой, или всё не так говорит, но чтобы кто-то ставил под сомнение факт? Так давайте танцевать от факта. Мы считаем себя рабами, чтоб мы платили дань или нет? Но если мы с вами уже разобрались, что мы платим дань, значит списывать на то, что мы дураки уже не получится, да? Значит надо теперь принимать решение: Мы действительно нация рабов и будем платить дань или нет.
Первое восстание Путина
Е.Фёдоров: Путин на самом деле – это логика любого оккупированного государства. В любом оккупированном государстве (это уже законы истории, законы, которые выше людей, исторические законы) формируется условие национально-освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит. Всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-монгольского ига, которые хотят (несмотря что эти князья сильно были завязаны на Орду) иметь реальную власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве (если хотите). Вообще это желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина – историческая закономерность. То, что нам с Путиным повезло, это само собой. Повезло как с личностью. Но призвание национального лидера – это историческая закономерность. И выбор-то… не может быть лидера с улицы. Лидер Национально-освободительного движения (НОД) всегда из власти. Может быть не из первых лиц, бывает такое в истории. Но всегда из власти, всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути, суверенитет (если честно сказать) это всегда суверенитет национальных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна.
Начались события начала 2000-х годов, когда американцы считали что уже всё (они же системно мыслят). Они понимают, абсолютно логично, что Путин ничего не сделает. Какой бы он не был. Во-первых, он же не сказал: «я ваш враг», для начала. Некоторое время он для них был загадкой, это понятно, неизвестный человек. Кто он там такой, непонятно. В любом случае для американцев было очевидно, что он не справится с ситуацией. Потому что система на их стороне. На их стороне парламент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через систему выборов, у них всё. И вдруг он справляется – чудо. Это первое было для них удивление. Во-вторых, он же вёл этакие «усыпляющие» переговоры приблизительно года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь конечно сказалась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость. Т.е. он не раскрывал своих намерений о НОД и национальном лидерстве. Ведь логику национального лидерства он сформулировал не сразу, приблизительно тогда, когда началась атака, когда была так называемая попытка первого национального освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно в 2003 году. Тогда убрали Касьянова, поменяли администрацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехали Гусинский, Березовский – это же настоящая революция. Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию.
Вопрос: Он чувствовал систему…
Е.Фёдоров: Конечно. Другое дело, что систему не доломали, а её нельзя доломать, потому что даже если ты отнимаешь власть у сотен богатейших людей, то система опирается на десятки тысяч. Это системный вопрос. Систему не сломали. Было, так называемое, первое восстание, неудачное. Тогда были отменены соглашения о разделе продукции, я вам напоминаю, т.е. отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принадлежала по закону, принятого во времена Ельцина. Кроме того, что американцы собирают дань (а они и сейчас с России собирают дань и деньгами и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над природными ресурсами. Вы подумайте об этом. Т.е. они сказали: «отлично, у Польши нет природных ресурсов, и у вас пусть не будет». И заставили принять законы (а они управляют процессами законов в России до сих пор) о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали, под флагом, как бы, под прикрытием соглашения о разделе продукции. Было оформлено таким образом. Это идея Олбрайт, о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ельцине. Это было сделано по команде американских оккупационных властей. Тут даже вопросов нет. Ельцин это создал, а Путин это разрушил. Он много чего разрушил. Это было, так называемое, первое восстание.
Русская формула жизни
Е.Фёдоров: Специфика исторического развития Российской Империи – это добровольное присоединение народов, желающих остаться в живых. Поскольку формула жизни, созданная русскими, на территории России такова, что в ней комфортно проживать. А формула, созданная другими народами не комфортна. Например, Грузия. Некомфортно было Грузии погибнуть в Османской Империи, путём вырезания всего населения. И соответственно грузинские князья попросили Россию, чтобы она приняла их под свою руку, и тем самым защититься, просто остаться в живых. Всегда так в мире. Мир настолько жесткий был всегда, что если ты не выдерживаешь конкурентную борьбу, например, потому что слабый, маленький, значит ты погибаешь. Тебя просто вырезают. Лет 500 назад народы просто вырезали под чистую, и они исчезали с лица земли. И дальше, естественно, у народа возникала необходимость договориться. Поскольку Российская Империя предлагала форму договора, в которой сохранялись чувства собственной значимости этих народов, входящих в неё, то они сюда и шли. А Османская Империя предлагала другую форму – «Мы тебя уничтожим и всё, и на этом всё закончится. Кто-то там один-два-три останется, они будут у нас работать. Женщины в гарем, мужчины в каменоломни». Вот такая была формула. И Армении такое же было предложение, и странам в южной Европе, Болгарии, многим-многим другим. Поэтому конкурентная борьба, есть суть жизни. Форма существования людей и наций даже не ради денег, а ради чувства собственной значимости.
Русское чудо
Е.Фёдоров: Обращаю ваше внимание, что Пушкин араб, и мы его как нация признаём лучшим русским. Русский грузинского происхождения. Это как раз специфика российского кода, который принципиально отличается европейского и американского. Там вообще другое отношение к мигрантам. И это то, что сейчас американцы главное усилие направляют (неслучайно Навальный говорит: «Я против Кавказа») в ту точку, которая должна разрушить Россию. Но в России русские это 140 национальностей. Татары это русские? Да, но если татары русские, то уж Пушкина точно Вы знаете.
Вопрос: К Пушкину претензий вообще нет. Просто создание элиты, аналогичной американской…
Е.Фёдоров: Так это специфика России, которая отличает Россию от любой страны Европы. Поэтому Европа миграцию не может пережить, а Россия может. Но остро, тяжело очень идёт миграция, бурно. Мы посчитали, мигранты после приезда на постоянное жительство в Россию, конфликтуют 5 лет. Через 5 лет они уже не отличаются, они русские. У них остаётся разрез глаз такой же, но они русские, с такими же дурацкими привычками. Но первые 5 лет конфликты. В Европе конфликтов нет, но никогда они не становятся немцами, французами, никогда. Они живут параллельно, и на каком-то этапе накапливается, и происходит взрыв. Это отличие Европы от России. Потому что российский код, это отсутствие русских. Русских нет. Это живущие 140 национальностей на этой территории. Обратите внимание, война с Наполеоном. Вся российская элита говорила по-французски, но это не помешало ей в определённых обстоятельствах сделать выбор патриотического характера.
Вопрос: Сейчас ситуация хуже…
Е.Фёдоров: Хуже только пока не полыхнуло.
Вопрос: Мы же понимаем, что технологии контроля совершенствовались…
Е.Фёдоров: Я понимаю, ну и что? Система осталась.
Вопрос: Вы говорите русское чудо появляется. Может быть можно это русское чудо подавить…
Е.Фёдоров: Я объясняю. Вы знаете почему Наполеон думал, что он решит проблему России если он возьмёт Москву? Потому что он знал (у него здесь шпионов было как грязи), что российские элиты говорят по-французски. Он до этого взял многие страны, и эти страны автоматически ему присягали. И Гитлер когда шёл на Советский Союз, что он говорил? «Я несу демократию. Я очищаю вас от режима». Понимаете, да? И тот и другой поступали логично. То, что произошло сопротивление в России, в Советском Союзе, это вообще чудо. Чудо, которое вызвало определённый этап. На первом этапе и Гитлеру не было такого масштабного сопротивления. И в плен сдавались. Это на втором этапе появилось: «Ни шагу назад! И Смерть за Родину!». А на первом этого не было. И у Наполеона так же. Это и есть русское чудо. А чудо, для меня, абсолютно прагматичная вещь. Отличие российской нации от французской, немецкой и других, с которыми они привыкли работать. Или привыкли что-то делать.
Мединский, нынешний министр культуры, хорошо про это описывает. Когда мы этот вопрос с ним обсуждали, он говорил: «В российский код заложена граница со степняками. А граница со степняками – это когда в случае набега вырезают всех, кто ниже телеги. Просто физическое уничтожение. И привыкли, что сдаваться нельзя. На территории российской нации привыкли - сдаваться нельзя. Сдача означает смерть». А в Европе не так, у них другая система отношений. Для них сдача ключа от города (враг силён, надо сдать)… Мне понравилось, Мединский привёл пример, со сдачей, по-моему, Сингапура японцам. В Сингапуре был 130-ти тысячный английский военный контингент. А японцев было 30 тысяч. Но англичане посмотрели, прикинули: база снабжения далеко, японцы близко, даже если мы их победим в сражении, то не выдержим осаду города, и торжественно сдались. С вручением оружия, с оставлением оружия офицерам и т.д. Другой код. В России это вообще нельзя представить себе. Это связано с исторической особенностью российской нации, российского народа. Это и приводит к российскому чуду. Вот в этом культурная связь. Поэтому в России, в силу этого, «граница со степняками». В силу исторических особенностей сдаваться не привыкли. Нация не принимает сдачу. Сегодня произошла сдача. Но русские этого не понимают. Догадываются, а некоторые знают. Поэтому и вопрос пропаганды такой важный для России, в отличие от других. Почему я и говорю, что вопрос «пробить пропаганду» для России более важный, чем для Польши и Франции, во времена оккупации.
Вопрос: Почему Газпром тогда даёт право. Он финансирует «Эхо Москвы» и все подобные СМИ…
Е.Фёдоров: Потому что у нас вся система государства работает на американцев, я же вам говорил. У нас государство финансирует американцев.
Интервью редакций ФПВестника и Познавательное ТВ с Депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительным Государственным Советником Российской Федерации ФЁДОРОВЫМ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ
ФПВестник: Уважаемый Евгений Алексеевич, анализируя большое количество Ваших видеоинтервью в интернете возникают вопросы бытового характера. Глобальные проблемы происходящие в Америке, в Европе, в Африке, мало интересуют большинство наших жителей. Поэтому глобальные разговоры о Российской государственности, о «холодной войне» и её последствиях – это хорошо, но человек всегда думает, что он будет есть, и не что-нибудь, а «хорошую колбасу». В связи с этим вопрос такой. Вы говорили, что доведение правдивой информации до людей – это основное, то, что надо делать сейчас. Любым способом: через СМИ, через Интернет, листовки раздавать, как угодно. И у вас указано, что надо делать, т.е. надо вникать в эту информацию, читать, распространять, набирать критическую массу. А вникая, люди всегда начинают задавать вопросы: «А мне лично что с этого? Ну понятно, олигархи, Америка, мы выплачиваем дань детьми, учёными. Но я не учёный, я токарь. Оттого, что мы начнём вести, мягко скажем, народно-освободительное сопротивление, мне лично (и моей семье), может быть, даже и будет хуже. Сейчас есть какая-никакая стабильность, потом она может и пропасть». Что таким людям объяснять, как с ними работать?
Е.Фёдоров: Во-первых, это как раз то, что и называется «выбор людей». В вопросе уже есть ответ тем людям, которые нас спрашивают, почему власть не сделала то или это: Путин не смог поднять уровень жизни, Путин не смог решить проблему коррупции, Путин не смог решить проблему пенсии, достойной жизни стариков, проблему бедности, не смог решить проблему освоения Сибири и Дальнего Востока, не смог решить проблему модернизации, о которой говорит уже 8 или 9 лет. Эти же люди, сами и отвечают: «А зачем мне это?» Это их выбор - не принимать участие. Выбор, не позволяющий стране решить ряд проблем, а в будущем вообще остаться страной, потому что есть и второй сценарий развития событий: это так называемая мировая дестабилизация. В этом случае отсидеться на кухне с колбасой не получится. Придут и убьют, как убивают сейчас в Сирии на кухнях людей. Или в Ливии, или в Египте, или в Югославии ещё раньше. Этот путь на каком-то этапе обязательно придёт на каждую кухню в России. Это надо понимать. Т.е. такой сценарий и такие риски существуют, и их вероятность достаточно высока. Если же таких рисков избежать, то появляются другие риски – теракты, потому что на каком-то этапе борьба с Россией вернётся к формам терактов и к формам внутренних войн, как уже было недавно, всего лишь 11-12 лет назад. Наконец, даже если и этого избежать, то тогда по-другому стоит вопрос: какая связь между колбасой у меня и отсутствием суверенитета у страны. Вот если вы так зададите вопрос, я на него отвечу.
ФПВестник: Я задам немного по-другому. У большинства людей бытует мнение, что наша страна большая и достаточно крепкая, при том, что рушится многое, коррупция, бандитизм. Даже в одном из Ваших интервью прозвучал вопрос: «Ну как же нас будут бомбить, у нас же ядерное оружие?» Как людям объяснить, что политический мир наш достаточно хрупкий? Допустим, что человек живёт где-нибудь в центральной части России. Ведь он считает, что ракеты до него не долетят, да никто никогда не будет подобного делать…
Е.Фёдоров: А он жил 11-12 лет назад?
ФПВестник: Жил, конечно.
Е.Фёдоров: А он помнит, что на нас напали?
ФПВестник: Он не помнит, что на нас напали, он помнит, что ему не платили на заводе, и он перегораживал трассу в поисках справедливости.
Е.Фёдоров: А что его ребёнок воевал в Чечне, он помнит?
ФПВестник: Не у всех воевали…
Е.Фёдоров: У соседа…
ФПВестник: Он помнит, что у него дед в Великую Отечественную погиб.
Е.Фёдоров: Это само собой, за свободу.
ФПВестник: Конечно.
Е.Фёдоров: И у его соседа ребёнок, как минимум, воевал в Чечне. И это было всего лишь 11 лет назад.
Тогда Путину удалось остановить распад государства, хотя уже были подписаны документы Ельциным. Но распад был бы, и пришёл бы к нему, к этому жителю. И не столь важно, что в стране происходит что-то независящее от Москвы, важно что к нему пришла бы война: в виде бандитизма, который обязательно сопровождает войну, в виде массовой колонны беженцев, в виде спецрежимов, которые вынуждены принимать местные власти, когда отсутствуют необходимые объёмы продовольствия, когда идёт сплошной террор в плане людей.
ФПВестник: Что и было в начале 90-х.
Е.Фёдоров: Конечно. Это всё пришло бы к нему, к жителю. И мы даже знаем, какая вероятность: приблизительно каждого 10-го убили бы. Как это и происходило некоторое время в 90-х, в пересчёте только на сегодняшнее время.
Это личные события и личные дела. И какой-нибудь житель Сирии, которому такое и в голову-то не пришло бы, сегодня стоит со своим дробовиком, защищая свою семью. Но в Сирии-то семьи многочисленные, а в России нет.
ФПВестник: В том-то и дело, что если нас сравнивать с Сирией, обычно человек говорит: Сирия она же маленькая. А Россия - почти 1/6 часть суши.
Е.Фёдоров: Ну и что. А какая разница? Что это меняет?
ФПВестник: Пока добегут. Про китайцев тоже говорят, что они нападут на нас. И эта пропаганда действует, люди побаиваются, хотя китайцы сами отвечают: «Зачем мы на вас будем нападать? Китайцы ни разу не были в Москве. Зато русские были в Пекине».
Е.Фёдоров: Понятное дело. Но если мы говорим здравым языком, то разделяем разные группы рисков. Группа рисков, связанная с мировой дестабилизацией, это когда оккупанты США принимают решение уничтожить Россию. Уничтожить для своих соображений, связанных опять же с дестабилизацией.
ФПВестник: Это может быть в любой момент?
Е.Фёдоров: Часть из них такие решения уже приняли. Решения дестабилизировать нас до такой степени, чтобы уничтожить. Если кто-то думает, что этого можно избежать, делая оккупантам дружеское лицо, он ошибается. Напоминаю, что президент Египта, например, был американский президент, работавший на американцев. В отношении него было запущено уголовное дело, он был отстранён от власти, на его место пришли братья-мусульмане. По сути мусульманские партии. В чём их суть? США через них запускают механизм дестабилизации мира. Им неважно, хороший ли это был президент, близкий им человек или нет. Им важно, чтобы там началась дестабилизация, которая изменит характер мира, т.е. приведёт к такой вялотекущей мировой войне, что укрепит Америку, доллар и систему американского управления.
ФПВестник: Ну они постоянно укрепляются за чужой счёт.
Е.Фёдоров: Естественно. И живут и укрепляются. Мало того, они не разрушаются благодаря таким действиям, потому что иначе бы им столько предъявили претензий, хотя бы экономического характера. США же потребляют половину мирового продукта, не работая там. Это их форма защиты.
ФПВестник: Т.е. получается, что уничтожение России для них – это крайняя форма защиты?
Е.Фёдоров: Да. При определённых обстоятельствах. Но США подходят к этому краю. Проблема в том, что сегодня мир становится настолько разбалансированным, что им приходится подходить к этой форме. Всё больше и больше экспертов Штатов занимают позицию, что время «Ч», когда надо ликвидировать Россию, наступило.
ФПВестник: А что для них лучше: получать постоянно дань, или ликвидировать Россию?
Е.Фёдоров: Для экономики лучше получать дань и стабильно всё работает. Мало того, в условиях кризиса мы будем им давать значительно больше. Потому что, когда оккупанты печатают доллары и евро, это автоматически увеличивает объёмы дани, которая идёт от нас Соединённым Штатам и их союзникам. Но, как и у любого человека, есть материальные вопросы и есть вопросы безопасности и вопросы личного статуса. Для любого человека вопросы личного статуса выше материальных. Если вы заболели, для вас это более серьёзная проблема, чем вопрос денег. Т.е. вы все свои деньги отдадите на лечение своей болезни. Также и для США важнее управлять мировыми процессами, и ради этого они готовы будут пожертвовать Россией как спонсором. Тем более в условиях войны и дестабилизации, дань России изменит формы, но она не уменьшится.
ФПВестник: Страх гораздо сильнее получения денег.
Е.Фёдоров: Конечно. Если человек чувствует себя в опасности, он поставит железную дверь на последние деньги, хотя мог бы их потратить на другие цели. Это всегда так. Страх всегда выше всех приоритетов любого человека, в том числе и благополучия. И если вы посмотрите, то в любой семье, в любом человеке это важнее. Деньги – важная часть, но они всё-таки подчиняются чувству собственной значимости и безопасности. Поэтому для американцев наступают времена, когда вариант уничтожения России может быть вполне реальным. Есть и промежуточный вариант, который ещё более реален. Это держать Россию в придушенном состоянии.
ФПВестник: Не давать ей развиваться.
Е.Фёдоров: Это они и так делают. Мы сегодня находимся в такой стадии, когда нам запрещено развиваться, потому что Штаты боятся, что восстановится конкурентная борьба, которая была между СССР и США. А чтобы этого не было, Россия не должна в принципе быть способна на это, т.е. не иметь для этого возможностей: ни экономических, ни политических, ни военных. Если Россия не будет способна на какую-то конкуренцию, она и не будет конкурентом (это же понятно), какие бы у неё ни были правители, кого бы ни избирали руководителями и т.д. Т.е. это главная форма защиты от возможной конкуренции. Плюс Россия исправно платит дань детьми, людьми, учёными, обеспечивая стабильно победителя этими всеми способами помощи в его жизни. Причём для американцев это важный элемент (Россия не единственный плательщик дани). Они за счёт совокупной дани решают порядка 80% своих материальных проблем. Только на 20% они работают, грубо говоря.
ФПВестник: Собственное внутреннее производство?
Е.Фёдоров: Скажем так, внутреннее производство, не связанное с мировой системой. Что это означает? Есть материальное внутреннее производство и есть виртуальное внутреннее производство. При собственном материальном внутреннем производстве, выпускающем порядка 8-10% мирового ВВП, США потребляют почти 50%. Ещё на это накладываются искусственные истории, экспорт управления, за которые тоже платят. Т.е. они командуют, а за это им идут огромные деньги. Например, печатание долларов – это фактически одна из форм экспорта управления, только в сфере экономики. Т.е. есть и другие формы паразитизма, как говорил Путин, за счёт которых они собственно и обеспечивают свой огромный пакет потребления. И если они этот пакет потребления снизят, у них свои проблемы появятся, потому что аме