ГЛАВА 1. МЕЖДОМЕТИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Междометия – класс неизменяемых слов, служащих для нерасчлененного выражения эмоциональных и эмоционально-волевых реакций на окружающую действительность.
Междометия не являются ни знаменательной, ни служебной частью речи. От знаменательных слов они отличаются отсутствием номинативного значения (выражая чувства и ощущения, междометиями не называют их). В отличие от служебных частей речи междометиям не свойственна связующая функция.
Впервые как самостоятельный, лексико-грамматический класс (часть речи) междометия были выделены в латинской грамматике Варрона (1 веке до н.э.). В последующей научной традиции грамматическая природа междометий определялась неоднозначно.
Все многообразие высказанных в разное время точек зрения может быть сведено к трем.
Согласно одной точки зрения, междометия – это разнородный по составу синтаксический класс, стоящий вне деления слов по частям речи. В отечественном языкознании этого взгляда придерживались, например, Ф. И. Буслаев, Д. Н. Овсянико-Куликовский, А. М. Пешковский [Пешковский, 1956], Д. Н. Ушаков. В зарубежной науке к нему склонялся Г. Пауль [Пауль, 1960]. Крайнее проявление эта точка зрения получила у К. С. Аксакова, который отказывал междометиям в праве называться не только частью речи, но и словами вообще.
Согласно другой точки зрения, междометия входят в систему частей речи, но стоят в ней изолированно. Так, Ф. Ф. Фортунатов [Фортунатов, 1956] делил все слова на «полные», «частичные» и междометия. П. С. Кузнецов отделял междометия от слов знаменательных и служебных. Обособленное положение занимают междометия в классификациях частей речи А. А. Шахматова и В. В. Виноградова.
Согласно третьей точки зрения, междометия входят в круг частей речи, а внутри последнего – в разряд «частиц речи» наряду с предлогами и союзами [Есперсен, 1958]. Через ступень неизменяемых «частиц речи» Есперсен сближал междометия также с наречиями, а Виноградов – с модальными словами. Объединение междометий с наречиями и местоимениями характерно для грамматической концепции М. В. Ломоносова, который находил у всех этих частей речи некую общую сократит, функцию. Междометия он определял как часть речи, предназначенную для «краткого изъявления движений духа».
Выделению частей речи, по мнению В. В. Виноградова, должно предшествовать определение структурно-семантических типов слов. «Классификация слов должна быть конструктивной. Она не может игнорировать ни одной стороны в структуре слова. Но, конечно, критерии лексические и грамматические (в том числе и фонологические) должны играть решающую роль. В грамматической структуре слов морфологические своеобразия сочетаются с синтаксическими в органическое единство. Морфологические формы – это отстоявшиеся синтаксические формы. Нет ничего в морфологии, чего нет или прежде не было в синтаксисе и лексике» [Виноградов, 1972, 31].
Рассмотрим структурно-семантические категории слов и их признаки в концепции В. В. Виноградова:
I. Слова-названия:
выполняют номинативную функцию; образуют предметно-смысловой, лексический и грамматический фундамент речи; представляют собой грамматически объединенные комплексы, или системы, форм (в большей части разрядов); служат основными членами предложения, могут каждое в отдельности – составлять целое высказывание, с разными формами одного слова связаны разные функции слова в строе речи.
II. Связочные, служебные слова:
лишены номинативной функции; им не свойственна «предметная отнесенность», относятся к миру действительности только через посредство и при посредстве слов-названий, выражают связи и отношения между словами-названиями; «вещественное» содержание и грамматические функции в них совпадают; находятся на грани словаря и грамматики и вместе с тем на грани слов и морфем.
III. Модальные слова:
лишены номинативной функции, как и связочные слова; более «лексичны», чем связочные слова, выражают модальность сообщения о действительности или являются субъектно-стилистическим ключом речи; отмечают «наклон речи к действительности», в этом смысле отчасти сближаются с формальным значением глагольных наклонений; не выражают связей и отношений между членами предложения, как бы вклиниваются в предложение или прислоняются к нему; оказываются за пределами и частей речи, и частиц речи, хотя по внешности могут походить и на те, и на другие.
IV. Междометия:
выражают эмоции, настроения и волевые изъявления субъекта, но не обозначают, не называют их, не обладают познавательной ценностью; морфологически неделимы; синтаксически неорганизованны, неспособны образовать сочетания с другими словами, однако имеют значение и служат «эквивалентами» предложения; отличаются интонационным мелодическим своеобразием формы, аффективной окраской, непосредственной связью с мимикой и выразительным жестом.
Говоря о соотнесенности структурно-семантических типов слов с частями речи, В. В. Виноградов писал в труде «Русский язык (грамматическое учение о слове)»: «Выделение основных структурно-семантических типов слов помогает внести некоторую ясность в учение о частях речи. К частям речи не принадлежат ни модальные слова, ни междометия, ни связочные слова или частицы речи. Круг частей речи ограничивается пределами слов, способных выполнять номинативную функцию или быть указательными эквивалентами названий» [Виноградов, 1972, 40].
В. В. Виноградов отстаивал синтетический подход к вопросу о выделении частей речи на базе всестороннего изучения слова. Он обосновал членение частей речи: «Деление частей речи на основные грамматические категории обусловлено: 1) различиями тех синтаксических функций, которые выполняют разные категории слов в связной речи, в структуре предложения; 2) различиями морфологического строя слов и форм слов; 3) различиями вещественных (лексических) значений слов; 4) различиями в способе отражения действительности… 5) различиями в природе тех соотносительных и соподчиненных грамматических категорий, которые связанные с той или иной частью речи. Не надо думать, что части речи одинаковы по количеству и качеству во всех языках мира. В системе частей речи отражается стадия развития данного языка, его грамматический строй» [Виноградов, 1972, 38].
Теория В. В. Виноградова о лексико-грамматических разрядах слов и системе частей речи оказал глубокое влияние на изучение этой проблемы, она нашла отражение в большинстве вузовских пособий.
Взгляды В. В. Виноградова на семантико-грамматические разряды слов и частей речи находят отражение в вузовских учебных пособиях.
I. Самостоятельные слова: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение, глагол, наречие, категория состояния.
II. Служебные слова: предлог, союз, частицы.
III. Модальные слова.
IV. Междометия.
Точка зрения В. В. Виноградова отражена (с небольшими отклонениями) в учебных пособиях Е. М. Галкиной-Федорук, А. Н. Гвоздева, И. Г. Голанова.
Отклонения касаются следующих моментов: из состава служебных слов исключаются связки, к категории состояния относятся только безлично-предикативные слова, в состав местоимений включаются не только лично-предметные, но и обобщенно-качественные, а иногда и количественные; по разному решается вопрос ос составе модальных слов и порядковых слов.