Понятие, форма и способы защиты гражданских прав

 

Нормальный гражданский обо­рот предполагает не только признание за субъектами определенных граж­данских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны.

Защита гражданских прав—одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-право­вых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование данной категории предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относится са­мо право на защиту.

В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восста­новления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалифика­ция данной возможности вызывает споры в литературе. Согласно традици­онной концепции право на защиту является составной частью самого субъ­ективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц1. По мнению ряда ученых, обеспеченность субъективного права возможностью государствен­ного принуждения — это его неотъемлемое качество и такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном пра­ве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями2. Несмотря на некоторые различия, сущест­вующие между этими точками зрения, принципиальных расхождений меж­ду ними нет, так как в обоих случаях право на защиту рассматривается в ка­честве обязательного элемента самого субъективного права.

Такому пониманию права на защиту противостоит получающее все большее распространение в литературе мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право. Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обла­дателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охра­нительного гражданского правоотношения. Эта позиция представляется наиболее убедительной.

Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в се­бя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом соб­ственных положительных действий и, с другой стороны, возможность тре­бования определенного поведения от обязанного лица. Право на собствен­ные действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так называе­мых оперативных санкций и т. д. Право требования определенного поведе­ния от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия, приме­няемые к нарушителю компетентными государственными органами, к кото­рым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защи­ты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов1. Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных го­сударством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъектив­ных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т. д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресе­чения правонарушения.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему прави­лу, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществля­ется в судебном порядке. Основная масса гражданско-правовых споров рас­сматривается районными, городскими, областными и иными судами общей компетенции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринима­тельской деятельности. По соглашению участников гражданского правоот­ношения спор между ними может быть передан на разрешение третейского суда. В тех случаях, когда конституционные права и свободы граждан нару­шены или могут быть нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или на­чато в суде или ином органе, граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд РФ.

В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т. е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращен­ное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотноше­ния, с другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты яв­ляются заявление, в частности по делам особого производства, или жалоба, в частности при обращении в Конституционный Суд РФ. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты применяется во всех случа­ях, кроме тех, которые особо указаны в законе1.

Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых зако­ном интересов, в соответствии со ст. 11 ГК, следует признать администра­тивный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т. е. только в прямо указанных в законе случаях. В таком порядке происходит, например, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций от действий лиц, самоуправно занявших жилое помеще­ние (ст. 99 ЖК). Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствую­щий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого по­страдали в результате правонарушения.

В некоторых случаях в соответствии с законом применяется смешан­ный, т. е. административно-судебный, порядок защиты нарушенных граж­данских прав. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться с жалобой в государственный орган управления. В таком порядке разрешаются, например, отдельные споры патентного характера, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере управления, и др.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интере­сов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В новом ГК указанные действия объединены в понятие самозащита гражданских прав, но их мы рассмотрим более подробно несколько позже.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечива­ется применением предусмотренных законом способов защиты.

Под способами защиты субъективных граж­данских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые ме­ры принудительного характера, посредством которых производится восста­новление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Гражданский кодекс в ст. 12 называет способы защиты граж­данских прав: 1) признание права; 2) восстановление положе­ния, существовавшего до нарушения права, и пресечения дейст­вий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий не­действительности ничтожной сделки; 4) признание недействитель­ным акта государственного органа или органа местного самоуп­равления; 5) самозащита права; 6) присуждение к исполнению обязанности в натуре; 7) возмещение убытков; 8) взыскание неус­тойки; 9) компенсация морального вреда; 10) прекращение или изменение правоотношений; 11) неприменение судом акта госу­дарственного органа или органа местного самоуправления, проти­воречащего закону. Этот перечень не является исчерпывающим.

Обратимся к более детальному анализу закрепленных ст. 12 ГК конкретных способов защиты. Первым из них назва­но признание субъективного права. Необходимость в данном способе защи­ты возникает тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.

Признание права как средства его защиты по самой своей природе мо­жет быть реализовано лишь в юрисдикционном (судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних дей­ствий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к су­ду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у ист­ца спорного права.

В большинстве случаев требование о признании субъективного права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных ст. 12 ГК способов защиты. Например, чтобы восстановить положение, су­ществовавшее до нарушения, или принудить должника к выполнению обя­занности в натуре, истец должен доказать, что он обладает соответствую­щим правом, защиты которого он добивается. Однако нередко требование о признании права имеет самостоятельное значение и не поглощается други­ми способами защиты. Так, признание права является распространенным способом защиты права собственности, других абсолютных (право хозяйст­венного ведения, право авторства и т. д. и относительных прав.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушен­ное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не пре­кращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты охваты­вает собой широкий круг конкретных действий, например возврат собствен­нику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК), выселение лица, самоуправно занявшего жилое помещение (ст. 99 ЖК) и др. Восстанов­ление положения, существовавшего до нарушения права, может происхо­дить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты.

Распространенным способом защиты субъективных прав является пре­сечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как и признание права, данный способ защиты может применяться в сочета­нии с другими способами защиты, например взысканием убытков или не­устойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить (пре­сечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нару­шения. Так, например, автор произведения, которое незаконно используется (готовится к выпуску в свет без его ведома, искажается, подвергается пере­делке и т. п.) третьими лицами, может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, например, имущественных претензий.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение послед­ствий ее недействительности, применение последствий недействительно­сти ничтожной сделки представляют собой частные случаи реализации та­кого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так как совпадают с ним по правовой сущности. Наиболее очевидным это является при приведении сторон, совершивших недействи­тельную сделку, в первоначальное положение. Но и тогда, когда в соответст­вии с законом к одной из сторон недействительной сделки применяются конфискационные меры в виде взыскания всего полученного или причитаю­щегося по сделке в доход государства, права и законные интересы другой стороны защищаются путем восстановления для нее положения, существо­вавшего до нарушения права.

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта госу­дарственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего зако­ну или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предус­мотренных законом, — и нормативного акта, имеют право на их обжалова­ние в суд. Установив, что соответствующий акт является, с одной стороны, противоправным ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным на то органом, и, с другой стороны, нарушает субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, суд принимает решение о признании его недействительным полностью или частично. Какой-либо до­полнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.

К рассмотренному способу защиты близко примыкает и такой указан­ный в ст. 12 ГК «способ» защиты гражданских прав, как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, про­тиворечащего закону. В теоретическом плане признание подобных дейст­вий самостоятельным способом защиты гражданских прав вряд ли оправдан­но, так как, во-первых, защита прав по самой своей сути не может заклю­чаться в воздержании от каких-либо действий, а, напротив, предполагает их совершение и, во-вторых, неприменение противоречащих закону актов есть обязанность суда, которой тот должен придерживаться во всей своей дея­тельности в соответствии с принципом законности. Однако с практической точки зрения специальное указание в законе на данное обстоятельство мож­но признать полезным, поскольку при игнорировании незаконного правово­го акта суд может теперь опереться на конкретную норму закона, которая предоставляет ему такую возможность. Как представляется, указанная мера распространяется как на индивидуально-правовые, так и нормативные акты государственных органов и органов местного самоуправления. В обоих слу­чаях суд должен обосновать, почему им не применяется в конкретной ситуа­ции тот или иной правовой акт, какой норме и какого закона он противоре­чит. Следует указать, что судом не должны применяться незаконные акты любых государственных органов и органов местного самоуправления, вклю­чая и те из них, признание недействительности которых не относится к его компетенции. Например, районный суд не может признать недействитель­ным не соответствующий закону акт министерства или ведомства, но он обя­зан его игнорировать как противоречащий закону при разрешении конкрет­ного гражданско-правового спора. Если же вопрос о признании недействи­тельным незаконного акта государственного органа или органа местного са­моуправления входит в компетенцию данного суда, последний не может ог­раничиться лишь игнорированием этого акта, а должен объявить его недей­ствительным. Наконец, надлежит отметить, что не применять незаконные акты должен не только суд, но и любые другие органы, осуществляющие за­щиту прав граждан и юридических лиц.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию по­терпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совер­шить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Впол­не очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удов­летворен такой заменой. Он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например реально передал вещь, выполнил работу, оказал ус­лугу и т. п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ дол­жен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Возмещение убытков и взыскание неустойки представляют собой наибо­лее распространенные способы защиты гражданских прав и охраняемых зако­ном интересов, которые применяются в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений. В отличие от возмещения вреда в натуре, например, пу­тем предоставления должником кредитору вещи того же рода и качества, в данном случае имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. При этом такая компенсация может быть либо прямо увязана с размером причи­ненного вреда (возмещение убытков), либо связана с ними лишь косвенным образом или вообще независима от него (взыскание неустойки). Основной формой компенсации причиненного потерпевшему ущерба является возме­щение убытков; взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, пря­мо предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, про­извело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполу­ченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граж­данского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потер­певшему денежной компенсации за физические или нравственные страда­ния, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельства­ми. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть за­явлены только конкретными гражданами, так как юридические лица физиче­ских или нравственных страданий испытывать не могут. Во-вторых, нару­шенные права должны носить, по общему правилу, личный неимуществен­ный характер. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указана в за­коне.

Своеобразным способом защиты гражданских прав и охраняемых зако­ном интересов является прекращение или изменение правоотношения. Так, покупатель в случае существенного нарушения требований к качеству това­ра вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора куп­ли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответ­ствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК); получатель ренты при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненно­го содержания, либо выплаты ему выкупной цены ренты (п. 2 ст. 605 ГК) и т. д. Чаще всего данный способ защиты реализуется в юрисдикционном по­рядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением пра­воотношения, но в принципе не исключается его самостоятельное примене­ние потерпевшим. Например, при существенном нарушении поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в односто­роннем порядке расторгнуть договор путем уведомления об этом другой стороны, т. е. без обращения в арбитражный суд (п. 4 ст. 523 ГК). Важно, од­нако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношения бы­ла прямо предусмотрена законом или договором.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты граж­данских прав и охраняемых законом интересов может применяться в связи как с виновными, так и невиновными действиями контрагента. Например, если выселение лица за невозможностью совместного проживания (ст. 98 ЖК) прямо связано с его виновными противоправными действиями, то при­нудительный выдел доли из общего имущества (ст. 252 ГК) может быть осу­ществлен заинтересованным лицом независимо от субъективной оценки действий других собственников1.

Рассмотренные способы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций не исчерпывают собой все возможные меры защиты.

Самозащита.

 

Особого внимания требует и такой способ защиты граждан­ских прав, как самозащита, который в современном ГК РФ вхо­дит в перечень универсальных способов, предусмотренных стать­ей 12, и которому посвящена отдельная статья ГК РФ (ст. 14).

Сам термин «самозащита» употреблен в российском законо­дательстве впервые, такого способа защиты не знали ни граждан­ские кодексы РСФСР 1922 и 1964 гг., ни Основы 1991 г.

С переходом России на демократический путь развития, с принятием Конституции 1993 г., ч. 2 ст. 45 которой гласит: «Ка­ждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», с развитием рыночной экономики, легализацией частной собственности, предпринимательской дея­тельности (т.е. частной инициативы), изменились и приоритеты гражданского законодательства. «Одним из его основных прин­ципов провозглашен принцип свободного распоряжения каждым принадлежащими ему гражданскими правами»1. Им открывается Гражданский кодекс: «Граждане (физические лица) и юридиче­ские лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе», и он последовательно проводит­ся как в первой, так и во второй частях2.

Реализацией этого принципа, в частности, и явилось законо­дательное закрепление самозащиты (правда, в качестве одного из способов, а не форм защиты, что более соответствует ее особен­ностям), а также расположение ст. 14 ГК в общей части Кодекса, что позволяет рассматривать самозащиту не только как «способ» для защиты прав, вытекающих из обязательств.

И если в практике арбитражных судов дела такой категории еще редки, то в практике судов общей юрисдикции уже появились случаи самозащиты трудовых прав, поскольку с момента введе­ния 1 части ГК РФ статья, содержащая норму о самозащите пра­ва, может быть применена по аналогии и к трудовым отношениям.

Решением Чертановского межмуниципального (народного) суда г. Москвы от 20.03.96 г., оставленного в силе определением Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда от 22.04.96 г., гр-н П. был восстановлен на работе и в его пользу была взыскана денежная сумма за время вынужденного прогула. Работодатель не выплачивал П. длительное время заработную плату, и работник, написав письменное заявление, в течение не­скольких дней отсутствовал, т. к. выполнял другую работу. Суд пришел к выводу, что П. поступил законно, защищая свое право на оплачиваемый труд собственными действиями фактического порядка.

Таким образом, самозащита - новый для законодательства РФ «способ» защиты гражданских прав. Для него характерна возможность защитить свои права без обращения в суд. Соглас­но ст. 14 ГК РФ самозащита допускается при наличии трех усло­вий: «нарушение права, необходимость пресечь это нарушение и соразмерность принятых для пресечения нарушения мер характе­ру и содержанию правонарушения».

Характерными признаками самозащиты являются:

1) самозащита осуществляется, когда нарушение субъектив­ного права уже произошло и продолжается, либо (в ряде случаев) против наличного посягательства на права и интересы управомоченного лица (например, необходимая оборона);

2) обстановка (обстоятельства места и времени) исключает в настоящий момент возможность обращения за защитой к госу­дарственным компетентным органам, либо, хотя и не исключает обращения за судебной защитой, лицо, права которого нарушены, «действуя своей волей и в своем интересе», выбирает более опе­ративные меры, «средства быстрого и чувствительного для нару­шителя реагирования»1;

3) самозащита осуществляется, прежде всего, силами самого потерпевшего (субъекта, чье право нарушено), что, конечно, не исключает товарищеской взаимопомощи и содействия в осущест­влении защиты (против посягательства) со стороны других граж­дан, либо участия юридических лиц;

4) самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть сораз­мерна нарушению по своим способам (в противном случае она может превратиться в самоуправство или вылиться в превышение пределов необходимой обороны).

Анализируя действующее гражданское законодательство, можно выделить следующие меры, которые, на наш взгляд, отве­чают признакам самозащиты:

а) традиционно - это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости2;

б) сохраняют свое действие меры самозащиты, имеющиеся в морском праве3;

в) удержание имущества должника либо удовлетворение требований за счет стоимости удерживаемой вещи4;

г) односторонний отказ от исполнения договора поставки (либо одностороннее его изменение), подряда, отказ от оплаты товаров5;

д) приобретение товаров непосредственно лицом, чье право нарушено, с отнесением на нарушителя всех необходимых и ра­зумных расходов на их

приобретение;

ж) выполнение работ, услуг (исправление, устранение недос­татков) непосредственно лицом, чье право нарушено, своими си­лами и средствами, но за счет нарушителя, либо по его поруче­нию третьими лицами с возмещением понесенных необходимых расходов и других убытков1;

з) приостановление предпринимательской деятельности об­разовательного учреждения учредителем.

В то же время нормы гражданского права характе­ризуются диспозитивностью, поэтому стороны вправе ограничить друг друга в применении в отдельных случаях мер самозащиты, например «правила настоящей статьи применяются, если дого­вором не предусмотрено иное», «когда право заказчика устра­нять их предусмотрено в договоре подряда»3.

1 Садиков О.Н. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. – М.: Юрид. лит., 1996. С. 26-27.

1 Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. А.П Сергеева, Ю.К Толстого. – М.: «Проспект», 1999.

С. 271-272.

1 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46.

1 Садиков О.Н. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. – М.: Юрид. лит., 1996. С. 30.

 

1 Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 449; СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 1977.

1 Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. А.П Сергеева, Ю.К Толстого. – М.: «Проспект», 1999.

С. 275-276.

 

1 См., напр.: Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. В 2-х частях. Харьков, 1983. Ч. 1. С. 248.

2 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73-74.

 

1 Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления защиты. Владивосток, 1989. С. 10.

1 Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. А.П Сергеева, Ю.К Толстого. – М.: «Проспект», 1999.

С. 290-291.

 

 

1 Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. А.П Сергеева, Ю.К Толстого. – М.: «Проспект», 1999.

С. 295-298.

 

 

1Маковский А.Л., Хохлов С. А. Вступительная статья к ГК РФ. Часть 1. М.: Изд-во «ДЕ-ЮРЕ», 1995.

С. 9.

2 См. п. 2 ст. 1 ГК РФ.

1 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. С. 134.

2 См. п. 3 ст. 546, ст. 1066 и ст. 1067 ГК РФ.

3 См. ст. 142; ч. 3 ст. 154; ч. 3 ст. 157 и др. КТМ СССР.

4 См. ст. 359, 712, п. 4 ст. 790, п. 2 ст. 899, п. 3 ст. 972, п. 2 ст. 996 ГК РФ.

5 См. ст. 523, п. 1 ст. 715, п. 2 ст. 520 ГК РФ.

1 См. ст. 397, п. 1 ст. 503, п. 1 ст. 616, абз. 2 п. 1 ст. 693, п. 1 ст. 723 ГК РФ.

3 Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. – М.: «Статут», 1999. С. 101.