Постановление
О назначении судебно-криминалистической баллистической
Судебной экспертизы
г.Казань 3 марта 2015 г.
Следователь Следственного управления УВД по г.Казани, старший лейтенант полиции Иванов Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела №76890,
УСТАНОВИЛ:
Галимов Ильяс Альбертович, 1970 г.рождения, во второй половине сентября 2014 г., точная дата и время следствием не установлены, в заброшенном доме по адресу:г.Казань, ул.Магаданская, д.189, при производстве работ по разбору ветхого строения обнаружил в стене дома завернутый в промасленную ветошь предмет, напоминающий пистолет с глушителем, послечего взял его к себе домой по адресу: г.Казань, ул.Маршальская, д.18 «б», кв.209, и хранил его в ванной комнате в шкафчике, откуда 01.03.2012 г. около 12 час. он был изъят работниками полиции.
Таким образом, по делу необходимы специальные познания в области баллистики и вооружений, что требует производства криминалистической баллистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 199 УПКРФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебную баллистическую экспертизу.
2.Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1) Является ли представленный на исследование предмет, похожий на пистолет, огнестрельным оружием, и если да, то какой системы, марки, нарезным илигладкоствольным?
2) Каким способом изготовлен представленный на исследование предмети пригоден ли он для стрельбы?
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: предмет,напоминающий пистолет с глушителем, изъятый из дома Галимова И.А.
4. Поручить экспертному учреждению разъяснитьэксперту права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Следственного управления
УВД по г.Казани,
старший лейтенант полиции (Иванов) Иванов Т.И.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены.
Эксперт ______________
"___"______________ г.
Постановление
о привлечении в качестве обвиняемого
г. Казань "13" октября 2014г.
Следователь Следственного управления УВД по г.Казани капитан полиции Сафагиреев Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела №76890,
УСТАНОВИЛ:
6 августа 2014 г. около 18 часов в г.Казани во дворе дома №68 по ул.Луначарского, в ходе совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникшей личной неприязни у гр. Бабкина Л.Д. по отношению к Синельникову С.Ю. возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Бабкин Л.Д. умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Синельникову С.Ю. удар кулаком правой руки в грудь, а затем, вытащив из-за пояса левой рукой пистолет «ИЖ-71» серийный номер 162530, находившийся у него на законных основаниях, по заключению баллистической экспертизы N 0987 от 01.09.2014 г. являющийся огнестрельным нарезным короткоствольным оружием, произвел один выстрел в живот Синельникову С.Ю., нанеся ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 61001 от 10.10.2014 г. огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение живота, с повреждением желудка, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. С места происшествия Бабкин Л.Д. скрылся и был на следующий день задержан работниками полиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь Бабкина Леонида Дмитриевича, 11 января 1980 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, о чем ему объявить.
Следователь
Следственного управления
УВД по г.Казани,
капитан полиции (Сафагиреев) Т.И. Сафагиреев
2 страница:
Настоящее постановление мне объявлено "13" октября 2014 г. в 22 ч 30мин., его текст прочитан лично.
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мнеразъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качествеобвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения,копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленномумне обвинению либо отказываться от дачи показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке,которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в томчисле и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях,проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либозаконного представителя, знакомиться с протоколами этих действий иподавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы,ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всемиматериалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любомобъеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в томчисле с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в ихрассмотрении; судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям,предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях,предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на негозамечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получатькопии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб ипредставлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнениемприговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Обвиняемый (Бабкин) Л.Д. Бабкин
Защитник (Фасахов) Ф.Ф. Фасахов
Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящегопостановления обвиняемому и его защитнику вручил "14" октября 2014 г.
Следователь
Следственного управленияУВД по г.Казани,
капитан полиции (Сафагиреев) Т.И. Сафагиреев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приобщении к делу вещественных доказательств
г.Казань 23 января 2015 г.
Следователь Следственного управления УВД по г.Казани капитан полиции Гильмиев И.И., рассмотрев материалы уголовного дела №28010 по обвинению гр-на Гибадуллина Ленара Ирековичапо ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2015 г. около 22.00 Гибадуллин Ленар Ирекович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Парк Горького», расположенной возле дома №1А по улице Ершова открыто, путем рывка с плеча, похитил у гр-ки Голубевой А.И. кожаную сумку черного цвета стоимостью 2650 руб., находившиеся в ней деньги в сумме 2500 руб. и мобильный телефон «Сони» стоимостью 5900 руб. В этот же день Гибадуллин Л.И., с целью ремонта оторванной во время ограбления ручки сумки, передал ее своему знакомому Имамову А.Ш., проживающему по адресу: г. Казань, ул. Агрономическая, д.11, кв.5, у которого сумка и была изъята при обыске 23 января 2015 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Вещественное доказательство - сумку дамскую из кожи черного цвета - в опечатанном виде хранить при уголовном деле №28010.
Следователь Следственного
управления УВД по г.Казани,
капитан полиции Гильмиев И.И. Гильмиев
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о признании потерпевшим
г. Казань 22 ноября 2014г.
Следователь Следственного управления УВД по г.Казани капитан полиции Гильмиев И.И., рассмотрев материалы уголовного дела №345611,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2014 г. около 24.00 граждане Киямов И.И. и Шагиев А.А. во дворе дома №98 по ул. Кремлевская г.Казани пытались похитить автомобиль ВАЗ-2110, белого цвета, гос. номер А 213 ЕВ, но были задержаны сотрудниками полиции.
На основании изложенного и учитывая, что причинен вред личному имуществу гражданина, руководствуясь ст. 42 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать потерпевшим Рамельченко Владимира Александровича по уголовному делу №18761, о чем объявить ему под расписку.
Следователь Следственного
управления УВД по г.Казани
капитан полиции (Гильмиев) Гильмиев И.И.
Копия Дело №1-0000/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 февраля 2015 года город Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи И.И. Никитина,
при секретаре судебного заседания М.А. Волковой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Казани А.А. Ахметзянова,
подсудимой А.В. Хисамиевой,
потерпевших А.А. Нариманова, И.К. Фаязова, Р.Р. Нурисламовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алии Вилевны Хисамиевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
А.В. Хисамиева обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном и особо крупном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем дело было назначено к слушанию в особом порядке.
В судебном заседании обвиняемая А.В. Хисамиева отказалась от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, дело подлежит назначению к слушанию в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить особый порядок производства по уголовному делу в отношении А.В. Хисамиевой.
Назначить открытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу в отношении А.В. Хисамиевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ на 16-17 марта 2015 года, в 10 часов 30 минут, в помещении Приволжского районного суда г. Казани, в зал №0, в составе судьей единолично.
О времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомить прокурора г. Казани, подсудимую, защитника, потерпевших.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани И.И. Никитин
Копия Дело № 3/00-000/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.А. Ивановой,
при секретаре судебного заседания М.М. Гарифзяновой,
с участием прокурора – помощника прокурора прокуратуры Советского района г.Казани Республики Татарстан Ш. Ш. Муртазина,
защитника Ф.Ф. Фаязрахманова, представившего удостоверение №0000, ордер №00000,
также заинтересованного лица – старшего следователя СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан П.Р. Петровой,
рассмотрев заявление заявителя Алексея Александровича Сидорова об отводе председательствующего судьи,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании заявитель Алексей Александрович Сидоров заявил отвод судье А.А. Ивановой на основании того, что ранее по его жалобе председательствующий судья приняла решение, которое было отменено апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Татарстан, в связи с чем он не доверяет судье, которая не соответствует требованиям, предъявляемым к судье, предусмотренные статьей 3 Закона РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Защитник Ф.Ф. Фаязрахманов поддержал заявленный заявителем А.А. Сидоровым отвод судье.
Прокурор Ш.Ш. Муртазин, заинтересованное лицо П.Р. Петрова просят заявленный заявителем отвод судье оставить без удовлетворения.
Обсудив заявленный отвод судье, судья находит его подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку перечисленные в статье 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по делу, отсутствуют.
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятом отношении судьи к участникам уголовного судопроизводства, а так же обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 63, 65, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявленного отвода судье Советского районного суда г. Казани А.А. Ивановой отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с момента получения копии судебного решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани А.А. Иванова
Копия Дело № 1-000/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15февраля 2015 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан С.С. Сидоров, изучив материалы уголовного дела в отношении Радика Рашитовича Хасанова, о совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, от Р.Р. Хасанова поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.
Копию обвинительного заключения Р.Р. Хасанов получил 12 февраля 2015 года.
С учетом указанного обстоятельства и положений статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовному делу необходимо провести предварительное слушание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 227-229 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении Радика Рашитовича Хасанова, о совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на 17февраля 2015 года в 10 часов 30 минутв помещении Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан в зале № 12 с участием прокурора, заявителя, защитника, представителя потерпевшего П.П. Савельева.
Р.Р. Хасановуобеспечить явку защитника из филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан Советского района г. Казани.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Р.Р. Хасанова оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в части меры пресечения в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Советского
районного суда г. Казани С.С. Сидоров
Дело № №1-000/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 15 февраля 2015 года
Судья Вахитовского районного суда г.Казани В.Р. Парамонов,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Ю. Валеевой,
подсудимого А.А. Шарипова,
защитника С.Т. Алябьева, представившего удостоверение №000 и ордер №000,
при секретаре М.Н. Старостина,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексея Александровича Шарипова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного разбирательства защитник С.Т. Алябьев заявил ходатайство об изменении подсудимому А.А. Шарипову меры пресечения с домашнего ареста на более строгую в виде заключения под стражу.
В обоснование защитником указано, что потерпевшие по данному уголовному делу игнорируют судебные заседания, проявляют неуважение к суду и неоднократно не являются на судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела откладывается, а все это время подсудимый, находится под домашним арестом, пребывая на квартире, которую ему приходится нанимать за деньги. В свою очередь подсудимый в органы полиции явился самостоятельно, дал органам предварительного следствия последовательные показания.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия в отношении А.А. Шарипова 20 января 2015 года была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, судья считает, что оснований для отмены или изменения в отношении А.А. Шарипова меры пресечения на более строгую не имеется, так как ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, преступления, относящегося к категории средней тяжести и преступления небольшой тяжести, а потому, по мнению судьи, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения, не изменились.
Доводы защитника о том, что подсудимый в органы полиции явился самостоятельно, дал органам предварительного следствия последовательные показания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку оцениваются судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу. Кроме того эти обстоятельства ранее учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 255 и 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника С.Т. Алябьева об изменении меры пресечения подсудимому Алексею Александровичу Шарипову домашнего ареста на заключение под стражу отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани В.Р. Парамонов